Punto de Vista

'Refranes de nuestra vida'

Munilla y el PNV

v.torres.11@gmail.com (Vicente Torres) — Mon, 23 Nov 2009 15:13:00 +0000

La actitud que mantiene la Iglesia frente al aborto debería extenderla a todos los demás campos de la actividad humana. Tiene motivos más que sobrados para excomulgar a Setién, a Uriarte, a Arzallus y una larga lista de personas. Eso de equiparar a los familiares de los asesinos con los de las víctimas es una villanía que no sustenta en ningún tratado moral.
Una mujer que aborta puede tener justificación, puesto que vive en un mundo tan imperfecto e insolidario como se ha visto más arriba. Lo que no tiene justificación de ningún tipo es la misma existencia de ETA, así que cualquier blandura con la banda por parte de algún religioso debería ser castigado por la Iglesia con la expulsión inmediata.
Por su parte, el PNV ha protestado airadamente por el nombramiento de José Ignacio Munilla como obispo de San Sebastián. Esto viene a demostrar el carácter dictatorial e intolerante de este partido. ¿Es que el Papa le dice al PNV a quienes ha de nombrar o situar en las candidaturas? Se ve que al PNV le gusta la manipulación; lo suyo no es respetar la voluntad de los votantes, sino manipularlos para dirigirlos hacia donde quiere; y tiene a la Iglesia por manipuladora y le exige que manipule en el sentido que le conviene. La Iglesia hasta ahora ha estado prestándose, por lo que se ve. Hay quien dice que la mayor parte de los curas son nacionalistas y que este obispo no lo es. Pero el nacionalismo y la doctrina cristiana casan muy mal, sin tener en cuenta que la labor sacerdotal no tiene nada que ver con la política. Una cosa es que un sacerdote pueda opinar, y equivocarse, y otra que milite en un partido o que defienda una opción. Pero un sacerdote, y mucho menos si es obispo, en ningún caso debe incitar al odio entre los cristianos de un lado de la raya y los del otro.

'Tirante el Blanco contado a los niños'

'Una mañana perdida'
'El principio del fin'

Sólo un 0’7% de los cargos públicos

v.torres.11@gmail.com (Vicente Torres) — Sun, 22 Nov 2009 16:27:00 +0000

Se empeña Mariano Rajoy en defender lo indefendible a estas alturas. Dice que es injusto extender un manto de descrédito a toda la clase política, siendo así que sólo el 0,7% de todos los cargos públicos ha estado sometido a investigación. Eso es como lo del prestidigitador que señala hacia un sitio para que no se mire hacia otro.
¿Qué entenderá Rajoy por corrupción? Sólo falta que diga que sólo una parte de ese 0,7% es condenada finalmente. Sin embargo, es mucho el dinero que deben las administraciones públicas a sus proveedores. Es mucho el endeudamiento de los ayuntamientos, los cuáles han incurrido en muchos gastos inútiles. Por algo tiempo atrás la concejalía de Urbanismo era la más deseada de todas.
Quizá el hecho de que sean escasos los cargos públicos investigados se deba a que el sistema político es impenetrable. Muchos de los casos se destapan a raíz de las denuncias de los propios compañeros de partido. El caso Millet ha tardado muchos años en salir a la luz. No es descabellado pensar que hay más casos como ese sin destapar en España. Pasqual Maragall habló del 3% y por algo sería. Jordi Pujol amenazó con tirar de la manta.
Pero además de toda esa corrupción que se sospecha que existe y que no sale a la luz por lo bien que se saben proteger los partidos en este punto (cosa que cada vez hacen mejor), hay que contar también con la corrupción legal, esa que se hace con luz y taquígrafos, y que no deja de ser inmoral. El hecho de que los partidos presenten listas cerradas también merezca la misma calificación. Y que los partidos intervengan en el nombramiento de los jueces, lo mismo. El derroche por parte de la clase política no ayuda a eliminar la percepción de la corrupción.

'Refranes de nuestra vida'
'Tirante el Blanco contado a los niños'
'Esperando a Robert Capa'

'Refranes de nuestra vida'

Herman van Rompuy y Catherine Ashton

v.torres.11@gmail.com (Vicente Torres) — Sat, 21 Nov 2009 16:07:00 +0000

En un principio hubo un ramillete de candidatos a convertirse en los representantes de Europa ante el mundo. Todos eran famosos, puesto que habían alcanzado la presidencia de sus países. Finalmente, todos los favoritos han sido descartados por un motivo o por otro y los elegidos han sido otros a los que se tiene por personajes de segunda fila.
De entrada, eso señala que hay voluntad firme para construir la Unión Europea. Quizá porque aunque el deseo no sea firme ni unánime, sí es evidente que la Unión es necesaria. No faltan en estos tiempos las gentes pequeñas, por sus grandes egoísmos, que sueñan con naciones pequeñas, para no tener que compartir con nadie las ventajas que creen tener. Pero hoy en día es imposible aislarse de lo ocurre en otros lugares y a todos nos acaba por afectar todo. Unas veces, porque viajan las epidemias financieras o víricas, que sólo se combatir con medidas universales; y en otras ocasiones porque se sabe lo que ocurre en todas parte, lo que motiva los flujos migratorios y el sentimiento humanitario en muchos. Con respecto a las epidemias financieras, por llamarlas de algún modo, Ramón Tamames viene proponiendo la moneda única universal. De ahí al gobierno único universal, democrático, un paso.
El hecho de que los personajes elegidos sean de segunda fila tiene muchas ventajas. Entre otras cosas, la de que no han sido elegidos por su capacidad maniobrera, ni su prestigio ante las masas, sino que lo más probable es que ambos hayan sido los preferidos en función de sus capacidades para el desempeño de las funciones que se les han encomendado. Así pues, no hay que esperar de ellos grandes gestos para la galería, sino pequeños y medidos pasos que ayuden a consolidar la gran nación europea en construcción y que se conviertan en interlocutores respetables ante las demás potencias mundiales.

'Tirante el Blanco contado a los niños'

'Una mañana perdida'
'El principio del fin'

No sólo a Camps se le suelta la lengua

v.torres.11@gmail.com (Vicente Torres) — Fri, 20 Nov 2009 15:15:00 +0000

Si Francisco Camps ha merecido las críticas de casi todos, también se las han ganado otros cuyas palabras son igual de graves, puesto que han traspasado los límites de lo tolerable. Se mire como se mire, la gestión del gobierno del secuestro del Alakrana ha sido ridícula. A todos los españoles nos debería abochornar; sin embargo, en nuestra democracia imperfecta no faltan los sesudos columnistas capaces de defender lo indefendible. Si nos hemos de alegrar de algo es de que la catástrofe no haya sido mayor.
Lo de María Teresa Fernández de la Vega es infame. En lugar de pedir disculpas por la nefasta gestión gubernamental del secuestro, acusó al PP de ponerse de parte de los piratas. Luego es capaz de pedirle a Camps que dimita. ¿Y ella, qué? ¿O es que ella pretendía que la oposición la felicitara? Las convicciones democráticas de nuestros políticos brillan por su ausencia, pero lo peor de todo es que, además, falla la educación.
Alfredo Pérez Rubalcaba ha estado a la altura de la vicepresidenta, o sea a la altura del betún. Y resulta ridículo, puesto que tiene a Maribel Verdú de su parte, cosa que podría haber aprovechado para pedirle que tradujera la frase “me jode que te cagas, qué quieres que te diga. Pero me descojono, ¿Ve?”, y en lugar de eso se dedica a vigilar al diputado del PP, Carlos Floriano, “Escucho todo lo que dices y veo todo lo que haces”. No le debe de quedar tiempo para mucho más. Pero más grave fue la respuesta anterior del citado ministro: “En este país del GAL sólo hablan el PP y ETA”. Sorprende que la frase de Camps, con ser sumamente grave, causara tanto revuelo. Resulta curioso que a otros se les noten menos las salidas de tono.

'Tirante el Blanco contado a los niños'
'Esperando a Robert Capa'

'Lecciones para el inconformista aturdido en tres horas y cuarto por un ensayista inexperto y sin papeles'

Que no se aprovechen de la crisis

v.torres.11@gmail.com (Vicente Torres) — Thu, 19 Nov 2009 15:43:00 +0000

Siempre que ocurre una catástrofe aparecen esos desalmados que tratan de saquear lo que pueden. Una de las preocupaciones de los gobiernos es la de evitar estos actos. La crisis actual ha sido como un terremoto o vendaval que ha venido a ponerlo todo patas arriba. Pensar que nadie se ha aprovechado de la crisis, o que lo ha intentado es un acto ingenuo. Pero el papel del gobierno es el de impedirlo.
Pero los sindicatos preparan una manifestación con el lema “Que no se aprovechen de la crisis”, apuntando a los empresarios en general. Eso es manipulación pura y dura. Si al menos identificase a los culpables podría considerarse de otro modo; aunque lo cierto es que si los identificase no haría falta la manifestación. La clase empresarial se rige por las normas que establecen los representantes de los ciudadanos, que son los políticos, quienes también están obligados a vigilar su cumplimiento. Por tanto, hay que aceptar que los empresarios, en general, actúan dentro de la ley y a los que no lo hacen, ya los llama al orden el gobierno.
Resulta sorprendente también la quietud que han mantenido los sindicatos ante la crisis hasta el momento actual. Es raro que no hayan protestado ante los continuos derroches de los políticos. Para proteger a los trabajadores, a los que amenaza el paro y a los que ya están parados, deberían haber exigido, con absoluta firmeza y carácter perentorio, la supresión de todos los organismos, ministerios y consejerías perfectamente prescindibles. Y que las administraciones públicas pagaran todo lo que deben a las empresas. Pero no han dicho nada. Quizá se deba al hecho de que no dependan de sí mismos, sino de las subvenciones.
En resumen, el gobierno no sabe manejar la crisis; el desánimo y el desencanto crecen; y los sindicatos le echan una mano, para desviar las culpas.

'Tirante el Blanco contado a los niños'

'Una mañana perdida'
'El principio del fin'
'Lecciones para el inconformista aturdido en tres horas y cuarto por un ensayista inexperto y sin papeles'

El izquierdista Chávez

v.torres.11@gmail.com (Vicente Torres) — Wed, 18 Nov 2009 15:36:00 +0000

Los dictadores, como Augusto Pinochet y Fidel Castro, sólo pueden mantenerse mediante el terror y la represión. Por tanto, los citados anteriormente tienen en común lo fundamental. Sin embargo, basta con ponerse una etiqueta, de derechas o de izquierdas en este caso, para volcar a los de las respectivas sectas a favor de cada uno, que, en gran medida, serán capaces de disculpar o justificar los desmanes que por fuerza se han de cometer.
Las etiquetas son engañosas. Adolfo Suárez encontró muchas más reticencias en los poderosos que Felipe González. Adolfo Suárez lucho lo indecible por la democracia y luego arriesgó su vida por ella, mientras que el PSOE que mandaba Felipe González tonteó con el General Armada.
El hecho de que un país se rija por un régimen democrático no convierte a sus ciudadanos en demócratas. La calidad democrática de los ingleses es superior a la de los españoles, cosa que se justifica en el hecho de que llevan mucho más tiempo viviendo bajo este régimen. Tampoco el hecho de que uno sea elegido democráticamente significa que sea demócrata. La calidad de demócrata se percibe en la forma de actuar de cada uno. En el caso concreto de Hugo Chávez, el caudillo boliviarano, pocas convicciones democráticas se le notan. En realidad, no se le nota ninguna simpatía por la democracia, ni demuestra ninguna intención de parecer demócrata. Le basta, para obtener los apoyos que necesita, con declararse izquierdista. ¿Están conformes las gentes de izquierdas con él? ¿Qué es ser de izquierdas?
Ahora hay una campaña en apoyo de Zelaya, supuestamente a favor de la democracia. Pero siendo Zelaya seguidor de Chávez, no puede ser demócrata. Hay que desear y ayudar en lo que se pueda a que el pueblo de Honduras alcance la democracia, pero hay que comprender también que Chávez es un impedimento para ello.

'Lecciones para el inconformista aturdido en tres horas y cuarto por un ensayista inexperto y sin papeles'

'El amigo del desierto

Alcohol, violencia y sistema penal

v.torres.11@gmail.com (Vicente Torres) — Tue, 17 Nov 2009 15:21:00 +0000

Hasta cierto punto tienen razón quienes defienden el actual Código Penal y abogan por el humanitarismo en el trato de la delincuencia, puesto que todos no tenemos las mismas opciones en la vida. Parece muy apropiado que el sistema penal español esté orientado, aunque sólo sea teóricamente, hacia la reinserción.
Ahora bien, hay delitos que señalan claramente que quien los comete no puede ser recuperado para la sociedad. Hay asesinatos de una crueldad tal que conceder a sus autores la opción de la reinserción es claramente una ñoñería y una ofensa para sus víctimas. De la misma manera, la simple pertenencia a ETA, o a cualquier otro grupo terrorista, debería ser un pasaporte directo a la cadena perpetua. Quien en ETA no es para hacer obras de caridad. Puede darse el caso de que alguno de los horribles criminales recapacite y se arrepienta de sus maldades y demuestre fehacientemente que es cierto. Quedaría la posibilidad del indulto. La prueba de que las leyes españolas son ñoñas, con algunos delitos, la tenemos en De Juana, el cristalero, etc. Quizá sean muy duras con quienes merecen mayor humanidad.
También han surgido voces, a raíz de la iniciativa que propone que el alcohol sea un agravante en lugar de un atenuante en los casos de violencia doméstica, que se muestran disconformes con esta medida. Pero el alcohol podría ser un atenuante en el caso de que quien lo hubiera tomado agrediese luego al primero que se echara en cara; pero si cada vez que se emborracha agrede luego a la misma persona, parece adecuado que el alcohol sea un agravante. Es un escarnio para la víctima y para el modelo penal, que se pretende humanitario, que el maltratador se escude en la bebida. ¿Cómo se puede reinsertar quien no reconoce su culpa?

'Una mañana perdida'
'El principio del fin'
'Lecciones para el inconformista aturdido en tres horas y cuarto por un ensayista inexperto y sin papeles'
'El amigo del desierto

La banca necesita vender pisos

v.torres.11@gmail.com (Vicente Torres) — Mon, 16 Nov 2009 15:26:00 +0000

El hecho de que pese a que han bajado mucho los precios, la banca no consigue reducir el número de pisos que tiene en propiedad, procedente de los embargos ha sido considerado por algunos como la prueba de que el precio de los pisos no es la causa de que no se vendan, que sería según ellos el pesimismo que impera en la actualidad.
Sin embargo, lo que ocurre es que el precio, con ser muy importante, no es el único factor que hay que tener en cuenta. Hasta hace unos cuantos años comprar un piso era una opción prudente para quien sus ingresos le permitiesen hacerlo: en el caso de que surgiera un imprevisto, se podía poner a la venta, con la seguridad de que en un corto plazo se obtendría por él una cantidad mayor que lo que había costado en un principio. Llegó un momento en que los pisos se vendían a unos precios tan elevados que comprarlos equivalía a un suicidio económico. No obstante, se incitaba a la compra, no hay más que repasar los periódicos de esa época para comprobarlo. Quienes incitaban a la compra ahora ni se acuerdan, ni se consideran culpables de nada. La cuestión es que los bancos y las cajas (que están en manos de los políticos) tienen muchas viviendas en su poder y necesitan venderlas.
Aunque las bajen de precio, la gente no se atreve a comprarlas, porque ya saben lo que ocurre si se tuerce algo. Además, muchos de los que necesitan una vivienda y la podrían pagar temen perder su trabajo y que los precios de los pisos aún bajen más, con lo que la compra del piso se convierte en un salto al vacío sin red. Quizá, si los bancos vendedores se comprometieran a recomprar el piso al mismo precio, si se dieran ciertas circunstancias, los compradores podrían atreverse a dar el paso.

'Lecciones para el inconformista aturdido en tres horas y cuarto por un ensayista inexperto y sin papeles'

'El amigo del desierto'

Calp, quieren que sea el nombre

v.torres.11@gmail.com (Vicente Torres) — Sun, 15 Nov 2009 15:55:00 +0000

No cabe negarle el mérito a quien, tras consultar probablemente una gran cantidad de documentos, ha logrado averiguar cuál fue el primer nombre conocido de la hermosa ciudad alicantina. Ahora bien, de ahí a que el nombre tenga que ser perenne media un abismo. De hecho, en estos últimos tiempos muchas poblaciones han cambiado su nombre, y aunque ha sido con la intención de recobrar sus antiguos topónimos creo que en algunos casos se ha optado por un nombre inédito.
Es sintomático que en estos tiempos en los que Cáritas no da abasto para atender tantas peticiones, se inste a las autoridades nacionales a que gasten el dinero en cambiar las señales de tráfico en las que pone Calpe/Calp por otras en las que sólo ponga Calp. El propio alcalde de Calp, Josep Joaquim Tur i Císcar, atribuye sentido común a quienes concuerdan con él y desvergüenza a los contrarios.
Han sido los vecinos de Calp quienes pusieron a la venta sus terrenos y el ayuntamiento de dicha ciudad el que dio los necesarios permisos para construir, y probablemente dio más de la cuenta, pero no es esta la cuestión que se discute ahora. Quienes compraron las viviendas también contrajeron la obligación de pagar impuestos. Quien compra una vivienda en Calp, como en cualquier otro lugar, y paga los impuestos, tendrá algunos derechos. Pues no, quieren que sólo los calpins y las calpines tengan derecho a opinar. No consta por ninguna parte que vayan a perdonar impuestos a quienes ellos no consideren calpins y calpines y, por tanto, les quitan la voz.
Quedan dos cosas por añadir para dar idea de la situación: a) A quienes no estén exactamente de acuerdo con ellos se les llama fascistas y partidarios de la censura; b) pugnan por los Países Catalanes.

'Una mañana perdida'
'El principio del fin'
'Lecciones para el inconformista aturdido en tres horas y cuarto por un ensayista inexperto y sin papeles'
'El amigo del desierto'

¿En qué consiste ser francés?

v.torres.11@gmail.com (Vicente Torres) — Sat, 14 Nov 2009 16:17:00 +0000

Nicolás Sarkozy ha propuesto un gran debate en Francia sobre esta cuestión. Si la pregunta se la hubiera hecho a un grupo de intelectuales, se podría pensar, en principio, que su interés estriba en averiguar qué valores encarna actualmente la nacionalidad francesa. Y, al tratarse de valores, podría haber ocurrido que quien mejor los encarnase hubiera podido ser alguien nacido en Tegucigalpa y residente en Brasilia.
Tampoco es probable que a los intelectuales les hubiera gustado que se les hiciera esa pregunta, salvo si ponerse a responderla llevara aparejado un estipendio económico. A los intelectuales les hubiera gustado más hablar directamente de valores o de ideales y eso ya lo hacen. Si la pregunta se lanza a todos los ciudadanos, como ha sido el caso, no es más que una manipulación, una falta de respeto a esos ciudadanos a los que se pregunta. ¿Qué más dará, en sentido estricto, ser francés, costarriqueño o japonés? Las preguntas de la vida, aquéllas que se hacían los antiguos griegos, son las mismas en cada caso.
Cuestión diferente es que el hecho de nacer en un sitio u en otro otorga privilegios o desventajas. Tal y como están las cosas, es mejor nacer en Francia que en ese Sahara que tan poco importa al gobierno francés. El actual sistema de valores de los franceses más encumbrados permite menospreciar al pueblo saharaui, aunque según la ONU tenga razón.
En nuestros días los cambios se producen a unas velocidades que dan vértigo, sobre todo si se refieren a ciertas cosas. En la primera mitad del siglo XX, los cambios en las costumbres y los usos sociales eran prácticamente imperceptibles. Para la juventud de ahora bastantes de las cosas de entonces son desconocidas. Los políticos profesionales de la actualidad ven con desconfianza lo que se avecina, aunque no sea inmediato. ¿Qué pasaría si no se pudiera distinguir un francés de un alemán? Antiguamente era impensable que eso pudiera suceder.

'Lecciones para el inconformista aturdido en tres horas y cuarto por un ensayista inexperto y sin papeles'

'El amigo del desierto'

Camps pide disculpas

v.torres.11@gmail.com (Vicente Torres) — Fri, 13 Nov 2009 15:30:00 +0000

Francisco Camps ha pedido disculpas por las desafortunadas palabras que pronunció en la sesión de control en las Cortes valencianas. Pero a renglón seguido lo ha estropeado al añadir que los socialistas deberían seguir su ejemplo y disculparse por la gran cantidad de insultos y de infamias que han vertido sobre él.
Lo caballeroso es pedir disculpas y nada más. Cada uno es responsable de sus actos y de sus palabras y no de las ajenas. No le incumbe a quien está obligado a pedir disculpas si los demás también cumplen con su obligación. Por otro lado, la frase de Camps ("A usted le encantaría coger una camioneta, venirse de madrugada a mi casa y por la mañana aparecer yo boca abajo en una cuneta"), es impropia de un presidente de la Generalidad. No admite que se justifique en el calor del debate, ni en las supuestas ofensas que ha recibido de los rivales.
Por otro lado, algún derecho tienen los rivales a hablar del caso Gürtel, que ha servido, entre otras cosas, para que todo el mundo sepa que Francisco Camps frecuenta amistades peligrosas. Y ese derecho sería obligación si no fuera porque en el tal caso concurren tantas irregularidades, empezando por las filtraciones a la prensa, sobre las que callan sospechosamente los socialistas, que deberían motivar a los ciudadanos a dar masivamente la espalda a la clase política. Quizá los socialistas valencianos sean más machacones e insidiosos que hábiles a la hora de formular las preguntas; acaso obvien cosas que deberían tener en cuenta; pero todo eso debería agradecerlo Camps, puesto que le facilita las respuestas. Sin embargo, ya se ve que no le gusta que le lleven la contraria. Tampoco le supo responder al juez Flors cuando le preguntó algo que le molestaba. Le dijo: “todos los valencianos me deben mucho”. Y eso que tiene fama de leer a Baltasar Gracián.

'Una mañana perdida'
'El principio del fin'
'Lecciones para el inconformista aturdido en tres horas y cuarto por un ensayista inexperto y sin papeles'
'El amigo del desierto'

Peces-Barba se explica

v.torres.11@gmail.com (Vicente Torres) — Thu, 12 Nov 2009 16:33:00 +0000

Es decir, no le gusta que se critique a “quienes con gran esfuerzo y sacrificio hicimos la Transición y la Constitución.” Así lo ha dicho en un artículo titulado La razón en la política, publicado hoy en El País. Pero le guste o no le guste y a la vista de los resultados que ha propiciado la Transición, no hay más remedio que criticarla.
Conviene considerar una de sus afirmaciones; en concreto, la que dice que les faltó por hacer fue el reconocimiento a los republicanos que murieron, sufrieron penas de cárcel o tuvieron que exiliarse simplemente por sus ideas, y que no se hizo en 1982, tras la gran victoria socialista, por prudencia. Pero la expropiación de Rumasa, con nocturnidad y alevosía, demuestra que la prudencia no la necesitaban y la justicia no era de su interés. Si lo hubiera sido, poco les hubiera costado llevar a cabo esa reparación, que el gobierno actual sí que ha acometido, pero de forma sectaria. Más que justicia, busca publicidad o venganza.
Lo que pretendían aquellos socialistas era dejar España de modo que no la conociera ni la madre que la parió, o sea que su intención era la de mangonearlo todo, como así hicieron. Se sabe cómo empiezan las cosas, pero no cómo acaban, aunque ya se puede decir que vamos de mal en peor. Antes de que ganaran las elecciones, habían maltratado a Adolfo Suárez, el auténtico artífice de la Transición, el arriesgó todo, día a día, para hacerla posible, y que luego se tuvo que jugar la vida para salvarla, porque algunos irresponsables, entre los que había socialistas, entraron en el juego de las conspiraciones.
Entre los que elaboraron la Constitución hubo uno que cobraba por ello; se vetó, por parte de los socialistas, la participación de Tierno Galván. El propio Peces-Barba propuso que el presidente de la Comisión Constitucional quedase al margen. Es decir, el sectarismo y la prepotencia eran palpables. De aquellos polvos vienen estos lodos.

'Lecciones para el inconformista aturdido en tres horas y cuarto por un ensayista inexperto y sin papeles'

'El amigo del desierto'

Sobre Anna Hernández y Felip Puig

v.torres.11@gmail.com (Vicente Torres) — Wed, 11 Nov 2009 15:16:00 +0000

El presidente de Cataluña, José Montilla, había ordenado ser implacable con la corrupción, y de pronto nos enteramos del afán coleccionista de su esposa, Anna Hernández; la cosa no tendría mayor importancia si no fuera porque lo que colecciona son cargos. ¿Qué entiende Montilla por corrupción? Si se compara el esfuerzo que hace esta dama para ganar uno cualquiera de sueldos con el que hace un trabajador medio, se ve claramente la inmoralidad, aunque el hecho de decirlo se interprete como un ataque a Cataluña. Lo peor de todo es que probablemente es legal que tenga tantos cargos.
Felip Puig le había reprochado a Anna Hernández su codicia con los cargos y Josep Antoni Duran le replicó que una empresa suya había cobrado una importante cantidad por asesoramiento urbanístico. Montilla había dicho antes que “no todos los políticos son iguales”. Un consejero valenciano también fue acusado hace unos meses de actuar de forma legal pero ilegítima. “Si no está conforme, acuda a los tribunales”, respondió a su oponentes. No todos los políticos serán iguales, pero hay una tendencia generalizada a confundir lo legal con lo legítimo. Similar a esto fue la respuesta de Felip Puig: “otros diputados de todas las formaciones políticas también lo hacen”.
Artur Mas y Jordi Pujol dijeron en Madrid que Cataluña no es una ciénaga. Creo que aciertan en parte, Cataluña no es una ciénaga sino una parte del mar de corrupción que es España. Lo que resulta difícil de entender es que los políticos honrados, que buscan el bien de los ciudadanos y que saben que cualquier euro que consiga ahorrar el Estado es de vital importancia para los ciudadanos angustiados, no dimitan en tromba para que no se les confunda con los vivos que tratan de sacar provecho de todo.

'Pan'

'Una mañana perdida'
'El principio del fin'
'Lecciones para el inconformista aturdido en tres horas y cuarto por un ensayista inexperto y sin papeles'
'El amigo del desierto'

Grave error de El País

v.torres.11@gmail.com (Vicente Torres) — Tue, 10 Nov 2009 15:41:00 +0000

En su artículo de hoy, titulado “Canario”, en El País, Enric González anuncia su marcha a Jerusalén como corresponsal. Esta noticia en principio es decepcionante, porque lo que los amantes de la libertad en general y de la libertad de prensa en concreto podrían desear es que Enric fuera nombrado director de El País, cosa que si sucediera vendría a indicar que la situación en que se encuentra sumida España podría enderezarse.
Todo empezó cuando aquéllos que se presentaron como demócratas de tal fuste que parecía que la democracia la habían inventado ellos trazaron los planos de la España post franquista. Reservaron todo el poder para los partidos, luego dijeron que “el que se mueva no sale en la foto” y a continuación enterraron a Montesquieu. Tenían el espíritu dictatorial metido en el cuerpo. Y aún se permitieron el lujo de dudar del espíritu democrático de Adolfo Suárez que arriesgó su vida para que ellos tuvieran voz y voto. A Adolfo Suárez le traicionaron todos (y, aunque se arrepientan, no sirve de nada porque él no se entera).
Los partidos han ido perfeccionando sin prisa pero sin pausa los métodos de control sobre sus militantes, hasta convertirse en perfectas oligarquías. Luego han tratado de extender ese control hasta conseguir que los tres poderes, que debían ser independientes, para que se controlaran unos a otros, se resuman en uno. Los políticos han extendido su poder aún más allá y también controlan las cajas, cosa que resulta muy onerosa para los ciudadanos. Y finalmente han logrado también controlar la prensa, de modo que quienes no escriben al dictado pueden pasarlo mal.
Supongo que Enric González no acierta siempre, porque eso es imposible, pero su columna es un soplo de aire fresco, una luz que brilla a lo lejos cuando reina la oscuridad. Si finalmente se va, en lugar de los artículos de opinión de El País, habrá que leer las noticias de Jerusalén.

'Suárez y el Rey'

'Lecciones para el inconformista aturdido en tres horas y cuarto por un ensayista inexperto y sin papeles'

'El amigo del desierto'
'Arquitectura + arquitectos contemporáneos'
'Ebro 1938'

El tripartito podría ahorrar 70 millones

v.torres.11@gmail.com (Vicente Torres) — Mon, 09 Nov 2009 16:23:00 +0000

Según señala La Vanguardia, la Generalidad podría ahorrar 70 millones de euros en estudios. ¡Ah! Si todo fuera el ahorro. Lo políticos, en general, también nos podría ahorrar espectáculos, en los que se expone la ineptitud, la cara dura, la megalomanía, la mentira y el uso torticero de la bandera.
Ya se sabe que no sólo en Cataluña cuecen habas. Francisco Camps, por ejemplo, le dijo al juez Flors (¡a un juez!) que todos los valencianos le debemos mucho. ¡Por los clavos de Cristo! Alguien se inscribe en un partido político, sonríe a quienes tiene que sonreír, propina los codazos necesarios a quienes le estorban y si al final del proceso llega a presidente, ya estamos los valencianos en deuda con él (alguien se lo debe de estar haciendo creer y él se deja). Pues que dimita, aunque sea por piedad, porque según pasa el tiempo la deuda debe de ir creciendo y los valencianos acabaremos por no poder con nuestro agobio.
Lo cierto es que ahorrar, lo que se dice ahorrar, todos los gobiernos españoles podrían hacerlo y mucho. Podrían ahorrar tanto, suprimiendo todos los ministerios, consejerías, diputaciones, consejos de Cultura, Omnium Cultural, Academia Valenciana de la Lengua, etc., que con todo ese dinero se podría combatir la crisis con éxito. Ninguna de esas entidades que tan caras nos cuestan vale más que las esperanzas de las familias hundidas, o la investigación, que tan postergada está en estos lares y que tantas soluciones nos podría aportar.
Nuestros políticos actuales sólo piensan en ellos, habilitan consejos o instituciones que les sirvan a ellos, y todo eso nos cuesta muy caro. Todo ese derroche en esas cosas que les convienen a ellos, tiene sus repercusiones, porque otras necesidades quedan desatendidas. La podredumbre del sistema se puso de manifiesto, una vez más, cuando los intelectuales Mario Vargas Llosa, Fernando Savater, José Varela Ortega e Irene Lozano, convocados por UPyD, expusieron su parecer sobre la corrupción , en el Círculo de Bellas Artes de Madrid, y un más que sospechoso silencio de la prensa acogió el acto.

'Una mañana perdida'
'El principio del fin'
'Lecciones para el inconformista aturdido en tres horas y cuarto por un ensayista inexperto y sin papeles'
'El amigo del desierto'

'Ebro 1938'

Adiós Zelaya, adiós

v.torres.11@gmail.com (Vicente Torres) — Sun, 08 Nov 2009 15:33:00 +0000

Debió de calcular Zelaya que con la ayuda de Chávez todo era posible. No es descabellado pensar que el propio Chávez le empujara a violentar la Constitución hondureña. Al fin y al cabo, tiene bajo su dominio a unos cuantos presidentes sudamericanos a los que hace bailar al son que toca. Pero los propios hondureños demostraron un coraje con el que no había contado Chávez y toda su operación ha ido al traste.
Micheletti y quienes le apoyan han cometido errores, eso es indudable. Su proceder no es correcto. Pero también hay que tener en cuenta que el mandatario venezolano y sus mariachis no se andan con chinitas. Sin que sirva como justificante hay que reconocer que la situación que se planteaba en Honduras era pavorosa. Y hay que tener en cuenta que en donde se impone Chávez desaparece toda esperanza. Él pasa a ser el dueño de todo. Sólo admite la sumisión y el aplauso. Desde que manda en Venezuela se ha triplicado la violencia y el número de asesinatos. Se conoce que le interesa el terror. Quizá si logra convertir definitivamente su gobierno en una dictadura, que hacia lo que se dirige, se acaben todos esos crímenes y sólo queden los de Estado.
Moratinos siempre apuesta por Chávez y sus seguidores. Ahora “parece” que lo democrático es apoyar a Zelaya. “Parece” que Chávez está del lado de la democracia. Pero cuando alguien se centra en lo que “parece” ser es porque voluntariamente evita mirar lo que hay por debajo. A Moratinos le saldrá mal la apuesta porque todo indica que se van a celebrar elecciones en Honduras y que en ellas Zelaya no tiene nada que hacer. Esperemos que sea así. En este caso, Chávez tendrá que buscar a otro, en sustitución de Zelaya, para intentar la misma jugada más adelante. Con el dinero de los venezolanos, que mueren de hambre.

'Suárez y el Rey'

'Lecciones para el inconformista aturdido en tres horas y cuarto por un ensayista inexperto y sin papeles'

'El amigo del desierto'
'Arquitectura + arquitectos contemporáneos'
'Ebro 1938'

La arena de Mohamed VI

v.torres.11@gmail.com (Vicente Torres) — Sat, 07 Nov 2009 15:34:00 +0000

El rey de Marruecos, Mohamed VI, ha dicho en un discurso que no piensa renunciar ni a un grano de arena del Sahara Occidental. Las cosas pueden verse de otra manera: ¿Qué ocurriría si el tal monarca tuviera que tragarse un grano de esa arena que considera suya por cada detención arbitraria que se produjese? Más vale no pensarlo.
Algunos de los datos dignos de tener en cuenta son los siguientes: Mohamed VI es una de las personas más ricas del mundo; Marruecos es uno de los países más pobres; la forma de gobierno de Marruecos es dictatorial. Cabe añadir que el discurso rezuma crueldad y fría determinación, y que omite decir que la cuestión del Sahara ya ha sido debatida en la ONU, la cual ha dado la razón a los saharauis. Lo que ocurre es que para que las resoluciones del alto organismo internacional se cumplan han de concurrir determinadas circunstancias concretas y cuando ocurre así son papel mojado.
Mohamed VI puede pisotear de tal modo a los saharauis porque se sabe apoyado. Francia le apoya. La grandeur de la France no se resiente por ello. La grandeur de la France consiste en procurar la grandeur de los estómagos de los franceses. También los Estados Unidos de América apoyan al monarca alauita. Los deseos de regeneración de Obama no llegan a este rincón del mundo. Tampoco Zapatero, que se ha hecho tan amigo suyo, se lo ha sabido explicar. Hay que comprender, por otro lado, que para el dirigente de una nación tan grande como la de Obama resulta difícil hacerse una idea de los propósitos de una nación tan pequeña como el Sahara. A los saharauis sólo les apoya un minúsculo partido español, UPyD, que, como ellos, trata de sobrevivir sin medios ni apoyos.

'La rosa escondida'

'Una mañana perdida'
'El principio del fin'
'Lecciones para el inconformista aturdido en tres horas y cuarto por un ensayista inexperto y sin papeles'
'El amigo del desierto'

Bancaja, CAM y Ripoll

v.torres.11@gmail.com (Vicente Torres) — Fri, 06 Nov 2009 15:25:00 +0000

No es la primera vez que se habla de la fusión entre Bancaja y CAM. De hecho, si no se hubiera entregado a los políticos la gestión de las cajas, algo de lo que probablemente se arrepintió en secreto Fuentes Quintana, esa fusión se hubiera hecho cuando era relativamente fácil llevarla a cabo. No se hizo en aquel momento por los mismos motivos que impiden ahora que se aborden fusiones entre cajas que con criterios estrictamente empresariales resultarían muy aconsejables.
Frustrado aquel intento de fusión, y puede que hubiera más de uno, ambas cajas prosiguieron su andadura, cada una por su lado, con la consecuencia de que en muchos lugares están una frente a la otra. Ese es el motivo al que aludían los análisis de los últimos tiempos para indicar que ya no era posible. Y de pronto, se ha descolgado el gobierno valenciano urgiendo a que se haga la fusión. Y José Joaquín Ripoll se ha opuesto a ella alegando motivos más políticos que económicos, lo que ha entenderse como una estrategia cuya finalidad es, precisamente, la de no dar ninguna pista.
De llevarse a cabo la fusión habría que cerrar, lógicamente, un buen número de oficinas y engrosar considerablemente las listas del paro. Sin embargo, al consejero valenciano de Economía le parece urgente y hasta ha puesto plazos. Como ya se ha dicho, a Ripoll, más cercano a la CAM, le parece mal la propuesta y por algo será que alega un motivo infantil. A pesar de que, a primera vista, la actitud del presidente de la Diputación de Alicante parece prudente, se piden castigos para él. Otras firmas prestigiosas en el mundo de las finanzas valenciano se han apresurado a bendecir la unión y a exponer una larga serie de motivos que la hacen aconsejable. De lo anterior se deduce que a unos les interesa más que a otros.

'Lecciones para el inconformista aturdido en tres horas y cuarto por un ensayista inexperto y sin papeles'

'El amigo del desierto'
'Arquitectura + arquitectos contemporáneos'
'Ebro 1938'

'Una novelita lumpen'

Ley Beckham

v.torres.11@gmail.com (Vicente Torres) — Thu, 05 Nov 2009 17:02:00 +0000

Se nos dice que la ley conocida como Ley Beckahm fue establecida con el fin de atraer a científicos e investigadores a España. Esto es, más o menos, una de esas tomaduras de pelo a las que nos tienen acostumbrados los políticos. Esta ley no podía hacerse más que para los futbolistas; alegar que con ella se pretendía llenar España de científicos, cuando lo que primaba aquí era el ladrillo, parece una guasa.
Dicen que no hay que generalizar, que todos los políticos no son iguales. Y es cierto. Unos son más altos que otros; a algunos les gusta el whisky, otros lo tienen prohibido por el médico; los hay que gustan de hacer deporte; otros van de caza, escopeta en ristre; debe de haber algún que otro aficionado al fútbol y de entre los que tengan esa afición los habrá partidarios de diferentes equipos. Es decir, cada político es diferente de todos los demás. Ahora bien, todos los políticos, a la hora de votar, pulsan el botón que les mandan. Y todos, ¿todos? los políticos comparten la misma pulsión por el poder. Esa pulsión podría haber sido calificada de algún modo, porque no se entiende que acepten tan fácilmente esa disciplina cuartelera.
Los clubes de fútbol españoles, que son los que han de pagar esos impuestos que hasta ahora se ahorraban, hacen lo que quieren. Consiguen permisos de obra con rapidez, se les hace la vista gorda si se exceden, se les recalifica lo que piden y se les perdonan deudas. No es extraño que ahora amenacen con una huelga. La irresponsabilidad de los dirigentes futbolísticos está más que demostrada.
A los grandes intelectuales que recaen en España, o regresan, enseguida tratan de instrumentalizarlos los políticos, situándolos en Consejos de Cultura, o similares. Encima los utilizan para justificar tratos de favor a los clubes de fútbol.

'La rosa escondida'

'Una mañana perdida'
'El principio del fin'
'Lecciones para el inconformista aturdido en tres horas y cuarto por un ensayista inexperto y sin papeles'
'El amigo del desierto'

Aquel grito de Pérez-Reverte

v.torres.11@gmail.com (Vicente Torres) — Wed, 04 Nov 2009 15:17:00 +0000

Hace unos pocos años, muy pocos, Arturo Pérez-Reverte escribió un artículo que podría considerarse como un grito indignado que lanzaba contra todas esas entidades de crédito que continuamente enviaban folletos publicitarios incitando a sus destinatarios a endeudarse, ofreciendo toda clase de facilidades para ello. Empleó Pérez-Reverte en su artículo un epíteto de tres palabras, en el que la del medio es una preposición y la última designa un controvertido oficio femenino. Conviene conservar el sentido del humor para que la barbarie no nos hunda en la depresión.
Si he recordado ese artículo ha sido porque he visto la noticia de que son muchos los jubilados los que han perdido su casa, por haber avalado con ella la hipoteca de sus hijos y quedarse éstos en el paro y no poder hacer frente a las mensualidades. La cuestión se complica cuando se alquilan un piso para vivir todos juntos y se encuentran con que tampoco pueden pagar el alquiler. Esto se va haciendo frecuente y resulta que nadie se siente culpable. ¿Cómo es posible? Tenemos miles de políticos que en los periodos electorales prometen el oro y el moro. ¿Por qué permitieron que hubiera tanta gente que incurriera en riesgos considerables? ¿Qué jubilado, por mucha experiencia que tenga, se niega a avalar a su hijo para que éste logre el sueño de su vida? Todos se esfuerzan por conseguir el voto de los jubilados, pero nadie quiso darse cuenta de que estaban indefensos. Y ahora que se están ejecutando las hipotecas los responsables de que esto haya sido así miran para otro lado. Y sonríen, porque puede haber un fotógrafo de prensa cerca y la moda es salir sonriendo. Nadie ha ido a la cárcel por la crisis, pero la han merecido muchos, porque ha hecho mucho daño, sin contar los suicidios que debe de haber provocado.

'Una mañana perdida'

'Lecciones para el inconformista aturdido en tres horas y cuarto por un ensayista inexperto y sin papeles'

'El amigo del desierto'
'Arquitectura + arquitectos contemporáneos'
'Ebro 1938'

'Una novelita lumpen'
'La importancia de las cosas'

Fin del adoctrinamiento nacionalista en el P.V.

v.torres.11@gmail.com (Vicente Torres) — Tue, 03 Nov 2009 15:12:00 +0000

Ahora que hablar de corrupción está a la orden del día es buena ocasión para recordar que el adoctrinamiento de los niños es una de las peores clases de corrupción, si no la peor de todas. Secuestrar el pensamiento de los niños, para que vaya únicamente en la dirección señalada es una atrocidad comparable con cualquier otra. La experiencia demuestra que pocos de esos niños cuando lleguen a la edad adulta se atreverán a salir de la cárcel mental a la que fueron conducidos.
A quien se le ha arrebatado la capacidad de pensar, también se le han quitado muchas otras cosas, sin las cuales la vida es diferente. Sin la capacidad de pensar por uno mismo no se puede entender a quien piensa de otro modo, ni tampoco que el hecho de tener ideas diferentes no debe empañar ninguna amistad, y ni tan siquiera la cortesía. Del adoctrinamiento surgen los fanáticos y de éstos cabe esperar cualquier cosa, a veces, buena (y esto es un milagro), y otras veces alguna barbaridad (y esto sí que no sorprende).
A los niños se les debe dar información verídica y adecuada a la edad que tienen en cada momento, y se les debe proporcionar un método que les sirva para asimilar y entender esa información y para elaborar teorías a partir de ella. Debe quitarse a los niños el miedo a pensar y a equivocarse, y que más terrorífico es encerrarse en un pensamiento prestado. Por supuesto que no hay que desdeñar el pensamiento ajeno, sino que hay que comprenderlo y hacerlo de uno, cuando se juzga interesante. A los niños hay que enseñarles a desconfiar sistemáticamente del poder y a atender a la autoridad y considerar detenidamente sus propuestas. Es decir, a los niños hay que enseñarles a ser libres y a defender su libertad.

'Una mañana perdida'
'El principio del fin'
'Lecciones para el inconformista aturdido en tres horas y cuarto por un ensayista inexperto y sin papeles'
'El amigo del desierto'

'La importancia de las cosas'

Los políticos no son el reflejo de la sociedad

v.torres.11@gmail.com (Vicente Torres) — Mon, 02 Nov 2009 15:13:00 +0000

No necesariamente, aunque sí surgen de ella. Algunos dicen que no se puede acabar con la corrupción, porque la sociedad de la que surgen los políticos también es corrupta. Pero esta es una conclusión facilona. No hay nadie que sea perfecto, por tanto, todos adolecemos de algún tipo de corrupción. Pero la de los políticos españoles hay que verla de otro modo.
En el decenio de los noventa tuve que llevar a alguien de mi familia a un médico especialista, muy famoso, por otro lado. Durante más de dos años tuve que ir varias veces. Siempre estaba llena la consulta. El precio era de 10000 pesetas, unos 60 euros, pero cuando yo pedía la factura se me decía que si había que hacerla el precio se incrementaba en un 15 %, que era lo que tenía que pagar de IVA. Yo pagaba ese sobrecargo y me llevaba el documento. Eso es un fallo del sistema, ideado por los políticos, que no han sabido proteger a los ciudadanos de semejantes sevicias.
“El poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente”. Los partidos políticos españoles tienen un poder que cabe tildar de absoluto, pues lo de la separación de poderes ha quedado en el limbo de los sueños. Y no se ve a ningún guapo que vaya a rescatarlo; no en la política; como mucho, se atisban despabilados que quieren aprovechar el viento a favor, si les sopla de esta manera. Hablando de poderosos, habría que ver, por otro lado, el porcentaje de ricos y el porcentaje de pobres que ha pescado Hacienda. Me aventuraría a decir que a los pobres les resulta mucho más difícil que a los ricos hacer este tipo de trampas, entre otras cosas porque las leyes les dejan pocos resquicios y porque tampoco tienen acceso los grandes asesores fiscales.

'Una mañana perdida'

'Lecciones para el inconformista aturdido en tres horas y cuarto por un ensayista inexperto y sin papeles'

'El amigo del desierto'
'Arquitectura + arquitectos contemporáneos'
'Ebro 1938'

'Una novelita lumpen'
'La importancia de las cosas'

Un abogado denunció a Sor Aurora

v.torres.11@gmail.com (Vicente Torres) — Sun, 01 Nov 2009 16:24:00 +0000

Sor Aurora Gallego, la directora de la Casa Cuna Santa Isabel, ha efectuado unas declaraciones, en general, muy dignas de tener en cuenta, y sólo cabría oponer que es muy generosa cuando dice que “ninguna mujer quiere abortar y sólo lo hace si no tiene otra alternativa”. Sin duda que todo ese optimismo y esa generosidad le resultan necesarios para el desempeño de su grandiosa labor.
Ahora bien, Sor Aurora no sólo es generosa con las mujeres que se quedan embarazadas al decir que ninguna quiere abortar, cuando el vivir cotidiano nos informa de que a muchas les debe de traer sin cuidado, sino que además es generosa con la vida, o con la sociedad, cuando informa de que siempre hay una alternativa al aborto y esto parece muy difícil de creer, porque vivimos en un mundo de cartón piedra, en el que parecer es más importante que ser, como lo demuestra, por ejemplo, otra de las cuestiones que aparecen en la entrevista y que se refiere al dinero que se gasta en el fútbol. ¿Cuántas vidas podrían salvar las monjas con parte de ese dinero? ¿Cuántos milagros podrían hacer? Pero hay cosas que dan más relumbrón que ayudar a unas monjas a criar niños que de otro modo no tendrían salida.
En la entrevista ha salido a relucir también el caso de los niños que habiéndose criado en la Casa Cuna, luego se empeñan en encontrar a sus madres. Uno de ellos se hizo abogado y luego salió en la prensa que había denunciado a Sor Aurora, porque ella había propuesto un sistema para que las madres que no deseaban dar ningún dato suyo pudieran dejar a sus hijos de ese modo, con la intención de evitar que la mujeres aborten para no tener que identificarse en el caso de que dejaran a sus hijos en la Casa Cuna. A estas cosas se arriesga quien emprende la senda del altruismo.

'El principio del fin'
'Lecciones para el inconformista aturdido en tres horas y cuarto por un ensayista inexperto y sin papeles'
'El amigo del desierto'

'La importancia de las cosas'

'Entrenamiento mental'

Rajoy, el perro y el bicho

v.torres.11@gmail.com (Vicente Torres) — Sat, 31 Oct 2009 15:29:00 +0000

Cuando se dice que la partitocracia no funciona, y a la vista está hasta dónde nos ha llevado, y que hay que cambiar lo que haga falta, incluso la Constitución, no faltan quienes alegan que ésta ya establece que los partidos políticos deben regirse de forma democrática y que, por tanto, lo que procede es hacer cumplir este requisito.
La prueba de que eso no puede ser y que no hay más remedio que hacer cambios profundos, que den más protagonismo a los votantes es la propia historia de los hechos, que viene resumida en dos de los artículos publicados hoy en la prensa. De Prada explica en ABC que Rajoy necesita un bicho. El título de su artículo es exactamente ese. Al final, pone nombres: necesita alguien como Alfonso Guerra o Álvarez Cascos.
El otro artículo al que me refiero es de Ussía, que se hace eco de un discurso de Manuel Pizarro, que dijo que “tiene que haber un perro que muerda, porque si no, el ganado se desparrama”. Y añade que el líder tiene que tener un motor muy claro, “que son los principios, los valores y las ideas.” Pero claro, después de la idea del perro que muerde no sé qué otra puede caber.
Todo lo anterior se apuntala con lo vivido hasta ahora. Los diputados miran qué señal hace quien manda en su partido y procuran no equivocarse al pulsar el botón que les mandan. En el PSOE Zapatero se basta y sobra para ponerlos a todos firmes y sólo rechistan quienes ya no tienen ningún cargo ni lo necesitan para comer.
Y si Rajoy no hace lo mismo en el PP probablemente es porque no puede. Pero los ciudadanos necesitamos políticos con personalidad y dignidad, no individuos que se dejen amedrentar con amenazas ni llamadas al orden. Los ciudadanos necesitamos políticos cuya ambición sea servir al pueblo y no alcanzar cargos.