Anson, Ridículo Cum Laude

Resulta complicado discernir los motivos por los que un monárquico de profesión se ha convertido en defensor, e incluso de propagandista, de quien necesita cargarse la monarquía. Más fácil resulta atribuir al agradecimiento la veneración que siente por Felipe González, otro que tal baila.

El caso es que si Sánchez cede a las pretensiones de Iglesias para poder formar gobierno, puede darse políticamente por muerto. Y esto es así precisamente por la naturaleza de esas exigencias del coletas. Si cediera, la amenaza de la guillotina, o algo peor, sería patente para muchos, el primero de todos el Rey. ¿Qué le escuece a Anson?

Por otro lado, si quien cede es el coletas y procura la investidura de Sánchez sin contrapartida, el que moriría políticamente sería él.

Ninguno de los dos puede ceder, y lo que nos conviene a los españoles, excepto Anson, es que Sánchez no ceda. Y lo que tampoco sabemos es a qué juega el Rey cuando dice que no convienen unas nuevas elecciones. Quizá a que, puesto que Sánchez, tras haber pactado con Bildu, no puede conseguir el apoyo de la derecha, y tampoco, por lo dicho anteriormente, el de Podemos, deba apartarse para que lo pueda intentar otro socialista. Eso sería lógico. Que el PSOE volviera a la senda constitucional, en la que, hay que recalcarlo, está Vox, sería una buena noticia. Un gobierno compuesto por el PSOE, sin Sánchez, el PP y Ciudadanos, sería una bendición. Pero es francamente difícil que Sánchez haga algo en beneficio de alguien que no sea él mismo.

Todo el entorno del coletas, Echenique, Montero, Monedero, Évole…, es bazofia pura. No se puede esperar de ninguno de ellos una sola palabra que remita a la bondad. Todo lo que emiten por su boca o por su teclado tiene el objetivo de ofender a quienes señalan como enemigos.

Lo de Anson con el coletas...

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra'   

Los derroches de Puig

Podría y debería llamarse estafa, porque el quebranto económico es superlativo, pero ocurre que es legal y además iba en el programa. Los votantes, o un gran número de ellos, votan con los pies.

La televisión valenciana no hacía ninguna falta, ni tampoco ninguna otra televisión regional, por la incontestable razón de que no están al servicio de los ciudadanos, sino del poder de cada lugar. Los ciudadanos pagan y los políticos mandan.

Los votantes valencianos dieron por bueno el proyecto de reabrir la televisión regional, pero luego no la ven. La gente vota al buen tuntún y con el pensamiento de que la democracia consiste en votar y no en asumir responsabilidades.

Pues ya tenemos a Chimo Puig con ese peluquín que seguramente le tapa la márfega que debe de tener pintada en su cráneo.

En la Comunidad Valenciana, que debería llamarse Reino de Valencia, hay muchas necesidades de todo tipo. No obstante, se dilapidan grandes sumas de dinero en chiringuitos innecesarios, porque solo sirven para que la casta política cobije a sus allegados, y muy bien cobijados, además, a costa de los impuestos de los contribuyentes. Estaban, por ejemplo, el Consejo Consultivo Jurídico, el Síndico de Agravios, la Academia Valenciana de la Lengua, etcétera. Eran muchos los chiringuitos, pero ahora, como son varios los partidos coligados, hay más gente que colocar en trabajos improductivos, pero bien pagados, y se multiplican.

El chiringuito que más derrocha de todos es la televisión. Su única finalidad es la de acostumbrar a la gente al dialecto catalán. A ir cambiando las palabras de toda la vida por otras que fueron elegidas en su día por Pompeyo Fabra.

A los votantes les dicen que les van a subir los impuestos, o que van a detraer dinero de otras partidas para dárselo a los enchufados y difundir el dialecto catalán, y lo votan. Luego se quejan de la financiación.

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra'   

La crueldad de Cayetana con Sánchez

Se le hizo la siguiente pregunta: «¿De quién se fía más, o menos, de Sánchez o de Iglesias?». La respuesta fue: «El señor Iglesias se ha vuelto un revolucionario de salón. O de chalé. El señor Sánchez es un hombre sin escrúpulos. No sé si hay alguien en el mundo que se fíe de él. Quizá la señora Calvo, pero tampoco lo tengo claro».

Conviene detenerse en el punto en que nombra a Calvo. La única. Pero la interesada, la señora de Cabra, sabe que la utilizan en función de su desfachatez. Remarca cada vez más esta condición suya. O sea, que no se fía. Sabe que si se muestra un poco coherente y razonable su ministerio está en peligro.

La mención al coletas es meramente burocrática, es decir, desdeñosa. Si hubiera sido en público y Montero hubiera estado presente había derramado unas visibles lágrimas.

Parece ser que Álvarez de Toledo concede muchas entrevistas últimamente. Le leí una que le hizo una persona de su confianza, de donde resultó que ambas bajaron la guardia, dejaron traslucir un ambiente pijo y el titular fue lamentable y, lógicamente, muy criticable. De todos modos, no se puede negar el talento a ninguna de las dos, entrevistada y entrevistadora.

El resumen es que hay que recibir con optimismo el nombramiento de Álvarez de Toledo, porque al fin hay una persona que domina los conceptos en los órganos de decisión del PP. Harán bien todos los militantes del partido (e incluso los de los rivales) en fijarse en sus palabras y aprender de ellas. Al margen de aquel episodio en el que se fue del PP porque la iban a echar a consecuencia de unas maniobras suyas con Ciudadanos, hay que reconocer que sabe más que la mayoría de los políticos españoles, por no decir que todos.

Aburridos de tanto botarate como Rufián, Aitor el del tractor, o la tal Lastra, los ciudadanos estamos de enhorabuena con la llegada de Cayetana Álvarez de Toledo.

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra'   

Aquella encerrona a Paco Umbral

Lo habían invitado a hablar de su libro y Paco Umbral acudió al programa convencido de que así sería. Una vez allí se dio cuenta de que Mercedes Milá le había preparado una encerrona, se hablaba de cosas que no tenían nada que ver, por lo que estaba siendo utilizado para otro fin.

Pecó de soberbia al pensar que su prestigio sería suficiente para poner en evidencia al programa y a Milá. Fue peor para él porque esa escena se ha utilizado en infinidad de ocasiones para ridiculizarlo. Quizá no pecara de soberbia, sino de inocencia. ¿Por qué tenía que pensar que el público está compuesto por gente seria, amante de la verdad y desdeñoso con la doblez?

A los mamones, que tanto abundan, no les hace ninguna gracia la justicia. Si el personal la deseara de verdad y ansiara que la vida transcurriera por sus cauces, sus artimañas servirían para poco. Ellos se sienten atraídos por la prepotencia, la arbitrariedad y la traición. Sienten con gran fuerza el influjo del mal. Suelen ser duros con las espigas y blandos con las espuelas. Y tan blandos que se derriten por los suelos.

Ese es el motivo, sin duda, por el que aquello de «he venido a hablar de mi libro» ha sido causa de broma y cuchufleta. Pocos se han interesado en conocer los pormenores del hecho, ni los motivos por los que reaccionó así.

Umbral podrá caer mejor o peor, se podrá estar de acuerdo con él o no, pero esa no es la cuestión en este caso, sino el dato de que tenía sobrados motivos para actuar de ese modo y, sin embargo, teniendo razón, el asunto ha podido ser utilizado en su contra.

Conviene meditar en ello, porque hemos llegado a un punto, en el que, como explico en ‘Aceptar el destino’, y perdón por la autocita, a partir del cual no sería posible el retorno.

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra'   

Bankia, en peligro

La codicia generalizada e irresponsable de gran parte de la sociedad española tuvo, como consecuencia, una grave y dramática crisis. Ignoro si se han contabilizado los suicidios y las depresiones severas

La culpa fue casi general, pero unos tuvieron más responsabilidad que otros. Los gobernantes están obligados a cuidar del bienestar de los ciudadanos y, sin embargo fueron los que más culpa tuvieron, puesto que las cajas estaban en sus manos. Los bancos también se metieron de hoz y coz y, como consecuencia, han desaparecido varios y se salvaron los que tenían negocio en el extranjero, que es lo que les permitió sobrevivir. Todos esos tienen infinitamente más culpa que los ciudadanos de a pie que se dejaron enredar en una aventura de la que muchos salieron muy mal parados.

La cuestión es la totalidad de los ciudadanos, tanto los que actuaron responsablemente como los que no, tuvieron que acudir al rescate del sistema bancario, mientras que los principales culpables se han salido de rositas. No han sufrido ningún quebranto económico y siguen teniendo sus sueldos y coches oficiales, etcétera.

El rescate de Bankia ha costado mucho dinero y el Estado tiene la posibilidad de recuperar parte de él, desgraciadamente no todo. Lo que ocurre es que la mayoría de las acciones de este banco están en poder del Estado, y quién preside ahora el gobierno, aunque en funciones, es Sánchez, esa versión mejorada, en lo que a maldad se refiere, de Zapatero. Con la ayuda de Podemos puede lograr la investidura. Y al parecer Iglesias ambiciona la presidencia de Bankia.

Si Sánchez se la concede con tal de ser presidente del gobierno, ya ‘podemos’ dar por hundido al banco, todos los empleados pasarían a cobrar del paro, y ya veríamos lo que pasaría con los depósitos, las cuentas y demás.

La irresponsabilidad de los españoles propició la crisis, pero no ha servido de lección, puesto que continúa a la hora de votar. 

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra'   

Tezanos no ve bien

El sectarismo conlleva que la realidad no pueda observarse de modo adecuado, sino que todo se mira a través de una lente que deforma la visión.

Particularmente, ninguno de los dos presidentes del PP que ha habido son de mi agrado, pero los tres del PSOE son peores.

Felipe González es un tipo mezquino que en su momento fue incapaz de reconocer la dificultad de la tarea que llevaba a cabo Adolfo Suárez. Lejos de ayudarle en ella, le complicó la vida. Gracias a sus esfuerzos se les dieron a los nacionalistas todas esas ventajas que han aprovechado a conciencia para hacer el mal. Se cargó la poca independencia judicial con que empezó el periodo democrático y hundió el prestigio del Tribunal Constitucional. Sin Felipe González, Zapatero y Sánchez, tampoco habrían sido posibles. Y habría que añadir el episodio Pujol.

Dice Tezanos que Arriola hizo presidentes a Aznar y a Rajoy. Tampoco es así. Cuando ganó Aznar por primera vez, el PSOE estaba anegado de corrupción y el PP, limpio. Además, Aznar prometió devolver la independencia a los jueces. Conviene recordar que parecía imposible que España cumpliera los requisitos de Maastricht, y bajo el gobierno del PP se logró con mucha rapidez. Aznar ganó porque González no daba para más, ya había exprimido todo lo que había para exprimir.

Por otra parte, eso de que Rajoy solo lee el Marca, se lo creen Tezanos y dos o tres malintencionados. Si Aznar leía a Luis García Montero, ¿por qué no tiene Rajoy que leer a Almudena Grandes? Otra cosa es que quiera despistar con respecto a sus lecturas.

Nunca habría ganado las elecciones, Zapatero se sentía muy seguro en este aspecto. Sabía que los votantes lo preferían. Lo que ocurre es que como es tan inútil provocó una catástrofe económica y eso le dio la presidencia a Rajoy. Éste no tuvo más remedio que llevar a cabo unos recortes y aunque lo cierto es que podría haber optado por reducir los gastos de la Administración, la izquierda ha venido echándole una culpa que no era suya.

Tampoco la visión de Tezanos sobre la clase media española tiene que ver con la realidad. No tiene en cuenta los desastres que desembocaron en la guerra civil, y todo junto es lo que la ha configurado.

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra'   

María Chivite

Quienes tenemos la suerte de vivir en un país democrático gozamos de privilegios como la seguridad social, la jubilación, los derechos humanos, etcétera. Pero nada de esto ha caído del cielo, sino que lo tenemos porque otras personas se jugaron la vida, y con mucha frecuencia les fue arrebatada cruelmente, para conseguirlo.

Es obvio que si el mundo estuviera poblado por tipos como Iglesias, Otegui, Rufián, Torra…, no tendríamos nada de eso. Hay que tenerlo en cuenta para no perder la perspectiva. Una cosa es que estemos obligados a soportarlos y otra distinta que olvidemos la realidad.

Algunos dijeron que se habían alegrado de que entrevistaran a Otegui en la televisión de Rosa Mateo, otra que tal baila, porque así habían visto la degradación moral de este pestilente tipo, pero esta afirmación no tiene sentido porque todo eso ya era patente de antemano. Aparte de sus fechorías, por alguna de las cuales estuvo en la cárcel, teníamos suficiente noticia de él porque los medios se complacen en dar cobertura a gentes deformes, malignas y vacuas. No cabe ninguna duda, ni siquiera entre los amantes de la duda, de que Otegui es malvado, ni de que su maldad tiene visos de ser irredimible.

Los etarras pertenecen a un submundo humano, el más bajo de todas, puesto que en lo que se refiere a maldad no tienen nada que envidiar a nadie. Ahora hay que pensar en la relación de Bildu y ETA. Y también en la de Podemos, Bildu y ETA.

De María Chivite basta con lo que sigue:

«https://twitter.com/anai_martin/status/1153333475845582854

Ana Isabel Martín‏ @anai_martin

Seguir

Seguir a @anai_martin

Más
Lo que acabo de ver en la tribuna no tiene nombre. Rivera le ha preguntado a Sánchez cuándo va a apartar a María Chivite por pactar con Bildu y ella, desde la tribuna de invitados, le ha hecho una peineta, ha sacado la lengua y le ha insultado. Qué nivel os espera, navarros

8:58 - 22 jul. 2019»

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra'