Punto de Vista

jueves, 22 de diciembre de 2016

A propósito de las cláusulas suelo

Para los afectados por la dichosa cláusula que imponían los bancos la noticia es buenísima y hay que darles la enhorabuena. Para el resto de los españoles es muy mala, porque en España los bancos siempre ganan.

Los bancos necesitan pagar los altísimos sueldos de esos servicios jurídicos tan incompetentes que introdujeron la abusiva cláusula. Ese dinero que han de devolver los bancos lo tendremos que pagar entre todos, mediante alguna comisión nueva que se sacarán de la manga, o el encarecimiento de las que ya están.

No les va a imponer ninguna sanción a esos, ni tampoco se les va a exigir que procuren que sus conocimientos estén a la altura de los sueldos que cobran. Seguramente hay muchos abogados en España con mejor preparación que ellos, aunque no tengan posibilidad alguna de acceder a dichos cargos.

Ha quedado demostrado una vez más que los sueldos que perciben los altos dirigentes empresariales españoles, por regla general, se les conceden caprichosamente. No es que los decida el mercado. No les pagan eso para que no se vayan a otra empresa (y si alguna se los lleva es que no está bien de la vista).

Meten la pata una y otra vez. Cuando no llenan sus balances de ladrillo, y cuando la situación se vuelve insostenible hemos de pagar entre todos los daños producidos, aparece una cláusula ilegal, sin que a ninguno de ellos se le hubiera ocurrido pensar antes que pudiera serlo. Resulta curioso ver como se presentar ante la Junta de Accionistas con el engolamiento habitual, el gesto grave y la mirada serena, como si no tuvieran la culpa de nada, porque nada de ello se basa en su valía personal, o en su competencia para el cargo, sino en el poder que han logrado acumular y que les sirve para que nadie se atreva a echarles en cara lo que se merecen.

'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978. El año en que España cambió de piel'
'Por qué España'
‘Búsqueda y desarrollo del talento’
'Filosofía, teología y el sentido de la historia'

miércoles, 21 de diciembre de 2016

Aznar también ha caído

Aznar se ha ido dando un portazo, sin darse cuenta de que, en realidad, es a él a quien corresponde el papel de víctima.

La lista de quienes han representado alguna molestia para Rajoy y han ido cayendo ya es larga. Aparentemente, Rajoy no mueve ni pelo del bigote ni de la barba, pero sus enemigos sucumben.

Aznar se las da de autoritario y de inteligente, pero no demuestra ser ni una cosa ni otra. Ni se dio cuenta de que era una burrada que su mujer fuera en las listas electorales y que pasara a ser alcaldesa después, ni lo pudo impedir. Tampoco pudo impedir que participara en aquel programa de televisión en el que dio a conocer a todo el mundo su ‘preparación intelectual’, con aquello de ‘mujer mujer’, o el hallazgo de ‘las peras y las manzanas’. ¿Dónde estaba Aznar? Claro que más gordas las está diciendo y haciendo Carmena, pero eso no cambia las cosas.

Aznar fue autoritario con Alejo Vidal-Quadras y torpe con Jorge Pujol, que le sacó todo lo que quiso, como también fue el caso de Eduardo Zaplana, a cambio de vendernos a los valencianos a los impresentables nacionalistas catalanes.

Se conoce que Aznar se consideraba el guardián de las esencias del PP y ahora las ha cogido para llevárselas a otra parte, pero el caso es que como nadie las había visto anteriormente no es no las van a echar de menos, es que ni siquiera se van a dar cuenta de que faltan.

Ese gesto insolente debe de haber pillado a Rajoy leyendo el Marca, y seguramente le habrá arrancado una sonrisa de contento, pero a continuación habrá seguido leyendo alguna noticia deportiva, porque sin duda alguna tendrá más interés para él. Lo que le gusta es encender un puro, aspirar el humo, exhalarlo a continuación y sólo con eso sus rivales caen.

martes, 20 de diciembre de 2016

La sobrevenida fobia a España de la Infanta

Creo que fue poco antes de su boda con Urdangarín cuando circuló por Barcelona un documento en el que se detallaban las deudas de éste al ayuntamiento, que consistían en recibos del IBI de varios años y multas de tráfico que no pagaba.

Detectaron de que ordenador había salido la información y despidieron al funcionario encargado del mismo, aunque todos sus compañeros del departamento conocían la contraseña. No se hizo lo mismo con el empleado del banco que filtró los datos del juez Marino Barbero, pese a que el delito era mucho más grave.

Urdangarín pagó la deuda, pero queda la duda de si lo hizo él o fue el Rey, o sea toda la nación. La cuestión es que la Infanta sabía que su marido tiene la cara muy dura, puesto que si no pagaba esas deudas no era por falta de dinero, y que ha venido recibiendo trato de favor, sin duda alguna.

Al Rey emérito y a su familia se le han venido consintiendo muchas cosas y tapando sus fechorías, al principio seguramente porque no se le consideraba capaz de salvar por sí mismo a la institución monárquica, presunción que se ha demostrado cierta, aunque quizá luego al inicial paternalismo se uniera una cierta complicidad.

No es que yo esté en contra de la Monarquía como forma de Estado, tampoco a favor, pero en principio me parece que fue una buena solución para inicial el camino democrático. Lo que se ha demostrado que fue contraproducente es que se quisiera proteger al entonces Rey silenciando ciertas actividades suyas. Habría sido mejor que desde el principio se aireara todo y si el hombre no hubiera sido capaz de salvar a la monarquía habría sido el momento de optar por otra forma de Estado.

En el caso de la Infanta cabe recordar que goza o ha gozado de un cargo que se presume altamente remunerado en un banco. A la vista de sus escasas luces, está claro que esa España (no el banco) que ahora desprecia le hizo ese favor.

lunes, 19 de diciembre de 2016

Hoy es el día

domingo, 18 de diciembre de 2016

El lapsus de Rajoy

No es el único, claro, pero los demás, salvo que se me haya escapado alguno, no tienen la consistencia de este que se refiere a las próximas elecciones.

Y es que algunos parecen creer que una vez resuelto el problema de no aparecer ante la opinión pública como los responsables de que se llegara a unas terceras elecciones ya pueden volver a las andadas.

El PSOE sintiendo en sus carnes el mordisco del nacionalismo, al que le abrió la puerta al inicio de la democracia y no ha cesado de crecer en su interior, y ahora, definitivamente huérfano de ideología, reconoce que su discurso se basa en el odio, exactamente igual que el de los nacionalistas, pero Alfonso Guerra dice que bien, pero que hay que poner algo más, olvidando que ese algo más ya estaba, y es la cara forrada de piel de vaqueta, también presente desde sus inicios. En el PSOE hay elementos que no deberían estar en el partido, bien por su cercanía a ETA, bien a los secesionistas catalanes.

Lo de recuperar lo que debió ser su esencia y no lo ha sido nunca no está en la agenda del partido; sí lo está lo de culpar a Franco de lo que el propio PSOE hace mal. Susanita también patina que es un primor.

Ciudadanos tiene un caudillo que pide primarias a los demás, y también unos cuantos caraduras en su seno. La auténtica transversalidad de la política española es la cara dura.

A Rajoy le convenían unas terceras elecciones y también le conviene adelantarlas ahora. Sus rivales consiguieron evitar que se llegara a esas terceras, pero si ahora se duermen en los laureles le darán pie para que se decida a adelantarlas. De modo que les conviene ir haciéndose a la idea de que lo primero es contribuir a la gobernación. Luego de eso, si consiguen que funcione, ya pueden pensar en otras cosas.

sábado, 17 de diciembre de 2016

El mejor periodista de baloncesto de España

En realidad, nunca he leído a este periodista, porque no sigo el baloncesto, aunque tendré que hacerlo a la vista de las referencias. En su día, tampoco me interesaban los toros pero algunos pero algunos periodistas taurinos escribían unas crónicas maravillosas.

Me refiero a este periodista porque he leído una entrada de Josejazz en su blog, con este mismo título, que me ha conmovido. Josejazz es un señor muy concienzudo en todo lo que hace. Prepara sus artículos con una meticulosidad digna encomio, documentándose hasta el infinito y más allá, como dicen ahora muchos. Los adorna con muchos enlaces, para que el lector, si lo desea, pueda ir a las fuentes, y luego es muy pulcro en la redacción. Añado que es muy recomendable tenerlo como amigo, cosa que van descubriendo unos cuantos.

Josejazz, fue uno de los ilusionados componentes de UPyD que trabajaron con denuedo para mejorar la situación de los españoles y sus expectativas futuras, sin que todo ese esfuerzo que llevaron a cabo y que sirvió, entre otras cosas, para que muchos recuperaran el dinero de las preferentes, fuera entendido por la sociedad. Dicen que el pueblo es sabio. Pues no. El pueblo a menudo es injusto.

A Josejazz sí que le gusta el baloncesto, tanto que hasta creo que ha llegado a entrenar a algún equipo de infantiles o juveniles, y lo ha practicado mucho. Tiene otras aficiones, que son patentes para quienes visitan su blog y alguna broma le he gastado con respecto a una de ellas, aunque quizá también le haya gastado otras, porque las asume con muy buen humor.

De la lectura de este artículo que recomiendo también se extrae una conclusión que confirman muchos ejemplos similares: El talento y el esmero en el trabajo no necesariamente son bien recompensados. Lo estamos viendo en la política, mientras UPyD recibe pocos votos, los caraduras de Podemos consiguen muchos.

viernes, 16 de diciembre de 2016

El caso Junqueras

Dolca Cataluña, ese portal que tanto bien está haciendo a los catalanes, e incluso al resto de los españoles, al ir desmontando pacientemente todos los embustes y violaciones de la ley de los nacionalistas, difundió hace poco un vídeo en el que se percibe claramente que el tal Junqueras no está en sus cabales.

El caso es que de un tiempo a esta parte un buen número de personas dedicadas a la enseñanza, como también es el caso de Junqueras, han optado por la política, lo que significa que se han puesto en el escaparate, con lo cual todo el mundo puede ver que gran parte de ellos no gozan del equilibrio mental que sería necesario, sino que más bien sus neuronas patinan y chocan unas con otras, de lo cual resulta una serie de disparates que se podrían soportar en otro contexto, pero que en la política resultan peligrosos.

Pero todavía sería más peligroso que estas personas se dedicaran a la enseñanza. La juventud es el bien más preciado que tiene una nación y ponerla en manos de elementos como Junqueras, Ribó, Iglesias y compañía es echarla a perder.

Del mal el menos, así que es mejor que se dediquen a la política, aunque esto tenga el daño añadido de comprobar que una parte no pequeña de compatriotas los vota, lo que significa que no se dan cuenta de que con ello les dan pie a que hagan una destroza grande, que es lo que está sucediendo.

El común denominador de todos esos personajillos, que a pesar de sus carencias saben montárselo para vivir del erario es el odio, que permite que quien lo siente pueda ser manipulado. Lo cierto es que está muy extendido y los pájaros de cuenta han aprendido a manipular las palabras y darles el significado que quieren hasta el punto de que en su descaro algunos se atreven a hablar del amor cuando a lo que incitan es al rencor.