Pilar Alegría da lástima

 

Sánchez envilece a toda aquella persona que cae bajo su influjo, y si ya era vil desde antes la empeora, ese es su legado a la sociedad.

Ha desnudado al PSOE. Esos socialistas acostumbrados a ir por el mundo con la cabeza y mirando desde arriba a los demás, porque ellos eran los buenos, hacen ejercicios malabares en el campo de la retórica para justificar a Sánchez, pero en realidad para justificarse a sí mismos por no tener valor para defender sus supuestos principios, por dejarse enlodar de forma pasiva, sin mostrar ninguna resistencia.

A Pilar Alegría le ha tocado el papelito de dar la cara, y la da. Falta saber si es consciente de lo que dice, que seguramente no. O sea, que su señorito, ese patán que es el peor presidente del gobierno de toda la historia de España, está dispuesto a cometer todas atrocidades e ilegalidades que hagan falta para seguir durmiendo en la Moncloa y a ella no se le ocurre más que burlarse de Feijóo. ¿Es consciente ella de que falta al respeto a los españoles, también a los que han votado al PSOE? Seguramente no.

Ningún componente de este gobierno, ahora en funciones, tiene la menor idea de lo que es la educación, el respeto al prójimo o el cuidado de las formas. Tampoco sabe ninguno lo que son las buenas intenciones.

Algunos de los socialistas de los años 80 sabían comportarse de forma muy educada, y si vivieran hoy no resistirían estar dentro del partido. Es imposible que Pedro Aparicio, Félix Pons o Francisco Fernández Ordóñez pudieran aceptar tanta chabacanería, tanta falta de clase, tanta vileza puesta al descubierto.

Sánchez no tiene estilo, no tiene elegancia, no tiene modales, ni educación. Parece salido de un establo. Es capricho, malcriado y carece de autocontrol. Y los socialistas soportan eso. Si viviera Tierno Galván y constatara tanta ignorancia… O Jorge Semprún...

Esos libros míos

Manuel Aragón, amor a la justicia

 

Me permito hacer esta afirmación puesto que a pesar de que se le consideraba alineado con los jueces ‘progresistas’ y fue nombrado Magistrado del Tribunal Constitucional a propuesta del gobierno de Zapatero, siempre actuó de forma independiente y siguiendo su propio criterio.

Estuvo en contra de la legalización de Bildu, y eso le honra, sobre todo a la vista de los perjuicios que causa a los ciudadanos que este partido cuya intención, manifestada públicamente por Otegui, es destruir España, sea legal. No pesa en la conciencia de M.A. este hecho.

También estuvo en su papel en aquel Estatuto de Cataluña y lo viene estando siempre.

Hay algo que no sabe entender la población, y tampoco se lo ha explicado la clase política, porque cuando no vota a los partidos que lo llevan en el programa, y es la independencia de los jueces, que son los únicos que pueden proteger a los débiles de los poderosos. Cuando los jueces están sometidos al poder, los ciudadanos están desamparados. No puede decirse que haya democracia.

Es motivo de desazón que el amor a la justicia no sea mayoritario entre los profesionales del derecho, procuradores, abogados, fiscales y jueces.

Los jueces que actúan al dictado de los políticos no aman a la justicia, sino que ansían el poder. Constituyen una amenaza para la democracia, una amenaza para los ciudadanos.

Un caso muy flagrante fue el del señor que pasó 15 años en la cárcel, por un error del tribunal que le juzgó, y que sabido el caso quienes le juzgaron y condenaron no han demostrado sentir ningún remordimiento ni pesar. No les importa haber cometido injusticia. No es el único caso, lógicamente.

Manuel Aragón sí que demuestra amor a la justicia y a la democracia, puesto que insiste en pedir que los jueces sean independientes y ayer, alarmado por el atropello que se pretende hacer a la Constitución firmó un artículo en el que explica que la Constitución no permite la amnistía. Esperemos que a los magistrados del Constitucional no les haya entrado la risa al leerlo.

Esos libros míos

Reunión Feijóo-Sánchez

 

Feijóo tiene la obligación de intentar reunirse con los líderes de todos los partidos a los que se les puede constitucionales, aunque sepa que no es posible llegar a un acuerdo, porque luego podrá decir que lo ha intentado.

Por otra parte, hay al menos cuatro iniciativas de socialistas que piden todas ellas un gobierno de coalición PP/PSOE. Si son socialistas quienes lo piden y es el PP quien lo intenta, es evidente que el culpable, si no resulta, será Sánchez.

No será posible porque Sánchez prefirió echarse en brazos de Iglesias antes que pactar con el PP. En aquel momento, el presidente habría sido él.

Luego, no tomó medidas contra el virus chino en enero de 2020 porque Podemos quería celebrar la manifestación. No les importó a ninguno que murieran decenas de miles de personas. Lo importante era para Pedro mantener el sillón y para Pablo el 8-M.

Sería interesante hacer una encuesta entre los familiares de los fallecidos, porque no me sorprendería que muchos hayan votado luego a los responsables de las muertes de sus allegados.

Pero es que, además, a causa del virus chino, muchos negocios y muchos autónomos, durante la reclusión ilegal, perdieron mucho dinero.

Por otra parte, todas la iniciativas y propuestas de la extrema izquierda en la totalidad de sus variantes están encaminadas a hacer el mal, a hundir la economía e impedir la convivencia civilizada.

Y a nadie le debe de quedar duda de que Sánchez solo procura su propio bienestar. No le importa hundir al PSOE, no le preocupa la quiebra de España si con eso consigue algo.

La única solución sería que esos socialistas que quieren un gobierno de coalición entre los dos grandes partidos convenzan a sus correligionarios que son diputados para que destituyan a Sánchez. Sería bueno para España y sería bueno para el PSOE.

Hay que tener en cuenta dos detalles: los promotores de esas iniciativas tienen el don de la elocuencia, pero los socialistas a los que deben convencer son de dura cerviz.

Esos libros míos

El socialismo, según Miguel Delibes

 

Durante buena parte de la democracia, los socialistas pudieron alardear con total impunidad de superioridad moral. Se basaban para ello en que había una serie de intelectuales como Miguel Delibes, a los que se podía catalogar como honrados, que tenían una idea del socialismo.

Pero los políticos socialistas, salvo dos o tres, no tenían nada que ver con esta idea. No obstante, aquéllos, a los que se puede catalogar como soñadores, eran los que mantenían vivo al PSOE.

Era fundamental para que pudieran pavonearse de este modo que en la parte de sus rivales políticos no hubiera nada. AP, que luego fue el PP, fue fundado por Fraga, del que no puede decirse que fuera un hombre de principios, aunque comparado con los políticos sí que puede dar la impresión de que los tuviera. Fraga era un ambicioso con límites, es decir, que respetaba la ley, no como Sánchez. AP, con Fraga a la cabeza, ayudó a dinamitar desde dentro a la UCD, y luego creció sobre sus escombros, y eso no es nada edificante. Ninguno de los líderes del PP tiene o ha tenido principios, confían en la gestión económica y en el respeto a la ley.

El PSOE ya no puede blasonar de superioridad moral, aunque lo haga, porque a sus dirigentes les sobra caradura, puesto que aquellos soñadores ya no están. Han desertado del PSOE porque ya no pueden seguir pensando aquello que creía Delibes que movía a este partido.

Aquella pregunta que lanzaron, llenos de soberbia, aquellos socialistas de antaño: ¿qué es ser de izquierdas? Estar dispuesto a linchar a quien convenga para el relato. A linchar.

Hoy los socialistas se dividen en dos: los que son diputados y los que no. Los primeros van todos a una a lo que mande el jefe. Los segundos no están satisfechos con la situación actual del partido, y protestan. Pero por ahora esas protestas no van a ninguna parte.

Esos libros míos

Comunicado de la RACV

La Real Academia de Cultura Valenciana fue fundada en 1915 con la finalidad de promover la investigación, defender los valores culturales del pueblo valenciano y formar un archivo y una biblioteca sobre temas específicamente de este ámbito.

La maldita Academia Valenciana de la Lengua representa una traición a los valencianos, perpetrada por Zaplana, que seguía órdenes de Aznar, un presidente del gobierno dañino, que necesitaba satisfacer al Muy Honorable Pujol. La traición de Zaplana fue magnificada de un modo extraordinario por Camps, que por lo menos está en Babia. Porque creo que no se ha enterado aún de que lo hizo fue abrir la puerta a la lepra catalanista, que ya está entre nosotros y será muy difícil de erradicar.

Los académicos de la AVL son unos sinvergüenzas porque cobran un dineral por algo que se puede obtener gratuitamente. Basta con consultar el IEC. Ese dinero que se dilapida en la maldita AVL, que es mucho, se necesita para cubrir otras necesidades perentorias.

Hay dos entidades, la RACV, que es la que interesa a los valencianos, y el IEC al que pueden recurrir los catalanistas. La AVL, sobra.

Resulta curioso que los catalanistas llamen independentistas a los caganers, cuando son secesionistas, y, en cambio, a los valencianos que no se meten con nadie, sino que no se tragan las trolas catalanistas les llaman secesionistas. Lo primero que hacen los malvados es manipular el lenguaje, para fabricar marcos mentales que les convienen.

Por otro lado, los socialistas, salvo honrosas excepciones, nunca han sido lo que Miguel Delibes pensaba que eran, sino que desde el primer día funcionaron como esbirros de Felipe González, formando lo que se llamó felipismo sociológico.

Siguen estando en lugares clave, impidiendo el normal desarrollo de la democracia. Chimo Puig se ha esmerado en conseguir que la lepra catalanista lo infecte todo. A los que no nos tragamos sus bolas nos dicen cosas finas.

El comunicado de la RACV es muy respetuoso, educado y basado en cosas ciertas y no inventadas.

http://www.racv.es/va/actualitat/manifest-de-la-racv-davant-la-polemica-politica-sobre-el-nom-i-lentitat-del-valencia 

Esos libros míos

Una entrevista de TheObjetive

 

Es antigua, del 23 de julio, pero la acabo de leer y el asunto del que trata es de rabiosa actualidad. El entrevistado es Miguel Garrido, presidente de los empresarios madrileños y vicepresidente de la CEOE.

Me centraré en dos asuntos cruciales de entre los que aborda. El envejecimiento de la población obligará a la Sanidad a atender a una serie de dolencias cuyos tratamientos son muy caros.

Esa sí que la ve venir, digo yo, el gobierno de Pedro Sánchez y de ahí que haga lo posible para no atender a los afectados por el síndrome del ELA y acaso sea por eso que se apresuró a aprobar la eutanasia y a algún paciente con esta enfermedad que pedía tratamiento se la ofrecieron.

Conociendo a Sánchez y su gente, estos pueden ser los planes que tengan con la gente mayor que no tenga buena salud y que necesite tratamientos caros.

El otro asunto importante se refiere a algo sabido y es que las pensiones no se van a poder pagar. Es decir que la gente que ahora tiene 30 años no va a tener pensión. Supongo que si en la entrevista calla la solución para que las cosas no sean así y en cambio prefiere dar otra que en sí misma es muy injusta es porque la solución buena no es políticamente correcta y en cambio la injusta sí.

Cualquier persona sensata sabe cuál es la solución y consiste en suprimir todos aquellos gastos que no son estrictamente imprescindibles. Pero es que a la vista de la magnitud del problema, es evidente que ni aún así salen las cuentas. Y si después de haber suprimido todo lo que se puede suprimir sin que el funcionamiento del Estado se resiente, lo que ocurre es que hay que pagar todos los derroches del gobierno de Sánchez y ya no hay para pensiones y Sanidad, ¿qué puede decir el PSOE?

La obligación del PSOE es destituir a Sánchez.

Esos libros míos

Confiar en el PNV

 

Este partido, como todos los nacionalistas, necesita un enemigo, así que se lo inventa. No fue fundado para mejorar la vida de los vascos, sino para manipularlos y hacerles creer lo que no es, con el fin de llevarlos a su redil.

Todos los partidos nacionalistas ejercen violencia física o moral contra las gentes de los lugares en los que están. Son incompatibles con la democracia, pero esto no lo quisieron ver nuestros injustamente alabados políticos que eran importantes en 1977 y 1978.

El PNV fue fundado por un orate, Sabino Arana, al que, no obstante, año tras año homenajea este partido. Javier Arzalluz sí que era muy inteligente y supo mover sus piezas y buscar sus apoyos en esos años fatídicos, los citados 1977 y 1978, en los que sentaron las bases de un sistema que, tal como fue concebido, no podía llegar a ninguna otra parte que no fuera la catástrofe actual, a la que nos conduce el partido que más culpa tiene, el PSOE.

Arzalluz ya falleció y antes de eso supo reconocer que pasará a la historia como malvado. El PNV se ha quedado sin materia gris. Le quedan esos automatismos que hacen que sea un partido eficiente en la gestión, esas formas jesuíticas, a las que ya se les nota que siguen un patrón, no se improvisan según la circunstancia.

Con Arzalluz el PNV la capacidad anticiparse a los acontecimientos y frenar los que no le convienen antes de que se produzcan.

Con Arzalluz al mando habría sido imposible que Bildu se convirtiera en la primera fuerza política del País Vasco. Para él, los filoetarras eran juguetes, marionetas que manejaba a su antojo. Sus sucesores no tienen esa capacidad intelectual y no saben cómo hacer. El País Vasco en manos de Bildu se va arruinar velozmente, como ocurre con Cataluña, que tampoco está en manos de alguien competente. El PNV no está preparado para actuar fuera del poder. Si lo pierde, que es lo más probable, desaparecerá.

Esos libros míos