El papel de Pumpido

 

Se da por hecho que determinados personajes van a actuar de esta manera o de la otra, pero no está tan claro esto, porque Sánchez, hoy por hoy, no tiene el control absoluto de todos.

No sabemos qué cartas tiene cada uno, pero sí vemos cómo las están jugando.

Al Rey no le van a tomar el pelo. Solo firmará lo que no tenga más remedio que firmar porque se ajusta a la legalidad.

Decir que Sánchez sabe, puede ser hiperbólico, pero pongamos que sabe que en el momento en que pierda la presidencia del gobierno, quienes ahora le apoyan van a querer colgarlo, dicho en sentido metafórico, claro. Aceptemos que también sabe que una buena porción de su electorado no acepta la amnistía, ni tampoco el referéndum. Esto lo avala el hecho de que Zapatero va a hacer campaña y lógicamente solo pretende convencer a los socialistas, porque a los demás es imposible.

Los separatistas están intentando enardecer a los suyos, para que se amotinen, para que se lancen a las calles enfurecidos, con el fin de asustar a Sánchez y al Tribunal Constitucional y a los que se les puedan oponer. O sea, que no tienen tan atado a Sánchez como dicen, y eso solo puede ser porque éste no consigue vencer las resistencias, por lo que intenta convencer a los separatistas para que rebajen sus intenciones.

Pumpido es consciente de que todos los juristas del mundo lo observan y que hasta el momento no tienen buena opinión de él y ninguna confianza, y sabe exactamente qué puede hacer con la ley y qué no. Ahora falta ver a quién teme más, a Sánchez, que dentro de un plazo más o menos corto o largo no será nadie, o la opinión de los juristas.

Page mira de reojo a su electorado y espera que alguien haga por él lo que no se atreve, que es frenar a Sánchez.

El PP, con su poder territorial y el Senado, puede poner muchas trabas al gobierno que pretende Sánchez.

Los votantes deben darse cuenta de que si prospera Sánchez la ruina económica es segura, entre otras catástrofes.

Esos libros míos

Parió la burra

 

La ONU se fundó para resolver problemas, pero a día de hoy no se ve qué pueda cumplir ese cometido. Siempre ha dicho que hay que descolonizar Gibraltar, rapiñado por los ingleses de mala manera, y que el Sáhara es de los saharauis. No sirve para nada, puesto que ni los fundadores de la ONU acatan sus resoluciones.

Había algo, no obstante, loable. En los casos citados, la ONU acertaba con sus dictámenes o disposiciones, daba la razón a quien la tenía, aunque luego todo quedara en agua de borrajas.

Actualmente, parece que la ONU ha dejado de lado su vinculación retórica con el bien, puesto que lo señalaba, deseaba llevarlo a cabo pero no podía, y ahora ya se ha puesto del lado del mal, que eso sí que lo podrá hacer, porque hacer el mal es mucho más fácil que hacer el bien.

Ha empezado por cambiar el sentido de las palabras, como hacen siempre los comunistas, la del cohete de los ricos por ejemplo. Ella sabe, bueno, decir que ella sabe es excesivo, a ella la deben de haber informado de que la palabra democracia es muy grata a la gente, así que siempre la tiene en la boca, aunque lo que ella propugna es una dictadura siniestra.

Pues aquí tenemos a la Relatora de la ONU para la Libertad de Expresión pidiendo a los Estados que impidan las opiniones coherentes y lógicas y potencien un modo de pensar que solo se puede dar en personas intelectualmente aturdidas. Éramos pocos y parió la burra.

Esta gentuza que se va expandiendo por el mundo causando un daño irreparable quiere cargarse de un plumazo y por las bravas toda la sabiduría acumulada por la humanidad a lo largo de los milenios, para imponer una porquería izquierdosa que llevaría a la extinción de la humanidad si lo lograra.

Esperemos que no lo consiga. De momento, en España está en trance de formar gobierno, con lo desastroso que sería.

Esos libros míos

El ganado lanar se exhibe

 

Si un tipo tan rústico como Sánchez que necesita que otros plagien por él la tesis para ser Doctor -Cum Fraude, le dicen- y le han de escribir una biografía, que en realidad es una hagiografía hiperbólica -porque su condición de resistente la ha de demostrar cuando pierda la presidencia del gobierno-, consigue tener dominados a todos los socialistas hay que pensar en la condición lanar de estos.

Ha conseguido formar el gobierno más incompetente de todos los tiempos. Y gandul. Dice el elemento que su tratamiento del virus chino salvó 400 000 vidas. En realidad, por su ineptitud y caradura, murieron 100 000. Se ha esforzado en enfrentar a unos españoles con otros, y en esto sí que ha mostrado eficacia, porque tampoco es tan difícil sus antecesores socialistas ya habían abonado este campo.

Si en el plano del virus chino, miente con tanto descaro, en el de la economía pasa lo mismo, que va fatal y lanza las campanas al vuelo, como si estuviera haciendo provechoso para los españoles. En el caso del paro basta con fijarse en quien está a cargo del asunto para comprender la realidad.

Ha soltado a violadores y pederastas, ha indultado a peligrosos delincuentes, se ha aliado para formar gobierno con gentes capaces de poner los cabellos de punta al mismísimo Satanás, y los socialistas se lo soportan todo.

Somos la izquierda, dice, y nadie se baja de esa plataforma. Pues ya sabemos lo que es la izquierda. No es necesario decir la palabra.

Para terminar de hacerle la ficha, podemos servirnos de esa añagaza suya, que su mente burda habrá visto como treta inteligente, eligió a alguien para que actuase en su nombre, pero no se sirvió de alguien educado, inteligente, de verbo elegante y rapidez de reflejos, sino de alguien que, por decirlo de modo suave, está en estado salvaje, y dio un espectáculo que es una vergüenza para España.

Y todo el ganado lanar está complacido con la actuación. No hay cola para darse de baja del partido, ni nadie ha roto el carnet ofendido.

Esos libros míos

El catalanismo es violento

 

Si no pudiera ejercer la violencia moral o física, el catalanismo no existiría. Las hordas catalanistas protestan airadas cuando alguien dice algo que contraviene sus dogmas.

Últimamente, la han tomado con José Aparicio Pérez, Secretario de la Real Academia de Cultura Valenciana, entidad que tiene más de cien años de historia. Si creen los catalanistas -también conocidos como catalufos, porque todo lo suyo es comparable a lo de los ufólogos- que no es cierto lo que dice, ¿por qué se preocupan tanto?

Se da una circunstancia con ellos: quieren tener amedrentado al personal con el fin de que todo el mundo se trague sus trolas sin rechistar y además enteras.

Repiten una y mil veces cosas que son mentiras gordas y no toleran que nadie las ponga en duda. Se inventan entes ficticios e imposibles, ofensivos además, y les dedican calles y plazas.

Cambian los nombres a las cosas y sustituyen letras o grupos de letras cuya sola existencia desmonta sus inventos.

Tergiversan la historia y rapiñan lo que no es suyo. Manejan mucho dinero, de los impuestos de los españoles para sus campañas propagandísticas y la compra de voluntades.

Los últimos catalanistas que han gobernado en el Reino de Valencia, oficialmente Comunidad Valenciana, se quejaban de infrafinanciación mientras se gastaban el dinero en lo que no debían, la promoción del engendro de Pompeyo Fabra. Han dejado una deuda enorme.

Dicen esos desgraciados que la RACV y Lo Rat Penat escriben con faltas de ortografía. ¿Qué falta de respeto es esa? ¡Qué sinvergüenzas que son!

La AVL, que tan cara nos cuesta y ese dinero se necesita para la sanidad, fue una imposición de Pujol, el Muy Honorable. Del catalanismo jamás ha surgido nadie mejor que él. Y con eso está dicho.

La invención de la AVL es una traición a los valencianos, una marranada, un motivo de vergüenza para quienes la perpetraron. Sus nombres han quedado grabados a fuego como traidores.

Esos libros míos

El papel de la Corona

 

La Corona representa a todos los españoles sin distinción de ninguna clase, tanto si están de acuerdo con la Monarquía como si no, tanto si son fieles a ella, como si la traicionan. Porque una cosa es no estar de acuerdo con la Institución y otra jugar sucio contra ella. Dentro de la ley se puede hacer todo, fuera es delito.

Pues la primera obligación de la Corona, como se puede entender fácilmente, es resistir, defenderse de los ataques que se le puedan hacer de forma ilegal. Se tiene que defender, porque si se hunde la Corona, España con ella. Por tanto, el Rey no debe firmar nada que suponga una agresión a lo que representa, que es a todos los españoles.

Al final, va a resultar que el acierto más grande de la Constitución es el papel que le otorga al Rey en el entramado legal.

Se percibe claramente al tener en cuenta los ataques que recibe por parte de personas desalmadas, de golfos que quieren la ruina de España, de aventureros sin escrúpulos que ven en Su Majestad un escollo para la consecución de sus caprichos, que además son personales, o sea que solo benefician a uno.

Es bueno saber que el Rey tiene suficiente respaldo para contener la ofensiva burda de la que puede ser objeto. Y todos los españoles honrados, monárquicos o no, deben apoyarlo en estas horas difíciles, en los que la nación puede dejar de ser un lugar civilizado.

También produce tranquilidad saber que la Constitución permite muchas cosas, casi todo, sin salirse de la ley, pero entre las que no permite está la amnistía, y eso los juristas que tienen los pies en el suelo lo saben, y también que hay delitos que son duramente castigados, de modo que cualquier demócrata, o sea cualquier persona cumplidora de la ley puede esperar acontecimientos con relativa facilidad, pero también ha de saber que las libertades se defienden. Los totalitarios están ahí.

Esos libros míos

Es lo que hay

 

No es que Sánchez esté desnudando y retratando a los socialistas, es que ellos se dejan desnudar y retratar (algunos se han dado cuenta y se han bajado del estrado en el que están expuestos).

Desde el principio, con sus modales, con su mala educación, con su chulería, con sus desprecios (a todos, también a quienes le votan), con su nulo respeto a las leyes, a la lógica, a la ética y a la moral, y lo siguen votando.

Con el esperpento que ha montado en el Parlamento se ha hecho merecedor a que los socialistas que tengan vergüenza rompan el carnet en su cara y se vayan.

Supongo que a Irene Montero, la que dijo que Cayetana no tiene educación, estará conforme con lo que ha hecho Sánchez, y hasta se habrá reído.

Al grano, han quedado claras algunas cosas. La primera de ellas es que el Rey no puede firmar la amnistía ni nada que se le parezca, porque cuestiona su papel en la intentona separatista. Se ha hecho evidente también que en tal tesitura Felipe VI contaría con el apoyo de los votantes del PP y de Vox, y presumiblemente de muchos socialistas.

Igualmente, se ha puesto de manifiesto, una vez más, que Sánchez es muy cobarde, blando con las espuelas, duro con las espigas. No se atreverá a enfrentarse al Rey sabiendo que si lo hiciera correría riesgos muy grandes.

La amnistía no cabe en la Constitución, como han explicado con argumentos contundentes todos los juristas honrados, e intentar imponerla por las bravas puede ser considerado delito grave.

Muchos de los que conocen a Pumpido dudan de que se atreva a perpetrar semejante disparate.

Lo que también ha demostrado Sánchez es que es un mal perdedor. Sabe que la jugada no le puede salir bien, no habrá más remedio que convocar nuevas elecciones, salvo que todos sus socios se conformen con lo que les puede dar.

Esos libros míos

De perros y belarras

 

No hace mucho tiempo que en España los perros se tenían por motivos prácticos, para cuidar las casas de campo, el ganado, o para cazar…

En el campo y en el monte el riesgo se le clave algo en las orejas o en la cola es grande, o que se le enganche un parásito. Se les cortaban ambas cosas para protegerlos.

Con los perros de compañía, que además suelen vivir en zonas urbanas, ese riesgo no existe. Pero siguen habiendo muchos perros en el campo y la ley no permite que se les corten la cola y las orejas, con lo cual corren ellos peligro de enfermar y corren peligro los bolsillos de sus dueños, porque los veterinarios no trabajan gratis.

Como no se puede prohibir a unos y no a otros, no se le debería haber prohibido a nadie. Los que tienen mascotas, generalmente, las quieren -a mí, por ejemplo, me cae mejor mi mascota, que una podemita, por muy ministra que sea- y los veterinarios también suelen ser amigos de los animales, así que ellos son los indicados para aconsejar a los dueños de los perros sobre cómo proceder en este y en otros asuntos. Apostaría a que cualquier veterinario sabe más que la ministra y todo su séquito de asesores juntos.

También creo que es más fácil practicarme a mí la eutanasia que a un perro enfermo y sin posibilidades de curación, ni de vivir sin sufrimiento.

Pero tenemos una serie de ministros y ministras en el gobierno cuya capacidad intelectual no genera ninguna duda, porque es evidente que no tienen. Una habla de cohetes y afirma que el comunismo es democracia y libertad; otra, suelta a violadores y pederastas, y no es que no se haya dado cuenta de su error, es que en su burricie culpa a los jueces. Una de los disparates de Belarra fue decir que necesitamos un escudo climático.

Esos libros míos