Renovación del CGPJ

Recuerdo un artículo de Jaime Campmany en el que a cuenta de un gazapo suyo (creo que había llamado subdiácono intenso a Javier Tusell, cuando quería llamarle subdiácono intonso), en el que daba cuenta de dos erratas del BOE.

En una ponía Consejo General del Joder Judicial y en la otra Conejo General del Poder Judicial. Sumadas daban Conejo General del Joder Judicial. Pues eso. Los partidos políticos se han vuelto a repartir los caramelos, a excepción de UPyD, partido con el que ningún otro quiere saber nada, por lo que se ve.

CiU dice que “Espanya ens roba”, pero ha colocado a su juez. ¿No es enternecedor? El PNV no ha protestado por la salida masiva de presos etarras. El PNV protesta por lo que protesta y punto. Ha colocado también a su juez. Faltaría más. El PSOE tenía 'derecho' a tres jueces y le ha cedido uno, 'gratis total' (¿dónde estará Solchaga ahora?), a IU. Y eso que los suyos, Sánchez Gordillo y demás, tienen poco respeto por las leyes. El PP y PSOE, contentos. Creen que están apuntalando el andamiaje mediante el cual 'viven'.

Hay dos posturas discordantes. Antonio García-Trevijano y su grupo de simpatizantes mantienen la que para mí es la mejor opción. Consiste, si no me equivoco, porque lo digo de memoria, en que los componentes del CGPJ sean elegidos por jueces, magistrados y funcionarios de los juzgados. Hay que reconocer que esta pretensión es imposible. Los dirigentes de los partidos citados anteriormente deben de tener pánico a esta propuesta.

La otra postura es la de UPyD, partido sobre el que no cabe sospecha en esta cuestión. UPyD es el único partido que ahora mismo puede pedir la independencia total con respecto al poder político del poder judicial.

A los poderosos no les interesa que los jueces sean independientes. Para los indefensos es cuestión de vida o muerte. Para la democracia, igual. No hay democracia si los jueces no son independientes.

'Creciendo juntos'
'Iluminados y perversos'
'Cien palabras'
'La caída de Madrid'
'La muchacha de Catulo'
'Niños, adolescentes y redes sociales'
'El franquismo'
'Hablar en público y en privado'

El ministro catalán tonto

Según ese ministro que seguramente lo es por catalán, en la equiparación de etarras con violadores salen perdiendo los primeros. Y añade que esto es lo que evidencia la derrota de Eta.

El ministro del Interior no sabe por donde va, y quizá esta era otra de las condiciones para que lo hicieran ministro.

Los violadores son terribles, es obvio, pero los etarras aún son peores. Los etarras están en el escalón más bajo de evolución humana. Quizá los violadores estén un pelín por encima. Y a mí me parece que tanto a unos como a otros les da salir juntos que separados, lo que quieren es salir, y de lo que se ríen es de la incompetencia de la casta política, de la que el ministro del Interior es un buen representante.

Que este tipo, que cobra un buen sueldo y se pasea con una cartera en la mano, nos quiera convencer de que Eta ha sido derrotada, es ofensivo. ¿Se ha mirado al espejo? ¿Se cree capaz de tomarnos el pelo?

Eta ha conseguido muchas más cosas de las que podía soñar cuando comenzó. Por de pronto, muchos de sus asesinos están por la calle, alguno de ellos incluso ha montado una cristalería en los bajos de la casa en la que vive su víctima, y otros ni siquiera han sido descubiertos y no es probable que este ministro catalán los encuentre. Y encima en el País Vasco mandan los sucesores de Herri Batasuna. Cabe poner aquí unos cuantos nombres: Pascual Sala, Eugenio Gay, Luis Ortega Alvarez, Elisa Pérez Vera, Adela Asúa y Pablo Pérez Tremps. No hace falta explicar quiénes son, ni porque aparecen aquí. He querido ponerlos, porque sería injusto que la gente los olvidara. Como diría un amigo mío, estos tipos son la hostia.

Cualquier negociación con la banda asesina era un triunfo para ésta y una traición al pueblo español. Y ha habido muchas. Eso es lo que este tipo y otros como él llaman 'la derrota de Eta'.

'Creciendo juntos'
'Iluminados y perversos'
'Cien palabras'
'La caída de Madrid'
'La muchacha de Catulo'
'Niños, adolescentes y redes sociales'
'El franquismo'
'Hablar en público y en privado'

Zapatero sigue considerándose el jefe de Solbes

Pedro Solbes, que no desconoce su responsabilidad en esta crisis que tanto mal está haciendo, trata de recuperar parte del crédito perdido mediante su libro de memorias, en el que afirma que entregó un documento a Zapatero, en el que le recomendaba una serie de medidas.

Añade que el entonces presidente se opuso, porque de si le hiciera caso tendría que soportar dos huelgas generales.

Y Zapatero lo niega todo. Dice que no lo recuerda y que además no hay constancia. ¿A quién creer? La verdad oficial está por un lado. En el otro lado está la dificultad que supone imaginar que Solbes no se diera cuenta de lo que nos venía encima. Se lo había explicado Manuel Pizarro un año antes en el famoso debate público. Lo difícil es que se atreviera a decírselo a Zapatero. Ya explicó Jordi Sevilla, aunque es posible que se haya arrepentido después, que Zapatero no deposita en nadie toda su confianza y que a quien ya no le complace le castiga con el vacío. El famoso talante de Zapatero se vio después, con el modo de actuar de la sustituta de Solbes. A ella nadie le echa la culpa de la crisis, puesto que a fin de cuentas se limitaba a complacer a su jefe. Más que limitarse a complacer, hacía todo lo posible por complacerlo.

Solbes, en su retiro, quizá observó todo aquello echándose las manos a la cabeza con cada una de las medidas que tomaba el gobierno al que ya no pertenecía. Pero no dijo nada. No se atrevió a decir nada. Podría haber escrito un artículo en El País, o en cualquier otro medio. Y ahora escribe un libro en el que dice: Yo no fui.

Pero Zapatero lo tiene cogido por salva sea la parte y podrá demostrar que Solbes no le dijo nada. Aunque sí le dijera.

'Creciendo juntos'
'Iluminados y perversos'
'Cien palabras'
'La caída de Madrid'
'La muchacha de Catulo'
'Niños, adolescentes y redes sociales'
'El franquismo'
'Hablar en público y en privado'

La frivolidad de Camps

Fue gracias a Camps que supe que Rajoy no es el estadista que necesita España, sino uno de tantos profesionales del poder.

Dicen que estamos saliendo de la crisis, y cabe la posibilidad de que sea cierto. Pero en este caso, hay que fijarse también en a quienes se ha sacrificado para lograrlo y a quienes se les han mantenido los privilegios. Habrá que fijarse también a qué se le llama 'salir de la crisis', porque es muy probable que hayamos perdido para siempre algunas cosas.

Camps estaba destrozando el Reino de Valencia (Montorito nunca se atreverá a usar este nombre) y Rajoy no era capaz de llamarlo al orden. Es más, Camps estaba convencido de que cuando Rajoy ganara las elecciones le daría todo el dinero que le pidiera, motivo por el cual seguía derrochando. Y todos esos derroches hay que pagarlos ahora. Y Rajoy, en lugar de a Camps, castiga a los valencianos.

Fabra que ha de cuadrar unas cuentas imposibles, sabe mejor que nadie, el mal que ha hecho Camps. Como consecuencia de ello le ha puesto secretaria y coche oficial con chófer.

Que Camps es torpe lo demuestra el hecho de que en un discurso público dijo que Zapatero es una mala persona. Me pidieron opinión sobre el asunto y respondí que, aparte de que eso no se debe decir públicamente, los dos, Camps y Zapatero, me parecían iguales.

Que Camps es frívolo e irresponsable lo demuestra el hecho de que a pesar de que sabía que tenía que prestar declaración, se ha ausentado de su domicilio sin avisar. El juez no ha podido encontrarlo.

Son lógicas todas las burlas que este acto de Camps merece, pero Rajoy y Fabra deberían saber que más que de Camps, la gente se ríe del PP.

En el encumbramiento de Camps participaron Zaplana y Aznar, y en el mantenimiento Rajoy y Fabra. Hay más, pero no merece la pena nombrarlos.

'Creciendo juntos'
'Iluminados y perversos'
'Cien palabras'
'La caída de Madrid'
'La muchacha de Catulo'
'Niños, adolescentes y redes sociales'
'El franquismo'
'Hablar en público y en privado'

La indefensión de Bankia

El Tribunal Superior de Justicia ha dictado una resolución según la cual el gobierno valenciano vuelve a ser avalista de la Fundación del Valencia C.F., porque Bankia, que arriesga 81 millones de euros en la cuestión, no fue parte del proceso en el cual se había invalidado el aval que prestó.

Un ciudadano que no va al fútbol y tampoco lo ve por la televisìón y además está hasta el gorro del fútbol observa, sin poder hacer nada por impedirlo, como le desvalijan la cartera para atender a los asuntos del fútbol.

El Valencia CF es una sociedad anónima que recibe tratos de favor del ayuntamiento de Valencia y de la Generalidad Valenciana. Eso porque sí. Ese trato de favor que se le da a un club de fútbol se podría dispensar a otras cosas más productivas. Pero no, se le da al fútbol.

El préstamo de Bankia procede de Bancaja. El presidente de esta Entidad, José Luis Olivas, accedió al cargo a través de la política. Le dio el préstamo a la Fundación con el aval de la Generalidad. Todo entre amigos. Y ahora ocurre que la Fundación no puede pagar, y Bankia no puede perder el dinero. Los contribuyentes valencianos, incluso los que están hasta el gorro del fútbol han de pagar. ¿Y qué ocurre con quienes firmaron esos avales tan abusivos para los valencianos? Pues nada. Ellos están muy tranquilos en sus casas, sin sentirse responsables de nada. Y a lo mejor tampoco van al fútbol, o si van no les preocupa demasiado. Lo que les interesa es seguir siendo unos señoritos a los que los bobos de turno les hacen la pelota, por si les cae una sonrisa.

Bankia estuvo indefensa en el proceso. Y los que compraron preferentes también estuvieron indefensos. E igualmente los que compraron acciones de Bankia.

'Creciendo juntos'
'Iluminados y perversos'
'Cien palabras'
'La caída de Madrid'
'La muchacha de Catulo'
'Niños, adolescentes y redes sociales'
'El franquismo'
'Hablar en público y en privado'

Lo de Urdangarín se veía venir

En el año 1997, Iñaki Urdangarín pagó al ayuntamiento de Barcelona las más de cuatrocientas mil pesetas que le debía, por una gran cantidad de multas e impuestos.

No pagaba las multas, no pagaba los impuestos de circulación de su coche y su moto, y tampoco pagaba el Impuesto de Bienes Inmuebles. Finalmente, saldó las deudas que tenía en aquel momento porque alguien, bajo el nombre Comisión Anticorrupción, presentó una denuncia; no porque el ayuntamiento se empeñara en cobrar.

Varios diarios dieron cuenta del asunto. Meses más tarde salió publicada la noticia de que un funcionario de las oficinas municipales de Les Corts había sido despedido, porque fue desde su ordenador que se accedió a los datos de Urdangarín, se hicieron copias y se repartieron por cuenta de la tal Comisión Anticorrupción.

Hubo celo para encontrar al autor de la filtración y se llegó hasta el presunto culpable. Y es presunto porque se sabe que el ordenador desde el que se accedió a los datos era el suyo pero no está probado que fuera él, porque lo habitual en ese centro de trabajo es que todos conocieran las contraseñas de los demás. No obstante se le despidió mediante un decreto del alcalde ratificado por el pleno municipal.

No se intentó descubrir a quien filtró los datos bancarios del juez Marino Barbero, dicho esto como curiosidad paralela al caso.

Con Urdangarín no hubo ningún celo. A pesar de que estos antecedentes aconsejaban vigilarlo de cerca, no se le ha controlado ni de lejos.

Y ahora salen en tropel una serie de estupideces referidas a su persona, con lo que se demuestra, desde el principio hasta el final, que pensar que todos somos iguales ante la ley es propio depuesto ingenuos. Ante la ley y ante la prensa, puesto que, a pesar de que tenía motivos para estar alerta, fue silenciando todas esas noticias que ahora da de golpe, como si fueran sorprendentes para los directivos de los medios que las dan.

A Urdangarín se le hizo creer que gozaba de impunidad, y el chico, que ya se ve el talento que tiene, se lo creyó.

'Creciendo juntos'
'Iluminados y perversos'
'Cien palabras'
'La caída de Madrid'
'La muchacha de Catulo'
'Niños, adolescentes y redes sociales'
'El franquismo'
'Hablar en público y en privado'

Subvenciones a las televisiones autonómicas

Ya dije hace tiempo, y lo repito, que todas las televisiones autonómicas acabarán cerrando. No se trata de hacer de pitoniso, sino de aplicar la lógica. Hay demasiada oferta televisiva para que una cadena autonómica logre equilibrar ingresos y gastos.

Hay otras prioridades para gastar el dinero de los contribuyentes. La Educación, la Sanidad y la Investigación son primordiales.

Se critica el cierre de la RTVV con mayor furor que la desaparición de las Cajas de Ahorros valencianas y el Banco de Valencia. Y hay recortes muy dolorosos en sectores muy importantes. Asusta pensar en los nuevos recortes que habría que aplicar para que pudiera continuar la RTVV.

Pero no hace falta forzar la imaginación para saberlo. En Andalucía, Cataluña y el País Vasco han aumentado la subvención a sus televisiones. No hay más que fijarse en los recortes que aplican estas Autonomías, a pesar de que juegan con ventaja. Ya se sabe que el País Vasco es especial, porque así se acordó en su momento. Lo de los Fueros y todo eso. Unos españoles son más que otros. Cataluña, merced al “España nos roba” y demás cantinelas victimistas, también obtiene ventajas sobre los demás.

La excusa para permitir la fundación de las televisiones autonómicas fue que con ellas se podría fomentar el cuidado de la lengua propia. Luego la cosa ha ido más allá del 'cuidado', que ha pasado a ser imposición en los casos en que se puede imponer. Y resulta que casi todas las Autonomías han habilitado su propia cadena televisiva, a costa siempre del contribuyente. Y todas las cadenas de televisión, incluso las del Estado, están al servicio del partido en el poder y no de los ciudadanos. Ante esta realidad, cualquier euro que se gaste en ellas es una burla y un fraude a los contribuyentes, incluso a esos a los que se les puede aplicar lo de sarna con gusto no pica, porque están conformes.

'Creciendo juntos'
'Iluminados y perversos'
'Cien palabras'
'La caída de Madrid'
'La muchacha de Catulo'
'Niños, adolescentes y redes sociales'
'El franquismo'
'Hablar en público y en privado'