Punto de Vista

jueves, 21 de julio de 2016

Verdades que ofenden a Ribó

Y también a Puig. Se llaman valencianos y odian a la che, que es genuinamente valenciana. Che, chufa, horchata. En lugar de escribir Chimo, ponen Ximo. Por cierto, un usuario de twitter responde al nombre de Ximo Fuig; hay otro llamado Pompeu Fava.

- Esa “inocente” teoría, tan aparente como falsa pretende que unos pequeños condados pobres y poco habitados culturizaron y enseñaron a hablar a leridanos, tarraconeneses y valencianos cuando estos reinos y taifas tenían muchísima más población y cultura que los condados catalanes. Hasta que llegó el montepellerino Jaume I (hijo de la hija del conde de Montpellier, criado en Huesca y que en sus memorias niega escribir en catalán y que dio a traducir los Fueros de Valencia del latín al romance valenciano solo 25 años después de la conquista.

- Esta nueva denominación fue invalidada por el reputado gramatista y filólogo Menendez Pidal en su obra“Gramática Histórica” (Madrid.1977) donde demostró la falta de rigurosidad de Meyer Lübke a la par que reconocía la independencia idiomática de la LENGUA VALENCIANA: “Es la Lengua Valenciana la primera lengua romance literaria de Europa de cuyos clásicos no sólo aprendieron los catalanes, sino incluso los castellanos”.

- En 1933, es decir 411 años más tarde de la Gramática Española de Nebrija , un químico catalán metido a filólogo llamado Pompeyo Fabra se inventó la primera gramática catalana sobre la base del DIALECTO BARCELONI : el CATALÁN quedaba a sí conformado como un dialecto de un dialecto .

5º . Este carácter lingüísticamente menor del catalán explica que el castellano o español fuera ya lengua común en Cataluña (en realidad, la Marca Hispánica) durante la Edad Media

- Catalán Pare Batllori, doctor honoris causa por 11 universidades catalanas (y algunas catalencianas “fidelizadas”) :“el catalán de Barcelona que se está enseñando en Valencia,es un dialecto infame e infecto”(discurso en Universidad de Gerona.1.11.1992)

- Todas las notas anteriores, tan lógicas como documentadas, han sido tomadas del siguiente blog: https://laverdadofende.wordpress.com/2013/01/21/el-catalan-es-un-dialecto-del-provenzal/

http://www.aranyaeditorial.com/tienda/yo-estoy-loco
http://www.aranyaeditorial.com/tienda/black-shirt
http://www.aranyaeditorial.com/tienda/1978-el-ano-en-que-espana-cambio-de-piel
'Lluvia de fango'
'Palabras para Ashraf'
'Diarios (2011-2015)'
'Paris-Austerlitz'
'Internet negro'

miércoles, 20 de julio de 2016

Julianesca

Sé de un periodista valenciano que podría haber sido un referente en la profesión, pero, ¡ay!, está muy pendiente de su bolsillo, muy pendiente de las oligarquías, muy pendiente de los honores inmediatos que se le brindan. Es decir, ha sacrificado su prestigio periodístico por su bienestar.

Pero no es el único de estas características que hay en Valencia y también los hay en cualquier lugar. Hay quien se aferra al poder, a uno de tantos, y se envalentona con él, se enoja con él, se desengaña con él, se muestra desafiante como él, y se vuelve realista como él, todo esto haciendo encaje de bolillos, para tratar de disimular la sumisión absoluta y su disposición a hacer lo que se le pida, sea lo que sea, con tal de que le llenen los bolsillos de dinero. Español, por supuesto, porque esta España de hoy está llena de mequetrefes que reniegan de todo lo español, la Constitución, las leyes, las costumbres, la lengua, e incluso hay impresentables que afirman que en 1492 se cometió un genocidio, pero todos se meten en sus bolsillos, sin pestañear, la parte de los impuestos de los españoles que les cae en las manos.

Se repiten las citas sobre Kapuscinski, pero lo cierto es que abundan los que se venden por un plato de lentejas, aunque eso sí, todos presumen de independencia, de veracidad y de estar al servicio de la noticia. Y a pesar de todo eso, una patraña como el nacionalismo ha ido creciendo de forma exponencial durante el periodo democrático y hasta han llegado a hacerse editoriales conjuntos, porque estos periodistas tan independientes, tan veraces y tan al servicio de la noticia lo han consentido o han contribuido a que sea así.

Los periódicos ya apenas se venden en los kioscos y las versiones digitales apenas encuentran suscriptores de pago, pero los ciudadanos los siguen pagando a través de los impuestos. Parece ser que a la gente no le gusta comprar un periódico con el que le toman el pelo.

martes, 19 de julio de 2016

La anécdota de Hermann Tertsch

Cabe atribuirles a aquellos que fueron comunistas en su juventud, y luego dejaron de serlo, un sincero deseo de mejorar la sociedad.

Llega un momento en que se dan cuenta de que han equivocado el camino y abandonan el partido. A otros, en este punto, los echan, como le ocurrió a Albert Camus. ¿Y qué hay de los que se quedan? Pues ahí están, no hay más que verlos. Han ido a parar a ese sumidero que es Podemos, ese partido que vitorea a delincuentes y etarras y que monta un circo cada vez que puede. Garzón podría servir como ejemplo de botarate.

En el caso de los socialistas la cosa es algo diferente. Son muchos los que optan por este partido, pero no porque deseen mejorar la sociedad, sino como autojustificación, para creerse buenos, o para ser aceptados en ciertos ambientes de su interés. Esto se nota en su comportamiento, indudablemente sectario. Pueden despotricar contra Zapatero o Snchz, pero luego les votan. No perciben que Felipe González no estuviera al nivel del cometido que le fue encomendado, siendo así que estuvo muy por debajo, sino que incluso lo ven como un referente o un estadista. Cuando un partido está sostenido por gente sectaria pierde muchas posibilidades. Una de ellas es la de no poder ver la guerra civil española y los motivos que la desencadenaron sin prejuicios y con espíritu científico. Muchos de estos sectarios, cuando se dan cuenta de que el PSOE no les sirve para creerse buenos, caen en Podemos, con lo que demuestran que no es la bondad lo que pretenden.

Hermann Tertsch fue uno de estos comunistas que luego dejaron de serlo y sobre estas cosas que se analizan con tanta carga de prejuicios va la anécdota que cuenta en su artículo ‘Orfebres de la mentira’: “Javier Pradera solía decirme, aludiendo a nuestra común, remota y breve militancia comunista: «Qué suerte, Hermann, que no ganaran los nuestros»”.

lunes, 18 de julio de 2016

Aquel 18 de julio

Comparten la izquierda y el nacionalismo dos cosas: el odio y la afición a inventar el pasado. Estas dos cosas son necesarias para los nacionalismo, puesto que sin ellas no pueden sobrevivir ni cinco segundos, pero deberían avergonzar a los izquierdistas.

El ideal de la izquierda debe ser otro, basado en el amor a la verdad y a la justicia universal. Uno de los bulos más recurrentes de la izquierda española es el que se refiere a lo ocurrido en 1936. Se presenta el hecho como una rebelión, o golpe de Estado, de Franco contra el poder legítimamente, y no es que plantee de forma plana y ausente de matices, es que si alguien pretende introducir algunos ya es calificado automáticamente de fascista. Y esa no es una actitud propia de un intelectual, ni de un investigador, ni muchos menos de un demócrata, pero revela algo más, puesto que demuestra que no se tienen todas consigo. Si quienes tienen ese proceder estuvieran seguros de que las cosas fueron exactamente como dicen no pondrían trabas de ningún tipo a todas las investigaciones que quisieran hacerse o todos los debates que quisieran plantearse.

Una cosa es segura, lo que comenzó por esos días dio lugar a un periodo oscuro, puesto que nos tocó vivir bajo una dictadura.

No es bueno construir nada sobre unos cimientos falsos, por lo que conviene averiguar la verdad y que cada cual asuma su culpa. Stanley G. Payne ha publicado hoy un artículo con el título ‘Memoria del 18 de julio de 1936’, en el que da unas claves. Naturalmente que es mejor no quedarse ahí y leer sus libros sobre la cuestión. Hay que tener en cuenta una cosa obvia: aquella izquierda no era tan modélica como nos la quieren presentar. Viendo a nuestra izquierda de hoy, que tiene muchos más estudios, se comprende eso perfectamente.

domingo, 17 de julio de 2016

Verstrynge en Podemos

En Podemos, como todo el mundo sabe, está lo mejor de cada casa, así que no extraña la presencia en sus filas de este individuo curtido en las artes de la traición y el engaño.

En su día fue la mano derecha de Fraga Iribarne, pero en realidad era un infiltrado que tenía la misión de perjudicar todo lo posible, sin que éste se diera cuenta, al líder de su partido y al mismo tiempo pasarle información de lo que ocurría en Alianza Popular a Alfonso Guerra. Llegó un momento en que incluso Fraga, que en este punto actuó como un buenazo, se tuvo que dar cuenta y lo expulsó del partido. Cualquier persona normal se hubiera avergonzado, pero los dos interesados, en lugar de eso, se rieron mucho, con lo que demostraron su poca o ninguna vergüenza.

A la política se va a servir a los ciudadanos y mientras parezca, o se pueda hacer creer que es así no hay nada que objetar a la presencia de nadie, pero cuando la ficción no se puede mantener lo que procede es el abandono o lo expulsión del partido que corresponda. El camino hacia la democracia que nos queda a los españoles todavía es largo.

Verstrynge luego pidió el ingreso en el PSOE, pero habría sido el colmo que lo llegaran a aceptar. Ni siquiera en una democracia en pañales, como la española, se podía aceptar semejante desfachatez.

En Podemos sí ha sido aceptado. ¡Cómo no lo iba a ser! Es justamente la clase de gente que quieren ahí. Personas con la cara muy dura capaces de acusar a Aznar de cosas de las que no tiene la menor culpa y de exigirle cosas extravagantes. Cualquier cosa que sirva para disimular la negativa de Podemos a oponerse frontalmente, ni de ninguna otra manera, al terrorismo. No hay que olvidar que los de Podemos hacen piña con Otegui.

sábado, 16 de julio de 2016

Aznar no cometió el atentado

Si los hechos no fueran tan graves se podría decir que hay una serie de artículos que producen regocijo. Se componen básicamente de unos análisis muy alambicados al final de los cuales queda la sensación de que es el mundo occidental, o sea, el compuesto por los países democráticos, el culpable del atentado.

Da pena, en cambio, el de otro talentoso columnista, porque se vislumbra que su destino, del que es difícil que pueda escapar, es el manicomio. Es tal su odio a la derecha y al capitalismo que no se entiende como logra vivir en estas circunstancias, aunque también es cierto que logró sacar réditos del capitalismo escribiendo una biografía de Suárez, cuando todo el mundo lo odiaba. Oportunismo se llama la cosa, una de las lacras del capitalismo. Quisiera llevar a Aznar ante un tribunal de guerra, por haber apoyado moralmente a Bush en lo de Irak. No dice nada de juzgar a Zapatero por la cantidad de catástrofes que provocó, o por haber sumido en la ruina, para siempre, a tanta gente. Tampoco tiene nada que reprocharle a Pablete, sino todo lo contrario, ese tipo al que cualquiera que se lo proponga le puede ver sus aviesas intenciones. En fin, para este personal la culpa de todos los males del mundo la tiene la derecha y si no hubiera existido el capitalismo, no se habrían dado los asesinatos en masa, ni las deportaciones a Siberia y la caída del muro de Berlín fue una desgracia.

En realidad, toda esta gente trata de disimular las dificultades en que se ve envuelto Podemos, a causa de sus querencias o dependencias, cuando ocurre un atentado de estos.

No fue Aznar quien perpetró el atentado de Niza, ni fue por su culpa. La causa es fácil de adivinar. Quienes tienen el poder en el mundo islámico temen perderlo porque sus fieles se contagien del modo de vida democrático y para evitarlo establecen la barrera del odio. Para esta tarea se han procurado cómplices en el mundo democrático.

viernes, 15 de julio de 2016

La brutalidad del PSOE

Me refiero a la brutalidad en los dos sentidos, en el que remite al salvajismo y en el que se refiere a la torpeza. Y lo digo por la obligatoriedad que ha impuesto en las Baleares de saber catalán para ejercer.

Esa ley o norma es una salvajada de primer orden y soy conscientes de que los impresentables que mandan en el Reino de Valencia desearían poder hacer lo mismo. También sé que los fascistoides aficionados a poner etiquetas no van a desaprovechar la ocasión para ponerme alguna. A ellos no les importa la verdad de las cosas, sino que lo único que quieren es imponer sus criterios y para ello no dudan en amedrentar, insultar o amenazar y si no pasan de ahí es porque temen a la policía.

El PSOE es feroz porque impone una ley en las Baleares que no hará sino perjudicar a sus habitantes. Supongo que algunos de ellos se darán cuenta tarde o no lo harán nunca. En segundo lugar, porque me parece un error el hecho de imponer una lengua, la que sea. Incluso me parece un error que figure el español en la Constitución española, pero eso lo decidieron en su día los constituyentes sin caer en la cuenta de que con ello daban pie a que en cada Autonomía pusieran una norma similar. Si no hubiera ninguna referencia a la lengua en la Constitución, el uso del español sería exactamente el mismo.

Por último, el PSOE es torpe, porque la guerra de las lenguas no es la de los socialistas. El socialismo, además, es incompatible con el nacionalismo. Así que por el camino que marcan los memos estos, que fue emprendido en tiempos de Felipe González, sin que éste fuera capaz de darse cuenta de la barbaridad, porque ni siquiera se ha enterado aún, el PSOE perderá su identidad y su razón de ser. De hecho ya hay un buitre llamado Podemos esperando a poderse comer el cadáver.