Mostrando entradas con la etiqueta coma. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta coma. Mostrar todas las entradas

viernes, 30 de diciembre de 2016

Censura en Las Provincias

El día 28, poco después de que apareciera la noticia, mandé la siguiente nota a un responsable del diario:
Buenas noches, xxx:
«Pongo muy pocos comentarios, pero cuando me hago el ánimo indefectiblemente me lo borran. Supongo que ocurrirá lo mismo con este:
Vicente Torres
Hace 4 minutos
Esta noticia no debería estar en la sección de política, sino en la de justicia, delincuencia o salud mental.”
que está en esta noticia
Saludos,
Vicente Torres»
Efectivamente, tal y como le había augurado a esta persona, mi comentario desapareció inmediatamente, cosa que comprobé tras enviar mi correo. Afortunadamente, tuve tiempo para copiarlo antes de que fuera borrado.
Creo que no dije nada fuera de lugar en el comentario citado. Cuando la policía detiene a un presunto delincuente, como es el caso citado y la prensa da noticia del hecho, suele colocarla en alguna sección del periódico ajena a la política. En este caso, se detuvo a un político, en un despacho oficial, pero fue así por un motivo jocoso, por lo que bien se pudo colocar el reportaje del caso en las páginas de humor.
Toda la información que contiene el citado artículo da fe de que el tal Coma, el presunto delincuente, no está en sus cabales. Decía cosas sin sentido, sin lógica, ni base alguna, mostrando destellos de delirio en fase aguda.
Es cierto que la política española se ha convertido en un circo, en el que abundan los payasos sin gracia, que deshonran la profesión, y otros especímenes que parecen empeñados en poner en ridículo al mono del cual procede el hombre.
Las cosas son así, pero la prensa seria no debería contribuir dando como normal lo que no lo es, sino que lo que debería es exponer las cosas con claridad, lo cual pasa por colocar la noticia en una sección más acorde con la circunstancia que la ha generado.

miércoles, 31 de diciembre de 2014

Regalo de fin de año

Supongo que los regalos no tienen que ser obligatoriamente materiales. Y creo que no debería estar mal visto que se regalen unas gotitas de saber, que por supuesto que no es mío, porque yo tampoco sé nada, sino que procede de una consulta que hice más de diez años atrás. Este regalo debería tener utilidad para mucha gente, porque por lo que vengo leyendo hay personas muy sabias, según demuestran en sus escritos, pero que desconocen por completo esta norma, tan lógica, por otra parte. Los humanos y, sobre todo, los humanoides, tenemos más tendencia a imitar los errores que los actos virtuosos (y luego nos quejamos de que surjan políticos tan catastróficos como Urcullu, Mas, Iglesias, etc.)
Consulta RAE (punto, coma en cifras)
La norma internacional establece que se prescinda del punto para separar los millares, millones, etc. de las expresiones numéricas escritas con cifras, si bien es práctica común hacerlo (en algunos lugares de América se utiliza una coma con este mismo valor).
Para facilitar la lectura de estas expresiones, cuando constan de más de cinco cifras, se separan mediante espacios por grupos de tres. Ejemplo: 5 465 987. Los números de cuatro cifras se escriben sin espacios de separación: 5679.
Sin embargo, no se utiliza nunca esta separación en la expresión de los años, en la numeración de páginas o versos ni en los números de artículos, decretos o leyes. Ejemplos: año 1999, página 2436, Real Decreto 1099/1986.
También de acuerdo con la normativa internacional, se utiliza la coma para separar la parte entera de la parte decimal en las expresiones numéricas escritas con cifras. Ejemplo: 3,1416. También se acepta el uso del punto, propio de países de habla inglesa y extendido en varios países hispanoamericanos: 3.1416.
No obstante, siempre es preferible el uso de la coma (nunca un apóstrofo). Es decir, usted puede escribir 3,1416 o bien 3.1416, nunca *3'1416.
Reciba un cordial saludo.
– Departamento de Español al día.
RAE

martes, 13 de octubre de 2009

Antonio Puerta denuncia a Jesús Neira

Estas cosas pueden ocurrir. De hecho, según informa el diario El Mundo, hay una denuncia firmada por Fernando Pamos, abogado de Antonio Puerta, que se presentó el pasado 6 de octubre ante la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. También resulta grotesco que aparezcan amigos de Antonio Puerta tratando de defenderlo y sobre todo que la mujer que estaba siendo maltratada por él haya aparecido en numerosas ocasiones en la televisión y, además, defendiendo a quien la agredía.
Todo lo anterior viene a ser algo así como pasar por encima del profesor Neira, al que se ignora. Pero el profesor Neira jamás podrá olvidar la cobarde e infame agresión que sufrió. Otros, totalmente insensibles, podrán minimizar, como suele ser costumbre, los daños que sufrió, que le llevaron a estar nada menos que ocho meses en coma.
Insisten algunos en que no estaba agrediendo a la mujer. Al parecer, ella misma dice eso. Pero estrategia defensiva no sirve, puesto la desmonta la reacción del agresor con Jesús Neira. ¿Cómo que no estaba agrediendo a la mujer si salvaje y traicioneramente dejó en coma a quien le llamó la atención por ello? Si la mujer defiende a quien la maltrataba puede deberse a que le gusta que la maltraten. Esa es una posibilidad, y que no tiene miramientos hacia el hombre que sufrió tanto por haberla defendido es una certeza.
Me parece lógico que el profesor Neira se inquiete ante la posibilidad de que quien le dejó en coma pueda salir de prisión. Y tengo por correcto que explique a la juez que ha de ver el asunto que no piensa quedarse de brazos cruzados. El hecho de que Antonio Puerta haya denunciado a su víctima debería ser considerado como un agravante, puesto que con ello demuestra que está muy lejos de arrepentirse.