Mostrando entradas con la etiqueta proetarras. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta proetarras. Mostrar todas las entradas

martes, 15 de enero de 2013

El enemigo es Eta, no UPyD

He escuchado y leído críticas a UPyD muy furibundas de gente de fuera de la política, y tal vez sea así porque se espera mucho de este partido y no se tiene en cuenta que participa en el mismo sistema que todos y que éste ya no da más de sí.
Lo que asombra no es que gente de la calle critique a UPyD, sino que que no lo hagan, y con tanta virulencia, políticos del PSOE y del PP. Es significativo que ocurra así. El PP y el PSOE están llegando a lo más bajo que pueden. El sistema político español saca lo peor de los partidos y estos dos ya están en la fase final. Por supuesto que el entendimiento entre UPyD y los partidos nacionalistas es imposible.
Algo hay que reconocerle al partido de Rosa Díez, y es su firmeza frente a Eta sobre todo, y ante los nacionalistas. Estas son las cosas que exasperan a los dos partidos mayoritarios de España, puesto que en ellas se encuentran las más vomitivas de sus contradicciones.
Todos los componentes de UPyD, con Rosa Díez a la cabeza, son tajantes con Eta y con los partidos proetarras. Y eso duele y exaspera a los infames socialistas que son partidarios de contemporizar con la banda y sus simpatizantes.
Últimamente, se han unido a esta cofradía de infames algunos dirigentes del PP, quién lo iba a decir y, claro, la insistencia de UPyD en denunciar que sus pies huelen a queso les saca de quicio.
A través de los siglos los españoles hemos adquirido ese hábito dictatorial que nos caracteriza, pero en el caso de los políticos es más acusado y hace más feo.
La destemplanza con que los políticos del PP y del PSOE atacan a UPyD cuando este partido cumple con su obligación con respecto a Eta y sus aledaños es significativa y nauseabunda. Lo último que nos faltaba por ver a los ciudadanos españoles es al PSOE y al PP defendiendo a los partidos proetarras frente a UPyD.

jueves, 8 de noviembre de 2012

Breivik no está a gusto en la cárcel

No es raro que se haya quejado de que no se le respetan los derechos humanos. Los asesinos de este calibre son todos igual de miserables.
Disfrutan mientras matan. De eso no cabe duda. En el juicio se comportan con mucha chulería. En la cárcel, lloran.
No creo que en Noruega sean tan ñoños como en España. Ya hemos visto aquí algunos episodios similares, con De Juana, con Bolinaga, etc. Los proetarras también hablan de los Derechos Humanos, etc. E incluso algún que otro clérigo ha tomado también esa senda. El Vaticano, ante estos y otros desmanes, calla. Se conoce que Dios no ilumina a los clérigos en lo que a estas cuestiones se refiere. Prefiere dejarlos en el error y que se condenen.
Según las informaciones difundidas cuando la condena de Breivik, que fue de 21 años de cárcel, la pena máxima de Noruega, pero luego, en las notas adicionales venía lo sustancioso de la condena. Al cumplir diez años de cárcel le examinará un tribunal, y a partir de ese momento lo volverá a hacer cada cinco años. Si en alguna de esas revisiones el tribunal considera que Breivik se ha civilizado, ordenará que se le ponga en libertad. Pero también puede ocurrir, y de hecho es lo que se vaticina para este caso, que el citado tribunal no considere nunca que se ha civilizado, en cuyo caso no saldría jamás de la cárcel. De modo que la pena de 21 años es orientativa. Se le ha impuesto la pena máxima.
Y de nuevo, las leyes noruegas y el modo de llevarlas a cabo, nos dan envidia a los españoles. Con el sistema noruego ningún preso etarra hubiera sido excarcelado. Y las protestas de los proetarras no tendrían sentido. Cada cinco años, los presos tienen la posibilidad de salir a la calle. Si no la aprovechan es su culpa.