Punto de Vista

domingo, 19 de junio de 2016

Del caso De Gea al caso Altuna

Es grave que un candidato a la presidencia del gobierno, por más que sea bobo y malintencionado, se anticipe a los jueces en el caso De Gea. El asunto se convierte en ridículo si se tiene en cuenta que en las filas de su partido está un tal Eguiguren, cosa que hace imposible que yo pueda votar por él.

Es cierto que otro de los candidatos todavía es peor, puesto que se abraza con un etarra. Al menos con uno, el llamado Otegui.

Pero todavía es mucho más grave el hecho de que Fernando Altuna Ucelay haya sido expulsado de la AVT, por haber escrito el artículo 'En mi nombre, no'. El drama de las víctimas del terrorismo no empieza y acaba en el atentado que cambió sus vidas por completo, sino que a partir de ese momento hay una suerte de acoso que persigue anularlas, acallarlas, humillarlas, escarnecerlas. En ese artículo, Fernando Altuna no dice nada que no se sepa previamente, es decir se le prohíbe hablar, se le prohíbe defender su dignidad, que en este caso es la de todos, porque si una víctima del terrorismo no puede exigir algo que es justo es que esta sociedad está encanallada.

¿Se sentirá cómodo Pdr Snchz al saber que ETA ha derrotado a la sociedad española? Ya sabemos que Pablo Iglesias sí. El artífice de esta victoria probablemente es Zapatero y ya sabe desde antes de que fuera presidente que Rajoy no tiene arrestos para arreglar ninguna cosa. Tampoco parece que a Riverita le importe mucho.

Fernando Altuna Ucelay sigue en Covite, que es una asociación que no puede ser manipulada y que por ello mismo vive en precario y necesita la ayuda de todos.

El único partido que se preocupa por las víctimas del terrorismo es UPyD. El partido más odiado por los terroristas y sus cómplices es UPyD.

http://www.aranyaeditorial.com/tienda/yo-estoy-loco
http://www.aranyaeditorial.com/tienda/black-shirt
http://www.aranyaeditorial.com/tienda/1978-el-ano-en-que-espana-cambio-de-piel
'Palabras para Ashraf'
'Diarios (2011-2015)'
'Paris-Austerlitz'
'Internet negro'
'Manual de insultos para políticos'

sábado, 18 de junio de 2016

Los Reyes, en San Sebastián

En España hemos llegado a un punto imbécil, en el que al llegar la democracia de sopetón y pillarnos por sorpresa se dio rienda suelta a todo, por pensar que consistía en eso.

El caso es que ahora tenemos en liza a una serie de artificios políticos, que no han sido demócratas nunca, ni lo serán jamás, porque no pueden serlo, aunque siempre tienen la palabra democracia en la boca.

Fruto de esta imbecilidad es la exposición que han tenido que inaugurar los Reyes en San Sebastián en la que se trata al terrorismo como un fenómeno cultural. Hay muchas maneras de mirar las cosas, y cada una de ellas defina a quien las mira. Por ejemplo, ese modo de ver el terrorismo es de una ridiculez y de una bajeza moral insuperables. El terrorismo es un fenómeno que precisa de seres irracionales, cobardes y de una infraestructura social compuesta por seres moralmente anestesiados e ideológicamente enardecidos por unas ideas basadas en la mentira, la fantasía, el odio y el egoísmo.

Cualquier sociedad debería avergonzarse de haber albergado en su seno a una organización terrorista. La sociedad española debería estar asqueada de sí misma por no haber sabido hacer frente de forma unánime y decida a esa banda de desalmados. El hecho de que el gobierno español haya negociado con esos malhechores es una humillación y un fracaso de la sociedad española.

ETA ha vencido. El terror ha derrotado a los españoles, como lo prueba esa exposición, con esos contenidos tan infames, la presencia de Bildu en las instituciones, la chulería de los etarras, los atentados sin resolver y el olvido de las víctimas.

Para una sociedad que se precie, las víctimas del terrorismo deberían ser objeto de atención preferente, y todas las reivindicaciones suyas que estuvieran dentro la legalidad atendidas sin demora. No es eso lo que ocurre.

viernes, 17 de junio de 2016

Mas, ¿demócrata o delincuente?

No sé la cara que pondría un juez alemán, o francés, si un sujeto que se hubiera comportado como Arturo Mas, y por ese motivo hubiera sido llevado a su presencia, le hubiera espetado: «Tendrán que juzgar si ser demócrata equivale a actuar como un delincuente».

No sé la cara que habría puesto, pero sí que eso habría agravado la situación del reo. Lo que ocurre es que es imposible que en países con tradición democrática este pájaro tan desvergonzado hubiera podido actuar del mismo modo que lo ha hecho en España. En países con tradición democrática la ley está por encima de todo y quienes la incumplen de forma tan sistemática y descarada como estos elementos que estos elementos que puestos ante el juez actúan con el mismo descaro que los etarras en idéntica tesitura lo pagan caro.

Hay que recordar que no podría haber existido ETA (ni Terra Lliure) si no hubiera habido ningún partido nacionalista, y es necesario recalcar que el nacionalismo es incompatible con la democracia, puesto que los nacionalistas, para sobrevivir, necesitan prohibir, vetar, imponer, etc. Si se ven obligados a obedecer las reglas democráticas, desaparecen.

Es por eso que necesitan saltarse la ley y el orden, y a eso le llaman democracia, porque otras de sus necesidades consiste en pervertir el lenguaje. Las palabras significan lo que ellos quieren que signifiquen.

Los nacionalismos se basan en tal cantidad de fábulas, mentiras y tergiversaciones históricas, que causa asombro que haya tanta gente que se las crea. A pocos les da por verificar lo que leen u oyen. Les gusta, pues lo toman. Es como pinchar en todos los enlaces que llegan, con lo cual el ordenador se llena de troyanos y virus. Las mentes de los catalufos están llenas de troyanos y virus. Eso explica que Arturo Mas pueda presumir de demócrata y los catalufos le crean.

jueves, 16 de junio de 2016

La supervivencia del PSOE

Ha dicho Pdr Snchz a los suyos que lo que está en juego en estas elecciones no es su supervivencia, sino la del PSOE. Si hasta él se hubiera dado cuenta de esto, es que la cosa está mal, puesto que se trata de un personaje que debió dejar olvidado el cerebro en algún sitio y no lo ha vuelto a encontrar.

Si hubiera pensado eso un poco antes, habría formado gobierno con el PP, los españoles nos habríamos ahorrado el gasto electoral y supuesto quebradero de cabeza de elegir a quien votar. Digo supuesto porque en España no se vota con la cabeza más que por parte de unos pocos, los demás con el hígado o lo que sea. De formar gobierno con el PP es posible que Podemos cada día hubiera podido hacer menos la puñeta, así ahora se ha crecido y es una amenaza muy grande para la democracia y para la economía de los españoles. Además, si Podemos alcanzara el poder, no habría manera de desalojarlo de ahí, basta con ver cómo hace Maduro.

La deriva del PSOE es lamentable y está plagado de personas que se dicen socialistas pero que no lo son, puesto que lo suyo es el nacionalismo. Entre la descomposición por no tener una ideología motivadora, las vaguedades con las que sustituyen esta carencia sus militantes y la nada resultante, todo queda en odio a la derecha y envidia indisimulada. Dicen que se preocupan por los demás y como toda prueba muestran su vinculación a la izquierda. No apoyan el dato con hechos. Yo nunca he visto a un político dando sangre y he ido muchas veces al Centro de Transfusiones.

Mucho mejor programa, con bastante más capacidad para crear puestos de trabajo y salir por fin de la crisis, tiene UPyD. Maite Pagazaurtundúa y Fernando Savater, por citar a dos de sus candidatos, son mucho más de fiar que otros dos cualquiera del partido que sea.

miércoles, 15 de junio de 2016

Fernando Savater, candidato

Fernando Savater es un señor que no se ha conformado con dar clases de filosofía e investigar en este campo para mejorar su expediente académico, sino que ha sacrificado todo esto porque había algo más urgente, como era la necesidad de contrarrestar el veneno etarra.

http://www.elfuturoloescribestu.com/about/#bio

Ya se sabe que la razón está en desventaja frente al fanatismo y la maldad y si además se tiene en cuenta que el hecho de seguir las ideas de Savater podía pagarse caro, se entiende que fueran pocos los que lo hicieran. La cobardía, desgraciadamente, está muy extendida y de ahí al mal hay un paso.

El caso es que Fernando Savater es un filósofo y no sólo un teórico de la filosofía, puesto que vive de acuerdo con su pensamiento, sin importarle las incomodidades, peligros e incomprensiones que esta actitud le acarrea. Ha sacrificado su tranquilidad y su expediente académico para ayudar a la sociedad en la que vive y a pesar de que el agradecimiento es propio de las personas sublimes, es decir, que escasea, no ceja en el empeño.

Fue cofundador de un partido, UPyD, que es el que más ha hecho para mejorar la democracia española, exigiendo la separación efectiva de poderes y otras medidas parecidas, y también el que más ha hecho para luchar contra la corrupción. Lo de UPyD no ha consistido en criticar la corrupción, como hacen los demás, sino en perseguirla y denunciarla ante los tribunales. Gracias a UPyD, muchos españoles han recuperado su dinero. Y luego han votado a otros.

Fernando Savater se presenta a las elecciones, pero no es porque le atraiga la política, ni porque quiera un escaño. Se presenta para hacer visible su apoyo al partido por el que se presenta. Los hay que le votan a él para el Senado, pero a otro partido para el Congreso de los Diputados. Eso no es lo que él quiere. No es por eso por lo que se presenta.

martes, 14 de junio de 2016

Puig y el cartel con las dos Vírgenes

De todos los candidatos que han tenido los socialistas en Valencia, incluido Lerma, Puig es el peor de todos, pero la ruleta de la fortuna ha sido buena con él y nefasta para los valencianos, que nos vemos con un presidente que incluso es más memo que Camps.

Tiene algo en común con Anasagasti, pero en cutre, porque mientras éste se sirve de la imaginación, la paciencia y la perseverancia, para conseguir una ensaimada que le debe llevar varias horas de trabajo, Puig opta por un peluquín que cualquier día se le llevará el viento y entonces veremos qué hace, porque no se le ve con personalidad para afrontar las consecuencias.

El caso es que este 'buen' hombre que deja traslucir que para él la política debería estar por encima de las leyes, o sea, que tiene de demócrata mucho menos que de socialista, ha dicho que no ve ofensivo el cartel en el que la Virgen de los Desamparados se besa con la Moreneta. Esta afirmación suya corrobora lo que una vez dijo el filósofo Fernando Savater de él, que tiene bloqueadas las funciones de cerebración superior.

La asociación que ondeó la pancarta se define como «organización socialista de liberación nacional», lo que constituye un galimatías indigerible. Se supone que por nación se refieren a ese ente fantasmagórico objeto del deseo del imperialismo catalufo, del que Puig parece un fiel servidor, y que no tiene nada que ver con las justas reivindicaciones de gays y lesbianas. Si estos grupos humanos se deslizaran por esta pendiente perderían toda la razón que, sin duda, tienen.

El colectivo Lambda, organizador de la manifestación, se desmarcó de este cartel, alegando que no era el oficial de la manifestación del Orgullo Gay, pero debió hacer algo más: debió prohibirlo, puesto que está hecho con la evidente intención de ofender. Ese cartel no sirve para nada bueno.

lunes, 13 de junio de 2016

El tuit de Garzón

Vivimos tiempos en los que se exhibe el odio de manera impúdica, como si se tratara de un sentimiento razonable y respetable. Curiosamente, cuando las víctimas del terrorismo exigen que se cumpla la ley se las acusa de sentir odio y pretender la venganza.

También es digno de mención que nadie reconozca que siente envidia, aunque no por ello se deje de actuar en función de este sentimiento. El resultado del odio y el de la envidia es el mismo: se intenta perjudicar a otros. Pero la envidia se niega y el odio se muestra.

Habrá gente que vote al PSOE y lo haga por odio o resentimiento, pero no es el caso de todos los que votan a este partido, ni mucho menos. También hay votantes socialistas movidos por un ideal, aunque entre los dirigentes de este partido no se vislumbre nada de eso.

Pero para votar a Podemos, sólo o mezclado con otro partido, hay que sentir odio. Lo saben sus dirigentes y por ello tratan de incentivarlo, mostrándolo, señalando personas a las que hay que odiar, etc. Yo, por ejemplo, no estoy de acuerdo con muchas cosas del cardenal Cañizares, y esto es conocido del público; sin embargo, no lo hago responsable de los actos de otros y me parece una villanía de calibre mayor que se le ponga en una diana.

Los de Podemos, además, desean sacar a España del euro y de la Unión Europea y el motivo es muy fácil de entender. Dentro de la Unión Europea jamás podrían establecer una dictadura, ni se les permitiría hacer todo el daño que pretenden.

Para lanzar este tuit: «Mi apoyo al entorno de las víctimas de Orlando y de las dos mujeres asesinadas en 24 horas. Víctimas de la misma lacra: el heteropatriarcado.» hay que ser malo de verdad y confiar en que sus votantes también lo son.

Por cierto, Maduro es homófobo.