Un magistrado sobre el juicio de La Manada

No seré yo quien le niegue a un juez el derecho a opinar públicamente sobre cualquier asunto, puesto que el derecho de opinión es uno de los pilares de la democracia. Ahora bien, dada la tendencia de parte de la población a hacer juicios paralelos, a emitir veredicto y ejecutar a continuación, quizá el tuit de Joaquín Bosch Grau no sea oportuno.

El 22 de noviembre, a las 22’15, el señor magistrado lanzó el siguiente tuit: «A partir de las imágenes, el tribunal del caso de La Manada va a tener pocas dudas en determinar si hubo agresión sexual o relación consentida. Para decidirlo no hace falta ni saber derecho, sino únicamente tener sensibilidad humana.» Le preguntaría yo al emisor del tuit si conoce alguna otra sensibilidad aparte de la humana, ni qué necesidad tenía de explicar lo que ya sabe todo el mundo.

Termina otro tuit con el responde a alguien diciendo que no se puede ser un buen juez y una mala persona, lo cual es aprovechado por la tuitera Virginia García, que a las 22’49 del mismo día, dice lo siguiente: «Bueno… Pues hay muchos jueces entonces que son malas personas...por ejemplo una que juzga como terrorismo una pelea de bar. O todos los que dejan absueltos a violadores etc.», y no se ve que el señor magistrado le haya respondido. A esta tuitera le parece que una agresión multitudinaria a dos policías de permiso con sus novias, precisamente por ser policías es una pelea de bar, con lo cual da bastantes datos de sí misma.

Con respecto a lo de ser buena persona quisiera apuntar que un número no pequeño de jueces, y no me extrañaría que de entre ellos también los hubiera de Jueces para la Democracia, se comporta de forma prepotente con los funcionarios de su juzgado. Si es prepotente es injusto. El colmo de un juez.

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Septiembre puede esperar'
'La gran trampa'

Lo de Cassandra Vera

Se conoce que a los de Podemos no se les puede tocar y supongo que Cassandra Vera es de Podemos porque Pablo Iglesias, ese castigo que nos ha caído a los españoles, por idiotas, se ha solidarizado con ella.

Enseguida invocan la libertad de expresión, la misma que niegan a otros. Como si la libertad de expresión pudiera ser ilimitada, como si no supiera todo el mundo, o casi todo, que hay cosas que no se deben decir.

Hay chistes de una crueldad extrema para determinados grupos humanos, que se cuentan desde que existen los chistes y que sólo sirven para poner de manifiesto la poca sensibilidad de quienes los cuentan y de los que los ríen. Hay otros chistes que llevan una carga de intención que va más allá de la crueldad y de la falta de sensibilidad, y son los que convienen a ETA, por ejemplo.

La perversión de ETA no acaba en el atentado, sino que luego la maldita banda, con la que miles de malditos ciudadanos se identifican, intenta humillar a sus víctimas y si puede sumirlas en el olvido. Todo lo que tenga que ver con la memoria de las víctimas y el reconocimiento moral que merecen es malo para ETA, de ahí que los ayuntamientos vascos regidos por impresentables se nieguen a poner placas en memoria de las víctimas, o se hagan los remolones.

Dentro de esas perversiones que convienen a ETA está la de banalizar sus atentados, haciendo bromas o burlas sobre las víctimas. Dicen que eso es humor y que si a algunos no les gustan que no se rían. Pues no es humor, porque lo que conviene a los terroristas no puede serlo.

El terrorismo es la plaga de nuestro tiempo y en España ha causado estragos, no sólo por las vidas que ha roto, sino también por las que ha encanallado. Y ya se va viendo que son muchas las que están en este segundo caso.

'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978. El año en que España cambió de piel'
'Historias de la otra razón'
'Por qué España'
‘Búsqueda y desarrollo del talento’

Los Reyes, en San Sebastián

En España hemos llegado a un punto imbécil, en el que al llegar la democracia de sopetón y pillarnos por sorpresa se dio rienda suelta a todo, por pensar que consistía en eso.

El caso es que ahora tenemos en liza a una serie de artificios políticos, que no han sido demócratas nunca, ni lo serán jamás, porque no pueden serlo, aunque siempre tienen la palabra democracia en la boca.

Fruto de esta imbecilidad es la exposición que han tenido que inaugurar los Reyes en San Sebastián en la que se trata al terrorismo como un fenómeno cultural. Hay muchas maneras de mirar las cosas, y cada una de ellas defina a quien las mira. Por ejemplo, ese modo de ver el terrorismo es de una ridiculez y de una bajeza moral insuperables. El terrorismo es un fenómeno que precisa de seres irracionales, cobardes y de una infraestructura social compuesta por seres moralmente anestesiados e ideológicamente enardecidos por unas ideas basadas en la mentira, la fantasía, el odio y el egoísmo.

Cualquier sociedad debería avergonzarse de haber albergado en su seno a una organización terrorista. La sociedad española debería estar asqueada de sí misma por no haber sabido hacer frente de forma unánime y decida a esa banda de desalmados. El hecho de que el gobierno español haya negociado con esos malhechores es una humillación y un fracaso de la sociedad española.

ETA ha vencido. El terror ha derrotado a los españoles, como lo prueba esa exposición, con esos contenidos tan infames, la presencia de Bildu en las instituciones, la chulería de los etarras, los atentados sin resolver y el olvido de las víctimas.

Para una sociedad que se precie, las víctimas del terrorismo deberían ser objeto de atención preferente, y todas las reivindicaciones suyas que estuvieran dentro la legalidad atendidas sin demora. No es eso lo que ocurre.

http://www.aranyaeditorial.com/tienda/yo-estoy-loco
http://www.aranyaeditorial.com/tienda/black-shirt
http://www.aranyaeditorial.com/tienda/1978-el-ano-en-que-espana-cambio-de-piel
'Palabras para Ashraf'
'Diarios (2011-2015)'
'Paris-Austerlitz'
'Internet negro'
'Manual de insultos para políticos'

Cospedal no ve tanta corrupción

Dice que la preocupación de los ciudadanos por la corrupción ha crecido, y en esto acierta a medias. Porque si fuera cierto eso no se decantarían por soluciones tan estrambóticas y peligrosas como las que propone Podemos.

Si la preocupación de los ciudadanos por la corrupción fuera real no habríamos llegado a la situación en que estamos. Todo nace del mismo sitio, que no es otro que la falta de costumbres democráticas de los españoles, lo que hace que se cuele como democracia lo que no lo es.

Pero Cospedal debería saberlo. Dados los cargos que tiene su obligación consiste en conocer la realidad. El respeto a los ciudadanos que le pagan el sueldo, o los sueldos, debería impulsarle a decir la verdad y no a tratar de negar la evidencia. La corrupción campa a sus anchas por el suelo español porque el sistema es corrupto en sí mismo. El día en que haya verdadera separación de poderes, el día en que la prensa no dependa de los poderes políticos será cuando habrá esa poca corrupción que reconoce Cospedal. El hecho de que los diputados voten lo que les mandan en el partido y no lo que les dicta su conciencia (suponiendo que la tienen) es un acto corrupto en sí mismo (esto habría que explicárselo también a Zapatero, que lo entiende totalmente al revés; en España, obedecer a los que mandan es ser responsable y buena persona).

El hecho de que se trate de utilizar a las víctimas del terrorismo con fines políticos es un acto corrupto y miserable. El hecho de que se intente desprestigiar y dinamitar desde dentro a Covite, una asociación de víctimas del terrorismo porque no se deja manipular es indecente.

En España queda mucho camino por recorrer hacia la democracia, y la corrupción y los nacionalismos son dos de sus mayores enemigos.

Cuando Cospedal propugne la separación de poderes será creíble.

 Molestia Aparte II
'Conceptos de inteligencia'
'El paraje de Las Brujas'
'Teoría General de la Evolución Condicionada de la Vida'
'Escucho otra Cadencia en mi Memoria'
'Dos veces bueno'
'Cantar de Mío Cid'
'Mauthausen, después'

La izquierda abertzale, ese peligro

Salvo Adolfo Suárez, que se enfrentó a ellas y así le fue, los demás gobernantes españoles se han sometido voluntariamente a las oligarquías, y como consecuencia sólo viven el día a día y nada más piensan que en lo que les conviene.

Eso ha propiciado en los tiempos más recientes la aparición de opciones políticas que sólo buscan pescar en río revuelto, la impunidad de un gran número de terroristas, y también la de facinerosos separatistas.

Como los gobernantes no llevan a cabo las tareas que cabría exigirles en defensa de la dignidad y el honor de los contribuyentes honrados, tienen que ser asociaciones civiles, con precarios medios generalmente, las que se encarguen de ello.

Covite es una de estas asociaciones que sin apenas medios materiales tiene que multiplicarse para suplir la dejadez gubernamental. Covite además no se deja manipular ni instrumentalizar por ningún partido político y esto hace que sea vista con recelo por muchos de ellos y que incluso se le haya intentado dinamitar desde dentro utilizando infiltrados y periodistas torticeros.

La última gran tarea que ha hecho, y los beneficiados hemos sido todos los españoles, ha consistido en ir a Bruselas a explicar a más de cien partidos políticos de 27 países la realidad de la izquierda abertzale, la compuesta por Amaiur, Bildu y Sortu.

Estos partidos representan un peligro muy grande para la Unión Europea, y más en estos tiempos en que el terrorismo ha cobrado una gran relevancia mundial. Los principales partidos españoles dejan que la Izquierda Abertzale gane la batalla de la comunicación. Parecen partidos normales, con propuestas razonables, y nada de eso es cierto. Los principales partidos políticos españoles, que tienen parlamentarios en Bruselas, deberían avergonzarse de que haya tenido que ir Consuelo Ordóñez, pagándose el viaje ha explicar lo que deberían decir ellos.

Tampoco hay que olvidar, referido al terrorismo, que son los nacionalistas los que proporcionan coartadas a los terroristas españoles.

'El paraje de Las Brujas'
'Teoría General de la Evolución Condicionada de la Vida'
'Escucho otra Cadencia en mi Memoria'
'Dos veces bueno'
'Cantar de Mío Cid'
'Mauthausen, después'
'Citileaks: los españolistas de la plaza real'
'Yo, Lope de Aguirre, rebelde hasta la muerte'

La detención de Gerry Adams

Han detenido a Gerry Adams por su posible relación con un asesinato y los de costumbre, porque son los mismos en todas partes, como si los hubiera parido la misma madre, enseguida han dicho que esa detención pone en peligro el 'Proceso de Paz'.

Y cuando se pone el [mal] llamado 'Proceso de Paz' por encima de todo, todo está en peligro. Las personas decentes se amparan en la ley y desean que los jueces encargados de interpretarla puedan hacerlo con absolutas libertad e independencia.

En los tiempos actuales debería predominar la civilización, en la que cualquier violencia que no sea la ejercida legalmente por el Estado la pone en entredicho.

Lo que deben hacer los demócratas, cuando se produce una detención o la policía señala a alguien, es ponerse del lado de la Justicia y colaborar con ella, o esperar a que termine su labor.

Lo que ha dicho Gerry Adams es esto: “Aunque nunca me he desvinculado del IRA y nunca lo haré, soy inocente de todo lo relacionado con el secuestro, asesinato y entierro de la señora McConville”.

Lo que parece probado es fue obra del IRA, grupo terrorista del que Adams se envance de pertenecer.

No parece probable, por los datos que han surgido, que se le pueda acusar formalmente, dado el tiempo transcurrido y la falta de pruebas. Pero en contra de lo que opinan algunos, que alegan que se le ha encarcelado por motivos políticos, parece prudente admitir que su detención es correcta, dado que hay que apurar todas las posibilidades de esclarecer el caso. Gerry Adams ha dicho que fue un error y una injusticia el asesinato de esta mujer, debería haber dicho también que es un error y una injusticia cualquier acto terrorista.

La política puede haber hecho la vista gorda, pero la Justicia debe investigar todos los delitos que se hayan cometido. Esto deberían saberlo los españoles que ponen a Gerry Adams como ejemplo.

'El eco de la palabra'
'Las lunas de Miles Davis'
'Dragoste y Los finales y los sueños'
'Yo soy el hijo de Franco'
'¡Abajo las armas!'
'El amor no es un verso libre'
'Figuraciones mías'
'Fuga y contrapunto'

La marcha por los presos etarras

Algunos desinformados, a la par que malintencionados, han tildado de civilizada la marcha por los presos etarras. ¿Cómo puede ser civilizada una marcha que va en contra de los derechos civiles? Una manifestación en beneficio de unos delincuentes de la peor calaña puede ser consentida, cosa que a mí me llena de perplejidad, pero nunca puede entenderse como algo que pertenece a la civilización, puesto que realmente va en contra de ella.

Si quienes participaron en la citada marcha hubieran leído el libro ‘Mal consentido. La complicidad del espectador indiferente’, que tan directamente les afecta, sabrían sin lugar a dudas cuál es el calificativo que merecen. Quedan todavía muchos asesinos etarras por encontrar. Un número inusitadamente alto de crímenes de la banda sigue sin esclarecer. El verdadero civismo de quienes se manifestaron consistiría en ayudar a la policía a cazar a esos inmundos personajes que todavía no han identificados. Sin la colaboración de muchos, esos delitos no hubieran quedado impunes. Si estos son los valores con los que manifestantes quieren construir la patria vasca, deberían saber que con estos cimientos no puede haber futuro. Ya lo advirtió Sancho Panza:

-Según lo que aquí he visto, es tan buena la justicia, que es necesaria que se use aun entre los mesmos ladrones.

Pero a los manifestantes y a quienes convocaron la manifestación la justicia es lo que menos les importa. Ellos no desean conducirse con justicia, ni ayudar a la justicia a que se abra camino. Lo que desean es ser muchos, para imponer su voluntad, aunque sea una aberración, aunque suponga una infamia de considerables proporciones. Una patria, la cimentada con estas bases, que provocaría náuseas a las personas de buen corazón.

Pero lo que deseaban, por encima de todo, quienes se manifestaron, es ofender a las víctimas del terrorismo.

'Platero y yo contado a los niños'
'Mal consentido'
'Factor Emocional'
'Leyendas de Bécquer contadas a los niños'
'Guía de supervivencia de Amelia frente a matones'
'El Quijote contado a los niños'
'La aventura del cálculo'
'Chitón. Historia de una infancia'

Ceuta, Melilla y la ONU

Tenemos un gobierno que no vacila ante los indefensos, sean parados, pensionistas o funcionarios. En lo que se refiere al asesinato de José Couso, se arruga. Quien salga al extranjero ya sabe que en caso de que tenga problemas puede que el gobierno español le ayude y puede que no.

Con Marruecos, el gobierno español también se arruga. Tiene todo a favor, la historia y la legislación internacional, para exigir a la ONU que ponga en su sitio a Marruecos. La ONU (sus mandatarios se entiende), que se la cogía con papel de fumar para tratar con Franco, permite toda sería desmanes al brutal Mohamed, todo porque éste se lleva bien con Sarkozy y Obama. Pero por muy bien que se lleve con ellos la ley está por encima, y lo que la ley dice es que está ocupando ilegalmente el Sahara. Ilegal y brutalmente, con asesinatos, torturas y detenciones, que deberían calificarse como secuestros, incluidos. Y, ahora, envalentonado por la impunidad con que se mueve quiere dar una nueva vuelta de tuerca, exigiendo Ceuta y Melilla. Con toda la cara dura, además, exige que se investiguen los crímenes de la época colonial.

Lo que debería hacer la ONU es investigar los crímenes de la época actual en el territorio marroquí y sobre todo en el del Sahara, que ocupa ilegalmente. Crímenes y desmanes de todo tipo. El gobierno marroquí trata de vincular a los saharauis con Al Qaeda, pero hay que tener mala voluntad para creer lo que diga un gobierno terrorista que lo único que pretende es que le den carta blanca para proseguir con sus abusos.

Alguien del gobierno español, con autoridad y capacidad para sacar los colores a los mandamases mundiales, debería ir a la ONU y explicarles que ya está bien de consentirle todo al dictador marroquí. Habría que explicar a la ONU la historia de Marruecos, la de Ceuta y Melilla y la del Sahara. Permitiendo atropellos no se combate el terrorismo.

'La aventura del cálculo'

'Chitón. Historia de una infancia'

'Diario de Amelia'

'Antes de que se me olvide'

'Pobres mujeres'

'Tres ataúdes blancos'

'Elemental, queridos humanos'

'Los más duros de la historia'

De Egibar a Iñaki

El energúmeno llamado Egibar puede hacer patente su odio a España una y otra vez, e incluso ha pedido a los empresarios vascos “que no exporten a España”, demostrando cuáles son sus niveles. Pero es así como ha llegado a ser alguien importante en el PNV. Para este partido, lo de Egibar es correcto, lo que le hace saltar como un resorte es que Patxi López haya dicho que está estudiando euskera, pero que hace muchas “piras”.
Eso, dicen los representantes del PNV, mientras se la cogen con papel de fumar, es una falta de respeto al idioma y a sus hablantes. Y si ellos afirman que es una falta de respeto, hay que creer en el dogma, no se vayan a poner todavía más burros. Con perdón, claro. Pero si Patxi López dice que está estudiando el idioma, ¿dónde ven la falta de respeto?
Para tener una idea de lo que ocurre en el País Vasco, nada mejor que leer el libro Vidas rotas. Partiendo de ese libro, se puede entender el comentario siguiente:
Comentario por xabi 30.04.10 19:52
Iñaki es la victima del terrorismo, de vuestro terrorismo. Como se puede hablar de democracia siendo español? Como se puede ser tan hipócrita de hablar de libertad y defender el nacionalcatolicismo franquista? ustedes no son quienes para acusar a nadie, les recuerdo que ustedes fueron los verdugos de la democracia y la libertad. Indignante!!
http://blogs.periodistadigital.com/puntodevista.php/2010/04/30/p270063
El citado Iñaki no es otro que De Juana Chaos (por favor, contengan la risa; el asunto es para llorar). No creo que sea aventurado afirmar que declaraciones como las de Egibar propician comentarios como el anterior. Tampoco extraña que el PNV no quiera que se adoctrine en las aulas contra ETA. Ni me parece exagerado pensar que entre Egibar y yo hay más diferencias que entre Egibar e Iñaki.

'No destruirán nuestra libertad'

'Todo el amor y casi toda la muerte'
'Tu mente en forma'

'Ansiestrés'
'El viaje al poder de la mente'

'Hacia la banca multicanal'
'España sin democracia'

'Dublinesca'

El discurso navideño del Rey

El discurso que ha pronunciado este año el Rey está, como de costumbre, cargado de lógica y de recomendaciones razonables. El paro es una preocupación enorme, puesto que está llevando a la desesperación a miles de familias. Debería ser la prioridad de la clase política, cuya función, cabe recordarlo, es resolver los problemas de los ciudadanos; ahora bien, al menos una buena parte de ellos, considera que no está al servicio de los ciudadanos, sino que su misión consiste en encaminarlos hacia lo que quieren.
El paro se ha convertido en un problema tan grande que todos los políticos deberían considerarlo como su objetivo prioritario y trabajar al unísono para erradicarlo por completo o reducirlo a la mínima expresión. Imponer ideas no es trabajar al unísono, como piensan algunos.
Aceptar las leyes en vigor, gusten más o gusten menos, es otra de las recomendaciones reales que habrán gustado poco a los nacionalistas. Las pretensiones de los nacionalistas serán todo lo legítimas que quieran, pero el poder que se les ha otorgado es excesivo y, por tanto, injusto. Ellos lo saben y exprimen ese poder con el fin de alcanzar sus objetivos, pero como, por definición, nunca pueden estar conformes con nada, tampoco lo están en este caso.
La novedad de este año es que el discurso lo ha retransmitido una cadena del País Vasco y el hecho de que no se hiciera antes constituye una manipulación, que se llevaba a cabo gracias a ese poder excesivo que se les ha otorgado. Conviene repetirlo: si los nacionalistas no pudieran presentarse a las elecciones generales en las ventajosas condiciones actuales, no dispondrían de tanta capacidad negociadora.
Tampoco podían quedar fuera del discurso del Rey asuntos tan candentes como el terrorismo, el narcotráfico y el secuestro de los tres cooperantes españoles. Las críticas que ha merecido son interesadas e inconsistentes.

'Sueños de otoño'

'La Eneida contada a los niños'
'Billete de ida'

'Historia de la filosofía sin temor ni temblor'
'La economía edificada sobre arena'

'Comer, amar, mamar'

'La vida antes de marzo'

'Muerte entre poetas'

Hoy, Puigverd

Un nuevo ejemplo de la visión interesada de las cosas es el de Antoni Puigverd, en su artículo titulado Peregrinajes vascos, que publica La Vanguardia en su edición de hoy. Tal y como él mismo deja entrever en el artículo citado, fue Ibarretxe el artífice de la situación actual. Pero el bueno del articulista -que a lo mejor, y para no estar fuera de la moda, se declara anti taurino- da una larga cambiada –o sea, una suerte taurina- y explica que Ibarretxe, con su actitud, permitió que Mayor Oreja tomara la iniciativa y creara una trinchera propia.
No cabe más que decir que ya son ganas ésas de ver las cosas como se quieren ver. Y encima tratar de colárselas a la opinión pública. Las cosas, por mucho que se intenten disfrazar, son como son. La presión nacionalista es tan agobiante que, por fuerza, ha de generar un movimiento de autodefensa. Ceder a los requerimientos de los nacionalistas, aceptar sus embates, equivale a infantilizarse.
Se habla en el artículo de las víctimas del terrorismo, que lo son precisamente –o, al menos, esa es la excusa oficial-, del odio a España por parte de una banda criminal que el anterior gobierno vasco no erradicó y que se espera que se extinga, por fin, con el nuevo. Puesto que el odio a España se ha materializado en sus personas lo justo es que España trate de resarcirlas en la medida de lo posible. Todas las personas de bien deberían haberse sentido atacadas cada vez que se ha producido un atentado.
Dice también Puigverd que el sentimiento que capta en el “templo” de la “patria” española (los entrecomillados son míos), no es aséptico sino emocional. ¿Y quiénes han traído lo emocional a España? ¿Y cuántos se pasan todo el día arrodillados en sus propios templos?

'Contra el Arte y otras Imposturas'
'Contraluz'

'Napoleón y la locura española'

'Diario de Jesús Neira'

'Con tal de no morir'

'Cosecha negra'

'La verdad de Vera. Memorias'

'Imprenta Babel'

Ingrid Betancourt y Álvaro Uribe

Un secuestro, aunque sólo dure un instante, es una atrocidad. Cuando se prolonga a lo largo de tanto tiempo como el que ha estado cautiva Ingrid Betancourt, es seguro que produce daños irreparables. Cambian muchas cosas en la vida de una persona y sobre todo porque no puede seguir la trayectoria que hubiera llevado de no haberse producido el secuestro. De modo que todos debemos alegrarnos de que por fin haya logrado la libertad y pueda volver a vivir como una persona digna.
Algunos equiparan a las FARC con el gobierno de Uribe y esta comparación tiene un vicio de origen. Uribe puede ser mejor o peor, pero es el presidente electo y las FARC son terroristas. Siempre hay que estar en contra de los terroristas, aunque combatan a un gobierno por el que no se sienten simpatías. Con esto no estoy explicando mi opinión sobre Uribe, cosa que tampoco tiene relevancia, sino manifestando que quienes “comprenden” a las FARC porque están disconformes con Uribe hacen muy mal por partida doble. Todo aquel que se precie de demócrata debe estar a favor de la ley en todo trance. Y como ser humano no debe ser indiferente al sufrimiento de los demás.
Por su parte, Uribe puede ver como su popularidad crece como la espuma y acaso se sienta capaz de acabar con las FARC. Pero no debe olvidar que es un presidente democrático y que se debe a las normas y costumbres de su país. Por tanto, no puede ser tenida como buena su intención de presentarse a una tercera reelección. Un demócrata sabe que nadie es imprescindible y que su misión es trabajar por su pueblo. La democracia no es un sistema perfecto, tan sólo es el menos malo de todos. El protagonista es el pueblo y los dirigentes que creen que son ellos se comportan como caudillos. El pueblo se equivoca mucho, como es natural, pero si le quita el protagonismo se acaba la democracia. Así que entre acabar con las FARC o salvar la democracia es preferible lo segundo. De todos modos, el destino de todo grupo terrorista es perecer.
De momento, brindemos por la liberación de Ingrid Betancourt y deseémosle que reencuentre de inmediato su camino en la vida.

'¡Basta!'
'La cocina al desnudo'
'Educar sin gritar'
'El pequeño dictador'
'El profesor en la trinchera'
'El gran libro de los insultos'
'Mi mente es mi enemigo'
'Ser feliz depende de ti'

Alianza de Civilizaciones

La cultura occidental, o la civilización occidental, o como se llame, no da lugar a que se pueda tildar despectivamente de infieles a quienes tienen otras creencias o no tienen ninguna. Ocurre más bien al contrario, puesto que obliga a respetar y a tolerar a quienes profesan otras creencias o religiones, siempre que se les pueda llamar creencias o religiones. Por tanto, la civilización occidental permite atender como es debido a quienes no pertenecen a ella. Zapatero lanzó su idea de la Alianza de Civilizaciones y, como mínimo, el nombre es una tontería. Como suele ocurrir, la tontería ha encontrado apoyos y adeptos. ¿Cómo se pueden aliar dos civilizaciones? Lo que hemos de comprender todos es que el hecho de tener determinadas ideas o creencias no nos hace mejores o peores. Lo que incide en este asunto es la intención con la que abrazamos uno u otro credo o ninguno. Por tanto, la idea que conviene difundir es que no es desconfiando de los árabes como mejor se evita el terrorismo, sino tratando de hacerles ver que se les respeta y entiende. Quitándoles motivos para que se unan a la causa terrorista.
Hay una cuestión pendiente en Europa, puesto que mientras en Francia no se admite el velo en los colegios, en España no hay una norma oficial sobre el asunto y en Bélgica, por ejemplo, los médicos expiden certificados de virginidad. El mundo occidental debe acoger a los árabes que pueda, pero sin que ello implique ninguna renuncia de los valores que nos son propios. Habría que establecer una norma única para todos los países de la Unión Europea, en la que se marcaran los límites que no pueden ser transgredidos.
Otra cuestión sobre la que hay que hacer hincapié, a pesar de que es conocida por todos, es que no se puede vencer al terrorismo islámico por la fuerza, ni con remedios de fábula. Un islámico bienintencionado puede verse atraído por los cerebros del terrorismo y luego convencido por ellos de que debe inmolarse. Hay cientos de miles susceptibles de ser convencidos y muchos entrenados para convencerlos. Por tanto, la solución sólo puede salir de la ONU, en el supuesto de que a ese organismo se le cedan todos los poderes que necesita. El mundo árabe debe darse cuenta de que la ONU es un organismo justo y esa idea serviría para reducir el número de candidatos a terroristas.

Cátaros. La libertad aniquilada

Beatriz Galindo, La Latina
Terrorista
Los que le llamábamos Adolfo
La Comunidad Valenciana y el guirigay nacional
La soledad del juzgador
A sí mismo
¿Cómo habla Dios?