El gobierno manosea al papa

A este gobierno, parte del cual se manifiesta a favor de ETA, sin que a la otra parte le importe que lo haga, pronto no le quedará ninguna vileza por cometer, ni maldad por hacer. De sus votantes cabe pensar que sarna con gusto no pica.

Ahora saca a relucir estas palabras «Todos los padres son custodios de la vida de los hijos, pero no propietarios y deben ayudarlos a crecer, a madurar», dichas por el papa hace tiempo, como apoyo a la burrada dicha por Celaá en presencia de otras dos ministras de las que más vale no hablar.

El caso es que en los países democráticos, entre los que todavía está España, aunque no se sabe por cuanto tiempo, puesto que la composición y las intenciones de este gobierno no auguran nada bueno en este campo, todos los ciudadanos, y sobre todo los más vulnerables, están protegidos por la ley, de modo que los hijos son de los padres siempre y cuando éstos no se salgan de la legalidad. Y si lo hacen, el Estado tiene diversos mecanismos para detectarlo.

Lo que pretende este gobierno, y para ello, dada su probada desvergüenza, no duda en interpretar literalmente las palabras del papa. Estos elementos, que más que integrantes de un gobierno lo parecen de una banda, pretenden arrebatarles los hijos a sus padres, pero, como es lógico en gente así, no para inculcarles los valores cívicos y la pasión por la verdad, que cada cual debe buscar por su cuenta, sino para someterlos a lavados de cerebro, inculcándoles un veneno ideológico que los convierta en peleles para el resto de sus días, si no son capaces de detectar por sí mismos que lo que se les pretende inocular es basura. Una cosa es que se les eduque en el amor al prójimo y el respeto al ser humano, y otra muy distinta lo que son capaces de discurrir los componentes de este gobierno, que además de eso pretende llevarnos a la ruina.

'2016.Año bisiesto' 

'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra'

Juaristi y Bildu

Al contrario que Juaristi, yo no creo que ningún votante de Bildu pueda ser buena persona. En primer lugar, porque sus propuestas son egoístas y no pueden ser otra cosa; en segundo y más importante, porque cuenta con etarras en sus filas.

Los de Bildu, además, siempre juegan sucio, de modo que a una pregunta tonta que le hizo a uno de ellos un tertuliano de televisión, éste se refirió a Juaristi como antiguo etarra.

El antiguo director del Instituto Cervantes aprovecha la alusión para puntualizar que abandonó ETA a los dieciocho años, sin haber tenido nada que ver con ningún acto terrorista, pero también para explicar con orgullo que formó parte de la resistencia antifranquista. Parece mentira que uno de los españoles más cultos e inteligentes incurra en semejantes tonterías.

Porque toda la lucha contra el régimen de Franco corrió a cargo de bandas terroristas, ETA, GRAPO, FRAP… No puede decirse, por tanto, que combatieran contra Franco, porque la alternativa a su gobierno que pudieran presentar no podía ser nada atractiva para los ciudadanos. El régimen de Franco no era más que una excusa para dar rienda suelta a su deseo de hacer el mal.

Quien más problemas le creó a Franco fue el papa Pablo VI, pero para entonces el franquismo ya estaba en la fase final, ya faltaba poco para que llegara a la meta, que no era otra que morir por causas naturales.

Cuando se habla del franquismo como de un régimen perverso, y todas las dictaduras lo son, hay que explicar también por qué se llegó a ese punto. Hay que fijarse en cómo se comporta la izquierda ahora, y Bildu es parte de ella y tiene terroristas en sus filas, y ERC también es parte de ella e igualmente lleva terroristas en sus filas, y al frente del PSOE hay un tipo sin escrúpulos ni miramientos, y también hay un grupo comunista, que es Podemos, cuyos componentes todavía tienen menos escrúpulos y miramientos, y entonces se comprende que lo que hubo antes de Franco no podía acabar bien.

'2016.Año bisiesto' 

'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra'

La ‘maldad’ de Rosa Díez

Alguien ha sacado a relucir este tuit antiguo, con la indudable intención de que se vea quién es realmente su autor.: https://twitter.com/jpurias/status/985952857865277442

Si ve maldad en Rosa Díez por los motivos que comenta, no cabe duda de que el malvado es él. Lo que procede a continuación es compadecer a sus alumnos.

Lo de ETA no es un movimiento separatista, sino terrorista. ETA es una organización criminal amparada por seres infames. Precisamente, Rosa Díez, que conoce bien el entorno etarra, ha tenido que llevar escolta, porque es de las personas que siempre ha estado con las víctimas y en contra de los terroristas. No es de las que están deseando ‘pasar página’ y olvidarse de todo, sino que sabe que la herida causada por el terrorismo a lo largo de tantos años debe ser cicatrizada convenientemente. Es una voz a tener en cuenta en este aspecto. A tener en cuenta, lógicamente, por las buenas personas. Para los canallas es un estorbo.

‘Los chicos de Alsasua’ como les llama este sujeto, a cuyos alumnos guarde Dios de él, afirmando rotundamente que no son terroristas, son unos sujetos que propinaron una paliza a cuatro personas indefensas, dos de ellas mujeres. La paliza fue por sorpresa, con gran superioridad numérica, inclemente y con el claro objetivo de amedrentar a la Guardia Civil para que se vaya del pueblo. En mi opinión personal, eso es terrorismo. Los jueces españoles se la han de coger con papel de fumar, porque en España en su día, y gracias a Felipe González y su cuadrilla de entonces, son legales cosas y partidos que no deberían poder serlo. Y estamos ahora en que esas fuerzas antisistema, incrustadas en el sistema, intentan por todos los medios que la justicia no prevalezca, incluso y sobre todo en instancias europeas.

'2016.Año bisiesto' 

'El Parotet y otros asuntos'

'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra'   

La traición del PSOE

Una más, cabría decir. Y las que seguirán… Cabe suponer que muchos socialistas han abandonado el partido asqueados, pero esto no es más que un supuesto. Tiempo atrás dije que los socialistas de verdad deberían integrarse en UPyD, el único partido que siempre ha estado de parte de las víctimas del terrorismo de forma incondicional. Pero UPyD ya no existe…

Al pactar con Bildu, el PSOE no solo ha traicionado a sus víctimas del terrorismo, sino a todos los españoles, porque ETA, desde su fundación, ha venido condicionando y distorsionando la política y la vida pública de España, y lo sigue haciendo, como lo prueba este pacto.

No ha sido Sánchez el traidor, sino el PSOE, porque hasta el momento nadie se ha dado de baja en el partido, nadie ha protestado, tampoco ha disminuido la intención de voto a este partido. La degradación moral de la sociedad es evidente y ojalá que este fenómeno sea solo pasajero, porque si no fuera así la convivencia terminaría por ser imposible.

Hay una España boba que no se da cuenta de que ceder ante el entorno de ETA afecta negativamente a sus intereses de todo tipo, y no solo los morales, que, según a quién, parece que importan menos.

Y digo España boba porque me temo que muchos votantes del PP también estarían conformes si fuera su partido el que actuara como lo ha hecho el PSOE.

Es posible que algunos socialistas víctimas del terrorismo estén conformes con la traición perpetrada por su Secretario General, pero eso no significa nada, porque ser víctima del terrorismo no presupone que al mismo tiempo sea ciudadano ejemplar. De cualquier modo, los etarras no tenían derecho a atentar contra nadie y la anomalía de que sus valedores estén en las instituciones se debe a la bisoñez de nuestros políticos de la Transición. 

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra'    

Quieren sentar a Zapatero en el banquillo

Lo quieren hacer por haber negociado con ETA a espaldas de los españoles. Otros también quisieron sentar a Aznar por la foto de las Azores, pero no es lo mismo.

Aznar tomó la decisión de forma legal. Estaba entre sus potestades hacerlo. Otra cosa es que el pueblo español no la quisiera.

En cambio, lo de Zapatero no solo es ilegal, sino además inmoral e infame. Una traición al pueblo español en toda regla. Sin embargo, no parece probable que la iniciativa citada vaya a tener éxito, entre otras cosas porque en la presidencia del gobierno ahora está Sánchez, que no solo es del mismo partido que el traidor, sino que además es alguien que hace de la traición una costumbre. Seguramente, las únicas traiciones que molestan, e incluso indignan, a Sánchez son las que le tienen a él como víctima.

Zapatero es un individuo particular. Es de los que pregonan que se preocupan por los pobres, pero luego se va a apoyar a un tirano y ya se sabe que las tiranías son los peores sistemas para los pobres. La única opción que les queda a los pobres en las tiranías es la de someterse a los caprichos del tirano de turno, y aun así no tienen garantizado nada, porque los tiranos son como son.

Zapatero es un tipo que se quedó sentado al paso de la bandera estadounidense en el desfile de la Hispanidad. El hecho pasó desapercibido, pero él se encargó de hacérselo notar a los medios. No le importó enojar a los estadounidenses, con las consecuencias nocivas para los españoles que acarreaba el asunto, con el fin de conseguir un éxito particular: la simpatía de la extrema izquierda española.

Traicionó los acuerdos que tenía firmados España mandando retirar las tropas de Irak, sin guardar las formas y sin calcular el daño que causaba a España.

Merece ir al banquillo, pero, por desgracia, no irá.

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra'    

Zapatero se debe de estar forrando

Cuando María Jesús González e Irene Villa visitaron a Zapatero y éste les respondió: «os comprendo, porque a mí también me mataron a mi abuelo», quedó claro que Zapatero no solo es malo, sino también bobo.

El presidente del gobierno de un país democrático no debe hacer patente su maldad, si es que la tiene. Otra cosa sería si se tratara de una dictadura, porque necesitaría infundir temor.

Tenemos noticia de la prodigalidad de Maduro con quienes le bailan el agua, por lo que no es descabellado pensar, en vista del empecinamiento de Zapatero en defender al tirano que quizá esa conducta no se deba solo a su gusto por hacer el mal, sino que puede haber un beneficio en ello. Claro que él dice que ‘trabaja por la paz’ y que ésta solo puede llegar por la vía del diálogo, pero es que se cree que todos somos tan bobos como él, aunque tampoco sería extraño que se estuviera burlando del personal. Con un tirano no hay posibilidad de diálogo, puesto que sabe muy bien que si pierde el poder su vida corre peligro y para mantenerlo ha de tratar con dureza a sus opositores.

Zapatero es de esos que siempre tienen la palabra paz en la boca, pero es prostituirla y denigrarla. Pretendía la paz con ETA. Y hay que tener en cuenta lo que dice Abascal sobre este asunto, y es el único dirigente político que lo dice, pero si los demás lo callan es por motivos poco confesables.

Cuando todos los gobiernos demócratas del mundo se han vuelto en contra de Maduro, porque es mucho lo que está haciendo padecer a los venezolanos, que están arriesgando mucho con el fin de librarse de él, Zapatero se va a apoyarlo, sin temor a hacer el ridículo una vez más, y confiando en que Sánchez, otro que tal baila, diga que está recuperando su legado.

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Te doy mi palabra'
'La voz y el agua'

Feminazi como elogio

El feminismo es un movimiento que ha hecho mucho bien a la humanidad, al obligarla a ser más justa. Era injusta la consideración que tenían las mujeres y cuando se da una injusticia no gana nadie, porque todas las relaciones están viciadas.

Cuando en el trato entre personas unas tienen ventaja sobre otras, y sobre todo si alguien hace valer esa ventaja, la relación está viciada y da pie a que la parte que sale perdiendo obre en consecuencia. Es entre iguales cuando el trato se lleva a cabo en plenitud.

El término feminazi, en cambio, es peyorativo. Viene a ser como el machismo, propio de quien abusa de sus ventajas para imponerse al sexo opuesto. Una feminazi no tiene nada que ver con una feminista, sino que es totalmente antagónica.

Y hete aquí que alguna candidata de Podemos se declara orgullosamente feminazi, cosa que no sorprende tratándose de ese partido. Otra de este partido, cuyas simpatías de sus dirigentes por la ETA son patentes, llama pistolero a Abascal. Es decir, a los de Podemos les va el juego sucio, no solo no tienen empacho en abrazarse con Otegui o reconocerse feminazis, sino que además muestran una vileza insuperable al hablar de sus oponentes. Intentan a toda costa poner etiquetas, aunque sean injustas, o establecer marcos mentales que perjudiquen a los adversarios ideológicos. Se puede discrepar de Abascal y hay que hacerlo argumentando, oponiendo unas propuestas a las suyas y explicando por qué se creen mejores, pero solo una mala persona podría llamarle pistolero. Al parecer, es cierto que lleva pistola. Digo ‘al parecer’ porque no la he visto. Pero si la lleva es precisamente porque está amenazado por estos excrementos que son los etarras, por los que los podemitas sienten admiración y esto lo explica todo. También que una podemita, o más, presuma de ser feminazi.

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Te doy mi palabra'
'La voz y el agua'

ETA miente con respecto al número de asesinatos

Y es lógico que sea así. ¿Quién puede esperar que unos individuos que han demostrado de forma contumaz y fehaciente su voluntad de hacer el mal digan alguna verdad?

Lo peor que se puede ser en esta vida es etarra. Se puede ser igual de maligno, pero más no. Otegui es un etarra y por más que algunos tribunales de justicia a los que el terror de ETA les pilla lejos le concedan algunas victorias, siempre será un etarra. Quienes le abrazan, se fotografían con él, lo invitan a actos o se alegran de sus ‘éxitos’, son como él. Y lo son porque con ello dan a conocer el odio que sienten hacia los ciudadanos honrados y cumplidores de las leyes, hacia todo aquel en el que sospechen que hay bondad.

Todos los malvados tratan de justificar sus actos y los etarras no iban a ser una excepción. El hecho de que reconozcan un número diferente de asesinatos solo puede entenderse como una maldad. Es imposible que consigan blanquear su historia. La banda no se fundó para luchar contra Franco, aunque parte de la izquierda lo quisiera ver así, porque tras su muerte siguió atentando. Fue para hacer el mal. En democracia ha venido contando con el apoyo jesuítico del PNV, sin el cual no habría podido sobrevivir, y descarado de Herri Batasuna.

Esta democracia nació indefensa contra ETA, al darles tantas ventajas a los nacionalistas, suprimir la cadena perpetua, y establecer que las penas de cárcel han de estar orientadas a la reinserción, puesto que para reinsertar a alguien es condición indispensable que este quiera. El Estado tiene que defenderse de los criminales y una vez asegurada la defensa puede ser compasivo. Si un etarra, u otro criminal similar, muestra voluntad de reinsertarse, se esfuerza en ello y se compromete a resarcir a sus víctimas en la medida de sus posibilidades el Estado puede ser magnánimo y estudiar el caso. 

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Animales in Harena'

'Mujeres de Roma'

El caso Kavanaugh

Me interesan en este caso las reacciones que ha suscitado en España. Los mismos que dicen que las penas de cárcel han de estar orientadas a la reinserción son los mismos que se ensañan con este juez por algo que alguien dice que hizo más de treinta años atrás, cuando era adolescente.

Dan por buena la acusación, sin más contemplaciones, y le niegan el derecho a la reinserción. Con ello ponen de manifiesto la esencia del buenismo, que consiste en aparentar lo que no se es. No les preocupa la posibilidad de incurrir en injusticia, ni dar pie con ello a que sea fácil acabar con la reputación de cualquiera. Los mismos que son capaces de invitar a dar una conferencia a un terrorista de Terra Lliure o ETA, con el pretexto de que ha cumplido su pena de cárcel y, por tanto, ha saldado su deuda con la sociedad, se muestran inclementes con este juez estadounidense.

Por su parte, la señora que lo ha denunciado, después de treinta años de silencio, ha demostrado tener un rencor inmenso y una incapacidad para el olvido y el perdón contrastadas. Dicen que los favores se graban en la arena y los agravios en el bronce y en el caso de esta dama da la impresión de que es el caso.

San Pedro y San Pablo cometieron pecados más graves que el achacado a este juez y nadie pone en duda su bondad, ni cuestiona su santidad. El mismo hecho de querer acabar con la carrera de una persona por un motivo como el citado es una atrocidad.

El día en que la duda se instale en las mentalidades de las personas como un bien a proteger la humanidad habrá dado un paso de gigante. Si los etarras o los de Terra Lliure hubieran tenido dudas no habrían asesinado a nadie. Si queremos ser civilizados hemos de dudar.

2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Mujeres de Roma'
'Diccionario de elogios, piropos y voces galantes'