Mostrando entradas con la etiqueta paro. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta paro. Mostrar todas las entradas

viernes, 15 de agosto de 2014

La desfachatez de Pablo Iglesias

Los hay que sacan a relucir las fechorías de los principales partidos políticos españoles como si eso justificase a Podemos, esa cosa que, obedeciendo a la Ley de Murphy, está en auge.
Estuve hablando con uno de los acérrimos votantes de Podemos. Yo no quería hablar de política, pero no pude evitar que saliera a reducir. Pero me defendí. Le dije que en el caso de que este partido gane las elecciones y forme gobierno el número de parados, que en estos momentos es de cerca de seis millones, pasaría en un abrir y cerrar de ojos a más de diez. Sería el momento de fijarse en las caras de sus votantes y ver si se sentían responsables del desaguisado. Supongo que no.
Está muy bien que se critique al PP y al PSOE, pero esa crítica debería incluir la autocrítica, porque la realidad es que los políticos de un país suelen estar un escalón por encima del nivel medio. Es decir, si los políticos españoles han venido cometiendo toda esa serie de desmanes es porque los ciudadanos españoles, en promedio, son peores que ellos. Y la prueba es que para sustituirlos se vota a este otro nuevo y funesto partido.
Su líder, Pablo Iglesias, con toda la cara dura, ha dicho que Jesucristo habría estado en Podemos. Si dice eso ya es capaz de cualquier cosa, como se puede comprobar en cualquiera de los vídeos en los que aparece.
El ideólogo, Monedero, escribe en una web o blog que se llama Aporrea. No tiene desperdicio. Supongo que a quienes tienen el corazón lleno de odio y de rencor les gustará.
Para terminar de arreglar las cosas, y por si a alguien le queda alguna duda de la catástrofe que propìcian estas gentes, Podemos insta a la desobediencia civil en Cataluña. Donde no impera la ley triunfa el salvajismo. Los indefensos lo tienen mal con éstos.

miércoles, 6 de abril de 2011

Botín podría haberse molestado

Bueno, él no, el banco, o el consejo de administración, que queda mucho más solemne. Se podría haber molestado por la utilización que se ha hecho de su apoyo a Zapatero. Y podría ser porque a lo mejor no le interesa que se vea así, sobre todo después de que se haya sacado punta a este asunto de las más diversas maneras. Si simplemente se hubiera hablado del apoyo y el corolario hubiera sido que si lo apoya Botín es porque ha de ser bueno, la cuestión podría haber sido otra.
No habiendo sido así lo más probable es que no esté conforme. Probablemente, el artículo de Andrés Aberasturi que más éxito tuvo fue uno que escribió en el diario Ya en el último decenio del siglo pasado, en el que hablaba de banqueros y bancarios y se hacía eco de la rígida disciplina laboral que rige en los bancos, equiparable, en el caso de que no la supere, a la del ámbito militar. De ahí que por la costumbre que tienen los banqueros a que en sus bancos digan lo que digan se dé por bueno y que luego se interprete exactamente como ellos quieren que se interprete pueda estar molesto con toda esa tropa de columnistas y periodistas , que o bien sirven a otros amos, con otros intereses, o tienen el teclado suelto y escriben lo que les parece.
Lo cierto es que Botín ha aparecido varias veces junto a Zapatero, durante el mandato de éste, y siempre en su apoyo. Una interpretación malintencionada podría ser que la explicación consiste en que los recortes sociales los ha de hacer necesariamente un gobierno de izquierdas, y el de Zapatero es, al menos teóricamente, el más de izquierdas de todos y el que más recortes ha hecho. Pero no necesariamente ha de ser esta la explicación. Lo cierto es que Zapatero podría haber recortado gastos políticos, eliminando todos los asesores, porque no asesoran nada, y todos los organismos superfluos, y no hubiera necesitado rebajar sueldos y congelar pensiones. Zapatero tomó las medidas más cómodas y le aplauden por eso. Pero el paro sigue creciendo.

viernes, 25 de diciembre de 2009

El discurso navideño del Rey

El discurso que ha pronunciado este año el Rey está, como de costumbre, cargado de lógica y de recomendaciones razonables. El paro es una preocupación enorme, puesto que está llevando a la desesperación a miles de familias. Debería ser la prioridad de la clase política, cuya función, cabe recordarlo, es resolver los problemas de los ciudadanos; ahora bien, al menos una buena parte de ellos, considera que no está al servicio de los ciudadanos, sino que su misión consiste en encaminarlos hacia lo que quieren.
El paro se ha convertido en un problema tan grande que todos los políticos deberían considerarlo como su objetivo prioritario y trabajar al unísono para erradicarlo por completo o reducirlo a la mínima expresión. Imponer ideas no es trabajar al unísono, como piensan algunos.
Aceptar las leyes en vigor, gusten más o gusten menos, es otra de las recomendaciones reales que habrán gustado poco a los nacionalistas. Las pretensiones de los nacionalistas serán todo lo legítimas que quieran, pero el poder que se les ha otorgado es excesivo y, por tanto, injusto. Ellos lo saben y exprimen ese poder con el fin de alcanzar sus objetivos, pero como, por definición, nunca pueden estar conformes con nada, tampoco lo están en este caso.
La novedad de este año es que el discurso lo ha retransmitido una cadena del País Vasco y el hecho de que no se hiciera antes constituye una manipulación, que se llevaba a cabo gracias a ese poder excesivo que se les ha otorgado. Conviene repetirlo: si los nacionalistas no pudieran presentarse a las elecciones generales en las ventajosas condiciones actuales, no dispondrían de tanta capacidad negociadora.
Tampoco podían quedar fuera del discurso del Rey asuntos tan candentes como el terrorismo, el narcotráfico y el secuestro de los tres cooperantes españoles. Las críticas que ha merecido son interesadas e inconsistentes.

viernes, 6 de noviembre de 2009

Bancaja, CAM y Ripoll

No es la primera vez que se habla de la fusión entre Bancaja y CAM. De hecho, si no se hubiera entregado a los políticos la gestión de las cajas, algo de lo que probablemente se arrepintió en secreto Fuentes Quintana, esa fusión se hubiera hecho cuando era relativamente fácil llevarla a cabo. No se hizo en aquel momento por los mismos motivos que impiden ahora que se aborden fusiones entre cajas que con criterios estrictamente empresariales resultarían muy aconsejables.
Frustrado aquel intento de fusión, y puede que hubiera más de uno, ambas cajas prosiguieron su andadura, cada una por su lado, con la consecuencia de que en muchos lugares están una frente a la otra. Ese es el motivo al que aludían los análisis de los últimos tiempos para indicar que ya no era posible. Y de pronto, se ha descolgado el gobierno valenciano urgiendo a que se haga la fusión. Y José Joaquín Ripoll se ha opuesto a ella alegando motivos más políticos que económicos, lo que ha entenderse como una estrategia cuya finalidad es, precisamente, la de no dar ninguna pista.
De llevarse a cabo la fusión habría que cerrar, lógicamente, un buen número de oficinas y engrosar considerablemente las listas del paro. Sin embargo, al consejero valenciano de Economía le parece urgente y hasta ha puesto plazos. Como ya se ha dicho, a Ripoll, más cercano a la CAM, le parece mal la propuesta y por algo será que alega un motivo infantil. A pesar de que, a primera vista, la actitud del presidente de la Diputación de Alicante parece prudente, se piden castigos para él. Otras firmas prestigiosas en el mundo de las finanzas valenciano se han apresurado a bendecir la unión y a exponer una larga serie de motivos que la hacen aconsejable. De lo anterior se deduce que a unos les interesa más que a otros.

jueves, 15 de enero de 2009

Le faltaba un día para cobrar el paro

Estos días ha salido a la luz la noticia de que un indigente que estaba viviendo en la Casa de la Caridad, aunque también había pasado muchas temporadas en la calle, no podía cobrar del paro porque le faltaba un día de cotización. Además, pronto iba a tener que abandonar la Casa de la Caridad, según le habían dicho, por lo que iba a volver a la calle.
En lo que a mí respecta, reconozco que mis conocimientos sobre los requisitos que se necesitan para poder cobrar el paro son escasos o nulos, pero tampoco he visto que el Levante-EMV, que ha dado la noticia haya publicado ninguna nota sobre la normativa vigente que complete la información.
De todos modos, el asunto presenta algunas cuestiones que merecen ser analizadas, puesto que ponen al descubierto el desinterés de nuestra sociedad por el prójimo. Vemos a diario que hay muchos que se esfuerzan por lograr “clientes”, parroquias, sindicatos, partidos políticos, asociaciones, etc. Pero una vez conseguido el “cliente”, se despreocupan de él, no les importan sus problemas, su modo de ver la vida, y si lo hacen es, generalmente, para manipularlo mejor.
El caso del indigente que nos ocupa, llamado Faustino, es sintomático, pues todo indica que ha ido dando una serie de pasos equivocados, sin que nadie en ningún momento haya tratado de orientarle. Comenzando por la depresión en la que dice que le sumió su divorcio. Alguien debió avisarle de que es muy distinto querer a una persona que depender de ella. Quizá fue éste el motivo del divorcio, aunque pensar en ello con tan pocos datos es arriesgado.
Manifiesta el hombre que trabajaba como camionero y vio que con depresión no podía seguir y pidió la baja voluntaria, sin percatarse de que le faltaba un día. Tampoco le avisó nadie en ningún momento. Durante el tiempo que ha estado viviendo en la calle o en albergues de caridad, tampoco ha recibido ningún tipo de asesoramiento.

miércoles, 17 de septiembre de 2008

180 000 extranjeros cobran el paro

Al parecer, a Rajoy se le salieron varias neuronas del sitio, impulsadas por su avidez electoral, cuando dijo eso de que 180 000 extranjeros cobran el paro, mientras 20 000 andaluces van a la vendimia francesa. Rajoy se precipitó y el asunto fue aprovechado por Zapatero para hacer un discurso muy arregladito y puesto en razón. Lo que ocurre es que realmente las cifras son escandalosas. El elevado número de extranjeros que cobra el paro remite, en primer lugar, a la idea de que debe de haber otro buen número de ellos que no cobre nada, por no tener la documentación en regla ni haber cotizado; y esta idea, a su vez, remite a la de los sinvergüenzas que se han aprovechado de ellos. En segundo lugar, ese número de parados extranjeros invita a pensar en la irresponsabilidad de quienes los hicieron venir en tan gran número.
Están en lo cierto quienes hacen notar los grandes beneficios de todo orden que los inmigrantes han traído a España. Lo que ocurre es que en otros lugares del mundo se tenía la idea de que nuestro era El Dorado, la tierra prometida, o el lugar en el que se atan perros con longanizas. Y no estoy exagerando. Pero cuando alguien de otro país me daba a conocer su intención de venir a España a probar suerte, siempre he dicho que había que venir con contrato de trabajo y no a la aventura, puesto que nuestra economía podía saltar por los aires en cualquier momento. De esto se podía cuenta cualquiera. La economía funcionaba, lo que invitaba a mantener los ojos cerrados, pero bastaba abrirlos apenas un poco para saber que basada en el turismo y la construcción, podía sobrevenir un frenazo brusco. Incluso sin la crisis mundial podía haber ocurrido.
Pero había bastante gente que ganaba mucho dinero y a esa gente no le importaba jugas con los sueños y las vidas de los inmigrantes. Nadie fue a sus países de origen a explicar los peligros, a pedir a sus gobiernos que lo explicaran a la población. Se prefería que vinieran y sin documentos mejor, para poder explotarlos más.