Mostrando entradas con la etiqueta Castro. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Castro. Mostrar todas las entradas

miércoles, 23 de octubre de 2019

Podemos es un peligro para la democracia

Tengo escrito y publicado en el tomo XLIX de la colección ‘Algo que decir’ que edita el Ateneo Blasco Ibáñez, que quienes llevan a cabo cualquier acción de acoso son moralmente asesinos. Sencillamente, porque este acto puede generar en la víctima la voluntad de suicidarse.
Quienes ordenan el acoso son peores todavía. Digo esto porque una destacada dirigente de Podemos, Irene Montero, pero no solo ella, ha puesto a una señora en el punto de mira:
Estas actitudes deberían estar castigadas penalmente. Los políticos deberían cumplir un código deontológico que les obligara a actuar siempre dentro de los márgenes de la ley. Porque sin ley no hay democracia ni civilización. Lo que propone Podemos es la vuelta a prehistoria. Los griegos que escuchaban a Homero estaban mucho más civilizados que los podemitas.
Lo que hace esta señora es similar a lo de los capos de la mafia. Lo que pretende Podemos es destruir la democracia, para instaurar una dictadura como la chavista o la de Castro.
Tengo un amigo, al que considero buena persona, pero que vive en las nubes, en su nube, por lo cual, a pesar de su bondad vota a Podemos. Dice que los trabajadores que votan al PP son idiotas. Pero se equivoca por completo, porque el PP es un partido claramente constitucional y, con mejor o peor suerte, pretende mejorar las condiciones de vida de todos. Hay dirigentes del PP que no, pero para eso está la ley, para encarcelar a quienes se salen de la norma.
En cambio, los de Podemos pretenden cargarse la Constitución, cargarse el bienestar de los ciudadanos, corromperlos moralmente incitándolos a mantener conductas delictivas, a estar de parte de los delincuentes, porque los de Podemos suelen estar de parte de los delincuentes.
Irene Montero no es consciente de la humillación que sufre: unos guardias civiles vigilan su mansión. Unos abnegados trabajadores velan por ella. A pesar de todo.


martes, 10 de septiembre de 2019

Preguntas a Luis García Montero

Al leer el título de su artículo titulado ‘Todos somos Ana Julia Quezada’ el primer pensamiento es que este señor habla en representación mía sin derecho para ello; jamás le daré permiso para que hable en mi nombre.
Tras la lectura del artículo el pensamiento ya se dirige abiertamente hacia Carlo Cipolla. Luis García Montero se hizo famoso gracias a José María Aznar, que habiendo tantos libros en el mundo, le dio por uno suyo durante una votación parlamentaria. De su grado de agudeza cabe decir que en el artículo citado al principio atribuye todos los males del mundo al capitalismo. Cabría preguntarle entonces si todas las maldades que han hecho los hermanos Castro, Chávez, Maduro, no las habrían hecho si no existiera el capitalismo. Sin el capitalismo, Caín no habría matado a Abel, ni Lucifer se habría cegado a causa de la soberbia. Ya el becerro de oro que enojó a Moisés preludiaba la llegada del capitalismo, tan nocivo según este melón, que tampoco se chupa el dedo, porque ha conseguido que lo pongan a dirigir el Instituto Cervantes.
Habría que preguntarle si fue el capitalismo el culpable de que Stalin matara a tanta gente y de que el influjo del comunismo siga haciendo de las suyas, siempre en perjuicio de quienes caen en su trampa.
Puesto que a la vista de sus capacidades cognitivas es evidente que no lo han hecho director del Instituto Cervantes para que desarrolle una labor competente, sino que lo más probable es que le hayan recompensado por su sectarismo, y esto incluso él se dará cuenta de que está mal, y todo lo que está mal, según él, es por culpa del capitalismo, su nombramiento tuvo que ser, necesariamente, un acto capitalista.
Y es que los españoles tenemos una izquierda que no nos merecemos. Da tantos motivos de divertimiento...

domingo, 23 de junio de 2019

Dos futbolistas, bestias con forma humana

Se trata de dos hermanos ya fallecidos, que tenían un corazón inmenso, una bondad fuera de lo común, una nobleza de espíritu que, desgraciadamente, no es contagiosa. Hablaban español, como todo el mundo en España, aunque algunos degenerados quieran borrar esta lengua de los usos cotidianos.
Vivimos unos tiempos en que lo habitual es reclamar derechos, reales o inventados, y presumir de logros al más puro estilo narcisista. Todo iría mejor si la gente se afanara en hacer cosas útiles, de forma voluntaria, para el resto de la humanidad. No esperemos eso de Torra, ni de otros como Torra.
Son muchos los que a estas alturas habrán adivinado ya de que dos futbolistas se trata, porque estos casos no son muy frecuentes, ni en el fútbol, ni en general. El primero en morir de los dos fue el conocido como Castro. Lo hizo por ayudar a una familia inglesa cuyos miembros se introdujeron en el mar a pesar de que había bandera roja. No pensó en que la responsabilidad era de ellos, por entrar, sino que se lanzó en el agua a salvarlos, luchó denodadamente contra la corriente hasta que logró salvarlos a todos, pero terminó tan agotado que al final no pudo salir él. Esta manera de ser está fuera del alcance de la gente mezquina a la que me he referido antes.
El otro hermano era conocido como Quini y lo suyo también tiene miga, puesto que estuvo secuestrado durante 25 días por tres delincuentes. Luego los perdonó y gracias a su perdón pudieron rehacer sus vidas al salir de la cárcel. Si no lo hubiera hecho así, seguramente no habrían levantado cabeza. Conviene detenerse en el asunto: abundan quienes se sirven de cualquier pequeño detalle para asesinar (metafóricamente) a otra persona, aunque son capaces de perdonar fechorías gordas, no contra ellos, a quienes les caen bien. Quini, en cambio, estuvo por encima de los caprichos, ajeno a las venganzas, y perdonó a quienes le habían perjudicado tanto y hecho pasar mucho miedo.

sábado, 3 de noviembre de 2018

Me acusan de defender al Rey

Pero no al emérito, sino al actual, al que odian por lo mejor que hizo, el discurso del 3 de octubre que tan beneficioso resultó para España. Claro que el Rey no solo hizo eso bien, está demostrando un señorío y un saber estar que merecen gratitud, porque esas cualidades son muy raras hoy en día.
No es que me acusen directamente, sino que me siento acusado por ellos al saber que utilizan como demérito la defensa de este monarca que en los tiempos actuales es como una bendición del cielo.
Ellos, los podemitas, que más que una casta son una plaga, y aun las diez plagas de Egipto enteras, lo que quieren es la ruina de los españoles, para vivir ellos, los dirigentes, como potentados, como es el caso de los Maduro, Castro, Kirchner, etc.
También dicen los tunantes que Aznar debería estar en la cárcel, cuando hasta el momento no se le ha demostrado ninguna ilegalidad, lo que sí ha ocurrido con otras figuras relevantes de su partido y de otros. Le atribuyen unos muertos a Aznar, olvidando que sería mucho más creíble si dijeran lo mismo de Maduro. O del ayatolá ese que cuelga homosexuales de la grúa.
No es que Aznar fuera un gran presidente ni mucho menos, pero dejó una economía saneada y un país todavía optimista. Luego vino Zapatero, porque se produjo un atentado que quizá no se haya investigado bien. A Zapatero lo apoyaron los de la ceja, que todavía no se han disculpado por la catástrofe que propiciaron; lejos de eso, algunos de ellos quieren propiciar una catástrofe mayor y se han pasado a Podemos.
Zapatero está obstinado últimamente en defender a Maduro, él sabrá por qué, puesto que el desprestigio internacional que consigue con eso es mayúsculo, pero a los podemitas les gusta que lo haga y lo alaban.
Si los podemitas no están de acuerdo con el Rey es que no convienen a España. 

sábado, 22 de septiembre de 2018

Zapatero siempre ha caído bien

Tuvo que dimitir como presidente del gobierno porque la catástrofe que estaba provocando era evidente hasta para muchos de sus fanáticos seguidores; de no ser por eso habría vuelto a ganar las elecciones si se hubiera podido presentar.
La lista de sus maldades y torpezas es larga y profusa, pero como a pesar de eso siempre ha caído bien a amplios sectores de la sociedad no tiene reparo alguno en mostrarse como el bicho que es, pero ha llegado el momento en que hasta en el continente sudamericano, en el que el populismo tiene tantos adeptos, han llegado a conocerlo. Ministro de Relaciones Exteriores de Maduro, le han llamado, después de que haya dicho una sarta de imbecilidades más propias del Maligno que de un ser humano. Las víctimas del sangriento régimen venezolano deben sentirse tan desoladas por sus manifestaciones como María Jesús González e Irene Villa tras su visita a Zapatero cuando acaba de convertirse por primera vez en presidente del gobierno. Con su respuesta les demostró que le importaban un bledo. Sus hechos como presidente corroboraron esta impresión. ¿Cómo es posible que haya gente en el mundo a la que el sufrimiento ajeno la deje indiferente? Los sudamericanos van dándose cuenta de esa característica suya.
Basta con ponerse la etiqueta de izquierdas para que una ingente cantidad de ‘buenas personas’ apoye a quienes lo hacen: Zapatero, Maduro, Sánchez, Kirchnner, Chávez, Castro…
Las maldades de Zapatero no se dieron sólo contra la derecha (seguramente estará dolido por el hecho de que Rajoy logró enmendar parte de su desastre económico), y contra los más vulnerables, a los que dejó desamparados al vaciar las arcas del Estado y encima endeudarlo considerablemente, sino que también las dirigió hacia gentes de su propio partido, como Rubalcaba, al que tanto debe. 

sábado, 6 de mayo de 2017

Yerra Antonio Elorza

Yerra, pero sólo al final del artículo, cuyo título es ‘Un falso enemigo’. A lo largo del mismo se refiere con acierto a la actitud de Podemos y del macho alfalfa, cuyo propósito no es otro que alcanzar el poder, para en ese momento instaurar un régimen inspirado en el chavismo, con la vista puesta en convertirlo en una dictadura como la de los Castro.
El error está en pedir o sugerir una alianza de los partidos democráticos en un frente anticorrupción, porque todos los partidos que tienen poder tienen casos de corrupción. La prueba es que cuando UPyD puso las querellas merced a las cuales se están destapando los casos que conocemos no le acompañó ningún partido ni sindicato. Cuando este partido se tuvo que retirar de los casos iniciados, por falta de dinero, ningún otro partido, ni tampoco ningún sindicato ha hecho suyas las querellas.
La solución no pasa por formar un frente hipócrita anticorrupción, sino por hacer los cambios en el sistema que la hagan más difícil o arriesgada la corrupción. Esos cambios iban precisamente en el programa del partido citado anteriormente, que también es el que más y mejor ha luchado contra la corrupción, con el resultado electoral que se ha visto.
A la mayoría de los votantes no les preocupa tanto la corrupción como pudiera parecer, salvo que sea del PP, partido que sabiéndose objeto de odio africano por parte de ciertos sectores debería haber cuidado mejor este aspecto.
La propuesta consiste en establecer la separación efectiva de poderes, y sólo iba en el programa de UPyD. No puede ir en el programa de Podemos, porque este partido aspira a controlar todos los poderes.
Si los jueces se supieran amparados por un poder judicial absolutamente independiente y con presupuesto propio no cabe duda que la sensación de impunidad que han tenido muchos políticos desaparecería. No sólo en la cuestión del dinero, sino también en otras violaciones de la ley que se vienen produciendo.

'El Parotet y otros asuntos'

'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978. El año en que España cambió de piel'
'Cantos al camino'
'Historias de la otra razón'
'Por qué España'

sábado, 12 de noviembre de 2016

Los coletudos camaleónicos

Les molesta a los coletudos que se hable de Venezuela y sus simpatizantes se refieren alegremente a las supuestas decisiones judiciales para afirmar que es mentira que reciban financiación del régimen de Maduro, cuando esto último no se puede desmentir, ni tampoco su admiración por Chávez y los Castro.
Se presentan ahora estos coletudos, aficionados a presentarse ante el Rey, en visita oficial, de modo desgarbado y a montar numeritos en el Parlamento, como seres moderados y razonables, pero en ese discurso con el que pretenden esconder a la opinión pública sus verdaderas intenciones anida, agazapado, disimulado, el quid de la cuestión. Necesitan un enemigo ante el que volcar su odio y lo señalan. Pero no es la banda terrorista ETA, contra lo que se podría pensar, ni esos amigos de los etarras, con los que se llevan muy bien. No esconden estos coletudos sus simpatías por Otegui y si esconden las que posiblemente sienten por otros terroristas es porque piensan que hacerlo puede tener un coste electoral.
El enemigo al que apuntan es el que proporciona empleo a muchos españoles. Es curioso que los coletudos acusan a los empresarios de hacer lo mismo que ellos pretenden.
Los coletudos quieren condicionar la vida de los españoles y si lo hacen ellos está bien, pero si lo hacen los empresarios está mal.
Dicen que hay que cavar trincheras y lo dicen ese discurso pretendidamente moderado y razonable. Se adivina que quienes no les aplaudan pasan automáticamente al otro lado de la trinchera con todas las consecuencias que eso implica.
Los discursos o artículos que puedan publicar en medios convencionales contrastan con los que circulan en lugares más íntimos, que, por lo general sólo visitan los muy convencidos, en donde no reprimen su odio, ni su sed de venganza. Hay gente que necesita vengarse del mundo y los hay que saben vivir de esa gente.

martes, 12 de julio de 2016

Las referencias a Venezuela

Ha dicho algún idiota, o cretino, o gilipollas, que ya no se habla de Venezuela y que no se volverá a hacer hasta 2020.
Esta afirmación es de una maldad incuestionable, aunque no es extraño que cale en mentes propicias a tragarse los sapos de Podemos. Dije hace tiempo que no se puede descartar que algunos votantes del PSOE lo sean por idealismo, pero que para votar a Podemos hay que sentir odio.
En primer lugar, no está nada claro que las próximas elecciones vayan a ser en 2020. Incluso podría ser que se repitieran en 2016. Algunos de nuestros políticos han dejado suficientes muestras de su burricie. Cualquier cosa mala puede suceder.
Las relaciones de Podemos con Venezuela son más que evidentes y palpables. Hay muchos vídeos, muchos discursos y muchos artículos firmados por dirigentes de Podemos. Nadie ha desmentido que el chavismo financia o ha financiado a Podemos. Lo que dicen es que se han desestimado las querellas presentadas en ese sentido. Que no se haya presentado una querella en condiciones es otra cuestión
Que las intenciones de Podemos son dictatoriales es más que evidente. No hay nada en ninguno de sus discursos que remita a la democracia, ninguno de los podemitas demuestra tener ninguna simpatía por la democracia. Cabe decir que su ideal es un gobierno como el de los Castro en Cuba y si para llegar a ello hay que pasar por un intermedio como el de Venezuela se pasa, pero su ideal sería ahorrárselo y pasar directamente a la dictadura.
Por otro lado, tampoco se puede dar por hecho que el régimen de Maduro vaya a aguantar hasta 2020. Y veremos qué ocurre con Podemos si vuelve la democracia a Venezuela y los nuevos dirigentes deciden pedirles cuentas por el dinero recibido.
Hay que tener en cuenta también las relaciones de Podemos con Irán, ese país en el que se les ha encontrado una utilidad inesperada a las grúas.

jueves, 18 de diciembre de 2014

Estados Unidos y Cuba restablecen las relaciones diplomáticas

En principio, parece una buena jugada de Obama. Habida cuenta de que al régimen de los Castro, por motivos naturales, le queda poco, es buena la idea de ir preparando el camino de la transición de Cuba hacia la democracia.
Hay que tener en cuenta que buena parte de los cubanos que residen en el país están muy adoctrinados, y ya vamos viendo en España que con las personas en las que concurre esta circunstancia, los nacionalistas por ejemplo, todo diálogo es imposible, puesto que se agarran como lapas a sus dogmas. Esas personas adoctrinadas, también, pretenden llevar a los demás al buen camino. Son como perros que ladran a las ovejas descarriadas.
El restablecimiento de relaciones puede hacer que el ánimo de esas gentes tan extremistas se reblandezca un tanto y quizá parte de ellas acepten la democracia si se presenta la ocasión de conseguirla.
Por otro lado, tampoco es muy comprensible que Estados Unidos tenga rotas las relaciones con Cuba y las mantenga con Marruecos, e incluso le en sus violaciones de los Derechos Humanos con el pueblo saharaui.
Ya se sabe que el infierno está empedrado de buenas intenciones. Por ello es necesario que este cambio en la política de Estados Unidos con respecto a Cuba se desarrolle de acuerdo con un programa bien estudiado y que no se afloje la vigilancia de su cumplimiento en ningún momento.
Estados Unidos ya no puede ser el centinela del mundo. El uso de la fuerza debe limitarse a los casos en que sea estrictamente necesario. Y dado que la democracia es el sistema menos malo que se conoce hay que procurar instaurarla por medios pacíficos en donde sea posible.
Quizá Cuba vuelva a ser lo que fue en un futuro próximo. Y me duele que algún amigo que tuve ya no pueda verlo.