Rosa Díez habla de Otegui

Es una pena que los españoles no hayan votado a UPyD, dejando a este partido sin posibilidades de seguir haciendo cosas buenas para los españoles y hayan optado por otros cantamañanas que lo único quieren es vivir a costa de los contribuyentes.

Rosa Díez siempre ha estado en contra de ETA, y no como otros que contemporizan y tratan de pescar votos en los caladeros de los cómplices, activos o pasivos de la banda. Se ha referido al etarra Otegui en los términos adecuados, afeando que este asqueroso sujeto fuera invitado a dar una conferencia y que quienes asistieron a ella escucharan impertérritos los vómitos que salieron de la boca del terrorista, algunas de cuyas perlas ha reproducido ella en su artículo.

También deberían avergonzarse los que en su día decidieron que la pena de cárcel ha de estar orientada a la reinserción, como si eso fuera posible en todos los casos. En los que se refiere a los terroristas es más bien improbable.

Sobre este particular cabe traer a colación lo que escribió José Luis Manzanares el 31/3/15, en República.es:

«Mi sorpresa aumentaba, porque éramos nosotros, y no los suecos, por ejemplo, quienes más necesitados estábamos de instrumentos legales para combatir eficazmente el terrorismo. Si hubiéramos contado a su debido tiempo con la prisión permanente revisable, nos habríamos evitado muchas excarcelaciones de asesinos terroristas en serie que nunca dieron la menor muestra de resocialización o arrepentimiento.»

Y también lo que escribió en el mismo medio el 28/6/11:

«Pero vayamos al derecho penal. La prisión perpetua, por muy posible que sea su revisión, siempre será una pena inhumana, indigna y, consecuentemente, inadmisible en un país avanzado como España. Toda una lección para Francia, Reino Unido, Italia, Austria y el resto de países de una Europa retrógrada.»

UPyD siempre ha estado en contra de ETA y a favor de la separación efectiva de poderes. Querer combatir la corrupción sin apelar a la separación efectiva de poderes es hablar por hablar. Contemporizar con los etarras es una falta de respeto a las personas decentes y un insulto a las víctimas. 

'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978. El año en que España cambió de piel'
'Por qué España'
‘Búsqueda y desarrollo del talento’
'Filosofía, teología y el sentido de la historia'                                                  

Aurelio Izquierdo no cobrará la indemnización

Se ha apresurado Bankia a puntualizar esto, pero se calla que Izquierdo tiene la sartén por el mango, dado que figura esta cláusula en su contrato. Otro que tal, el llamado de Guindos, hace como que se escandaliza por la existencia de esta cláusula. Como si no abundaran las cláusulas como esa en los contratos de la gente de ese mundillo. Sin ir más lejos, el sustituto de Rato en Bankia tenía pactada una indemnización más alta en su anterior banco.

Por cierto, el tal sustituto ha dicho una melonada, puesto que dice que su intención no es la de depurar responsabilidades. Eso es una sandez, puesto que en su cargo puede acceder a más información que nadie y su obligación moral es estar de parte de la ley.

Y mientras él prefiere mirar y callar, quizá como es corriente entre los de su cuerda, José Luis Manzanares, que cobra mucho menos, dice algo mucho más sensato en un artículo titulado El escándalo de Bankia. Pero no es sólo él, hay un grupo que busca accionistas de Bankia para presentar una querella. Han dado esta dirección de correo para los que quieran unirse: 15mparato@gmail.com.

Volviendo al principio, Izquierdo, como alto directivo de Bancaja se integró en la cúpula directiva de Bankia, en donde no logró entenderse con los directivos procedentes de Caja Madrid, ni con el propio Rato, motivo por el cual, y puesto que dado su contrato tenía la sartén por el mando, se volvió a Valencia. El problema era de Bancaja, que con el fin de no pagarle su indemnización lo puso al frente del Banco de Valencia. Pero al ser intervenido este banco, el problema volvió a Bancaja, que nuevamente se vio en la tesitura de darle un cargo o pagarle lo estipulado. Y le dio el cargo.

'Limones dulces'
'Ocurrió en Valencia'
'Los invitados de la princesa'
'La vida y la poesía de Gustavo Adolfo Bécquer contada a los niños'
'Los mejores dibujos publicados en El País 2004-2011'
'España, un proyecto de país'
'La hoguera del capital'
'El aprendizaje por competencias'

El avispero de los niños robados

Dado lo justo de la causa, traté de colaborar, en la medida de mis posibilidades, con ella. En esta tesitura, tuve que darme cuenta de que el hecho de que la causa sea justa no significa que todos los afectados tengan que ser bellísimas personas, ni de que quienes critican la prepotencia ajena deploren la propia. Por este motivo, a partir de cierto momento, decidí ver las cosas desde fuera.

No obstante lo anterior, y a la vista de la situación actual y de la actitud del ministro de Justicia, que aparenta querer solucionar las cosas, pero que de ahí no pasa, me apetece hacer algunas puntualizaciones. El ministro debería saber que desde que se ha probado que hubo robo de bebés ningún adoptado que no conozca exactamente sus orígenes puede estar tranquilo. ¿Y si fue robado y no dado en adopción? La sociedad para la que él trabaja no puede volver la espalda a este problema.

Como explicó José Luis Manzanares en un artículo reciente sobre el particular, conviene sacar el asunto de los juzgados. Una oficina, con personal competente y ordenadores adecuados, dedicada específicamente a la cuestión, resolvería la mayor parte de los casos.

He de hacer mención especial a la familia Luque Delgado, que según mi entender está llevando a cabo su búsqueda de forma ejemplar, sin pausa, ni descanso, pero sin dejar de tener en cuenta los demás que también buscan. De entre la familia Luque, conviene destacar a Sol, la melliza del niño robado, que, lógicamente, si vive, ahora será todo un hombre. Sol Luque viene dando muestras de que es capaz de acomodar sus intereses propios a los comunes y de renunciar a todo protagonismo cuando cree que la causa está bien representada. Tiene una preparación intelectual notable y una mente muy ágil. Para el ministerio sería muy fácil seguir la pista del hermano que busca. El proceso, para quien tenga acceso a todos los datos, daría como resultado un reducido número de candidatos a ser el niño robado. No es probable que llegara ni a cinco.

'Limones dulces'
'Ocurrió en Valencia'
'Los invitados de la princesa'
'La vida y la poesía de Gustavo Adolfo Bécquer contada a los niños'
'Los mejores dibujos publicados en El País 2004-2011'
'España, un proyecto de país'
'La hoguera del capital'
'El aprendizaje por competencias'

Límite de 2500 euros en el pago en efectivo

Con el fin confesado de combatir el fraude fiscal el gobierno limitará el pago en efectivo a la cantidad de 2500 euros. Y aunque un buen número de expertos se ha manifestado a favor de la medida, e incluso dicen que debió haberse puesto un tope mucho menor, yo creo que a quienes favorece es a los bancos. Esta medida también la llevaba Rubalcaba en su programa.

Lo fundamental para combatir el fraude es la voluntad de combatirlo. A este respecto copio aquí unas líneas del artículo titulado “La Ley de Transparencia”, de José Luis Manzanares: “¿Y la Inspección de Hacienda? ¿Dónde estaban sus muy competentes funcionarios? Pues seguramente ocupados con esas declaraciones de la renta en las que la nómina constituye la única fuente de ingresos. “

Pero eso se sabe desde hace tiempo. Las informaciones que llegan de Hacienda siempre son inquietantes, porque la conclusión siempre es la misma: se vigila a quienes no tienen escapatoria y el resto tiene más manga ancha. Cuanto más dinero tiene, más manga ancha.

Hay otro artículo, este más antiguo, muy significativo. Fue escrito por Vicenç Navarro y se titula “La banca, el fraude fiscal y el New York Times”. Data del 8 de marzo y no ha tenido ninguna repercusión en ninguna parte, ni para desmentirlo, ni tampoco para actuar en consecuencia. Y eso que cita al padre de Artur Mas, a Emilio Botín y a César Alierta, entre otros. Según este artículo, la ex Vicepresidenta del gobierno español, De la Vega, llevó a cabo unas gestiones ante la Agencia Tributaria para interrumpir unas investigaciones. También el New York Times se refiere a otro personaje que pasó de la noche a la mañana a dejar de ser investigado. La bolsa de fraude de la que se habla es de 44000 millones de euros anuales.

La medida de limitar a 2500 euros el pago en efectivo no afecta en absoluto a los que más defraudan a Hacienda.

'La hoguera del capital'
'El aprendizaje por competencias'
'Cómo escribir una biografía'
'Ostras para Dimitri'
'Confucio y la máquina de café'
'El Terror Rojo'
'Nuevo Brain Trainer'
'Detrás del nombre'