Mostrando entradas con la etiqueta Urkullu. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Urkullu. Mostrar todas las entradas

miércoles, 31 de agosto de 2011

Duran Lleida amenaza

El diputado nacionalista Josep Antoni Duran Lleida amenazó con provocar un choque de trenes. No creo que sorprendiera a nadie. Es lo que vienen haciendo de modo habitual todos los nacionalistas desde que se instauró la democracia en España. Y lo vienen haciendo porque se les dieron todas las ventajas del mundo. Es surrealista que unos partidos que fomentan el odio a España hayan podido participar en el gobierno de España, chantajeándolo además sin reparo alguno.
El hecho de que los partidos nacionalistas puedan concurrir en solitario a las elecciones de España y que dentro de los partidos rija una disciplina cuartelera les ha facilitado mucho las cosas. Así han podido imponer sus dogmas a una gran cantidad de gente. Es decir, han salido ganando los políticos nacionalistas, no los ciudadanos que viven en sus dominios, en los que realmente no existe libertad. Se dice que hay democracia en un lugar cuando alguien que piensa lo contrario que la mayoría puede andar tranquilamente por sus calles. En el País Vasco, por ejemplo, es muy fácil criticar a María San Gil o a Rosa Díez; más difícil es, aunque hay muchos más motivos, criticar al tal Garitano (que asco), o a Urcullu.
Con respecto a Cataluña, en donde sienta sus reales Duran Lleida, que por insólito que parezca es el político español mejor valorado, cabe apuntar que basta que se diga “Las lenguas, al servicio de las personas; no al contrario”, para que algunos lo tomen como causa de guerra. Cualquier pequeña alusión puede entenderse que es un ataque a Cataluña, tanto si se refiere únicamente a Pujol, como a las grandes sumas de dinero malgastadas en imponer el catalán en la Comunidad Valenciana.
Habría que hacer una Constitución nueva y un sistema electoral nuevo, y obligar a los partidos a que tengan un comportamiento democrático y que cada diputado vote en el Parlamento en conciencia, y no lo que se le ordene.
Ese será el modo de acabar con las amenazas y con los comportamientos dictatoriales.

'El extraño caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde'
'Alrededor del deseo'
'Cuentos neuróticos'
'Alfonso X el Sabio'
'¿Cuándo y cómo acabará la crisis?'
'El psicólogo en casa'
'La huella del hereje'
'Quién mató al ayatolá Kanuni'

lunes, 18 de octubre de 2010

Entre el Ágora y la piel del IVAM

¿Por qué había dinero para hacer el Ágora y no para la piel de la ampliación del IVAM?, es la pregunta que plantea hoy Rafa Marí. La realidad es que quizá no hubiera ni para una cosa ni para otra. ¿Cuántas necesidades urgentes tendrá sin atender el gobierno valenciano por falta de fondos?
La pregunta de todos modos es pertinente, porque viene a poner sobre el tapete que tenemos una clase política que no se siente obligada a dar explicaciones. Puesto que tiene la mayoría, hace lo que le da la gana. Ocurrió con el Teatro Romano de Sagunto y ha ocurrido unas cuantas veces más.
Francisco Camps ve que va por delante en las encuestas y ya con eso se siente legitimado para todo. Pero hace caso omiso de aquella del CIS según la cual los ciudadanos no confían en él. La democracia española, no conquistada por el pueblo, sino pactada en su día por unos cuantos, muy cucos ellos, consiste al final en una lucha de poderes en la que el papel de los ciudadanos es de meros espectadores, para lo cual han de pagar obligatoriamente una elevada factura.
A Camps no lo tragan los ciudadanos, pero él domina férreamente el partido, de tal modo que ni siquiera Rajoy lo puede quitar. Pero a Rajoy tampoco lo puede quitar nadie. Otra cosa sería si hubiera democracia en los partidos, si las listas fueran abiertas, si las subvenciones estatales estuvieran vinculadas al número de militantes que estuvieran al corriente en el pago de las cuotas, etc. Pero en este caso, ¿dónde estarían ahora Zapatero, Urkullu y tantos otros, entre ellos Camps y Rajoy? Si los ciudadanos pudiéramos participar un poco más puede que ni siquiera hubiera llegado la crisis.
Volviendo al Ágora, y dado que su nombre remite al mundo de los antiguos griegos, se puede recordar que Sócrates jamás hizo nada que tuviera como objetivo pasar a la posteridad y, sin embargo, se le sigue recordando, tal fue su talla. Algunos de los que la tienen menor ponen su empeño, con el dinero de los demás, en hacer cosas que sirvan para que se les recuerde. ¿O es otro el motivo por el que se hace el Ágora?

'Tauroética'
'Fábulas contadas a los niños'
'Espejismos'
'Hablar sin palabras'
'Los tiburones han muerto'
'El Cid contado a los niños'
'Ninfas'
'El día del juicio'

lunes, 14 de junio de 2010

La plaga nacionalista

Era mucha la ilusión de la ciudadanía española con la democracia que venía en aquellos tiempos preconstitucionales, habida cuenta de que nadie deseaba una nueva guerra, y fue mucha la confianza que se depositó en los que ahora se llaman padres de la patria. Pero los tales padres ofrecieron a los nacionalistas una batería de ventajas, de las cuales no han desaprovechado ninguna y han condicionado toda la política española, mal que nos pese a quienes no nos interesa ningún tipo de superioridad ni de inferioridad, ni de hechos diferenciales, etc.
Los padres de la patria están muy satisfechos, pero gracias a esa Constitución que alumbraron dos tipos tan racistas como Arzalluz y Pujol han podido dictar su ley. Sin olvidar que sin la preponderancia de los nacionalistas es improbable que ETA hubiera durado tanto. También viene a cuento recordar que los nacionalistas catalanes siempre han exigido que se negocie con ETA. Negociar con ETA es reconocerle el derecho a existir. Los padres de la patria deberían reconocer que metieron la pata. Nos prometieron una democracia y lo que diseñaron ha dado lugar al caos en el que nos desenvolvemos, que aun puede empeorar, conviene tenerlo presente.
Y por si no hicieran bastante daño abusando de las prerrogativas que indebidamente se les concedieron, los nacionalistas tampoco están al margen de la corrupción más desvergonzada, como prueba, no el tres por ciento del que habló Maragall, para desdecirse después con idéntico desparpajo, sino el caso Millet, que pasó desapercibido durante muchos años. Y ahora se ha sabido que el gobierno vasco subvencionó con cincuenta mil euros un blog en blogspot, troceados en varios pagos para no tener que convocar un concurso. El hecho de que estas cosas hayan podido suceder alguna vez induce a sospechar en que pueden haber sido más. Urkullu pone la mano en el fuego por su partido. Hacerlo en la Edad Media tenía más mérito.
'Diccionario Web 2.0'
'Tiempo de vida'
'Bajo toda la lluvia del mundo'
'¿Quiere usted hablar mejor?'
'Sabiduría esencial'
'La llave del secreto'
'El estupor y la maravilla'
'Mil millones de mejillones'

martes, 29 de diciembre de 2009

Rubalcaba advierte que ETA prepara un atentado

Pero lo raro sería lo contrario. La función de ETA es atentar, para aterrorizar a la población. La banda terrorista ha condicionado fuertemente toda la vida política de España desde el advenimiento de la democracia. Por grande que sea el atentado que prepara, ETA siempre ha estado haciendo lo mismo. Dado el estado en que se encuentran los cuarteles de la Guardia Civil en el País Vasco, quizá Rubalcaba pretenda curarse en salud, por si fuera uno de ellos el objetivo del atentado.
Pero todos esos que dicen que trabajan “por la paz”, sobre todo cuando detienen a algún sospechoso de pertenecer a la banda asesina, podrían trabajar de verdad por la paz y ayudar a detener a todos los etarras. Deberían informar a la Guardia Civil acerca de cualquier indicio que conozcan que pueda conducir hasta cualquier componente de la banda.
Habría que ver a todos esos que dicen que quieren tanto al pueblo vasco, los Setién, Anasagasti, Urkullu, Uriarte, Arzallus, Egibar, ayudando a erradicar el crimen de su país, achicando los espacios en los que se mueven las malas ideas de los etarras y sus simpatizantes, haciendo saber que no hay ninguna salida decorosa para los criminales, repudiando los homenajes que se hacen a los etarras, desautorizando las manifestaciones en su favor.
Después de tantos años de persistencia de la banda criminal, cosa que no puede deberse más que a los apoyos inconfesables que recibe, cabe pensar que más de uno de los que ritualmente condenan a ETA tras cada atentado, en su fuero interno está muy contento. Y esos en quienes concurre esa circunstancia viven en el País Vasco. Rubalcaba da la alerta ahora, pero es sabido que mientras quede un etarra en la calle hay peligro. La ideología del odio, por otra parte, genera seguidores de ETA.

sábado, 26 de julio de 2008

Repetir el caso de Miguel Ángel Blanco

Al enterarse Benjamín Atutxa, concejal socialista, al que la banda terrorista ETA había elegido para asesinarlo, dijo: "No lo entiendo, pensé que lo de Miguel Ángel iba a ser irrepetible, después del rechazo que provocó, del daño que les causó; no lo entiendo...". Sin embargo, lo más probable es que los etarras gozaran al máximo al ver la gran repercusión que alcanzó este asesinato. Durante el tiempo en que tuvieron a todos pendientes de ellos debieron sentirse en el más feliz de los estados. Sólo la inseguridad que debieron sentir a partir de ese momento, al haber más gente dispuesta a delatarles les habrá impulsado a no repetirlo. Tampoco conviene olvidar aquella frase tan cínica de Arzallus, cuando recordó que tras el asesinato sobrevino la gran ebullición, pero que la gente se olvidaría con el tiempo y las cosas volverían a ser lo que eran.
En un blog llamado
Psicópatas cotidianos se analiza este inquietante fenómeno, que es el de los psicópatas. El autor dice que aunque algunos estudios sitúen la frecuencia de los psicópatas entre el uno y el dos por cien de la población, él cree que el número es mayor. Son tres las cosas que preocupan a los psicópatas: el poder, el dinero y el sexo; como se ve, las tres inter relacionadas unas con otras. No les afectan las demás cuestiones. Carecen totalmente de empatía, pero son muy capaces de simular cualquier tipo de sentimiento, si creen que les resultará útil para manipular a alguien.
Dadas estas características, no resulta difícil convenir con el autor del blog en que la política es el lugar ideal para los psicópatas. Si entre los ciudadanos corrientes hay un porcentaje de psicópatas, entre los políticos el tanto por ciento ha de ser más elevado. Y de entre éstos, conviene fijarse en los que triunfan, puesto que los psicópatas carecen de escrúpulos, de vergüenza y de compasión y en cambio saben manipular y fingir. Si les sale algo mal, insisten de otro modo, sin sentir la más mínima vergüenza por el caso anterior.
Es decir, yo no sé si Arzallus, Ibarretxe, Egibar, Urkullu, son psicópatas, pero muchos de sus actos o afirmaciones inducen a pensar en la cuestión. También otros políticos, de otros lugares de España o del mundo, dan lugar a la misma presunción.