He de empezar diciendo que en la época de Manolo Santana procuraba ver muchos partidos de tenis, pero luego ya no. No obstante, he ido siguiendo las noticias por la prensa y alguna información tengo
Cuando sufrí la parálisis de Bell, por motivos que quizá se podrían haber evitado, un amigo me recomendó que me inspirara en Nadal para superar el caso. Le respondí que al tenista le dan millones de euros, copas, palmaditas en la espalda, mientras que yo he tenido que sobreponerme desde la primera infancia a situaciones más difíciles y en lugar de aplausos me daban patadas en el escroto. Pero reconozco que sí, que Nadal, de haber sufrido circunstancias como las mías es posible que hubiera sobrevivido.
Los hay que tratan de discernir cual de los tres jugadores que han dominado el tenis han dominado el tenis hasta ahora es el mejor y creo que cada uno de los tres es mejor que los otros dos en algo. Si echo mano de mi experiencia, puedo afirmar que han sido incontables los que han querido demostrarme que eran más que yo y para hacer la comparación elegían la faceta en la que pensaban que me ganaban. Pocos han querido demostrarme que eran o son mejores personas que yo.
Dicen que Federer es el que más clase tiene de los tres, y quizá de todos los tenistas de todos los tiempos. Quizá por ello fuera el que menos urgencia tuviera de ganar y el que menos trofeos tiene de los tres. Nadal, por su parte, es el más educado -jamás ha roto una raqueta-, el más tenaz y el que más lesiones ha sufrido. Y Djokovic, el que menos autocontrol tiene, el más obsesionado en romper todos los récords, y lo ha conseguido.
Al final, lo menos importante de todo sea esta cuestión. Porque si Nadal no hubiera sufrido tantas lesiones y tampoco hubiera tenido el impedimento con el pie..., si Federer hubiera tenido las mismas pulsiones que Djokovic...
No hay comentarios:
Publicar un comentario