Bien por Rosa

Algunos políticos, haciendo gala de un egoísmo descarnado, dan rienda suelta a su charlatanería, para manipular los sentimientos de la gente. Ah, si los hindúes hubieran seguido las recomendaciones de Gandhi. Probablemente, ahora habría mucha menos pobreza en la India. Pero las ideas sólo suelen ser atendidas por unos pocos. Es difícil que la mayoría comprenda sin más el valor de una sola idea. Si no fuera así, la humanidad hubiera seguido desde el principio las ideas de Sócrates y nos hubiéramos ahorrado muchos líos y muchas guerras. Pero los sentimientos son variables y manipulables y hay hasta clérigos de alta graduación colaborando en el intento. ¿Será pecado?
Rosa Díez, en cambio, ha ido a preocuparse por las personas. En este caso, por los hijos de Aminetu Haidar. A nadie se le puede ocultar que están en peligro. ¿Cómo no iban a estarlo si Mohamed VI ejerce un poder despótico sobre su pueblo? Uno de los hombres más ricos del mundo es el rey de uno de los países más pobres. Se ha anexionado el Sahara por la cara, pasándose por el forro todas las resoluciones de la ONU.
Aminetu Haidar sólo defiende su dignidad, lo único que pide es volver a casa con dignidad. Para Sócrates su dignidad también valía más que su vida. Mohamed VI está acostumbrado a pisotear la dignidad de los demás, los ministros que envió a España hace poco demostraron que la desconocen, y aún exige que sea ella quien le pida perdón.
La policía marroquí tiene constantemente vigilados a los hijos de Aminetu Haidar, y su vida no es fácil, ya procuran los secuaces del dictatorial rey que sea así. Pero gracias a Rosa Díez, que con este gesto defiende el honor español, están un poco más protegidos. Si te nombran, te protegen, dice.

'Historia de la filosofía sin temor ni temblor'

'La economía edificada sobre arena'
'Comer, amar, mamar'
'La vida antes de marzo'
'Muerte entre poetas'
'Refranes de nuestra vida'
'Tirante el Blanco contado a los niños'
'Esperando a Robert Capa'

Los sindicatos se justifican

Algo tenían que hacer los sindicatos para justificarse. Estamos sumidos en una crisis infernal y ellos sin enterarse. Sin embargo, contra el gobierno no pueden actuar, ellos sabrán por qué. Y tampoco pueden estar callados. Así que se han liado la manta a la cabeza y la han emprendido contra las empresas, en general. ¿Tendrán las espaldas cubiertas los sindicatos? Porque a las empresas no les habrá hecho ninguna gracia.
En Invertia se dice que han contratado a José Luis Monzón como animador y que han llegado a pagar hasta 45 euros de dieta a los asistentes. He aquí, pues, una factura grande que, al final, irá a cargo de los contribuyentes. El derroche es una constante en esta España nuestra, aun a pesar de la crisis. Quizá no sea exagerado afirmar que la Administración hubiera recortado todos los gastos inútiles ya estaríamos saliendo de la crisis. Y si, además, Hacienda lograra reducir el fraude fiscal a la mitad estaríamos totalmente fuera.
Es un hecho totalmente aceptado que el gobierno español tardó alrededor de dos años en afrontar la crisis por motivos electorales. Pero fue nada más tomar posesión del gobierno cuando debió tomar medidas. Nunca debió consentir que se formara la burbuja inmobiliaria. El auge de la construcción vino a sacar a España de una situación delicada, pero a partir de ahí debieron haberse tomado medidas correctoras, fomentando la investigación y tomando en serio la educación. Sin embargo, se conoce que les venía bien a los políticos y fueron ellos los que inflaron la burbuja inmobiliaria.
Los sindicatos lo sabían y callaron. Cuando hablar de la crisis era de antipatriotas, callaron. Cuando se estaba creando la burbuja, callaron. No dan señal de que les interesen mucho los trabajadores. Los utilizan para justificarse; y para apoyar a Zapatero.

'Historia de la filosofía sin temor ni temblor'
'La economía edificada sobre arena'

'Comer, amar, mamar'

'La vida antes de marzo'

'Muerte entre poetas'

'Refranes de nuestra vida'

'Tirante el Blanco contado a los niños'

'Esperando a Robert Capa'

Zapatero no gravará los bonus

Los gobiernos del Reino Unido, Alemania y Francia, gravarán con una tasa especial a partir de cierta cantidad las primas que perciban los banqueros, según una noticia aparecida en el diario ABC. El gobierno de España, por su parte, rechaza adoptar esa medida, cosa que, al menos teóricamente, resulta extraña. El populismo de nuestros actuales gobernantes, que siempre tienen palabras bonitas para los desfavorecidos, se da de bruces con la realidad en este y en otros casos.
Los bonus, como es sabido, inducen a buscar los beneficios a corto plazo. Como ocurrió en la actual crisis, quienes por perseguir esos incentivos hicieron más y más grande la burbuja, se llevaron sus primas, sin devolver ni un céntimo cuando estalló, mientras las consecuencias quedan para el resto. Tal vez, no sea exagerado decir que los bonus constituyen un elemento pernicioso en la vida empresarial. Los objetivos a corto plazo se suelen medir mecánicamente, según creo. Quien logra x obtiene, como premio, y. Esto puede ser pan para hoy y hambre para mañana, como vamos comprobando.
Las medidas que pueden hacer que una empresa se fortalezca y arraigue fuertemente, asegurando su futuro, pueden ser difíciles de captar para quienes no sean expertos. Como la mirada es subjetiva, puede considerarse bueno lo que es malo y viceversa. Para disminuir ese riesgo están los consejos de administración y las juntas generales. Quizá exista la costumbre de que los consejeros miren más por sí mismos que por la empresa y en lugar de expresar sus reservas a las propuestas del presidente o del consejero delegado, prefieren asentir para conservar o conseguir su favor. Eso se ha visto en el caso de algún hundimiento en el que tras destituir al presidente, le ha sucedido el vicepresidente, como si no tuviera nada que ver con lo anterior.
Se deduce fácilmente que si el mercado impone los bonus y no hay modo de oponerse al mercado, el gobierno, al menos, puede imponer sus condiciones. ¿Por qué no lo hace?

'Historia de la filosofía sin temor ni temblor'

'La economía edificada sobre arena'
'Comer, amar, mamar'
'La vida antes de marzo'
'Muerte entre poetas'
'Refranes de nuestra vida'
'Tirante el Blanco contado a los niños'
'Esperando a Robert Capa'

¿Bicifobia?

Ha escrito Carmen Velasco un artículo en Las Provincias titulado Bicifobia, en el que hace algunas consideraciones sobre lo dificultoso que resulta ir en bicicleta hoy en día. Creo que es un asunto que merece la atención. Quien conduzca un vehículo de cualquier tipo tiene dos motivos para respetar un paso de cebra; en primer lugar, ha de ceder el paso al viandante por educación y en segundo lugar porque lo ordena el código.
Las normas del código de circulación están basadas en la educación. Si no todas, al menos gran parte de ellas. Lo que ocurre es que hay muchos que guardan la educación para las grandes ocasiones, o para cuando creen que les conviene. Alguien que camine por la calle durante media hora, verá interrumpido su camino unas cuantas veces por personas que salen de improviso de los portales, o por otros peatones que se cruzan sin contemplaciones, o por bicicletas o motocicletas, que en las aceras se creen los amos y exigen vía libre, y eso si no vienen por detrás a gran velocidad y le pasan rozando. Si hay un carril bici cerca, lo más probable es que esté invadido por otros peatones, o que algún coche o motocicleta lo haya utilizado para aparcar.
En lo que respecta a los ciclistas, puede ser cierto que la fobia se extienda incluso a esos pocos que circulan por donde deben y de forma correcta. Parte de la culpa de esa fobia la tienen las autoridades, porque no se deciden a encarar debidamente el problema. Las aceras son para caminar. Para disfrutar de las ciudades, tiene que ser posible pasear tranquilamente, mientras se charla y se admiran las edificaciones y los monumentos. Hay que bajar a las bicicletas a la calzada y para ello hay que protegerlas, estableciendo las distancias que han de guardar los demás vehículos. Y la otra parte de la culpa corresponde a los ciclistas, puesto que por lo general avasallan a los caminantes en las propias aceras.

'Historia de la filosofía sin temor ni temblor'
'La economía edificada sobre arena'

'Comer, amar, mamar'

'La vida antes de marzo'

'Muerte entre poetas'

'Refranes de nuestra vida'

'Tirante el Blanco contado a los niños'

'Esperando a Robert Capa'

Nizar Baraka y Abdelwahed Radi nos toman por tontos

Nizar Baraka es uno de los dos ministros marroquíes que han venido a España a explicarnos lo que sucede con Aminetu Haidar. Como si no tuviéramos bastante información, ni supiéramos cómo interpretarla. La opinión de los observadores internacionales es que los saharauis son maltratados, perseguidos, encarcelados, torturados o hechos desaparecer por la simple cuestión de negarse a reconocerse como marroquíes. Marruecos viola sistemáticamente los derechos humanos de los marroquíes. Abdelwahed Radi, el otro ministro que nos ha visitado, ha dicho que no es su problema que Aminetu Haidar muera.
Los saharauis eran españoles y de pronto pasaron a ser marroquíes, sin que nadie hubiera tenido en cuenta su opinión. Aun en el supuesto de que hubieran deseado que ocurriera eso, el hecho de que no se les consultara nada les reduce a meros objetos; esos dos sujetos también pretenden convertirnos en objetos a los españoles, al ordenarnos cómo hemos de ver las cosas, porque si no lo hacemos así puede caernos el diluvio universal.
Claro que una huelga de hambre es un chantaje, pero para que sea efectivo tienen que darse algunos supuestos. Que coyunturalmente convenga al gobierno de turno, como sucedió en el caso de De Juana, o que logre despertar el interés público, cosa nada fácil. Aparte de convenir en que lo que hace es un chantaje, ¿qué solución le queda a Aminetu Haidar? ¿Irse a llorar por las esquinas, como creían que haría quienes ordenaron su deportación a España y quienes la autorizaron? Todas las resoluciones de la ONU han favorecido a los saharauis, pero luego se les ha dicho que pueden utilizar ese papel para abanicarse cuando abrase el sol del desierto.
Esperemos que el sacrificio de Aminetu Haidar haga recapacitar a los gobiernos del mundo. No se hace ningún favor a la paz apoyando a regímenes corruptos como el Marruecos.

'Historia de la filosofía sin temor ni temblor'

'La economía edificada sobre arena'
'Comer, amar, mamar'
'La vida antes de marzo'
'Muerte entre poetas'
'Refranes de nuestra vida'
'Tirante el Blanco contado a los niños'
'Esperando a Robert Capa'

Prohibidos los minaretes en Suiza

Ignoro si era necesario hacer el referéndum, siempre tan caro, o si los políticos suizos, como parece probable, podían haber tomado la decisión por sí mismos. En este caso, puede decirse que trasladar el problema a los ciudadanos es dejación de funciones y, además, sirve para fomentar la xenofobia.
La idea de Dios es muy útil, porque induce a pensar en lo Perfecto y a querer hacerse digno de Él. Por tal motivo, los políticos deben tolerar y aun ayudar y fomentar las prácticas religiosas. El problema surge cuando alguien se declara único intérprete de los designios de Dios, y ordena qué es lo que se pensar exactamente y qué es lo que hay que creer. Cuando el ser humano puede dejar volar libremente su pensamiento, cabe la posibilidad de que éste se dirija hacia las alturas, hacia los grandes conceptos, y se convierta en alguien muy digno. Ahora bien, cuando se le despoja de su capacidad de pensar, y se le da todo el pensamiento ya digerido, más que un ser humano es un objeto dirigible.
El islam puede ser una religión respetable o no, yo no lo sé, pero es seguro que entre quienes la cultivan los hay que tienen muy buenos propósitos. Pero lo que interesa a los líderes de esta religión es el poder, lo vienen demostrando. A tal fin, levantan infranqueables muros entre las comunidades islámicas y el mundo civilizado, para hacer imposible la integración. Si se diera, ellos perderían mucho poder. Es una técnica similar a la que usan los líderes nacionalistas, que aprovechan todas las oportunidades con las que se encuentran para hacer crecer el odio.
Los políticos suizos deberían haber prohibido los minaretes, si creen que es lo mejor que pueden hacer, sin recurrir al referéndum. Así, siempre podrían decir que son ellos los que se han equivocado y no el pueblo.

'La economía edificada sobre arena'

'Comer, amar, mamar'

'La vida antes de marzo'

'Muerte entre poetas'

'Refranes de nuestra vida'

'Tirante el Blanco contado a los niños'

'Esperando a Robert Capa'

'Pan'

Rubalcaba se disculpa

Alfredo Pérez Rubalcaba, ministro del Interior, se ha disculpado, pero no ante los españoles por alguna de las causas que lo merecerían, como no poder averiguar quién filtra los sumarios a la prensa, por ejemplo, sino ante Gibraltar. ¿Para qué ha servido, entonces, la visita que Moratinos hizo a la colonia británica?
El humillante gesto tuvo lugar porque unos guardias civiles persiguieron por mar a unos facinerosos y éstos se dirigieron a la colonia. Qué vergüenza que exista una colonia en la Comunidad Europea. Los guardias españoles consiguieron atrapar a los fugitivos, pero entonces aparecieron los policías gibraltareños que los detuvieron a ellos. Fue cuando Rubalcaba tuvo que telefonear, para pedirles por favor que los soltaran y además pidiendo disculpas por la acción de los guardias civiles.
Una vez más, la ONU no sirve para nada, ni sus resoluciones son acatadas si quien debe acatarlas es más fuerte que quien tiene razón. La Gran Bretaña no actuó con tanta chulería en el caso de Hong Kong. El problema de Gibraltar podría resolverse de un modo civilizado. El mundo de hoy ya no es como el de aquellos tiempos en que Gibraltar pasó a ser una colonia. Ahora, la simple mención del estatus gibraltareño debería avergonzar a todos los europeos, pero se conoce que la vergüenza se guarda en un baúl, para sacarla sólo cuando convenga.
Así que hay una colonia en territorio español, a pesar de que tanto la Gran Bretaña como España forman parte de la Unión Europea, y en esa colonia florecen actividades económicas altamente sospechosas y singularmente lesivas para España. Que la policía de Gibraltar detenga a unos guardias civiles que hacían su trabajo es elocuente y debería haber sido el propio Gordon Brown quien se disculpara. Pero ha tenido que ser Rubalcaba quien lo haga.
'La economía edificada sobre arena'
'Comer, amar, mamar'
'La vida antes de marzo'
'Muerte entre poetas'
'Refranes de nuestra vida'
'Tirante el Blanco contado a los niños'
'Esperando a Robert Capa'
'Pan'