sábado, 31 de julio de 2010

Los dictadores no leen

La referencia a los dictadores es metafórica, no se trata nada más de aquellos que tiranizan un país, como sería el caso de Fidel Castro, sino que tiene que ver con quienes no toleran que se discutan sus órdenes o se pongan en cuestión.
No es necesario ir muy lejos para encontrar esta clase de gente, abunda en España. Américo Castro hacía notar que las mujeres de París no querían criadas españolas, por su carácter imperativo. En la actualidad, no han mejorado mucho las cosas, la tan deseada democracia no es tal. En muchos países de América del Sur existe la división de poderes, mientras que en España el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial dependen de las mismas personas. E incluso el llamado cuarto poder. Quizá por esto, o ayudado por esto, el espíritu caciquil sigue imperando, lo que motiva que dirigentes políticos capaces de hacer grandes cosas también cometan errores descomunales, porque nadie se atreve a llamarles la atención.
Pero no sólo ocurre esto en la política, en la empresa privada viene a ser igual, si un componente de un Consejo de Administració0n se atreve a poner en duda una decisión del presidente puede dejar de ser Consejero a la primera ocasión que se presente o, si no se llega a esos extremos, ser considerado en adelante como una persona incómoda. Sirva como ejemplo que alguna vez se ha ido al traste una empresa, se ha destituido al presidente por su mala gestión y el Vicepresidente ha tomado su puesto y los demás Consejeros han seguido en los suyos, como si no tuvieran nada que ver con lo anterior.
La cuestión es que los dictadores no leen puesto que no les interesa afinar su criterio, para tomar luego decisiones más fundadas, sino que lo que les importa es salirse con la suya en cada momento, para lo cual les basta con potenciar su instinto, ese mismo que les ha servido para auparse. ¿De qué le serviría a Zapatero leer El fundamentalismo democrático?

'Red de mentiras'
'La esposa del Rey de las Curvas'
'Los Borgia'
'La ciudad desplazada'
'Tus colores son los míos'
'El filósofo entre pañales'
'Dichos, comparaciones y frases populares'
'Homero, Ilíada'

viernes, 30 de julio de 2010

Brines, Mosterín y la ensaimada

Escribe Francisco Brines una Tercera en el ABC en la que transmite toda la emoción que siente por el toreo, su amor al toro y su pasión por la belleza. Todo su artículo es una sucesión de argumentos, poderosos, elocuentes, acompañados por el sentimiento. ¿Qué hacer frente a lo inapelable, por más arbitrario que sea? La perplejidad y el desánimo crecen ante el triunfo de la barbarie disfrazada de buenos sentimientos y deseos pacíficos. En realidad puede hablarse de rechazo, que es algo cruel. El título que el gran poeta ha puesto a su artículo es Tauricidio.
Por su parte, Jesús Mosterín escribe en El País un artículo que puede catalogarse como frío, en el que da categoría de hito en erradicación de la crueldad y el triunfo de la compasión a la supresión de la Fiesta en Cataluña. Mosterín se refiere a la “pequeña incoherencia de los correbous”. Pequeña incoherencia, dice; cuando es la clave de todo. Brines, poeta y, por tanto, sensible, hubiera preferido que se prohibiera esa salvajada que se llama correbous y se autorizara la Fiesta. ¿Tendrán más arte los correbous que la Fiesta?
¿Habrá aprovechado la ocasión el de la ensaimada para enredar? Probablemente. Lo raro sería que no lo hubiera hecho.
Puesto que se trata de erradicar la crueldad, bueno será hacer una lista de actos crueles, teniendo en cuenta que también hay que determinar si son crueles o no lo son. Por ejemplo: ¿Es un acto cruel que un niño colombiano tenga que hacer sus estudios en catalán? Otro más: ¿Es un acto cruel que los hijos de Montilla no puedan estudiar en catalán? ¿Qué posibilidades de inserción laboral tendrán el día de mañana si no dominan este idioma? ¿No es una crueldad que no puedan profundizar en el dominio del idioma que hablan en casa? ¿No es una crueldad que el presidente del gobierno no haya leído El fundamentalismo democrático, de Gustavo Bueno?
'Red de mentiras'
'La esposa del Rey de las Curvas'
'Los Borgia'
'La ciudad desplazada'
'Tus colores son los míos'
'El filósofo entre pañales'
'Dichos, comparaciones y frases populares'
'Homero, Ilíada'

jueves, 29 de julio de 2010

Acercan a Idoia

Cuando María Jesús González e Irene Villa visitaron al entonces nuevo presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, éste les dijo: “Os comprendo, porque a mí también me mataron a mi abuelo”. Inquietante fue que mostrara tan poca empatía hacia las dos mujeres.
Esa falta de empatía no salió a la luz una sola vez, puesto que también la demostró, esta vez por la Asociación de las Víctimas del Terrorismo, cuando nombró a Gregorio Peces-Barba como Alto Comisionado, para atenderlas. Afortunadamente, este organismo desapareció tiempo después.
Tampoco puede decirse que el hecho de tildar a Arnaldo Otegi como hombre de paz revistiera mucha empatía hacia las víctimas del terrorismo. Ni tampoco de las consideraciones que se tuvieron con Iñaki De Juana cuando éste decía que estaba en huelga de hambre, para acabar escapándose después a Irlanda. Ahora, han acercado a Idoia López Riaño, la sanguinaria Tigresa, con la excusa de que ha roto con ETA. Pero este espécimen no puede romper con ETA, ha matado a casi tanta gente como De Juana y, al menos, puede presumir también, ellos son así, de 78 asesinatos frustrados. ¡Y pensar que algún día saldrá de la cárcel, como otros asquerosos etarras!
Como es lógico y a nadie puede extrañarle, la AVT no está de acuerdo con los beneficios que se conceden a los etarras. Fuentes gubernamentales han dicho que es legal, ¡otra muestra de falta de empatía con las víctimas! Ya sólo falta que Zapatero nombre ministro del Interior a Uriarte o a Setién. Es hora de repetir de nuevo que la legislación actual puede que sea muy dura con los pequeños delincuentes, pero es muy ñoña con los grandes criminales. Éstos no deberían salir jamás de la cárcel. ¿Para qué? Pero a Zapatero le interesa mostrarse amable con el entorno etarra. Para conseguir votos y seguir en su poltrona.
'Red de mentiras'
'La esposa del Rey de las Curvas'
'Los Borgia'
'La ciudad desplazada'
'Tus colores son los míos'
'El filósofo entre pañales'
'Dichos, comparaciones y frases populares'
'Homero, Ilíada'

miércoles, 28 de julio de 2010

Manuel Cobo retira el recurso

Da la impresión de que Rajoy es dubitativo y no se atreve a tomar decisiones, pero donde puede sí que las toma. Ha obligado a Manuel Cobo a retirar el recurso que tenía presentado en relación con el espionaje del que supuestamente fue objeto, como meses atrás obligó a María Jesús Díaz Pérez a dimitir de su cargo en el ayuntamiento de Boadilla del Monte. En este último caso debió ser Esperanza Aguirre quien lo hiciera, pero no cabe duda de que Mariano Rajoy se tuvo que enterar antes o después y no ha dicho esta boca es mía.
María Jesús Díaz Pérez fue obligada a dimitir a causa del caso Gürtel, a pesar de que ni está en las cintas ni el sumario, al contrario de lo que ocurre con muchos otros que siguen en sus cargos pese a estar imputados o aparecer en las grabaciones. Este modo de actuar de los partidos debería servir de alerta a los ciudadanos. Teóricamente, todos somos iguales ante la ley, pero en la práctica es dudoso que sea así.
Esta democracia, de la que fueron orfebres importantes Felipe González y Gregorio Peces-Barba, y bien orgullosos que están de ello, tiene carencias graves. Los partidos son maquinarias de poder y los ciudadanos no somos más que convidados de piedra, puesto que no pintamos nada y además estamos amenazados, porque los partidos no piensan en nosotros salvo para pedirnos el voto y que paguemos los impuestos, sin que tampoco podemos hacer nada para cambiar las cosas. Si no hay una democracia real, con división de poderes, ningún ciudadano puede considerarse a salvo de cualquier arbitrariedad.
Bueno será recordar que la actitud del PP con el caso Gürtel, aun teniendo en cuenta las infames filtraciones a la prensa, que tampoco han sido investigadas, no es todo lo enérgica que debiera. Se piensa en el partido que en los ciudadanos, cosa a la que no hemos tenido más remedio que acostumbrarnos.
'La esposa del Rey de las Curvas'
'Los Borgia'
'La ciudad desplazada'
'Tus colores son los míos'
'El filósofo entre pañales'
'Dichos, comparaciones y frases populares'
'Homero, Ilíada'
'Switch in the red'

martes, 27 de julio de 2010

Tomás Gómez y la democracia

Fue el presidente Zapatero quien dijo "Las palabras han de estar al servicio de la política y no la política al servicio de las palabras". No está dispuesto a decir la verdad, ni a mantener su palabra, si no le conviene. Lo suyo es utilizar las palabras según convenga a su discurso político.
Así, pues, tras ser preguntado sobre el particular, afirmó: “He ido muchos años a Rodiezmo e iré muchos más”. Este año no va, con lo que la situación es la misma que la de aquel amigo de toda la vida que a la primera vez que se le pone a prueba, falla. Piensa volver muchos años más, lo que equivale a reconocer explícitamente que tiene la cara muy dura y que calcula que la gente de Rodiezmo será lo suficientemente tonta como para volver a admitirle.
Con respecto a Tomás Gómez, al que se pretende apartar de la candidatura, Zapatero ha dicho “No comprendo posiciones numantinas y fundamentalistas”, es decir, cuando él ordena una cosa hay que obedecerle de inmediato. Para Zapatero lo único que tiene valor es su única voluntad y luego ya encontrará las palabras apropiadas para que su decisión parezca menos brutal. Lo curioso del caso es que se las da de demócrata y no ceja en su persecución a Franco, ahora que no se entera. Perseguir a Franco, después de muerto, porque en vida era otra cosa y si no que se lo pregunten a Cebrián y unos cuantos más, no añade crédito como demócrata. Hay dictadores que se odian entre sí.
Va siendo hora en España de que se establezca una auténtica democracia, en la que los políticos no consideren sus cargos como bienes de su propiedad y sepan dimitir cuando se den cuenta de que su presencia en la política es un inconveniente para el país y para su partido. La regeneración democrática de las instituciones y de los partidos sería el impulso que necesita España para salir de la crisis.

'La esposa del Rey de las Curvas'
'Los Borgia'
'La ciudad desplazada'
'Tus colores son los míos'
'El filósofo entre pañales'
'Dichos, comparaciones y frases populares'
'Homero, Ilíada'
'Switch in the red'

lunes, 26 de julio de 2010

Felipe González enreda

Basta comparar el lamentable artículo que ha escrito en El País, en comandita con Carmen Chacón, con el de Jorge de Esteban en El Mundo, para comprender lo lejos que está Glez de ser una persona de fiar.
Fue durante el mandato de Glez cuando floreció esa extraña X que todavía no se sabe a quién corresponde. Y eso que el tal X es alguien de cuidado. También fue durante el mandato de Glez cuando se filtraron a la prensa datos privados del juez Marino Barbero, sin que se haya averiguado quién los filtró y, por tanto, haya sido castigado. Probablemente, el gobierno de Glez ni siquiera lo investigó.
Ya quisiera Glez tener la mitad de la talla política y personal que demostró tener Adolfo Suárez. Fue éste quien trajo la democracia a España, mientras el líder socialista chupaba cámara. Fue Adolfo Suárez quien desplazó al General Armada lejos de los centros de poder y fue el PSOE de Glez uno de los partidos que tontearon con Armada. Fue Adolfo Suárez quien arriesgó su vida por la democracia, cuando el Coronel Tejero entró en el Congreso y fue Glez uno de los más rápidos en echar cuerpo a tierra.
Fue durante el mandato de Suárez, al que se acusaba de dictatorial, cuando disfrutamos de mayor democracia y mayor pluralidad informativa en los medios, y cuando mayor independencia tuvieron los jueces, y fue durante el mandato de Glez cuando se acabó la independencia judicial y cuando cayó desprestigiado definitivamente el Tribunal Constitucional, al que ahora quiere rematar. En su artículo citado, y con toda la desfachatez que se le conoce, cita al que fue presidente del Tribunal Constitucional Manuel García Pelayo, omitiendo que dimitió mucho antes de que acabara su mandato y regresó apresuradamente a Venezuela. ¿Podría explicar Glez por qué actuó así?
Hay cientos de miles de socialistas honrados en España, que se dejan la piel trabajando, y que sueñan con un mundo mejor, y merecen unos dirigentes que no los hagan sonrojar de vergüenza. España, para salir de la crisis y encarar el futuro con optimismo, necesita políticos honrados y consecuentes.
'Los Borgia'
'La ciudad desplazada'
'Tus colores son los míos'
'El filósofo entre pañales'
'Dichos, comparaciones y frases populares'
'Homero, Ilíada'
'Switch in the red'

domingo, 25 de julio de 2010

Nueva chorrada de Oriol Domingo

El diario La Vanguardia llegó a ser el más leído de España, pero de un tiempo a esta parte da la impresión de que depende demasiado de las ayudas de la Generalidad, que como se sabe está dirigida por un socialista que en lugar de preocuparse por los intereses de los trabajadores utiliza parte del dinero de los impuestos para manipularlos e involucrarlos en guerras nacionalistas que ni les van ni les vienen.
Oriol Domingo tiene un blog en La Vanguardia titulado In saecula saeculorum, en el que supuestamente trata de asuntos religiosos, pero que en realidad son nacionalistas, siguiendo la deriva del diario en el que escribe. Pero si alguien va a la iglesia y en lugar de encontrarse allí con lo que sería lógico recibe proclamas nacionalistas lo mejor es que no vuelva. Un nacionalismo, cualquier nacionalismo, lo inficiona todo, el partido de los trabajadores, el sindicato de los obreros, la iglesia de los cristianos, etc. Se conoce que no hay medicinas contra esto. El método de los nacionalistas consiste en marcar primero la meta y luego buscar los razonamientos que conducen hasta ella. Los nacionalistas precisan para sus fines fomentar el odio a España y para deslegitimar a quienes no comulguen con sus ruedas de molino les tildan de nacionalistas españoles.
Oriol Domingo, fiel a su línea, se refiere hoy a la expresión ¡Santiago y cierra España! Quien haya leído “El dardo en la palabra”, de Fernando Lázaro Carreter, no puede menos que reír a carcajadas ante la cantidad de disparates que vierte el tal Oriol Domingo. Por cierto, Lázaro Carreter escribe ¡Santiago, y cierra, España! Me permito, y espero que la editorial se lo tome a buenas, una de las varias citas que contiene el artículo y que corresponde a Cervantes:
“Pero ya Sancho Panza manifestaba el mismo desconocimiento cuando pregunta al Caballero: ‘Querría que vuesa merced me dijese qué es la causa por que dicen los españoles cuando quieren dar alguna batalla, invocando aquel San Diego Matamoros. Santiago, y cierra España. ¿Está por ventura España abierta, y de modo que es menester cerrarla?’ Don Quijote le contesta: ‘Simplicísimo eres, Sancho’ (II,58), pero no se lo aclara. Deja que la pregunta quede como mera necedad de Sancho, porque no juzgaba necesario explicar algo tan obvio.”

'Los Borgia'
'La ciudad desplazada'
'Tus colores son los míos'
'El filósofo entre pañales'
'Dichos, comparaciones y frases populares'
'Homero, Ilíada'
'Switch in the red'
'Diccionario Web 2.0'

sábado, 24 de julio de 2010

Los nacionalistas mienten

Según informaciones ofrecidas por la prensa, en los campamentos de verano del País Vasco se impidió a los niños ver el partido de la final del Mundial de Fútbol, y no contentos con eso se les dijo después que había ganado Holanda, con gol de Robben.
Ésta, además, es una de esas noticias que se cree la gente sin rechistar, puesto que la prepotencia y la mentira son de uso habitual entre los nacionalistas. España nos ha ofendido y humillado, dicen los nacionalistas catalanes, por ejemplo, sin que le caiga la cara de vergüenza a ninguno por semejante despropósito. Lo propio de estos nacionalistas que padecemos por aquí y quizá los de todos los de la época actual no es defender sus derechos o su razón, sino imponer sus tesis, aun a costa de lo que sea.
El hecho de que se les prohibiera a los niños ver el partido es muy grave, puesto que introduce en ellos la idea de que los totalitarismos son tolerables o recomendables. El hecho de que se les mienta con respecto al resultado junto con el de que se les haya impedido ver el partido introduce en la mente de los niños la idea de que odiar es bueno, porque si es bueno odiar a España también lo será albergar otro tipo de odios en el interior de la persona. Alguno de estos niños puede acabar siendo etarra, sobre todo si continúa recibiendo mensajes de este tipo. Ordenar a los monitores de los campamentos que impidan a los niños ver el partido y que les mientan después, es más grave de lo que parece, puesto que desprovee de toda dignidad a estos monitores. Que un cargo político, que debe velar por la dignidad de los ciudadanos, desprovea de la suya a algunos de sus subordinados es un grave caso de corrupción política.

'Los Borgia'
'La ciudad desplazada'
'Tus colores son los míos'
'El filósofo entre pañales'
'Dichos, comparaciones y frases populares'
'Homero, Ilíada'
'Switch in the red'
'Diccionario Web 2.0'

viernes, 23 de julio de 2010

Venezuela rompe las relaciones con Colombia

Con esta acción, el gobierno de Chávez reconoce explícitamente que la acusación colombiana, siendo cierto, por tanto, que su país presta apoyo y refugio a las terroristas FARC. La misma actitud que mantiene el gobierno de Ecuador, títere de Chávez, cuyo país también sirve de refugio a citada organización criminal.
Los españoles conocemos bien esa manera de actuar. En otros tiempos a los etarras les bastaba cruzar la frontera con Francia para sentirse a salvo. Sabido es que los franceses presumen de “grandeur”, pero no podrían explicar que “grandeur” puede haber en el hecho de proteger a unos asesinos. En lo que respecta a la vileza de Chávez, Maradona se ha aprestado a defenderlo, y ha dicho que el pueblo colombiano no tiene la culpa del conflicto entre Colombia y Venezuela y que él está “a muerte con Chávez”. Esa referencia a la muerte es de muy mal gusto, siendo así que el brutal dictador venezolano tiene encerrados en las cárceles a unos cuantos disidentes. En Facebook hay un grupo titulado “Libertad para los presos políticos del régimen dictatorial de Chávez”. Maradona tontea, como otros, con los dictadores más sangrientos de nuestro tiempo.
Si Rafael Correa y Hugo Chávez no fueran tan infames lo que harían es cerrar sus fronteras a las FARC y entregar a las autoridades colombianas a todos los narcoterroristas que encontrasen en sus países. Hay que tener en cuenta que el narcoterrorismo se extiende por varios países de la zona y si en algunos de ellos encuentra cobijo y protección erradicarlo se torna prácticamente imposible. ¿Es eso que quieren Chávez y sus marionetas? Habiendo gobiernos criminales, porque no se les puede denominar de otro modo, las esperanzas de los mexicanos, de los colombianos, de los peruanos, de desprenderse de esta lacra disminuyen mucho. La ONU debería tomar cartas en el asunto contra Chávez.

'Los Borgia'
'La ciudad desplazada'
'Tus colores son los míos'
'El filósofo entre pañales'
'Dichos, comparaciones y frases populares'
'Homero, Ilíada'
'Switch in the red'
'Diccionario Web 2.0'

jueves, 22 de julio de 2010

Alberto Contador, pitado

El ciclista español, Alberto Contador, ha sido pitado en Francia por los espectadores porque no paró cuando su rival había sufrido una avería mecánica. Hay que decir inmediatamente que si hubiera sido francés no le hubieran pitado. Y también que si en esta edición de la vuelta a Francia hubiera participado un francés con posibilidades de ganarlo, se le hubiera preparado un recorrido a su medida.
Por otro lado, según informa la prensa, hubo un año en el que no se dejó a Alberto Contador en esa vuelta por ser sospechoso de consumir drogas. Quizá la organización se ensañó con él. No consta que se hayan disculpado con él. Los ciclistas, y con toda seguridad los profesionales de otros deportes en los que hay mucho dinero en juego, consumen drogas desde hace mucho tiempo. Según contaba la prensa de la época de Bahamontes, cierto ganador del Tour se iba de juerga alguna que otra noche y al día siguiente estaba como una rosa, disputando la etapa. Bahamontes no se drogaba y la prueba está a la vista. ¿Cuántas vueltas a Francia hubiera ganado de ser francés?
Con Alberto Contador iban otros corredores el día en que su rival sufrió la avería. Esos otros corredores tampoco pararon. ¿Por qué silban sólo a Corredor? Estaría bueno que cada vez que alguien sufriera una avería o caída, hubiera que parar la carrera. Ni en los tiempos más románticos del deporte podría haberse pretendido algo así. Ni tampoco que sólo parara el más directo rival y los demás no. ¿A cuántas estrategias, retorcidas, por supuesto, podría dar lugar este modo de conducirse? Exigirle a un deportista profesional un comportamiento que va más allá de lo deportivo y que entra de lleno en el campo de la caridad no parece muy realista. Máxime cuando no se sabe de nadie que se haya comportado así.

'Los Borgia'
'La ciudad desplazada'
'Tus colores son los míos'
'El filósofo entre pañales'
'Dichos, comparaciones y frases populares'
'Homero, Ilíada'
'Switch in the red'
'Diccionario Web 2.0'

miércoles, 21 de julio de 2010

El Levante U.D. y Valencia

Ya lleva unos días a la venta “Tus colores son los míos”, el último de los libros oficiales con los que se conmemora el centenario del Levante U. D. Me parece sumamente interesante porque, como es lógico, no sólo se habla en él de fútbol, también aparecen muchos retazos de la Valencia de hoy y, sobre todo, de la de antaño.
Resulta entrañable, por ejemplo, aquella época en la que nada más cruzar el cauce ya se estaba en el Vallejo, campo peculiar, por otra parte, y en el que además jugó durante algunos años Faas Wilkes, que fue el mejor jugador holandés de todos los tiempos hasta la aparición de Cruyff y compañía. Por cierto, Cruyff también jugó en el Levante, pero su aportación al club, al contrario que la de su compatriota, puede catalogarse como negativa. Lo de llegar tan pronto al campo se perdió con el traslado a Orriols, adonde, cómo cuenta Juan Luis Bedins, uno de los autores, había que poner muchas ganas para ir. Ahora ya es más fácil, puesto que la zona ya está urbanizada.
El Levante U.D. es un club, como se ha visto en el libro citado, que despierta muchas simpatías entre los intelectuales. Han sido muchos los que han colaborado, dejando cada uno su mirada sobre ese club sobre el que se cierne de modo implacable la adversidad, muchas veces causada por sus propios directivos. En su lucha, sus seguidores vienen demostrando a lo largo de los tiempos un indomable afán de supervivencia, sin dejar de lado el sueño de verse entre los grandes. Esto último parece más difícil puesto que si son muchos los intelectuales que gozan cantando la épica del Levante, son pocos los financieros y empresarios que optan por este club. Se conoce que lo que gusta a los intelectuales no acaba de convencer a los poderosos.

'Los Borgia'
'La ciudad desplazada'
'Tus colores son los míos'
'El filósofo entre pañales'
'Dichos, comparaciones y frases populares'
'Homero, Ilíada'
'Switch in the red'
'Diccionario Web 2.0'

martes, 20 de julio de 2010

Dicen que la mayoría de los políticos son honrados

Si se tiene en cuenta que es muy bajo el porcentaje de políticos procesados y condenados, esa presunción es cierta. Pero si se piensa que hacen lo que les mandan los jefes de los partidos la conclusión es otra, porque queda claro que no miran por los intereses de los ciudadanos, sino por los de sus jefes, por los de sus partidos y al final por los suyos propios. Esto no es militancia pura y dura, sino corrupción pura y dura.
Si los diputados han de votar lo que les manden, ¿para qué tantos? Bastaría con una persona por cada partido. Esa persona tendría 137 votos, 82 o 14, según los resultados de las elecciones. Nos ahorraríamos muchos sueldos los ciudadanos. ¡Qué gusto que hubiera tan políticos en el país! El hecho de que se sepa de antemano lo que va a votar cada diputado permite la compraventa. Hay que hacer constar, por si a alguien se le ha escapado, que eso es corrupción. Los debates que se llevan a cabo en los congresos de los diputados no son tales, puesto que no se pretende ganar ningún voto con el discurso. Los votos se ganan en las negociaciones, o sea, se venden y se compran. ¿Para qué diablos ponen los traductores en el Senado si da igual lo que digan? Si los políticos fueran honrados dimitirían y se apartarían de la política hasta que cambiaran las cosas.
Los ciudadanos votan a los políticos para que defiendan sus intereses, los de los ciudadanos. No todo lo que proponga el propio partido es bueno, ni es malo todo lo que proceda de los demás. Para eso están los debates, para que cada uno defienda su idea y logre convencer al mayor número de asistentes. Pero aquí ya se sabe: aplausos para el propio y pitos para el contrario y a eso le llaman honradez.
'Tus colores son los míos'
'El filósofo entre pañales'
'Dichos, comparaciones y frases populares'
'Homero, Ilíada'
'Switch in the red'
'Diccionario Web 2.0'

lunes, 19 de julio de 2010

Cinco menores prostituidas en Barcelona

Hace tiempo me decanté a favor de la legalización de la prostitución, por aquello de que con esta medida se ejercería un mayor control y se dificultaría la explotación y la trata de blancas; pero el argumento principal era que es imposible erradicar esta práctica y además hay muchas formas de prostituirse.
Me equivoqué, puesto que las leyes no deben permitir algo que intrínsecamente perverso. Legalizar la prostitución significaría también dar una pátina de licitud moral a esas otras y abundantes formas de prostituirse. Pero peor que legalizarla es hacer la vista gorda, tolerándola. Hay negocios muy boyantes en este sector. No hay más que ver los anuncios de prensa para intuirlo. Ilegalizar la prostitución conllevaría la desaparición inmediata de esos anuncios.
La localización en Barcelona de cinco menores que eran obligadas a prostituirse permite preguntar a los directores de periódicos que insertan anuncios de contactos si se sienten responsables. Es decir, ellos, con sus anuncios, contribuyen a que el negocio sea boyante, puesto que captan muchos clientes. La irresponsabilidad y el desinterés de éstos, sirven de remate al negocio. No temen los proxenetas que se presente un policía de incógnito y averigüe que la prostituta que ha contratado se dedica a esa tarea en contra de su voluntad, o que incluso sea menor, como ha sucedido en estos cinco casos. El hecho de que los proxenetas no teman a la policía no resta atrocidad al detalle.
El mundo de la prostitución esconde muchos horrores en su seno, pero puesto que es un negocio muy próspero, del que viven algunos sectores, no se persigue, ya se va viendo, con toda la dureza que sería menester. Ilegalizar la prostitución y perseguir tanto a quienes la ejercen como a sus clientes daría herramientas a la policía para destapar muchas atrocidades.

'La ciudad desplazada'
'Tus colores son los míos'
'El filósofo entre pañales'
'Dichos, comparaciones y frases populares'
'Homero, Ilíada'
'Switch in the red'
'Diccionario Web 2.0'
'Tiempo de vida'

domingo, 18 de julio de 2010

Interpretar la encuesta del CIS

Según una encuesta del CIS, el 85 por ciento de los ciudadanos se siente orgulloso de ser español. El primer pensamiento que surge de este dato es que la gente necesita sentirse orgullosa por algo. Nacer en un lugar o en otro no es un mérito, no traicionar al país en el que se ha nacido sí lo es.
Y lo más relevante que se deduce de la encuesta es que los políticos españoles no cumplen con su cometido, probablemente porque el sistema no lo permite. La Constitución española establece que “La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado”. De acuerdo con esto los políticos deberían atender los deseos y las preocupaciones de los ciudadanos. Sin embargo, lo que hacen es guiar, o más bien pastorear, a los ciudadanos hacia dónde los quieren llevar.
El propio Zapatero lo explicó con claridad meridiana: "Las palabras han de estar al servicio de la política y no la política al servicio de las palabras". Las encuestas del CIS no se usan para conocer las preocupaciones de los ciudadanos, sino para que los políticos sepan cómo manipularles. Las palabras al servicio de la política. Lo dijo Zapatero porque cree que todo lo que se le ocurre es lo mejor, pero lo vienen haciendo los nacionalistas desde que consiguieron que se les dieran todas las ventajas. Los demás también lo hacen en la medida de sus posibilidades, pero la palma se la llevan aquellos, indudablemente.
Habría que poner la política al servicio de las palabras, para que cada uno sepa a qué atenerse, para que se vuelva a llamar al pan, pan, y al vino, vino, y para ello nada mejor que hacer que la soberanía resida de verdad en el pueblo. La retórica vana y las tomaduras de pelo deberían quedar, al menos, en un segundo plano.
'La ciudad desplazada'
'Tus colores son los míos'
'El filósofo entre pañales'
'Dichos, comparaciones y frases populares'
'Homero, Ilíada'
'Switch in the red'
'Diccionario Web 2.0'
'Tiempo de vida'

sábado, 17 de julio de 2010

Chávez llama a su embajador en Colombia

Y todo porque el gobierno de Colombia ha dicho lo que es de dominio público, que las FARC encuentran cobijo en Venezuela, como también se sabe que ocurre lo mismo en Ecuador. El problema para los españoles es que toda esta gentuza, Chávez, Castro, Correa, Morales, se lleva muy bien con nuestro Zapatero, con nuestro Moratinos, con nuestro gobierno, en definitiva. También se lleva bien con nuestro gobierno Mohamed. Hay un refrán cuyo enunciado es: “Dime con quién vas y te diré quién eres”. Pues todos los citados anteriormente son dictadores o actúan de modo dictatorial.
Hugo Chávez no se ha privado de alabar a las FARC, el petróleo le permite tal descaro. Pero cada vez que se descubre alguna prueba de su vinculación con los terroristas, en lugar de disculparse y de prometer que no ocurrirá más, insulta y amenaza a quienes le han descubierto. El descaro y el petróleo le permiten eso. Y también los dirigentes calzonazos que le bailan el agua. De Chávez cabe esperar cualquier atrocidad y ningún milagro; es decir, el hecho de que hiciera una buena acción, por pequeña que fuera, podría ser considerado como un milagro, pero definitivamente eso es imposible que suceda.
Colombia, que combate el terrorismo de las FARC, ese terrible cáncer que tiene en su seno, con una fe y un entusiasmo dignos de ser apoyados e imitados. En cambio, no puede decirse que en esta lucha contra el crimen reciba la más pequeña ayuda de sus países limítrofes, sino que los terroristas cruzan la frontera con la seguridad de que a partir de ese momento se encuentran a salvo.
Chávez amenaza a Colombia con romper las relaciones y este país no tiene más opción que la de no dejarse intimidar por las amenazas. Todo lo que hace Chávez en este sentido va en beneficio de las FARC. Esperemos que algún día los venezolanos se cansen de este sujeto que no respeta ni a Simón Bolívar.

'La ciudad desplazada'
'Tus colores son los míos'
'El filósofo entre pañales'
'Dichos, comparaciones y frases populares'
'Homero, Ilíada'
'Switch in the red'
'Diccionario Web 2.0'
'Tiempo de vida'

viernes, 16 de julio de 2010

Rajoy ganó el debate

Según el diario El País, Rajoy ganó el debate, aunque sólo por tres puntos de diferencia. Recalca El País que es la primera vez que sucede tal circunstancia, puesto que hasta el momento siempre había ganado Zapatero por holgada diferencia.
Pero Rajoy no hizo nada para ganar el debate. Probablemente, esa petición suya de que se adelanten las elecciones no tenía otra intención que la de dar a entender que no teme hacerse cargo de la situación, pero eso ya se sabe, puesto que tampoco se inmuta ante la situación que vive su propio partido, el PP. A la vista de su modo de actuar los ciudadanos quizá piensan que si accede a la presidencia del gobierno hará de Don Tancredo, de ahí la tan baja valoración que obtiene, aunque superior en estos momentos a la de Zapatero.
Quien sí que sacó las garras fue Duran Lleida, que dejó en el armario sus anteriores y melifluos disfraces. Como los tiburones, no pudo resistir el olor de la sangre y allá que se lanzó. Puede que unos cuantos catalanes le aplaudieran. Puede que haya aumentado la intención de voto para su partido. Pero es dudoso que su discurso pase a los anales de la historia por su rigor analítico, por los fundamentos de su discurso, o por su visión de Estado. No está tan claro que a Duran Lleida le favorezca este discurso. En adelante será muy difícil tomarlo en consideración.
El Estado de las Autonomías está, probablemente, muy bien concebido, pero es seguro que está pésimamente desarrollado, de modo que estaba llamado a ser un gran invento llamado a resolver un problema previo, lo que ha hecho ha sido magnificarlo y multiplicarlo. El sistema político español, en general, no da más de sí. Quizá por eso ya nadie cree que Rajoy sea capaz de resolver el maremágnum que ha creado Zapatero. Ni Rajoy ni nadie. No hay que adelantar las elecciones. Lo que debería hacer el PSOE es mandar a Zapatero lejos, a Australia, por ejemplo, y pactar con el PP la reforma de la Constitución, para que España sea realmente un país democrático y no una dictadura de los partidos.
'Tus colores son los míos'
'El filósofo entre pañales'
'Dichos, comparaciones y frases populares'
'Homero, Ilíada'
'Switch in the red'
'Diccionario Web 2.0'
'Tiempo de vida'

jueves, 15 de julio de 2010

Zapatero nos hará perder hasta los zapatos

En el Debate sobre el Estado de la Nación, Zapatero ha dado en contarnos una película que hemos visto todos, pues se refiere a lo que ha hecho su gobierno, con la intención de que interpretemos las cosas como él quiere, dando a entender que nos toma por tontos.
Con todo el descaro, se marca como éxito suyo la llegada a España de los presos cubanos, cuando todo el mundo sabe que esa es una ayudita al gobierno cubano, al que la inminente muerte de Fariñas iba a poner en un brete. Fariñas ha dejado la huelga de hambre, los que han venido a España no van a tomar el relevo, así que los Castro respiran tranquilos por el momento. Los cubanos que han venido a España se consideran deportados y Zapatero no ha explicado los motivos por los que tiene tanta amistad con los Castro.
Lamenta nuestro lamentable presidente, que nos va empobreciendo día a día, que el PP recurriese ante el Tribunal Constitucional el Estatuto catalán. ¿Es que piensa que los demás partidos han de pedirle permiso antes de tomar una decisión? Ha lamentado también que el Tribunal Constitucional tardase tanto en emitir la sentencia, y quizá esto sea un reproche al magistrado Manuel Aragón, pero también es dejar a una Institución del Estado a los pies de los caballos. Es un dato altamente significativo. Pero al margen de lo que lamente Zapatero, lo que nos solivianta a los ciudadanos es que el Tribunal Constitucional en particular, y el poder judicial en general, estén sometidos al albedrío de los políticos. A Zapatero lo que le interesa es tenerlo todo controlado, bajo su mando, sólo así se explica aquella irresponsable y alocada promesa que hizo a Pascual Maragall y que acabó tan mal. La intención final de Zapatero en este debate ya se ha visto, hundir más al PP en Cataluña y recuperar algunos de los votos que ha perdido él, a costa de lo que sea. Pero Duran Lleida se ha quitado el disfraz que luce a veces y trata de hundir, en Cataluña, al PP y al PSOE. Los ciudadanos cada vez perdemos más.

'La ciudad desplazada'
'Tus colores son los míos'
'El filósofo entre pañales'
'Dichos, comparaciones y frases populares'
'Homero, Ilíada'
'Switch in the red'
'Diccionario Web 2.0'
'Tiempo de vida'

miércoles, 14 de julio de 2010

Esos estúpidos filoetarras

Hoy es el aniversario del asesinato de Miguel Ángel Blanco. Hoy es un día muy emotivo para las gentes de bien. En el libro Vidas rotas hay información precisa sobre este acto vil que acabó con la vida de alguien que sabía que se la estaba jugando, porque defendía ideas opuestas a las que permitían andar libremente por las calles.
Los filoetarras son etarras de corazón. Quizá no se les pueda llamar etarras porque no pertenecen a la banda o no se puede probar su pertenencia, pero dejan ver detalles en los que se nota su punto de simpatía hacia los etarras, y se puede sospechar que esa simpatía puede ser total e indisimulada en los ambientes adecuados. Fuera de esos ambientes se conforman con la insidia.
Una de esas insidias consiste en reclamar “un reconocimiento equitativo y plural de todas las víctimas que la violencia de motivación política ha provocado en Euskadi en los últimos 40 años”, lo que es una muestra más de la maldad intrínseca de quienes promueven esta iniciativa, un dato más que revela su voluntad de seguir ofendiendo a las víctimas, una burla a las leyes en las que pretenden ampararse. Esas víctimas a las que se quiere que se les reconozca un derecho ya han obtenido justicia, como el resto de ciudadanos que van a juicio.
Las víctimas del terrorismo son las víctimas más inocentes de todas, como se ha dicho y explicado tantas veces. Esto de ser las víctimas más inocentes ya crea una línea divisoria suficientemente amplia con respecto a las citadas anteriormente. Pero es que la Asociación de Víctimas del Terrorismo no debería existir. Fue creada debido al desamparo en que se encontraron las víctimas durante mucho tiempo. Las fechorías de los etarras no terminan en el atentado, luego quieren condenar al olvido y a la miseria a quienes han sufrido su zarpazo. Si la sociedad se hubiera comportado con las víctimas como ellas merecían la asociación no hubiera sido creada. Dar a entender ahora que gozan de privilegios es una canallada. Pero se agradece, porque viene a corroborar que ETA sigue viva, en contra de lo que pretenden hacer creer algunos.

'La ciudad desplazada'
'Tus colores son los míos'
'El filósofo entre pañales'
'Dichos, comparaciones y frases populares'
'Homero, Ilíada'
'Switch in the red'
'Diccionario Web 2.0'
'Tiempo de vida'

martes, 13 de julio de 2010

Anasagasti e hijos de Blas Piñar

Entre otras sandeces del estilo al que nos tiene acostumbrados, Anasagasti dijo que los comentaristas del partido en el que España se proclamó campeona del mundo parecían hijos de Blas Piñar.
Está demostrado que en el tiempo que le deja libre la ardua tarea de peinarse, Anasagasti piensa. Pero sus pensamientos, como es público y notorio, llevan una intención aviesa. Se le atribuye a Amparo Rivelles un comentario que viene que ni pintado para el caso. Estaba bajo las órdenes de un director muy cargante hasta el punto en que ya no pudo más y le dijo: Me está usted jodiendo sin joder, que es lo que más me jode. Resulta curiosa, sin embargo, la fijación de Anasagasti por la ensaimada mallorquina, que es un producto español, siendo su odio a España tan grande. A no ser que incluya a Mallorca dentro de los fantasmagóricos Países Catalanes, en cuyo caso se entiende que haya optado por la ensaimada y no por la butifarra catalana.
Anasagasti es partidario, o al menos mira con simpatía, a esos inexistentes Países Catalanes y también a la no menos inexistente Euskal Herria. Paradójicamente, no disimula su odio a España, que sí es una realidad. Este modo de pensar se enmarca entre las cosas de difícil explicación, salvo que se recurra a las medias verdades, a unos ilusorios tiempos pasados, a dogmas estrafalarios, a odios disfrazados de derechos. Luego se quejará Anasagasti si le atribuyen una mente alambicada, un disimulo jesuita, un contrastado gusto por la insidia. Pero mientras él ha venido tratando de mantener encendida la llama de un nacionalismo tan trasnochado como todos los nacionalismos, que venera además a Sabino Arana, una banda de asesinos, ha abrazado la misma causa, como coartada, para perpetrar sus infames fechorías. Y a Anasagasti no le cae la cara de vergüenza. ¿Por qué será?
'El filósofo entre pañales'
'Dichos, comparaciones y frases populares'
'Homero, Ilíada'
'Switch in the red'
'Diccionario Web 2.0'
'Tiempo de vida'

lunes, 12 de julio de 2010

El imprevisor carácter español

No cabe ninguna duda de que Fuentes Quintana albergaba bellas intenciones cuando dio paso a los políticos en las cajas de ahorros. Pero el infierno está empedrado de buenas intenciones y de lo que se trata hoy es de sacar a los políticos de las cajas. Demasiado tarde, porque el mal ya está hecho. ¿Cómo es que nadie lo vio venir y puso remedio cuando aún era hora?
A la pregunta anterior, cuya respuesta es tan fácil que es no es necesario decirla, se le puede añadir algo más: No es que no haya nadie que se sienta responsable de la debacle, sino que algunos de los que han llevado a las cajas a su lamentable estado actual se proponen aprovechar la nueva situación para su medro personal.
Lo de las cajas es grano de anís comparado con Estado de las Autonomías. También se puede imaginar que quienes idearon, con Clavero Arévalo a la cabeza, y crearon los cauces necesarios para que se llevara a cabo el Estado de las Autonomías pensaban en un lugar idílico en el que los pajaritos cantan, las nubes acuden prestas cuando es necesario que llueva y se apartan cuando conviene que brille el sol. Creían en un mundo en el que las Comunidades Autónomas acercaban la gestión al contribuyente, se desvivirían por él y conocían los problemas específicos de cada lugar. Compartían los recursos disponibles, como buenas vecinas y eran solidarias unas con otras.
La cuestión, como se ha visto claramente, es muy distinta. El sistema autonómico español fomenta la insolidaridad y tiende a hacer crecer peligrosamente el endeudamiento. Los presidentes autonómicos no están al servicio de los ciudadanos, puesto que actúan como virreyes y atienden únicamente a sus propios intereses y a los de sus partidos. En el actual sistema no existe un modo lógico de que el gobierno de España contente por completo a ningún gobierno autonómico: siempre quieren más, siempre hay algún pero a lo que se les ha dado, nunca nadie reconoce el enorme daño que ha hecho a los ciudadanos. ¿Cómo sería España ahora si hubiera estado gobernada por gente responsable? ¿Cuántos parados menos habría?
'El filósofo entre pañales'
'Dichos, comparaciones y frases populares'
'Homero, Ilíada'
'Switch in the red'
'Diccionario Web 2.0'
'Tiempo de vida'
'Bajo toda la lluvia del mundo'

domingo, 11 de julio de 2010

La selección española de fútbol y la autoestima

Alguien del gobierno, quizá el presidente, acaso un ministro, dijo que si la selección española de fútbol ganaba hoy el mundial subiría la autoestima de los españoles, lo cual ayudaría a salir de la crisis. Semejante manifestación constituye una declaración de impotencia, al confiar en unos futbolistas la solución de los problemas que debe gestionar el propio gobierno.
Zapatero y Rajoy han escrito un artículo cada uno, en El País, hoy, sobre el partido de fútbol que ha de jugar España. El de Zapatero es demagógico, oportunista y aprovechado. El de Rajoy es peor. Rajoy ha escrito el artículo a fuerza bruta, como si le costara ir llenando líneas. Cuando llegue el partido, Rajoy será un forofo. Lo peor de todo es que Zapatero puede sentirse satisfecho por haber hecho un artículo mejor que el de su oponente, olvidando con ello el desastre, en todos los sentidos, al que ha conducido a España. Lo mejor de todo es que sólo han sido dos los políticos que han escrito sobre la cuestión.
Los españoles tendríamos la autoestima alta si los tres poderes, Ejecutivo, Legislativo y Judicial, fueran completamente independientes unos de otros. Si la prensa no se casara con nadie y, en lugar de manipular, informara. Si los políticos respetaran a los ciudadanos y si, además de eso, no malgastaran su dinero.
Los españoles tendríamos la autoestima alta si las personas humildes no se vieran obligadas continuamente a doblar la cerviz ante los poderosos, si la prepotencia no surgiera con tanta facilidad, si un ciudadano normal, teniendo la razón, se viera capacitado a enfrentarse con cualquiera ante un tribunal de justicia. Cuando la mayor parte de los ciudadanos se sientan en gran medida dueños de su destino y no a merced de los designios de algún poderoso, loa autoestima de los españoles será alta. Lo que habrá si la selección española gana hoy es mucha alegría.
'Tus colores son los míos'
'El filósofo entre pañales'
'Dichos, comparaciones y frases populares'
'Homero, Ilíada'
'Switch in the red'
'Diccionario Web 2.0'
'Tiempo de vida'
'Bajo toda la lluvia del mundo'

sábado, 10 de julio de 2010

Nuestro “heroico” Moratinos

No me imagino a Miguel Ángel Moratinos tratando de emular a Orlando Zapata o a Guillermo Fariñas bajo ningún concepto. Es más, probablemente ni comprende su actitud, ni la aprueba, ni la tolera. Si alguna vez ha dicho algo a favor de ellos, cosa que de haberse producido se me ha escapado, habrá sido a causa de la opinión pública. Sí que es público y notorio que en su última visita a la isla se ha negado a ver a Fariñas, al que además ha instado a dejar la huelga de hambre; de modo imperioso, como si la hiciera por capricho.
Según la información oficial ha sido la Iglesia Católica de Cuba la que ha ofrecido al régimen cubano la salida a la situación que vive como consecuencia de la huelga de hambre de Fariñas, que le acarrearía graves problemas en el caso de que muriera. Bien podría haber sido al revés. Puesto que la dictadura cubana, ni ninguna otra, puede permitirse el lujo de claudicar ante un opositor y a la vista de la firmeza de Fariñas, puede haber ideado la salida del caso poniendo como condición que parezca que la iniciativa ha sido de la Iglesia. La aparición de Moratinos no augura nada bueno. Quizá trate de convertir la victoria de Fariñas en una derrota. Todo lo que cabe esperar de él es que ayude a los Castro en su lógico intento, y no por eso menos canalla, de hacer parecer las cosas de modo distinto a como son. Los poderosos siempre encuentran la complicidad de otros poderosos cuando necesitan disimular o encubrir sus atropellos a los indefensos.
Presumiblemente, la salud de Guillermo Fariñas debe de estar muy quebrantada. No será fácil para él la vida durante el tiempo que le quede. Pero, al menos, podrá disfrutar viendo los efectos de su victoria, cosa que no pudo conseguir su predecesor, Orlando Zapata. Por mucho que se empeñen en no verlo los de siempre, la dictadura cubana está tocada de muerte.

'Tus colores son los míos'
'El filósofo entre pañales'
'Dichos, comparaciones y frases populares'
'Homero, Ilíada'
'Switch in the red'
'Diccionario Web 2.0'
'Tiempo de vida'
'Bajo toda la lluvia del mundo'

viernes, 9 de julio de 2010

A favor de Francesc de Carreras

Escribió un artículo Francesc de Carreras, titulado “La Catalunya imaginaria”, que pretende rebatir Oriol Domingo. Como uno de los surrealistas argumentos de Domingo es que de Carreras saca el texto de su contexto, no queda más remedio que poner entera una de las parrafadas del abad de Montserrat, al que se refieren ambos:
"No podemos cambiar la sentencia, ni que haya sido dada según una aplicación restrictiva de las leyes del Estado español. Pero, desde la convicción de que el Magisterio avala otras posibilidades, habrá que continuar trabajando con medios democráticos y éticamente correctos para lograr los derechos que tenemos como pueblo. De toda manera, si queremos ser realistas, hemos de reconocer que también aquí hay cristianos, y más concretamente católicos, que ya están de acuerdo con la sentencia y que incluso quizás la habrían deseado aún más restrictiva. Hay que respetarlos y entre todos hemos de aprender que la fe cristiana se puede vivir con intensidad pese tener concepciones diferentes de como se habría de organizar la ciudad temporal. Esta visión diferente, sin embargo, no reduce nada de la fuerza que tiene la aceptación en referéndum del Estatut como expresión de la voluntad democrática de alcanzar unas altas cotas de autogobierno. Como tampoco excluye otras posibilidades de hacer realidad los derechos nacionales, que están contemplados también por el Magisterio".
A lo que induce este texto, leído entero, o por partes, es a no ir a la Iglesia, porque si los curas se dedican a esto, mejor estar lejos de ellos. Hubo un obispo en Navarra, Marcelino Olaechea, que abrazaba apasionadamente la causa del separatismo vasco. El gobierno de Franco consiguió que lo trasladaran a Valencia, ascendiéndolo a Arzobispo, y ahí acabó su pasión. Si en Valencia se le hubiera notado algún indicio nacionalista no tendría calles dedicadas ni monumentos. De la actuación de los curas cabe pensar, salvo raras y honrosas excepciones, que allá adonde van se adecúan al criterio de la jerarquía dominante. Quizá no sean respetables, pero son respetados.
Cabría preguntarse si el propio Oriol Domingo sería respetado en los círculos que frecuenta y podría escribir en La Vanguardia si asumiese las tesis de Francesc de Carreras. ¿Hasta cuántos disidentes puede tolerar este medio?

'Tus colores son los míos'
'El filósofo entre pañales'
'Dichos, comparaciones y frases populares'
'Homero, Ilíada'
'Switch in the red'
'Diccionario Web 2.0'
'Tiempo de vida'
'Bajo toda la lluvia del mundo'

jueves, 8 de julio de 2010

La detención de Ripoll

Al margen de la culpabilidad o inocencia de José Joaquín Ripoll, cosa que decidirá el juez en su momento, lo que se ha puesto de manifiesto en este asunto es que la democracia española ya se ha degradado todo lo que podía. Incluso podría ser que este circo lo hubiera montado la oligárquica cúpula del PP, o la no menos oligárquica del PSOE. El esperpento ha dado lugar a que el propio juez en el que supuestamente se apoyaba la operación policial se haya desentendido de algunas de esas actuaciones.
Ocurrió algo parecido en el caso Gürtel. Es cierto que Francisco Camps, después de que supiera que estaba a partir un piñón con cierto individuo al que quiere, o quería “un huevo” y de la forma infantil en que dio en defenderse, debió dimitir motu proprio o por indicación expresa de la dirección del partido. Pero no es menos cierto que también debieron dimitir los ministros de Justicia y del Interior, habida cuenta de que no consiguieron detener de inmediato las filtraciones del sumario ni descubrir a los culpables de que se produjeran. Estos tipos son listos para unas cosas y tontos para otras.
Tampoco hay que olvidar a Carlos Fabra, que puede que sea inocente, pero es seguro que su permanencia en el cargo no es buena para nadie, salvo para él mismo, y lo más probable es que los dirigentes de su partido desean vivamente que renuncie, pero no se lo pueden decir, por lo que se ve. Ni se puede dejar de tener en cuenta que los componentes del Tribunal Constitucional han pasado a la historia y no con buena nota precisamente. Probablemente, ellos piensan que cuando en los libros de historia figuren como mal ejemplo ya no estarán en este mundo.
Con todas estas cosas juntas, y muchas más que no caben, cabe preguntar a los políticos que a qué esperan para renovar todo el sistema. Interesa una nueva Transición cuanto antes.

'El filósofo entre pañales'
'Dichos, comparaciones y frases populares'
'Homero, Ilíada'
'Switch in the red'
'Diccionario Web 2.0'
'Tiempo de vida'
'Bajo toda la lluvia del mundo'
'¿Quiere usted hablar mejor?'

miércoles, 7 de julio de 2010

Millán Astray, superado

Es conocida la frase con la que el general Millán Astray contestó, enfurecido, a Unamuno: ¡Muera la inteligencia! La inteligencia no murió, claro, otras personas han recogido el testigo de Unamuno, esas semillas que él iba sembrando con la esperanza de que algunas fructificaran. No obstante, los hay que piensan que hoy haría falta otro Unamuno. No sería lo mismo, porque los tiempos han cambiado.
Gustavo Bueno, por ejemplo, se ha referido de forma explícita a Zapatero en algunos de sus libros. En el último de ellos, El fundamentalismo democrático, hay una foto del mismo Zapatero en la portada. En ese libro, afirma que la ley de plazos del aborto es un claro caso de degeneración democrática. No es necesario comprar el libro para conocer su argumentación, en la propia web del filósofo se puede leer. También ha dicho en declaraciones a la prensa que ve más corrupción en dicha ley del aborto que en el caso Gürtel.
Dicen que un conocido escritor, que vende mucho, del grupo de la zeja, dio una vez un puñetazo sobre la mesa y dijo, refiriéndose a Zapatero: ¡que sí es inteligente! No habría hecho falta que diera puñetazos ni que gritara si el propio Zapatero se hubiera dedicado a rebatir punto por punto el pormenorizado análisis de Gustavo Bueno. Incluso, el mismo hecho de interesarse por sus tesis ya revela algún grado de inteligencia. Rectificar por convencimiento propio, y no porque lo ordenen las circunstancias o algunos mandatarios mundiales, ya parece fuera de su alcance, eso ya no es de inteligentes, sino de sabios.
Un debate entre Gustavo Bueno y Zapatero, o Aído, o Blanco, pongamos por caso, hubiera sido enriquecedor para la ciudadanía española, porque hubiera puesto en primer plano a la inteligencia y se hubiera visto de modo práctico lo útil. Conviene tener en cuenta que para muchos ser inteligente consiste en ser despabilado. Pero no, a esta gente no le interesa la inteligencia. Sabe que contestando a Bueno, como hizo Millán Astray con Unamuno, se magnifican sus efectos. Saber que para matar a la inteligencia lo mejor es no darle pie a que brille, ignorarla.

'El filósofo entre pañales'
'Dichos, comparaciones y frases populares'
'Homero, Ilíada'
'Switch in the red'
'Diccionario Web 2.0'
'Tiempo de vida'
'Bajo toda la lluvia del mundo'
'¿Quiere usted hablar mejor?'

martes, 6 de julio de 2010

Otro viaje de Moratinos a Cuba

Es lo que tiene nuestra democracia, llega alguien al poder y los votantes de su partido, ya convertidos en forofos, aprueban y aplauden todo lo que hace, aunque contradiga, desvirtúe o fuerce el ideario de su partido o las promesas que hizo en periodo electoral. Dudo de que otras democracias ocurra lo mismo, al menos en otros lugares se conjuga con más frecuencia que aquí le verbo dimitir, incluso por motivos que en nuestro arrasado solar patrio parecen nimios.
Tenemos un presidente que se dice de izquierdas, o mejor dicho, más que eso todavía, del fondo de la izquierda, más a la izquierda ya no se puede estar. Dice que devuelve las libertades y la democracia a los españoles, pero luego, al igual que otros líderes del PP, sólo admite de sus colaboradores el aplauso y el asentimiento. Y no sólo eso, se lleva muy bien con los dictadores, tanto de derechas como de izquierdas, y no da la impresión de que le afecte mucho el sufrimiento de la gente.
Perdonó la deuda a Bolivia, a cambio de nada, recalcó, cosa que pensando en los bolivianos está bien, pero si tiene en cuenta que el presidente de ese país es un majadero y que puede emplear ese dinero para cualquier tontería, es evidente que ese dinero hubiera estado mejor empleado con los pobres, algunos de ellos bolivianos, que viven en España.
Ahora, Moratinos vuelve a Cuba, en donde gobierna una dictadura terriblemente cruel y está a punto de morir Fariñas, al que insta a dejar la huelga de hambre. Las injusticias no le quitan el sueño, por lo que se ve; tal vez, le interesa más el triunfo de la causa, aun a costa de lo que sea. Pocas esperanzas pueden poner en él los de la famélica legión, o cualquiera que deposite en la justicia sus expectativas.

'El filósofo entre pañales'
'Dichos, comparaciones y frases populares'
'Homero, Ilíada'
'Switch in the red'
'Diccionario Web 2.0'
'Tiempo de vida'
'Bajo toda la lluvia del mundo'
'¿Quiere usted hablar mejor?'

lunes, 5 de julio de 2010

Fabra y la crueldad

Uno ve en qué manos estamos y se echa a temblar; en realidad, agradece y se asombra al mismo tiempo de que no estemos peor. Ya no recuerdo si es un político o si son unos cuantos los que han multiplicado su patrimonio, aunque de modo legal, faltaría más. Los políticos son los que hacen las leyes y no sé si guarda alguna relación este hecho con el de que uno, o más de uno, haya multiplicado su patrimonio de forma legal.
La impunidad y la inmunidad son cosas diferentes, pero me parece a mí que, al menos en la forma de hablar, los políticos, dicho así en general, las confunden. Dicen la primera burrada que se les ocurre y se quedan tan anchos. Puesto que han convertido a los ciudadanos en forofos, éstos aplauden. No sólo los políticos dicen burradas, también los periodistas subvencionados. A base de descabellados silogismos llegan a conclusiones estrambóticas. Con esta actitud no buscan la nota de un tribunal examinador, sino el aplauso de forofos despersonalizados y embrutecidos.
Uno de estos políticos que hablan siendo conscientes de su impunidad y su inmunidad, o sea que hablan sin pensar lo que dicen, dice que es una crueldad que la Justicia vaya a juzgar a Carlos Fabra. ¿Dónde está la crueldad? ¿Piensa, acaso, este caballero que Carlos Fabra va a ser condenado? La crueldad más bien es la tardanza en juzgarlo. Para un inocente, un proceso tan dilatado en el tiempo ha de ser un verdadero tormento, pues su deseo no ha de ser otro que el demostrar al juez su inocencia y esperar que éste lo absuelva. En el caso de Fabra parece que no se da importancia a esta dilación judicial, lo que molesta es que se vaya a celebrar el juicio, siendo así, añade, que Fabra se ha retirado de la política. Habría que explicarles a estos políticos que su primera obligación es la de no perjudicar a los ciudadanos ni a su partido, de modo que el verbo dimitir debería conjugarse en cuanto se viera que la permanencia en el cargo no cumplía con este requisito. Sin que ello signifique no se respeta la presunción de inocencia.

'El filósofo entre pañales'
'Dichos, comparaciones y frases populares'
'Homero, Ilíada'
'Switch in the red'
'Diccionario Web 2.0'
'Tiempo de vida'
'Bajo toda la lluvia del mundo'
'¿Quiere usted hablar mejor?'

domingo, 4 de julio de 2010

Estar en el lado correcto

Durante los veranos, en Cercedilla, Fernando Vizcaíno Casas y Antonio Buero Vallejo fueron pareja de dominó durante muchos años. Quizá no sea ocioso recordar que Vizcaíno Casas era franquista hasta la médula y que Buero Vallejo estuvo condenado a muerte por el régimen de Franco, pena que le fue conmutada. No cabe duda de que ambos entendieron que si hacían abstracción de sus profundas diferencias ideológicas podían encontrarse en que, como personas, podían tener muchos puntos en común.
Ha pasado mucho tiempo desde entonces y ahora vivimos en una democracia, o eso creemos, en la que mantener esos comportamientos debería ser mucho más fácil. Pero no. Hoy en día el sectarismo lo contamina casi todo. Se examina lo que dice la gente, pero no para ver si está acertado o desacertado, sino para ver que etiqueta se le cuelga. Para facilitar la tarea a quienes tienen esa finalidad, aviso que suelo criticar los hechos, o las actitudes, no las ideas, aunque sí que estoy en contra de los nacionalismos, de todos. Hay que partir de la base de que las naciones constituyen realidades y hay que partir de ellas para lograr superarlas, construyendo otras realidades superiores.
Me dijo alguien hace tiempo que me veía en todas las causas y siempre en el lado correcto. Esto último me asusta, porque puede ocurrir que en otra causa se me vea en el lado incorrecto. Siempre dudo de todo, pero también sé que el hecho de dudar no es excusa para no hacer nada. En ocasiones, el modo de proceder de algunos, por su intrínseca maldad, indica que la razón está en el lado opuesto; pero también ocurre, como en la política española, que se tiene la impresión de que todos lo hacen mal y a veces no queda más remedio que fijarse en quien lo hace peor. Pero a los de dentro de los partidos sólo les parece mal lo que hacen los contrarios.

'El filósofo entre pañales'
'Dichos, comparaciones y frases populares'
'Homero, Ilíada'
'Switch in the red'
'Diccionario Web 2.0'
'Tiempo de vida'
'Bajo toda la lluvia del mundo'
'¿Quiere usted hablar mejor?'

sábado, 3 de julio de 2010

Más sobre Savater

Una persona tan inteligente y tan admirable como Fernando Savater ha de saber, por fuerza, que no es infalible. No se puede decir lo mismo de quienes lo desprecian. Señor, perdónalos, porque no saben lo que se hacen. El hecho de que sepa que no es infalible no le impide defender ardorosamente sus ideas, aunque hacerlo le reporte sufrir incomodidades sin cuento, riesgos graves para su vida y menosprecios de gente ignorante.
Pero si hoy vuelve a este sitio es, de nuevo, por su artículo ¿Prohibido permitir? Vivimos en una sociedad en la que no hay más remedio que establecer algunas normas. Hay que prohibir algunas prácticas en beneficio de todos, aunque ello signifique alguna merma de las libertades individuales. En nuestro mundo los hay que tienen tendencia a imitar, es más, tienen miedo a parecer diferentes. También los hay que simulan ser diferentes. También los hay en nuestro mundo que se aprovechan de laxitud y la desidia general para hacer sus negocios, a menudo nada limpios.
Habría que prohibir también los anuncios de contactos. ¿Por qué un gobierno que presume de paritario y que incluso ha inventado el ministerio de Igualdad, no ha caído en este detalle? ¿Es que la titular de ese ministerio, insigne miembra del Ejecutivo, no se ha percatado de que al permitir esos anuncios se dan facilidades para cometer infames delitos? Quizá sea imposible erradicar la prostitución, pero no se puede ni se debe decir lo mismo de la trata de blancas, ni de la prostitución infantil o la explotación de mujeres. No basta con decir que ese ministerio no incluirá publicidad en los periódicos con anuncios de contactos. Esa medida no es más que un disimulo. Si a este gobierno no le ha temblado el pulso para prohibir ciertas cosas, tampoco debería dudar en este caso. Menos hipocresía, por favor.

'El filósofo entre pañales'
'Dichos, comparaciones y frases populares'
'Homero, Ilíada'
'Switch in the red'
'Diccionario Web 2.0'
'Tiempo de vida'
'Bajo toda la lluvia del mundo'
'¿Quiere usted hablar mejor?'