Google
Web xpuntodevista.blogspot.com
wpuntodevistaw.blogspot.com

miércoles 11 de noviembre de 2009

Sobre Anna Hernández y Felip Puig

El presidente de Cataluña, José Montilla, había ordenado ser implacable con la corrupción, y de pronto nos enteramos del afán coleccionista de su esposa, Anna Hernández; la cosa no tendría mayor importancia si no fuera porque lo que colecciona son cargos. ¿Qué entiende Montilla por corrupción? Si se compara el esfuerzo que hace esta dama para ganar uno cualquiera de sueldos con el que hace un trabajador medio, se ve claramente la inmoralidad, aunque el hecho de decirlo se interprete como un ataque a Cataluña. Lo peor de todo es que probablemente es legal que tenga tantos cargos.
Felip Puig le había reprochado a Anna Hernández su codicia con los cargos y Josep Antoni Duran le replicó que una empresa suya había cobrado una importante cantidad por asesoramiento urbanístico. Montilla había dicho antes que “no todos los políticos son iguales”. Un consejero valenciano también fue acusado hace unos meses de actuar de forma legal pero ilegítima. “Si no está conforme, acuda a los tribunales”, respondió a su oponentes. No todos los políticos serán iguales, pero hay una tendencia generalizada a confundir lo legal con lo legítimo. Similar a esto fue la
respuesta de Felip Puig: “otros diputados de todas las formaciones políticas también lo hacen”.
Artur Mas y Jordi Pujol
dijeron en Madrid que Cataluña no es una ciénaga. Creo que aciertan en parte, Cataluña no es una ciénaga sino una parte del mar de corrupción que es España. Lo que resulta difícil de entender es que los políticos honrados, que buscan el bien de los ciudadanos y que saben que cualquier euro que consiga ahorrar el Estado es de vital importancia para los ciudadanos angustiados, no dimitan en tromba para que no se les confunda con los vivos que tratan de sacar provecho de todo.

martes 10 de noviembre de 2009

Grave error de El País

En su artículo de hoy, titulado “Canario”, en El País, Enric González anuncia su marcha a Jerusalén como corresponsal. Esta noticia en principio es decepcionante, porque lo que los amantes de la libertad en general y de la libertad de prensa en concreto podrían desear es que Enric fuera nombrado director de El País, cosa que si sucediera vendría a indicar que la situación en que se encuentra sumida España podría enderezarse.
Todo empezó cuando aquéllos que se presentaron como demócratas de tal fuste que parecía que la democracia la habían inventado ellos trazaron los planos de la España post franquista. Reservaron todo el poder para los partidos, luego dijeron que “el que se mueva no sale en la foto” y a continuación enterraron a Montesquieu. Tenían el espíritu dictatorial metido en el cuerpo. Y aún se permitieron el lujo de dudar del espíritu democrático de Adolfo Suárez que arriesgó su vida para que ellos tuvieran voz y voto. A Adolfo Suárez le traicionaron todos (y, aunque se arrepientan, no sirve de nada porque él no se entera).
Los partidos han ido perfeccionando sin prisa pero sin pausa los métodos de control sobre sus militantes, hasta convertirse en perfectas oligarquías. Luego han tratado de extender ese control hasta conseguir que los tres poderes, que debían ser independientes, para que se controlaran unos a otros, se resuman en uno. Los políticos han extendido su poder aún más allá y también controlan las cajas, cosa que resulta muy onerosa para los ciudadanos. Y finalmente han logrado también controlar la prensa, de modo que quienes no escriben al dictado pueden pasarlo mal.
Supongo que Enric González no acierta siempre, porque eso es imposible, pero su columna es un soplo de aire fresco, una luz que brilla a lo lejos cuando reina la oscuridad. Si finalmente se va, en lugar de los artículos de opinión de El País, habrá que leer las noticias de Jerusalén.

lunes 9 de noviembre de 2009

El tripartito podría ahorrar 70 millones

Según señala La Vanguardia, la Generalidad podría ahorrar 70 millones de euros en estudios. ¡Ah! Si todo fuera el ahorro. Lo políticos, en general, también nos podría ahorrar espectáculos, en los que se expone la ineptitud, la cara dura, la megalomanía, la mentira y el uso torticero de la bandera.
Ya se sabe que no sólo en Cataluña cuecen habas. Francisco Camps, por ejemplo, le dijo al juez Flors (¡a un juez!) que todos los valencianos le debemos mucho. ¡Por los clavos de Cristo! Alguien se inscribe en un partido político, sonríe a quienes tiene que sonreír, propina los codazos necesarios a quienes le estorban y si al final del proceso llega a presidente, ya estamos los valencianos en deuda con él (alguien se lo debe de estar haciendo creer y él se deja). Pues que dimita, aunque sea por piedad, porque según pasa el tiempo la deuda debe de ir creciendo y los valencianos acabaremos por no poder con nuestro agobio.
Lo cierto es que ahorrar, lo que se dice ahorrar, todos los gobiernos españoles podrían hacerlo y mucho. Podrían ahorrar tanto, suprimiendo todos los ministerios, consejerías, diputaciones, consejos de Cultura, Omnium Cultural, Academia Valenciana de la Lengua, etc., que con todo ese dinero se podría combatir la crisis con éxito. Ninguna de esas entidades que tan caras nos cuestan vale más que las esperanzas de las familias hundidas, o la investigación, que tan postergada está en estos lares y que tantas soluciones nos podría aportar.
Nuestros políticos actuales sólo piensan en ellos, habilitan consejos o instituciones que les sirvan a ellos, y todo eso nos cuesta muy caro. Todo ese derroche en esas cosas que les convienen a ellos, tiene sus repercusiones, porque otras necesidades quedan desatendidas. La podredumbre del sistema se puso de manifiesto, una vez más, cuando los intelectuales Mario Vargas Llosa, Fernando Savater, José Varela Ortega e Irene Lozano, convocados por
UPyD, expusieron su parecer sobre la corrupción , en el Círculo de Bellas Artes de Madrid, y un más que sospechoso silencio de la prensa acogió el acto.

domingo 8 de noviembre de 2009

Adiós Zelaya, adiós

Debió de calcular Zelaya que con la ayuda de Chávez todo era posible. No es descabellado pensar que el propio Chávez le empujara a violentar la Constitución hondureña. Al fin y al cabo, tiene bajo su dominio a unos cuantos presidentes sudamericanos a los que hace bailar al son que toca. Pero los propios hondureños demostraron un coraje con el que no había contado Chávez y toda su operación ha ido al traste.
Micheletti y quienes le apoyan han cometido errores, eso es indudable. Su proceder no es correcto. Pero también hay que tener en cuenta que el mandatario venezolano y sus mariachis no se andan con chinitas. Sin que sirva como justificante hay que reconocer que la situación que se planteaba en Honduras era pavorosa. Y hay que tener en cuenta que en donde se impone Chávez desaparece toda esperanza. Él pasa a ser el dueño de todo. Sólo admite la sumisión y el aplauso. Desde que manda en Venezuela se ha triplicado la violencia y el número de asesinatos. Se conoce que le interesa el terror. Quizá si logra convertir definitivamente su gobierno en una dictadura, que hacia lo que se dirige, se acaben todos esos crímenes y sólo queden los de Estado.
Moratinos siempre apuesta por Chávez y sus seguidores. Ahora “parece” que lo democrático es apoyar a Zelaya. “Parece” que Chávez está del lado de la democracia. Pero cuando alguien se centra en lo que “parece” ser es porque voluntariamente evita mirar lo que hay por debajo. A Moratinos le saldrá mal la apuesta porque todo indica que se van a celebrar elecciones en Honduras y que en ellas Zelaya no tiene nada que hacer. Esperemos que sea así. En este caso, Chávez tendrá que buscar a otro, en sustitución de Zelaya, para intentar la misma jugada más adelante. Con el dinero de los venezolanos, que mueren de hambre.

sábado 7 de noviembre de 2009

La arena de Mohamed VI

El rey de Marruecos, Mohamed VI, ha dicho en un discurso que no piensa renunciar ni a un grano de arena del Sahara Occidental. Las cosas pueden verse de otra manera: ¿Qué ocurriría si el tal monarca tuviera que tragarse un grano de esa arena que considera suya por cada detención arbitraria que se produjese? Más vale no pensarlo.
Algunos de los datos dignos de tener en cuenta son los siguientes: Mohamed VI es una de las personas más ricas del mundo; Marruecos es uno de los países más pobres; la forma de gobierno de Marruecos es dictatorial. Cabe añadir que el discurso rezuma crueldad y fría determinación, y que omite decir que la cuestión del Sahara ya ha sido debatida en la ONU, la cual ha dado la razón a los saharauis. Lo que ocurre es que para que las resoluciones del alto organismo internacional se cumplan han de concurrir determinadas circunstancias concretas y cuando ocurre así son papel mojado.
Mohamed VI puede pisotear de tal modo a los saharauis porque se sabe apoyado. Francia le apoya. La grandeur de la France no se resiente por ello. La grandeur de la France consiste en procurar la grandeur de los estómagos de los franceses. También los Estados Unidos de América apoyan al monarca alauita. Los deseos de regeneración de Obama no llegan a este rincón del mundo. Tampoco Zapatero, que se ha hecho tan amigo suyo, se lo ha sabido explicar. Hay que comprender, por otro lado, que para el dirigente de una nación tan grande como la de Obama resulta difícil hacerse una idea de los propósitos de una nación tan pequeña como el
Sahara. A los saharauis sólo les apoya un minúsculo partido español, UPyD, que, como ellos, trata de sobrevivir sin medios ni apoyos.

viernes 6 de noviembre de 2009

Bancaja, CAM y Ripoll

No es la primera vez que se habla de la fusión entre Bancaja y CAM. De hecho, si no se hubiera entregado a los políticos la gestión de las cajas, algo de lo que probablemente se arrepintió en secreto Fuentes Quintana, esa fusión se hubiera hecho cuando era relativamente fácil llevarla a cabo. No se hizo en aquel momento por los mismos motivos que impiden ahora que se aborden fusiones entre cajas que con criterios estrictamente empresariales resultarían muy aconsejables.
Frustrado aquel intento de fusión, y puede que hubiera más de uno, ambas cajas prosiguieron su andadura, cada una por su lado, con la consecuencia de que en muchos lugares están una frente a la otra. Ese es el motivo al que aludían los análisis de los últimos tiempos para indicar que ya no era posible. Y de pronto, se ha descolgado el gobierno valenciano urgiendo a que se haga la fusión. Y José Joaquín Ripoll se ha opuesto a ella alegando motivos más políticos que económicos, lo que ha entenderse como una estrategia cuya finalidad es, precisamente, la de no dar ninguna pista.
De llevarse a cabo la fusión habría que cerrar, lógicamente, un buen número de oficinas y engrosar considerablemente las listas del paro. Sin embargo, al consejero valenciano de Economía le parece urgente y hasta ha puesto plazos. Como ya se ha dicho, a Ripoll, más cercano a la CAM, le parece mal la propuesta y por algo será que alega un motivo infantil. A pesar de que, a primera vista, la actitud del presidente de la Diputación de Alicante parece prudente, se piden castigos para él. Otras firmas prestigiosas en el mundo de las finanzas valenciano se han apresurado a bendecir la unión y a exponer una larga serie de motivos que la hacen aconsejable. De lo anterior se deduce que a unos les interesa más que a otros.

jueves 5 de noviembre de 2009

Ley Beckham

Se nos dice que la ley conocida como Ley Beckahm fue establecida con el fin de atraer a científicos e investigadores a España. Esto es, más o menos, una de esas tomaduras de pelo a las que nos tienen acostumbrados los políticos. Esta ley no podía hacerse más que para los futbolistas; alegar que con ella se pretendía llenar España de científicos, cuando lo que primaba aquí era el ladrillo, parece una guasa.
Dicen que no hay que generalizar, que todos los políticos no son iguales. Y es cierto. Unos son más altos que otros; a algunos les gusta el whisky, otros lo tienen prohibido por el médico; los hay que gustan de hacer deporte; otros van de caza, escopeta en ristre; debe de haber algún que otro aficionado al fútbol y de entre los que tengan esa afición los habrá partidarios de diferentes equipos. Es decir, cada político es diferente de todos los demás. Ahora bien, todos los políticos, a la hora de votar, pulsan el botón que les mandan. Y todos, ¿todos? los políticos comparten la misma pulsión por el poder. Esa pulsión podría haber sido calificada de algún modo, porque no se entiende que acepten tan fácilmente esa disciplina cuartelera.
Los clubes de fútbol españoles, que son los que han de pagar esos impuestos que hasta ahora se ahorraban, hacen lo que quieren. Consiguen permisos de obra con rapidez, se les hace la vista gorda si se exceden, se les recalifica lo que piden y se les perdonan deudas. No es extraño que ahora amenacen con una huelga. La irresponsabilidad de los dirigentes futbolísticos está más que demostrada.
A los grandes intelectuales que recaen en España, o regresan, enseguida tratan de instrumentalizarlos los políticos, situándolos en Consejos de Cultura, o similares. Encima los utilizan para justificar tratos de favor a los clubes de fútbol.

Google
Web xpuntodevista.blogspot.com
wpuntodevistaw.blogspot.com