ERC gana

Ningún sesudo comentarista catalán osará criticar el llamado acuerdo de financiación autonómica al que ha llegado el gobierno de Zapatero con ERC. Tampoco los reticentes presidentes de las otras autonomías gobernadas por el PSOE llevarán hasta el final su voz discordante. O sea, así es la democracia que nos hemos procurado, o que nos diseñaron los “sabios” encargados al efecto.
En lugar de tener un sistema en el que prime la justicia, y sin que haya lugar a dudas de que el reparto de dinero se hace de forma equitativa y de que las inversiones pretenden por encima de todo el bien común, todo ello llevado a cabo de forma indudable y sin que nadie pueda alzar la voz en contra, lo que tenemos entre manos es una continua puja, un trapicheo descalificador por sí mismo, y una desconfianza entre todos, como resultado de lo anterior.
Que un partido como ERC, que no esconde su odio hacia todo lo que tenga que ver con España, sea determinante en el uso que se da a las arcas del Estado, debería servir de reflexión incluso a los votantes de ese partido. Resulta curioso comprobar lo poco que importa la justicia cuando de la injusticia resulta un beneficio. Tal y como se vienen haciendo las cosas, no resulta difícil admitir que el reparto puede ser injusto y que la forma de gastar los fondos recibidos puede ser considerada ofensiva. Pero está por ver que los políticos de las comunidades autónomas un reclamen un sistema justo para todas ellas y unas normas para que no se puedan gastar arbitrariamente.
ERC se ha apuntado un tanto a los ojos de aquellos a los que la justicia importa menos que el hecho de saberse favorecidos por algo o por alguien. ERC es un partido, por otro lado, con tendencia a despilfarrar el dinero público.

'La otra vida'
'El niño que no iba a misa'

'El reloj de Mr. Darwin'
'Postpoesía'

'Los desastres de Asier Cabezón'
'El hombre que cambió su casa por un tulipán'

'Los católicos en la opinión pública'

'De Aznar a ZP'

Federico Félix, oportuno

A medida que transcurre el tiempo se va haciendo más evidente el fracaso de quienes participaron en la configuración política de España durante la Transición. La idea original de Adolfo Suárez, tendente a descentralizar la administración y a permitir el desarrollo y cultivo de las peculiaridades de cada lugar. Pero al permitir la arbitrariedad en el gasto, se permite la compraventa de votos. Y en este contexto, el AVE Valencia-Madrid siempre se posterga. En el caso de Aznar, porque tenía los votos valencianos asegurados. En el caso de Zapatero, porque no tiene nada que hacer en Valencia, electoralmente hablando.
Y esto último teniendo en cuenta la indecente filtración del sumario del caso Gürtel, su constante presencia en los medios y el estado actual de la cuestión. (Con todo, y diga lo que diga la simpar Rita Barberá, Francisco Camps debería dimitir y liberar con ello al partido de esa pesadilla. Aferrarse al cargo no es elegante, eso debería saberlo él. Una vez absuelto, como es probable que ocurra, es la hora del desahogo).
En estos momentos en los que hay tanto barullo que se corre peligro de olvidar lo fundamental. Por ello, Federico Félix ha estado muy oportuno al pedir que el AVE llegue a Valencia antes del verano de 2010. Y ya no lo hace con los argumentos tradicionales, sino que ahora apela directamente a la solidaridad y al sentido común. Si la economía valenciana es una de las que más sufren la crisis, con el consiguiente crecimiento del paro, el AVE lógicamente frenaría esa tendencia.
Los argumentos que se empleaban antes consistían en que la línea Valencia-Madrid del AVE era la más rentable de todas, según los estudios que se venían haciendo. Como también sería muy rentable la línea Valencia-Barcelona. Pero esas dos líneas, por aquello de la arbitrariedad que rige en la política española, serán las últimas en hacerse.

'La otra vida'

'El niño que no iba a misa'
'El reloj de Mr. Darwin'

'Postpoesía'
'Los desastres de Asier Cabezón'

'El hombre que cambió su casa por un tulipán'
'Los católicos en la opinión pública'
'De Aznar a ZP'

Cornada mortal

Habría que preguntarse cuáles son los motivos por los que hay gente que gusta de arriesgar su vida gratuitamente. Atendiendo a su comportamiento habitual, se puede deducir que la actitud de los políticos ante este hecho no puede ser otra que la de sacarle partido electoral. Lejos de su ánimo, por tanto, promover una reflexión sobre el asunto, no vaya a ser que el personal se acostumbre a reflexionar y ya no comulgue con ruedas de molino, ni acepte consignas o eslóganes.
Lo que suelen contestar quienes se dedican a esas prácticas es que con ellas se descarga mucha adrenalina. Esto lleva a pensar en la vida diaria. Abundan quienes están tan llenos de ambición como faltos de criterio. Esto último hace que no acepten con ellos a quien lo tiene o sospechan que lo tiene. Los que alcanzan algún grado de poder exigen fidelidad plena. A la persona, no a las ideas. Si quien manda hace una barbaridad, sus subordinados han de cerrar filas con él. No hay que fijarse en los políticos. ¡Otra vez los políticos! No es que los políticos tengan la culpa de todo, sino que están en muchas de las cosas en las que hay culpa.
En este estado de cosas, la gente se ve impelida a ponerse un disfraz, o a diluirse en una identidad colectiva renunciando a la suya propia (¡nuevamente los políticos!), o a disimular sentimientos o actitudes ajenos a su persona. Quizá quien piensa que cobardemente se deja aplastar por la vida, necesite sentirse valiente. Pero los toros no tienen ninguna culpa. Acaso haya quien piense que se ha dejado su personalidad por algún lado y ya no recuerda dónde, desee sentir el latido apresurado de su corazón para saberse vivo. Pero los políticos deberían hacer saber, al menos, que arriesgar la vida gratuitamente no es un acto de valor.

'La otra vida'
'El niño que no iba a misa'

'El reloj de Mr. Darwin'
'Postpoesía'

'Los desastres de Asier Cabezón'
'El hombre que cambió su casa por un tulipán'

'Los católicos en la opinión pública'

'De Aznar a ZP'

Las autonomías y las cajas

La crisis es indeseable, porque ha arruinado a mucha gente y buena parte de los que se han arruinado ya no podrán recuperarse jamás; pero aparte de eso es una oportunidad para corregir errores. También proporciona la posibilidad de cometer nuevos errores y más gordos. Esta era la ocasión para despolitizar de una vez y por todas las cajas de ahorros. Deben de haber muchas fórmulas para que las cajas funcionen totalmente al margen de la clase política.
Los políticos suelen tener sueños de grandeza y luego quieren llevarlos a cabo con el dinero de los contribuyentes. Hay que reconocer que algunas veces hacen cosas que merecen la pena. No obstante, vista la cosa en su totalidad, es un peligro que los políticos manejen mucho dinero. Incluso vigilándose, como se vigilan, unos a otros resulta peligroso. Pero si además disponen del dinero de las cajas, el disparate está servido.
Si las cajas estuvieran despolitizadas, probablemente, no habría habido que intervenir CCM. El número de parques temáticos sería menor en España, porque si hubiera dependido exclusivamente del capital privado no se hubieran hecho más de los necesarios. No es probable que existiera Terra Mítica, y en ese caso las cajas valencianas tendrían un problema menos. Sin los políticos en las cajas, la burbuja inmobiliaria hubiera sido menor; tampoco parece aventurado decir esto. Los ayuntamientos probablemente se hubieran endeudado menos.
Dado que muchas cajas están en situación apurada, sin duda porque tienen políticos en sus juntas directivas, y que el Banco de España va a tener que ayudarlas, con dinero de los ciudadanos, era el momento de imponer cordura en el sistema. Pues no, las autonomías se niegan a ceder el control de las cajas e incluso vetan las fusiones interregionales, para no perder ni pizca de poder en ellas. El gobierno de Zapatero cederá o ha cedido. Mala noticia.

'La otra vida'

'El niño que no iba a misa'
'El reloj de Mr. Darwin'

'Postpoesía'
'Los desastres de Asier Cabezón'

'El hombre que cambió su casa por un tulipán'
'Los católicos en la opinión pública'
'De Aznar a ZP'

UPyD es noticia

Unión Progreso y Democracia es noticia, pero sobre todo para aquellos que quisieran verlo desaparecer. Para los demás, un sobresalto, grande o pequeño. Yo no estoy afiliado al partido y por tanto no estoy al corriente de sus avatares. No tengo nada contra Mikel Buesa, ni tampoco contra Aurora Ferrer, que ha salido en su defensa. Soy de la opinión de que todo el mundo tiene derecho a equivocarse y que lo vale es la intención con la que se hacen las cosas.
Lo que interesa es la supervivencia del partido. Si alguien no está cómodo en el partido y como consecuencia de ello lo abandona el debate está de más. Una vez que ya no se forma parte del partido todo lo que se diga sólo puede servir para perjudicarlo. Si se quería cambiar algo había que hacerlo desde dentro.
UPyD es un soplo de aire fresco en esta democracia española que fue dibujada desde arriba y ya se ha visto que los dibujantes no eran buenos. Al menos, la mayoría de los dibujantes eran malos. Hay que cambiar muchas cosas y, hoy por hoy, del único partido que cabe esperar que aborde esos cambios es UPyD.
Ignoro cómo estará establecida la disciplina interna en este partido, pero sé que es necesario que la haya. Los constituyentes a veces gastan esa broma que consiste en recordar que los partidos no se rigen democráticamente. Reitero que no sé si es el caso de UPyD. Pero sí recuerdo que cuando Hernández Mancha la quiso instalar en el PP, que quizá entonces tuviera otro nombre, ese partido se convirtió en ingobernable. Fraga tuvo que dar el famoso puñetazo en la mesa. En el PSOE ya se ve que nadie se atreve a chistarle a Zapatero. Incluso se ha permitido la broma de nombrar secretaria de Organización a Leire Pajín, lo que probablemente es una bofetada para todos los socialistas.
De modo que UPyD es buena para todos, incluso para los demás partidos, porque es el que puede revitalizar la democracia y hacer que la ilusión regrese a la política española.

'El niño que no iba a misa'

'El reloj de Mr. Darwin'
'Postpoesía'

'Los desastres de Asier Cabezón'
'El hombre que cambió su casa por un tulipán'

'Los católicos en la opinión pública'

'De Aznar a ZP'

'Poderosa mente'

La nueva encíclica del Papa

Ante la nueva encíclica del Papa ‘Caritas in veritate’ cabría decir aquello de ‘una cosa es predicar y la otra dar trigo’. En estos tiempos todo el mundo habla de la crisis, hasta el Banco de España lleva un tiempo haciendo unas inspecciones muy rigurosas y alertando sobre lo que puede pasar. Pero hubiera estado mucho mejor que estas cosas se dijeran antes de que estallara la crisis. Mucho antes.
Está muy bien que el Papa reivindique la dignidad de los trabajadores, pero a lo mejor hay empresas, yo no lo sé, en las que los trabajadores trabajan unas cuantas horas de más todos los días, y podría ser que luego un cardenal, o un obispo se dejara fotografiar, sonriente, con el dueño o el presidente de alguna de esas empresas. ¿Tienen los trabajadores que se sienten maltratados alguna posibilidad de ser defendidos por la Iglesia? ¿O quizá temerían ser delatados?
En España tenemos obispos, curas y cardenales, de modo que podemos ver lo que va del dicho al hecho. Hay muchos clérigos nacionalistas y lo cierto es que resulta muy difícil, por no decir que imposible, encajar la ideología nacionalista dentro de la fe. Una cosa es que los curas y los obispos tengan que aceptar que sus feligreses, o parte de ellos, sean nacionalistas, porque el nacionalismo es una opción legal. Pero de ahí a que los propios obispos sean nacionalistas va un trecho. Pero es que incluso da la impresión de que Roma elige a los obispos teniendo en cuenta esta circunstancia, para que se lleven bien con los poderes de cada lugar.
Para algunas familias del País Vasco ha resultado muy doloroso ver como sus hijos eran conquistados por el odio y han pasado a integrarse en la banda ETA. La actitud de los curas y obispos vascos con respecto a ETA no deja satisfecho a nadie.
Que es necesario reinventar la ONU ya lo sabe hasta el gobierno de Estados Unidos. Pero, por ahora, nos conformaríamos con que se respetaran sus resoluciones.

'El reloj de Mr. Darwin'

'Postpoesía'
'Los desastres de Asier Cabezón'

'El hombre que cambió su casa por un tulipán'
'Los católicos en la opinión pública'
'De Aznar a ZP'
'Poderosa mente'

'Una herencia peligrosa'

Dos deseos para Camps

En la situación actual, quien quiera bien a Francisco Camps sólo puede desearle dos cosas. La primera es que tenga suficiente fortaleza de ánimo para dimitir. Y la segunda es que resulte absuelto de todos los cargos. De cumplirse estos dos deseos, habría salido con mucha dignidad del embrollo en el que está metido el actual presidente de la Generalidad.
Soy de los que piensan que Francisco Camps es total y absolutamente honrado, y que se ha pagado sus trajes. Pero dado que no lo puede demostrar haría mal en aferrarse al cargo como si fuera un Chávez cualquiera. Cuando alguien ve que con su actitud perjudica a alguien innecesariamente, debe cambiar de actitud. Camps está perjudicando no al Partido Popular, al que se ve sin posibilidades de defenderse en este y otros casos, sino a los militantes y a los votantes de ese partido.
A la política se llega, al menos teóricamente, para servir a los ciudadanos. Bajo esta premisa, cuando alguien se convierte en un problema, justa o injustamente, debería dejarla y volver a sus ocupaciones habituales. En este sentido, Francisco Camps se ha convertido en más que un problema, dado que en cuanto salió su nombre a relucir por primera vez tocó a rebato y obligó a todos los componentes de su gobierno a fotografiarse con él. Esta demostración de orgullo herido no tuvo el acompañamiento de la dignidad, que hubiera consistido en enfrentar la situación en solitario.
Cuando tuvo que acudir a prestar declaración también se hizo acompañar, como si no supiera el camino. Y cuando finalmente ha sido imputado, también ha necesitado de las adhesiones inquebrantables. ¿Para qué mezclar a otros representantes políticos en un problema suyo, por más injusto que le parezca? Lo correcto es desear que resulte absuelto. Pero su dimisión sería un alivio para muchos. No debería creerse insustituible.

'El reloj de Mr. Darwin'
'Postpoesía'

'Los desastres de Asier Cabezón'
'El hombre que cambió su casa por un tulipán'

'Los católicos en la opinión pública'

'De Aznar a ZP'

'Poderosa mente'
'Una herencia peligrosa'