lunes, 26 de enero de 2015

Dar votos a Podemos

Los mismos que decían que el hecho de criticar a los independentistas sólo sirve para darles votos, también lo dicen ahora en el caso de Podemos. Y si no son los mismos son muy parecidos. El caso es que hablan en clave de Poder, cosa que no resulta muy democrática.
Para ellos lo importante es poder influir, poder cambiar cosas, o cualquier otra cosa que implique poder.
No conciben que se pueda opinar sin intención de convencer a nadie, sino que simplemente se trata de poner unas ideas en la palestra para que cada cual las piense y saque sus propias conclusiones.
Una idea que se podría sacar ahora a discusión sería la siguiente: Pablo Iglesias ha dicho en Valencia que cuando tocan a Monedero, a Errejón o a Tania, le tocan a él. ¿Es democrático eso? ¿Puede considerarse que a Pablo Iglesias le molesta la libertad de expresión? ¿Hay que asentir a todas las burradas que digan los tres citados o incluso él mismo?
Pablo Iglesias se siente poderoso, porque concita a mucha gente en torno suyo. Y ya se ve que le ilusiona la idea de utilizar el poder para tapar bocas.
De modo que habría que pedirles a los responsables de este nuevo partido que expusieran sus ideas sobre el desarrollo de la incipiente democracia española, el cuidado de las libertades, el funcionamiento de las instituciones y el papel que se le reserva a la prensa. Habría que ver si piensan recortar algunos derechos, o todos, porque la extrema izquierda es proclive a ello, o si harán hincapié en reforzarlas; también cabría preguntarles si piensan hacer que el poder judicial sea independiente. También se les podría preguntar por qué a Bankia le llaman el banco del PP, cuando en él están involucrados casi todos los partidos, como lo prueba el hecho de que sólo uno ha presentado la querella.
Otra pregunta cabe: ¿consideran que hay un partido que trabaja por lo ciudadanos presentando, con gran esfuerzo, querellas contra los corruptos y hay otro partido que hace demagogia con la corrupción?

domingo, 25 de enero de 2015

El drama de Grecia

Escribe Jesús Cacho un artículo en Voz Pópuli, titulado ¿Tienen los griegos alguna culpa en el drama de Grecia?, en el que hace un retrato de ese país. Hace pensar en que la Unión Europea fue muy laxa al examinar las condiciones que permitieron su entrada.
España, aunque por motivos diferentes y a una escala mucho menor, tiene muchos de los vicios que Jesús Cacho le atribuye a Grecia. De hecho, tampoco a España se le debió permitir la entrada hasta que no demostrara tener una división real de poderes. Habría que indagar en las relaciones entre el SPD y el PSOE.
Xavier Vidal-Folch, en un artículo titulado Grecia no es la Alemania hitleriana, publicado en El País, cuenta que John Maynard Keynes demostró que la deuda impuesta a los alemanes fue abusiva y vengativa, por lo que la condonación de la deuda que se hizo posteriormente estaba justificada.
Y este dato, el de la condonación de la deuda por parte de Grecia y otros países, es el que esgrime de manera torticera Syriza. Las victorias de este partido en Grecia y de Podemos en España servirían para que en ambos países se profundizara en todas esas taras que han propiciado la caída en la crisis y las dificultades para salir de ella.
Hay otro artículo más que viene a poner las cosas en su sitio. Se titula Independencia, y lo publicó El Mundo con la firma de Enric González. Dice que sueña con que en España tengamos políticos alemanes e instituciones alemanas. Quiero jueces alemanes. Quiero escuelas alemanas. Quiero que este país sea ocupado por una burocracia ciega, justa e implacable.”, dice textualmente.
La extrema izquierda española culpa a Alemania de todos los males habidos y por haber. E incluso la izquierda normal se muestra reticente con la política de ese país. Angela Merkel podrá ser mejor o peor, pero lo cierto es que allí las instituciones funcionan, como señala Enric González, y ese es el camino.

sábado, 24 de enero de 2015

Monedero tiene un nombre apropiado

Aunque tampoco le habrían venido mal hucha, alcancía, billetero y otras por el estilo. Cuando le preguntaron a Iglesias por estos 'negocios' que se van conociendo de su socio, éste alabó sus cualidades empresariales y dijo que ojalá hubiera más como él.
Hay que tener en cuenta varias cuestiones. La primera es que a Iglesias también le va bien su nombre en el sentido de que hay que creerle ciegamente, porque en el momento en que uno se detiene a analizar sus palabras no hay modo de tomarlo en serio. Qué manera la suya de tomar el pelo a la gente.
Lo segundo es que a Iglesias le convendría, como ha confesado, que abundaran los empresarios como Monedero. Por cierto, monedero también remite a cepillo y no hay iglesia sin cepillo, con lo cual se va entendiendo algo.
Iglesias y Monedero no están solos. Hay más que comen del mismo plato. Y ese plato pretenden que se lo llenen de comida los españoles. De hecho, han convencido a muchos. Pese a que disfrutan de una situación acomodada, piden un dinero que no necesitan y muchas personas que quizá sí lo necesitan, se lo dan. Mucha cara dura por una parte y exceso de credulidad por la otra, cabe.
¿Por qué hay personas tan crédulas? Hay gente que no confía en capacidad de raciocinio, tampoco en la de hacer frente a la vida y a lo desconocido, y llegan Iglesias y Monedero, y al igual que otros, prometen milagros. ¡Ah!, y señalan al mal, que no son ellos, no. Qué van a ser, si todo lo que hacen es bueno. Para ellos, claro, puesto que les proporciona pingües beneficios. A los demás les dan algo muy grande, que no tiene precio: la promesa de que castigarán a los malos y la promesa de los milagros, que allá por las calendas griegas llevarán a cabo.

viernes, 23 de enero de 2015

En memoria de Gregorio Ordóñez

Tal día como este , hace 20 años, el 23 de enero de 1995, fue asesinado Gregorio Ordóñez. El diario El País, en un editorial titulado Asesinado por sus ideas, lo comentaba así al día siguiente:
A GREGORIO Ordóñez, candidato del Partido Popular a la alcaldía de San Sebastián le mataron ayer por sus ideas y por tener el valor de no callárselas. No es posible saber si su asesino tiene alguna idea en la cabeza, pero seguro que cobardía, no le falta: la necesaria para acatar sin rechistar la orden de asesinar a sangre fría a un hombre indefenso. Ordóñez era, además, el candidato del partido que en las últimas elecciones autonómicas fue la fuerza más votada en la ciudad. Si no el pistolero, quienes le ordenaron disparar sabían que la víctima era el probable futuro alcalde donostiarra. Desde el asesinato del dirigente socialista Enrique Casas, el, 23 de febrero de 1984, los terroristas no se habían atrevido a atentar directamente contra un líder político en activo, legitimado por el voto de los ciudadanos.

Como se ve, El País lo daba como probable futuro alcalde de San Sebastián. En su lugar lo fue Odón, con lo que se aprecia el enorme daño que hizo la banda terrorista. Y la cosa ha ido a peor.
Consuelo Ordóñez, la hermana de Gregorio, es tan valiente como él. Los cobardes, utilizando las artimañas de los cobardes, trataron por todos los medios, demostrando a qué grado de vileza puede llegar la especie humana, amedrentarla para que se fuera de San Sebastián. Todo fue vano, ella dijo que de su tierra no la echaba nadie. Amedrentaron entonces a sus clientes y al quedarse sin ellos se tuvo que ir.
Consuelo Ordóñez ha recogido el testigo de su hermano en defensa de la dignidad de los españoles. Pero una labor tan sencilla y lógica, como la de colocar placas recordatorias en los lugares en que se cometieron atentados etarras adquiere características épicas, puesto que los 'políticos' del lugar las retiran de inmediato. Y algunos, como Anasagasti y otros, incapaces de comprender su grandeza, la critican.
En la foto: Consuelo Ordóñez y yo.

jueves, 22 de enero de 2015

Cristina opina sobre la muerte de Nisman

Esta mujer es un caso, y una prueba más de que en los países en los que no hay hábitos democráticos, la gente vota porque tiene derecho, pero no derecho a decidir responsablemente sobre los designios del propio país, sino derecho a concederse un capricho.
Cristina Fernández, presidenta de Argentina, dio su opinión sobre la muerte de Alberto Nisman en Facebook. En los comienzos de la nota habla dos veces de suicidio; no cabe duda de que es la versión que le interesa. La tercera vez que se refiere al suicidio ya pone esta palabra entre interrogantes.
Ha vuelto a escribir en Facebook la presidenta de Argentina, ese país ya también roto en dos mitades, una de las cueles es capaz de tragarse cualquier cosa que diga su presidenta, aunque al resto del mundo le cause risa.
En esta segunda ocasión no cree en el suicidio, y se enreda en otra serie de consideraciones. Se las tragarán. La cuestión es la siguiente: ¿por qué no espera a que las investigaciones den algún resultado? La presidenta de un país que fue uno de los más cultos del mundo debería ser capaz de esperar a que hable la ciencia.
Hay otra cuestión pendiente: Alberto Nisman, que fue encargado por Néstor Kirchner para investigar el caso Amia, tenía que comparecer unas horas después ante la Comisión de Legislación Penal en la Cámara de Diputados, y había manifestado de manera contundente que temía por su vida.
Hay muchas sombras en el caso y lo que hace Cristina Fernández con sus notas en Facebook, es pedir auxilio a sus incondicionales. La vida de las personas importa poco, por lo que se ve. Interesa socavar el crédito de los muertos, si éstos representan algún problema para la causa. La causa, en este caso, es la de Cristina Fernández, cuyo patrimonio puede haber crecido mucho.
Es posible que la gente la siga votando.

miércoles, 21 de enero de 2015

Bárcenas, en la calle

Supongo que lo primero que ha de pensar quien lea la noticia es que resulta muy perjudicial para el PP. También que hay otros, como Félix Millet, Rodrigo Rato o Narciso Serra, por citar solo a tres, que todavía no la han pisado y quizá no la pisen nunca.
Estaba leyendo una cosa que no tiene nada que ver con el asunto y en los comentarios he dado con una opinión que me parece razonable. Un lector que se identifica como Luis Rey en Cafferegio.net, dice lo siguiente:
Bárcenas lleva más de año y medio en la cárcel en prisión preventiva (o sea sin haber sido juzgado), no puede aprovechar su salida para destruir pruebas (ya no), ni para fugarse (archiconocido) y no es probable que nadie le contrate de tesorero y vuelva a delinquir. Además se sabe dónde está el dinero y cuánto es, todas esas cuentas están congeladas. En esas condiciones 200.000 euros es una fianza elevada y que continuara en prisión preventiva una iniquidad.
Mi impresión primera de que la noticia perjudica al PP se ha visto refrendada después al comprobar que líderes emergentes como Pablo Iglesias y Alberto Rivera han disparado enseguida con esas escopetas que siempre tienen a punto. El tuit del segundo sobre la cuestión es un galimatías con el que pretende hacerse el gracioso. El de Pablo Iglesias no tiene ninguna gracia. En ambos casos se nota que les interesa más la rentabilidad electoral que la justicia.
Más acertada estuvo Rosa Díez que lamentó que por la lentitud de la justicia se haya agotado el tiempo de la prisión preventiva.
Vergonzoso es el caso de Pedro Sánchez, pues fue su partido el que acabó con la poca independencia que tenía el Poder Judicial y notorias han sido sus maniobras con los jueces en todos los casos en que se ha visto envuelto. Es irónico que siembre dudas sobre la independencia del Poder Judicial, teniendo en cuenta, además, que UPyD es el único partido que la pide. Por algo será.
'El color de los días'
'Molestia Aparte II'
'Conceptos de inteligencia'
'El paraje de Las Brujas'
'Teoría General de la Evolución Condicionada de la Vida'
'Escucho otra Cadencia en mi Memoria'
'Dos veces bueno'
'Cantar de Mío Cid'

martes, 20 de enero de 2015

La víctima del caso Alpha Pam

Vivimos en un mundo tan inhumano que conscientes de ello abundan los que intentan creerse humanos y a tal fin llevan a cabo iniciativas que los convenzan de que lo son.
Encontraron una ocasión de oro cuando murió de tuberculosis Alpha Pam. Negro, sin papeles, sin recursos, etc. Basta con poner su nombre en Google para comprobar la gran cantidad de gente que 'conmovida' por su muerte se lanzó en busca de culpables. Incluso importantes políticos, a los que se tiene por sensatos, se lanzaron a la piscina sin mirar si tenía agua.
Un acobardado consejero balear de Sanidad les ofreció una cabeza, supuestamente para salvar la suya. Ese consejero atiende al nombre de Martín Sansaloni Oliver. Hay fotos suyas en la red y también información en catalán.
Su víctima, Fernando Navarro, dio su versión en un artículo titulado Es fogeró de ses vanitats publicado en el blog de Santiago González. Aldous Huxley distinguía entre seres humanos y animales capaces de aprender. Lo peor que se puede hacer es actuar injustamente. Un ser humano se informa convenientemente antes de actuar. Y si después de haberlo hecho hay información nueva debe estudiarla.
El consejero de Salud balear sigue en su cargo. El Diario de Mallorca dio la siguiente información: El Juzgado de instrucción número 2 de Inca acaba de comunicar el archivo y sobreseimiento de la causa abierta por el fallecimiento, en abril de 2013, del emigrante senegalés Alpha Pam.
El fallo recalca que los informes forenses obrantes en la causa determinan que “desde un punto de vista médico legal, en todo momento el paciente fue asistido, diagnosticado y tratado”.
Esta historia revela la paradoja de que quienes quisieron creerse humanos, mostrando interés por una persona que falleció, lo que en realidad hicieron fue demostrar su falta de humanidad al cobrarse una víctima injustificadamente y cebarse en ella. No se espera que sean capaces de reparar su falta.