jueves, 31 de diciembre de 2015

El final de 2015

No puede decirse que el 2015 haya sido bueno, sino que lo ha llenado todo de sombras. No obstante, y dado que el optimismo es necesario para vivir, conviene no perder las esperanzas de que no todo está perdido.
Dentro de las malas cosas que nos ha traído este año que acaba ocupa un lugar destacado la aceptación social de Podemos, un partido en el que no se aprecia ningún respeto por la democracia. Todos sus actos y manifestaciones son engañosos en este sentido, cuando no abiertamente antidemocráticos, como la exigencia de un referéndum en Cataluña.
Ha emergido también Ciudadanos, a cuyo líder tildó Gustavo Bueno de ajedrecista, por no ver en él más que movimientos tácticos y ninguna idea. Cabe pensar que quienes han votado a Ciudadanos lo han hecho como si votaran al PP de forma vergonzante. O sea, con la idea de que su voto fuera a parar indirectamente a este partido.
Los descontentos del PSOE, cuyo voto ha ido a parar a Podemos, han demostrado que no les importa mucho el bienestar general y dado que tampoco tienen mucha esperanza en mejorar su suerte, han votado a favor de la revancha o venganza.
El PSOE tiene las entrañas carcomidas por el nacionalismo, que se infiltró en su ideario y ha venido atontándolo y corrompiéndolo, y de ahí que vayan surgiendo líderes tan inanes intelectualmente como Zapatero o Sánchez. El PP también ha tenido su propio Zapatero, en la persona de Camps, aunque también cabría citar a algunos más.
Como notas positivas cabe citar el hecho de que ya van saliendo voces socialistas que recuerdan que el socialismo no tiene nada que ver con el nacionalismo y sería muy bueno para todos que esta idea acabara imponiéndose dentro del PSOE.
También es positivo que el nacionalismo haya empezado a desintegrarse. Esto hay que agradecérselo al Astut Mas. El nacionalismo está condenado a desaparecer, pero este tipo puede haber acelerado el proceso.
La desaparición de UPyD, el partido que más cosas positivas ha hecho por España y los españoles aporta mucha tristeza al panorama.

miércoles, 30 de diciembre de 2015

La broma de las dos alcaldesas

Gastaron la broma, inocentada, como se llame, de que iban a intercambiar las alcaldías durante dos semanas. No se habría enterado nadie.
Ambas se han aupado a sus respectivas alcaldías a lomos de Podemos, y eso ya se sabe lo que significa.
Hay un baremo que no falla para evaluar la calidad ética de los partidos políticos y es el respeto que sienten por las víctimas del terrorismo como tales, independientemente de que sean mejores o peores personas, que caigan mejor o que caigan peor. Las víctimas del terrorismo son unas víctimas totalmente inocentes, sufrieron los atentados no por ellas, sino para aterrorizar a toda la sociedad. Por tanto, la sociedad entera está en deuda con ellas y debe ampararlas. Aunque no se esté de acuerdo con ellas, o no guste su proceder en algunos casos, en cuanto a víctimas merecen toda la ayuda que necesitas.
Dentro del mundo de las víctimas, considero que Covite es una asociación ejemplar, puesto que no se deja manipular por nadie y se centra en defender los intereses de las víctimas que son los de toda la sociedad. Su presidenta, Consuelo Ordóñez, una de las personas de más valía que hay en España, abandonó su partido de toda la vida para proteger su independencia. Pero esta es otra historia, la cuestión, con Covite o sin Covite, es el respeto por las víctimas, cosa que se aprecia a través de los gestos palabras o actos.
El respeto de Podemos por las víctimas está aproximadamente a la altura del de Bildu, y con esto ya está dicho casi todo.
Colau está alcanzando mucha popularidad, pero cada vez que habla desbarra. Para ponernos en contexto baste recordar que Fernando Savater logró alrededor de 68000 votos. La evidencia demuestra que la gente prefiere lo zafio a lo excelente.
De las simpatías de Carmena por las víctimas más vale no hablar.

martes, 29 de diciembre de 2015

La Guardia Civil pone en un aprieto a Carmena

El ayuntamiento de Madrid se dispone a cambiar los nombres de algunas calles, pero el criterio que va a seguir para ello no es el de quitárselas a personas a las que se les dedicaron sin que tuvieran méritos para ello, sino que el motivo es sectario: se le puede quitar al General Moscardó y dejársela a Santiago Carrillo.
Conviene hacer un inciso para recordar que las personas que practican el buenismo no necesariamente son buenas. El buenismo puede tener motivaciones electoralistas y también ser originado por la pretensión de dar satisfacción a esos seguidores que se lo creen todo, bien porque están llenos de odio y resentimiento, o bien porque están bobos, con el fin de que puedan presumir de buenas intenciones.
La Guardia Civil ha aprovechado el momento para pedir algo muy justo y deseable. Ha pedido que esas calles, puesto que no se les puede devolver su nombre anterior, porque no lo tienen a 19 agentes de la Benemérita que fueron asesinados por ETA en Madrid y a otros 5 agentes madrileños que fueron asesinados en otros lugares de España.
Ya se sabe que los guardias civiles son unos trabajadores mal pagados que arriesgan sus vidas para que los demás ciudadanos puedan vivir tranquilos y en paz. Puede decirse bien alto que gracias a ellos la banda terrorista ETA, y otras bandas terroristas que florecieron por estas tierras vieron frustrados muchos de sus intentos. Pagaron un precio muy alto, quizá porque la sociedad a la que sirven no les dio todos los medios que necesitaban.
Sería justo dedicarles las calles que piden y además eso sería un nuevo golpe a ETA.
Sin embargo, la actitud de Carmena con los etarras y con las víctimas del terrorismo hace albergar serias dudas sobre la alegría con que va a recibir la petición. Podría ser incluso que le diera rabia.

lunes, 28 de diciembre de 2015

Carmena da de comer

O de cenar, qué más da. Pero, ojo, sin alcohol, no vaya a ser que luego tengan que conducir y se la peguen. Pero tampoco está claro que haya sido ella, puede que lo hayan pagado los contribuyentes, aunque Percival Manglano ha investigado su patrimonio y resulta que sí que le llega. Sí que habría podido pagarlo ella.
Con su gesto la alcaldesa ha logrado hacerse la foto, para que los que se empeñan en creer en ella puedan seguir haciéndolo. Entre esta gente no pueden estar los socios y simpatizantes de Covite, esta es la verdad.
Afortunadamente, son muchas las personas que a lo largo del año llevan a cabo importantes obras de caridad o se comportan de forma altruista y sin esperar nada a cambio, ni hacerse fotos. Están los donantes, que regalan tiempo y sangre, algunos con bastante asiduidad. Pero nunca son suficientes y hay que tener en cuenta que esa sangre es necesaria para que otras personas puedan seguir viviendo.
Son muchos los que han dado un riñón en vida y esto hay que agradecerlo, porque nos indica que en el ser humano hay bondad suficiente para llevar a cabo estas proezas, lo que ocurre es que hay personas que en lugar de aventurarse por el lado de la bondad toman el camino opuesto.
Mucha gente se ha registrado para ser donante de médula ósea o de órganos.
No hay que olvidar a los que hacen donativos de dinero o de tiempo a Cáritas y otras organizaciones humanitarias, y no se hacen ninguna foto, ni se entera nadie, salvo Hacienda, si han podido hacer alguna desgravación.
Estando en la cola de la ventanilla de un banco vi que una señora, que por su indumentaria debía de ser muy pobre, había ido a cobrar un premio menor de algún sorteo y a renglón seguido ingresó lo cobrado en su totalidad en una cuenta solidaria.

domingo, 27 de diciembre de 2015

La falsa izquierda que nos rodea

La frase es de Javier Marías, en su artículo de hoy, que probablemente contiene más aciertos que errores, aunque cada uno verá el error donde quiera.
A tono con ella va otra, esta de una Carmen Rigalt, que dice así: «Realmente, el obrero de derechas es lo más anacrónico que me echado a la cara.» Remata esta frase con la siguiente, que viene a explicar que la haya dicho: «Tan anacrónico como yo, que he votado a Podemos y vivo un momento histórico.» Hay que leer 'histérico' el autocorrector debió de hacerle una mala jugada.
Falta por saber qué se entiende por derechas y qué por izquierdas. Porque si se identifica por derecha a la madre de ese cura engreído, prepotente u obsecuente, según con quien trate, vamos mal.
En democracia, derecha o izquierda son dos formas de buscar el bien común y no debería haber ningún muro o trinchera entre ambas. La diferencia debería estar en la calidad de los equipos que tuvieran en cada momento.
Naturalmente que un obrero puede votar a la derecha. Y debe hacerlo si cree que es lo mejor para él y su país.
La política no debería ser un escenario de guerra, como sucede en España, en donde abundan las marrullerías y el juego sucio, se usa el odio como arma electoral y se promete venganza o revancha.
Javier Marías tiene una visión idílica de izquierda y nauseabunda de la derecha y esa forma de ver las cosas ya da alguna pista. La izquierda española está muy lejos de ser ideal, como él mismo reconoce al llamarla falsa izquierda. Habría que procurar que tanto la izquierda como la derecha españolas se democratizasen. Si se consiguiera es cuando la política española dejaría de parecer un campo de batalla. Y quedarían fuera de juego los nacionalistas, porque éstos no pueden democratizarse. Parece ser que todavía queda algo lejos en el tiempo, ojalá no sea así.

sábado, 26 de diciembre de 2015

Chimo Puig y sus cosas

Sé que él escribe su nombre de otro modo, pero a mí, como valenciano, me gusta el sonido rotundo del dígrafo ch. Cuando fui a Madrid por primera vez era jovencísimo y lo primero que llamó la atención de mí entre los madrileños fue mi forma de decir che.
También sé que a los catalanistas, entre los que se encuentra el actual presidente del Reino de Valencia (puesto que ellos no van a dejar de usar nunca el nombre que se han inventado, yo empleo el correcto), les molesta este sonido y también el de la eñe.
Afortunadamente, el catalanismo es una especie a extinguir.
Dice este Chimo Puig, en el que Fernando Savater detectó cierto bloqueo de las funciones de cerebración superior, que el PSOE no debería pactar nunca con el PP, cosa que en un principio podría parecer aceptable. Pero luego, uno se fija en que el PSOE sí que ha pactado con Compromís, con Podemos, con Bildu, con ERC, con CiU, con el PNV, con IU, etc. y entonces cae en la cuenta de que Felipe González, que salta a la vista que no es tan burro, sí que ha pedido el pacto PP/PSOE.
Por otro lado, y en contra de lo que puedan decir malas lenguas, no es cierto que Mónica Oltra haya tenido una idea buena. Ésta es de Compromís, partido nefasto donde los haya, y los hay, y ha convertido a la provocación y el desparpajo en sus señas de identidad. Aquello de «tranquilos, si no ponen las banderas es porque las estarán lavando» es de lo más suave que ha dicho. A Chimo Puig le tuvo que hacer gracia esto, claro.
Los propósitos de los catalanistas se pueden resumir en una palabra: adoctrinar. Da fe de ello que su prioridad es reabrir la televisión valenciana, pese a que no puede ser más deficitaria.

viernes, 25 de diciembre de 2015

La canonización de Teresa de Calcuta

Ya se ve que la Santa Madre Iglesia sigue fiel a su política de procurarse adeptos, o adictos, en lugar de centrarse en lo fundamental.
Si el populismo hace que descienda el número de fieles en Iberoamérica, elige un papa populista, aunque sea imbécil, para contrarrestar el efecto. Si la gente ya no va a misa o deja de creer en los milagros, canoniza a velocidad de crucero.
Creer en los milagros, hoy en día, es como creer en la magia. No debería la Iglesia insistir en este camino, que es pan para hoy y hambre para mañana. Hablar de milagros es dar armas a sus enemigos, que son muchos. Los milagros, sencillamente, no existen. ¿Por qué un santo o una santa tendría que curar a una niña y no a la de la casa de al lado, que es mucho más devota y buena persona? ¿Por qué si hay tantos santos en el cielo no hace cada uno de ellos un milagro y evitan entre todos que mucha gente muera de hambre? Puedo indicarles a esta santa nueva o a otros santos anteriores, recientes o antiguos, dónde hay necesidades apremiantes.
Se puede comprender que en otras épocas remotas se produjeran canonizaciones, dado que la resistencia ante la adversidad, digámoslo así, parecía sobrenatural. Era lógico suponer en aquellos tiempos que si habían aguantado tanto se debía a la asistencia divina de la que habían gozado. O que si habían llevado a cabo una vida ejemplar el motivo era el mismo. Pero entonces se tomaban las cosas con más parsimonia y, por lo menos, intentaban hacerlo seriamente. El llamado abogado del diablo desempeñaba su labor con celo y muchas veces obstinación.
El proceso duraba tiempo y cabe pensar que, al menos, algunos de los que intervenían en él creían en lo que estaba haciendo, aunque también cabe suponer que algún que otro caradura o sinvergüenza tendría que haber entre los implicados.

jueves, 24 de diciembre de 2015

Pablo Iglesias inventará la pólvora

Me refiero a la tontería esa del referéndum revocatorio, una trampa con la que pretende disfrazar, y lo consigue en muchos casos, sus ansias dictatoriales de ínfulas democráticas.
Sólo puede engañar a quienes quieren ser engañados, porque en democracia todo está inventado. Se sabe que el sistema democrático tiene muchos agujeros, entre ellos que el país si elige la mejor opción es por casualidad, porque no puede ir al ritmo de los mejores, sino al de la media de la población. Algunos autores como Inmanuel Kant, Alexis de Tocqueville y John Stuart Mill que la democracia, sistema que defendían, puede generar una agobiante presión de la opinión pública sobre los modos de pensar y actuar de los individuos. Esto se va viendo en algunas zonas de España de las que algunas personas han tenido que emigrar, muy a pesar suyo, por este motivo.
El sistema democrático es imperfecto, pero los demás son mucho peores, razón por la cual hay que preservarlo como sea. Conviene prestar atención a las maniobras de esos tipos, con coleta o sin ella, que pretenden revocarlo, para instaurar de tapadillo una dictadura.
Las bases de la democracia son claras: separación de poderes, Legislativo, Ejecutivo y Judicial, y respeto absoluto a las leyes vigentes en cada momento. Quienes desobedecen, o instan a desobedecer, las leyes en un estado democrático no son demócratas.
Exigir referéndums en Cataluña, o en donde sea, es antidemocrático. Para poder llegar a ese punto habría que recorrer el camino adecuado, es decir, cambiar las leyes actuales por otras que lo hicieran posible. Para ello habría que argumentar y convencer sobre la conveniencia de hacerlo. Porque esa es otra cuestión, el sistema democrático requiere personas adultas y conscientes de la importancia de su voto. Los caprichos no caben en democracia.
El referéndum revocatorio, como es lógico pensar, no existe en el Reino Unido, ni en Alemania, ni en Estados Unidos, ni en Francia, ni en Dinamarca, etc. En Venezuela, sí.

miércoles, 23 de diciembre de 2015

El problema del PSOE

El guaperas que se ha agenciado el PSOE como Secretario General (cuyo ideario se resume en la siguiente frase salida de su boca: a ganas de ganar a la derecha no nos gana nadie) ha conseguido los peores resultados de toda la historia de su partido.
Pero si se convierte en presidente, para lo cual necesita la ayuda de Podemos y unos cuantos más, todos igual de peligrosos, tendrá la posibilidad de hacer pasar la derrota por victoria. El problema es que esta solución es buena para él, pero mala para España y para el PSOE. También mala para Susana Díaz, que vería pasar su oportunidad.
En el PP las cosas no van mejor. En ese sector ha aparecido el fanfarroncito que todo el mundo sabe a meterle el dedo en el ojo a Rajoy, sin darse cuenta de que con eso está perjudicando a todos. El resultado de las elecciones es endiablado, la prima de riesgo sube y hay que hacer encaje de bolillos para que no se vaya todo al traste.
Felipe González, que tampoco es un dechado de virtudes, por lo menos, está indicando el camino correcto al PSOE. Mientras que José María Aznar trata de hundir al PP, añadiendo zozobra en un momento delicado, Felipe González trata de evitar que el PSOE se hunda a causa del egoísmo de Pdr Snchz; claro que también puede aparecer José Luis Rodríguez Zapatero y convertir este empeño en misión imposible.
A Susana Díaz le interesa el pacto PP/PSOE, que sería bueno para todos y probablemente serviría para estabilizar la prima de riesgo en unos niveles tolerables. Quizá piense también que con este pacto se podría suavizar la presión a causa de los ERE's.
A estas alturas parece imposible que el PSOE gane las elecciones, salvo que se presentara a ellas liderado por alguien como Borrell. Si se abraza a Podemos puede quedar asfixiado.