jueves, 31 de marzo de 2011

El fracaso de la CAM

No cabe duda de que hablando en términos financieros, Eduardo Zaplana ha triunfado. Pasar de aquel despacho de abogados que tenía en Calpe al que tiene ahora en la empresa privada es todo un éxito. Y de las informaciones que llegan a través de la prensa se deduce que es improbable que pase apuros económicos jamás. Pero en su travesía de uno a otro despacho nos ha dejado baldados a los valencianos. Baste para ello citar dos inventos suyos que nos cuestan muchos millones: la Academia Valenciana de la Lengua y Terra Mítica.
Francisco Camps no es ajeno a nada de eso. Estaba en el gobierno de Zaplana cuando se perpetraron ambos errores y durante su mandato, que tan largo se está haciendo y que amenaza con prolongarse, no ha hecho nada por enmendarlos. De hecho, su gestión es tan catastrófica que la Comunidad Valenciana se ha quedado sin sus dos Cajas de Ahorros, que hasta hace poco eran la tercera y la cuarta de España. Lo peor de todo es que como se resiste a reconocer que su presidencia ha sido nefasta, podría que ser que en lugar de ayudar a la integración de la CAM en la alianza en que estaba inmersa se ha enrocado en su indefendible posición, impidiendo que pudiera llevarse a cabo. Tan perjudicial como la dirección de Camps cabe considerar a la de Joan Lerma, ya que algunas de sus decisiones asustaron tanto a los valencianos que les han quitado las ganas de volver a votar a los socialistas. Los sucesores de Lerma en el timón de su partido no han sido capaces de superar este escollo, de modo que en la Comunidad Valenciana el gobierno es malo y la oposición no existe.
Francisco Camps culpa de la situación al Banco de España y al gobierno de Zapatero, porque negaron la crisis. Pero, ¿y él? Hasta los hospitales públicos pueden quedar desabastecidos. Continúa con las grandes obras, como si nada, pero los proveedores no cobran. La deuda de la Generalidad Valenciana es muy alta. No previó la crisis, no anticipó medidas, no le importa que los valencianos pobres sufran, ya que continúa derrochando dinero en cosas que no son imprescindibles. Tampoco ha podido salvar a la CAM y pretende hacer creer que la culpa no es suya. No es sólo suya, pero posiblemente es el que más culpa tiene.

miércoles, 30 de marzo de 2011

Sortu no pide la desaparición de ETA ni la del Estado español

Eso dijo el llamado Txelui Moreno, que no oculta su admiración hacia la banda asesina, puesto que, según él, muestra una madurez política impresionante y un sentido de la responsabilidad que es muy positivo. No se trata ahora de hablar de ETA ni de Sortu, ya sobradamente conocidos, sino de la inconsistencia de quienes son proclives al entendimiento con ellos, incluidos esos jueces que votaron a favor de la legalización de ese partido.
Cuando Millán Astray optó por discutir con Unamuno los políticos aprendieron que es mejor no meterse en esos berenjenales porque luego la discusión pasa a la historia y no quedan bien parados. Optan entonces por no darse por enterados. Si Gustavo Bueno escribe El fundamentalismo democrático, ellos hacen como que no lo han leído, aunque es posible que esto sea cierto por mucho que el asunto afecte a los políticos. Si Fernando Savater escribe Tauroética, ellos siguen a lo suyo, sin importarles los argumentos. Sin duda, no se dan cuenta de que aunque no entren en polémicas con los autores de los libros su papel es exactamente el mismo que el de Millán Astray.
En lo que respecta a ETA y Sortu, y por el momento, hay dos libros que tratan directamente la cuestión: Vidas rotas y Mal consentido. Una novela que trata excelentemente la cuestión es Ojos que no ven. Hay una tendencia hoy en día, por parte de los políticos, que consiste en atender únicamente a los intelectuales que tienen en nómina en Centros de Cultura y similares y sólo cuando les inquieren algo institucionalmente. Eso no significa que la labor de los intelectuales no existe, pues es precisamente la que hacen al margen de las instituciones oficiales la que pasará a la posteridad. De ahí el ridículo eterno en el que están incurriendo muchos.

'Cómo provoqué la crisis financiera'
'En mi furor interno'
'No había más que empezar'
'Han cegado a Narciso'
'Un tiempo para la igualdad'
'La vida y la poesía de Federico García Lorca contada a los niños'
'La Flor del Norte'
'La Europa revolucionaria'

martes, 29 de marzo de 2011

La libertad de expresión en la Argentina de Kirchner

Durante doce horas estuvo bloqueada la salida de los camiones de la imprenta, por lo que el diario Clarín no pudo distribuirse. La Justicia ahora le pide a la ministra se Seguridad, Nilda Garré, que explique los motivos por los que no cumplió la orden judicial que le obliga a garantizar que se pueda entrar y salir libremente de la planta de Clarín.
Cuando este gobierno critica a la dictadura de Videla no lo hace por amor a la justicia, ni por solidaridad con las víctimas, sino para distraer la atención, dado que sus inclinaciones también son dictatoriales, aunque de otro signo. Sus simpatías hacia Hugo Chávez son innegables. Han llamado la atención hasta a la Casa Blanca, que no se preocuparía por esos detalles si no viera algo más profundo. A este respecto, William Burns inquirió a Julio de Vido, del que obtuvo la siguiente respuesta: "No vamos a decir que Venezuela no es una democracia, aunque no es una democracia como la de Estados Unidos, la Argentina o Brasil", según consta en los papeles de WikiLeaks.
Según de Vido, la democracia tiene diversos grados, modo de ver las cosas que curiosamente permite algunos excesos, como el del bloqueo del Clarín. Lo cierto es que o hay democracia o no la hay y tanto en un caso como en otro el bloqueo de un diario es inadmisible. Sin Justicia independiente y prensa libre no hay democracia. El gobierno argentino no hace caso a los jueces y bloquea un medio. Comparar la democracia argentina con la de Estados Unidos es una ofensa a los argentinos demócratas. Por supuesto que el tal de Vido ha reconocido implícitamente, con esas declaraciones, que en Venezuela no hay democracia, no obstante su gobierno mantiene fuertes lazos de amistad con el dictatorial Chávez. No está tan en contra de las dictaduras como quiere hacer creer.

'Cómo provoqué la crisis financiera'
'En mi furor interno'
'No había más que empezar'
'Han cegado a Narciso'
'Un tiempo para la igualdad'
'La vida y la poesía de Federico García Lorca contada a los niños'
'La Flor del Norte'
'La Europa revolucionaria'

lunes, 28 de marzo de 2011

Jordi Hereu se rebela

Una de las cosas que distinguen a la actual política española es la absoluta sumisión de los políticos a los líderes de los que dependen. Por eso, el hecho de que uno de ellos se rebele viene a ser como un soplo de aire fresco que induce al optimismo. Esto ha ocurrido con el artículo del alcalde de Barcelona, Jordi Hereu, publicado hoy en El País.
Pero ese optimismo desaparece ya en el primer renglón. No voy a decir que el título es engañoso porque cada uno se rebela contra lo que quiere. Mientras unos se pueden rebelar contra cualquiera de las injusticias con las que hay que lidiar a diario o ser testigo de ellas, otros lo pueden hacer porque querían un helado más grande. Por si quedaban dudas, andando el artículo se llega al punto en el que para Hereu todos los anteriores alcaldes socialistas lo hicieron muy bien. Cabe recordar sus nombres, para que las cosas queden exactamente en el punto que corresponde: Narcís Serra, Pasqual Maragall y Joan Clos. Tres ases de la baraja, siendo Hereu el que falta.
Jordi Hereu se rebela pues, o eso parece, contra la posibilidad de perder las elecciones. Y en pie de guerra (democrática, dice, como si en España tuviéramos democracia), se propone luchar por la identidad y la proyección futura de Barcelona. Qué peligrosos que son los políticos españoles. Si de verdad hubiera democracia y las listas fueran abiertas, tendrían que preocuparse más por los ciudadanos. Quiere este alcalde convertir a Barcelona en una capital global. O sea, capital de un globo o lugar en el que hay muchos globos.
Si tenemos en cuenta que Hereu es nada menos que alcalde de Barcelona, y partiendo de este dato calculamos cómo serán los demás, las ganas de ir a votar se desvanecen. El esfuerzo de acercarse hasta el colegio electoral es demasiado grande para la oferta política que se nos ofrece.
Suelo leer los artículos de Pedro Aparicio, alcalde que fue de Málaga, por el mismo partido en el que milita Jordi Hereu. Y no hay ni punto de comparación. Pero los tiempos de Pedro Aparicio han pasado y en la actualidad las maquinarias de los partidos no dejan pasar a nadie de valía y en esas condiciones ya no merece la pena seguirles el juego.

'En mi furor interno'
'No había más que empezar'
'Han cegado a Narciso'
'Un tiempo para la igualdad'
'La vida y la poesía de Federico García Lorca contada a los niños'
'La Flor del Norte'
'La Europa revolucionaria'
'Novelas ejemplares de Miguel de Cervantes contadas a los niños'

domingo, 27 de marzo de 2011

Emilio Botín y Juan Roig

Emilio Botín le ha pedido a Zapatero que no adelante las elecciones. ¿Y quién será Botín para hacerle esa petición al presidente del gobierno? ¿Para qué sirve entonces la pléyade de asesores a costa del erario público que tiene? Botín siempre ha apoyado a Zapatero, este es un dato que los pobres deben tener en cuenta. Zapatero se ha negado hace poco a que con la entrega de la vivienda se salde la deuda hipotecaria. Para proteger a los pobres que tienen el dinero en el banco ha dicho.
Juan Roig, por su parte, ha vuelto a insistir en el alto grado de abstinencia laboral en España. Hay que corregirlo, ha dicho, para aumentar la competitividad. Lo que no ha dicho, o al menos yo no he visto que lo diga, es cómo se corrige esa abstinencia laboral. Quizá la solución pasase por erradicar la arbitrariedad. En España, la arbitrariedad es una constante: por lo general, quien tiene el poder hace lo que quiere, pasando por encima de lo que tenga que pasar. Ocurre incluso en el gobierno de la nación, puesto que es una costumbre lograr los votos que se necesitan cambiándolos por alguna concesión. Como es lógico, esta forma de proceder tiene efectos perniciosos, pues los que no han sido beneficiados no se conforman tan fácilmente. Lo mismo ocurre en los centros de trabajo cuando unos logran arbitrariamente ventajas sobre otros. Perdido el aliciente que otorga la limpieza en la forma de actuar, el absentismo es una opción.
Los pobres asfixiados por las hipotecas ya lo saben. La tasación que les obligaron a hacer y a pagar, quizá por orden del Banco de España, no les sirve para este efecto de cancelar la hipoteca entregando la vivienda. Para los bancos puede que tuviera utilidad, si fue uno de los requisitos indispensables para poder titulizar el préstamo. Lo bueno de los pobres es que suelen inspirar bellas palabras a las almas benefactoras que pueblan el mundo.


'No había más que empezar'
'Han cegado a Narciso'
'Un tiempo para la igualdad'
'La vida y la poesía de Federico García Lorca contada a los niños'
'La Flor del Norte'
'La Europa revolucionaria'
'Novelas ejemplares de Miguel de Cervantes contadas a los niños'

sábado, 26 de marzo de 2011

Argentina premia a Hugo Chávez

Los mismos que protestan por la presencia de Mario Vargas Llosa en la Feria del Libro de Buenos Aires han otorgado a Hugo Chávez el Premio Rodolfo Walsh, Presidente Latinoamericano por la Comunicación. La fe mueve montañas. La decana de la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la Universidad de La Plata, Florencia Saintout, y a pesar de la Ley Mordaza, dijo: creemos que en Venezuela hay libertad de prensa.
Cada cual es libre de creer lo que le plazca. El propio Hugo Chávez cree que el capitalismo acabó con la vida en Marte. La decana podría haberle preguntado, antes de darle el premio, si no fue él quien acabó con la vida en Marte, y, ya puestos, si también acabó con la de la Luna y la de Venus. Argentina fue el país más culto de América Latina y ahora insulta a Mario Vargas Llosa y aplaude a ese caudillo venezolano que se atreve hasta a profanar la memoria de Simón Bolívar.
El premiado Chávez se dispone a perpetrar en los próximos días un infame juicio a la jueza María Lourdes Afiuni, detenida ilegalmente por haber aplicado ella de modo correcto la legislación, y vejada de manera miserable durante su detención. El juicio es ilegal y tanto la ONU como Amnistía Internacional pidieron la liberación inmediata de la jueza. Pero algunos pobres adoran a Hugo Chávez. No comprenden esos pobres que su peor enemigo es la arbitrariedad. Un sistema judicial libre e independiente es la única defensa de los pobres. Donde existe la arbitrariedad, los pobres han de andar con mucho cuidado para no caer en desgracia. No hay más que fijarse en lo que ocurre en Cuba y en Venezuela. Argentina también quiere tomar ese camino. Pero las gentes cultas de Argentina no deben caer en esas trampas. Quienes busquen reparar alguna injusticia pasada deben huir de la arbitrariedad, que sólo sirve para añadir más injusticia.

'En mi furor interno'
'No había más que empezar'
'Han cegado a Narciso'
'Un tiempo para la igualdad'
'La vida y la poesía de Federico García Lorca contada a los niños'
'La Flor del Norte'
'La Europa revolucionaria'
'Novelas ejemplares de Miguel de Cervantes contadas a los niños'

viernes, 25 de marzo de 2011

A propósito del incendio de Triangle Shirtwaist

Ocurrió el 25 de marzo de 1911 y murieron 146 mujeres, muchas de ellas inmigrantes y casi todas jóvenes. Fue en la ciudad de Nueva York y como suele ocurrir la catástrofe removió las conciencias de casi todos. El sacrificio de esas trabajadoras no fue completamente en vano, sirvió para que las mujeres adquiriesen algunos derechos.
Pero lo que no se ha tenido en cuenta, no del todo, es que la fábrica Triangle Shirtwaist estaba concebida de modo totalmente egoísta. Las puertas estaban cerradas, para que las trabajadoras no pudieran llevarse algunas de las prendas que fabricaban, trabajaban muy cerca unas de otras, las jornadas eran larguísimas, no tenían derecho a comían, las que fumaban tenían que hacerlo a escondidas, la escalera de incendios era endeble y se desplomó enseguida, etc.
Eran muchas las opciones de que ocurriera una desgracia en ese lugar, que tampoco sería el único en el que se dieran esas circunstancias. Pero ni la sensatez ni los buenos sentimientos fueron suficientes para cambiarlas, tuvo que llegar la catástrofe para que se tomaran las medidas necesarias. Hoy se celebra el aniversario. Se harán muchas declaraciones bienintencionadas. Han surgido organizaciones que tratan de aprovechar la fuerza del sentimiento general que surgió tras el incendio. Pero el egoísmo que lo propició sigue igual de fuerte que entonces. Las leyes no logran contenerlo las más de las veces. Algunos de los líderes de esas organizaciones que tanta fuerza han logrado gracias al sacrificio de aquellas 146 mujeres se beben su sangre en copas de cristal.
Todo el mundo habla del sentido común porque como es lógico nadie piensa que no lo tiene. Pero la sensatez y los buenos sentimientos siguen siendo insuficientes para evitar que ocurran desgracias. La crisis que padecemos, que tanto mal ha hecho, y que es fruto del egoísmo, es una buena muestra.
'En mi furor interno'
'No había más que empezar'
'Han cegado a Narciso'
'Un tiempo para la igualdad'
'La vida y la poesía de Federico García Lorca contada a los niños'
'La Flor del Norte'
'La Europa revolucionaria'
'Novelas ejemplares de Miguel de Cervantes contadas a los niños'

jueves, 24 de marzo de 2011

El senador Cardona habla del vino

La Transición española, que fue pilotada por Adolfo Suárez, mereció los elogios de casi todo el mundo. Pero luego hubo que diseñar un sistema político y en este punto intervinieron lumbreras como Miquel Roca i Junyent, Gregorio Peces-Barba, Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón, etc. Lo que había comenzado tan bien acabó siendo el parto de los montes. Y ahora nos encontramos con que a la política llega lo mejor de cada casa. Las lumbreras citadas rayan a gran altura, comparadas con las de ahora.
Uno de los representantes de este sistema político que nos ha llevado al desastre, el senador Juan Bautista Cardona, en la Comisión Mixta Congreso-Senado para el Problema de las Drogas, quiso decir algo razonable: los jóvenes no deben tomar alcohol. Lo que ocurre es como acompañamiento de esta conclusión dijo cosas que no son tan razonables. El vino tiene alcohol y el alcohol es una droga, sentenció. El vino es legal como el tabaco, pero genera muchos problemas, añadió.
Comparar el vino con el tabaco no es una buena idea. El tabaco es malo desde el primer cigarrillo, el vino comienza a serlo, para personas adultas, a partir del cuarto vaso. Ocurre con el vino lo mismo que con el queso, que tan bien le va, por ejemplo. Mientras no se abuse de él es bueno. Para David Khayat, una de las personalidades más importantes en la lucha contra el cáncer, jefe del Servicio de Oncología en el Hospital de la Pitié-Salpêtrière, y autor del libro La biblia contra el cáncer, el vino, gracias al resveratrol que contiene, figura en cuarto lugar, tras el zumo de granada, la cúrcuma y el té verde, en la lista de los diez mejores alimentos para prevenir el cáncer. Pero el vino, y el alcohol en general, bebido con moderación tiene otros efectos benéficos para el organismo humano.

'En mi furor interno'
'No había más que empezar'
'Han cegado a Narciso'
'Un tiempo para la igualdad'
'La vida y la poesía de Federico García Lorca contada a los niños'
'La Flor del Norte'
'La Europa revolucionaria'
'Novelas ejemplares de Miguel de Cervantes contadas a los niños'

miércoles, 23 de marzo de 2011

Zapatero cuida a los bancos

Alega que lo hace porque la gente tiene el dinero en ellos y hay que procurar que no quiebren para que no lo pierda. Zapatero piensa que la gente se sigue creyendo todo lo que dice y no cae en la cuenta de que puede sospechar que, en realidad, no cuida a los bancos, sino a los banqueros. Los párrafos que anteceden están motivados por su negativa a que la entrega de la vivienda salde la hipoteca en los casos en que los deudores no puedan hacer frente a las cuotas.
El procedimiento para conseguir una hipoteca es el siguiente. La entidad financiera exige al demandante del préstamo hipotecario que tase la vivienda que pretende adquirir. Es el banco el impone la entidad tasadora y es el cliente el que paga la tasación, que no es barata. Basándose esa tasación la entidad bancaria decide el importe que está dispuesto a prestar. Pasan los años, y después de haber pagado unas cuantas cuotas, el cliente no puede seguir haciendo frente a sus obligaciones financieras y pretende devolver el piso. Atendiendo a la tasación que pagó, la entidad financiera aún saldría ganando. Pero resulta que no es así. La tasación estaba mal hecha.
¿Por qué no exige Zapatero que devuelvan a los hipotecados los importes que pagaron por las tasaciones, ya que estaban mal hechos? ¿Por qué no impone sanciones a las entidades financieras que aceptaron esas tasaciones hechas por tasadoras que eligieron ellos? ¿Por qué permite que los directivos de las entidades financieras, que tienen su parte de culpa de la crisis, se pongan sueldos escandalosos y cláusulas de rescisión de contrato ilógicas por lo desmesuradas? Dicen que esos sueldos y esas cláusulas tienen como finalidad que no se vayan a la competencia. ¿Y qué pasa si se van? Han estado a punto de hacer quebrar a las entidades en las que están. Si Zapatero velara por los pobres, como dice, actuaría de otra manera. Uno de los que más le apoyan es Botín.

'No había más que empezar'
'Han cegado a Narciso'
'Un tiempo para la igualdad'
'La vida y la poesía de Federico García Lorca contada a los niños'
'La Flor del Norte'
'La Europa revolucionaria'
'Novelas ejemplares de Miguel de Cervantes contadas a los niños'
'El tiempo mientras tanto'

martes, 22 de marzo de 2011

Chávez se solidariza con Gadafi

Y es lógico que lo haga por varios motivos. Uno de ellos es que el efecto contagio de las revueltas árabes llegara a Venezuela, en cuyo caso él actuaría como Gadafi. Otro de los motivos es que posiblemente ambos dictadores, Gadafi y Chávez, padecen el mismo tipo de locura, lo cual les lleva a identificarse uno con el otro. No en balde se presumía que Gadafi correría a refugiarse en Venezuela pero se conoce que no le seduce la idea de vivir una vida pasiva, acostumbrado como está a maltratar a la gente.
Tanto la ONU como Amnistía Internacional han pedido a Chávez que libere a la jueza María Lourdes Afiuni, a la que tiene detenida arbitrariamente. Pero los propios países que ahora están atacando a Gadafi son los primeros que incumplen las resoluciones de la ONU o que apoyan a otros países que tampoco las cumplen. La inoperancia de la ONU permite que Chávez se ensañe con la jueza.
La falta de respeto a la ONU permite la existencia de dictaduras como la de Chávez, Gadafi, Mohamed VI, etc. Si el de Gadafi fuera el único régimen sanguinario del mundo no se podría criticar el ataque que están llevando a cabo contra él varios países a los que se ha sumado España quizá innecesariamente. ¿Qué motivos puede invocar el gobierno español para sumarse a la acción habiéndose abstenido de hacerlo otros países europeos en mejor situación económica? ¿Por qué España ataca a Gadafi y no a Mohamed que está llevando a cabo un genocidio con los saharauis?
Chávez debería servir como ejemplo: un tipo tan brutal, incoherente (desde el prisma intelectual) y sanguinario, tiene más defensores en América Latina que Mario Vargas Llosa, que es lógico, brillante, elocuente, comprometido con la verdad y la justicia, y valiente. Vargas Llosa, al contrario que Chávez, sabe rectificar cuando piensa que se ha equivocado en algo. El poder despótico y brutal de Chávez frente a la inteligencia de Vargas Llosa. Los tontos adoran al poder.
'No había más que empezar'
'Han cegado a Narciso'
'Un tiempo para la igualdad'
'La vida y la poesía de Federico García Lorca contada a los niños'
'La Flor del Norte'
'La Europa revolucionaria'
'Novelas ejemplares de Miguel de Cervantes contadas a los niños'
'El tiempo mientras tanto'

lunes, 21 de marzo de 2011

Los Borbones, boca abajo

Los han puesto así en Pedreguer. A Felipe V, el primero de los Borbones, y Juan Carlos I, el último, por ahora. Se trata, como se aprecia claramente, de fomentar mitos, no de criticar la forma de Estado. Las ideologías estrafalarias precisan de una mitología que las justifique.
Y el espantajo ese de los Países Catalanes, que tan poco favor les hace a los socialistas valencianos, precisa además que se establezca la dictadura de lo políticamente correcto. En el lugar en que se dé por buena esta noción hay que aceptar como dogmas de fe sus postulados. Cité el Elogio de la lectura y la ficción en uno de ellos y se me respondió que ese discurso de Mario Vargas Llosa es infame. Yo, en cambio, le agradezco que dijera que el nacionalismo es una plaga. Decir lo que se piensa y no lo políticamente correcto nunca ha sido fácil. Sin embargo, los nacionalistas, en lugar de discurrir sobre lo que ha dicho, y rebatirle si pueden, lo dan por no leído, o dicen que es infame.
La lectura es un ejercicio que proporciona sosiego y a menudo sorpresas. No hay que perder jamás la capacidad de sorprenderse y un buen modo de cultivarla consiste en buscar información sobre las cosas que interesan. A veces no son como se quieren ver. Por ejemplo, Henry Kamen tiene escrita una biografía sobre Felipe V, titulada precisamente así y que ha sido reeditada hace poco. Pero no interesa a ciertas personas, porque lo que quieren es fomentar el mito, o sea, engañar a toda la gente que puedan, y no averiguar la verdad de las cosas.
Ah, la democracia; qué lejos estamos todavía los españoles de ser demócratas. Ya es clásica la frase siguiente: Dícese que hay democracia en un lugar cuando alguien que piense lo contrario que la mayoría puede pasear tranquilamente por sus calles.
'Han cegado a Narciso'
'Un tiempo para la igualdad'
'La vida y la poesía de Federico García Lorca contada a los niños'
'La Flor del Norte'
'La Europa revolucionaria'
'Novelas ejemplares de Miguel de Cervantes contadas a los niños'
'El tiempo mientras tanto'

domingo, 20 de marzo de 2011

Los españoles y las nucleares

Los españoles son conscientes de que no es probable que haya en España un terremoto de grado 9, cosa en la que tampoco pensaban los japoneses, a pesar de que la suya es una zona sísmica. Y de lo que están absolutamente seguros es de que no va a haber un tsunami por estos lares. Por esos motivos lo ocurrido en Japón no ha modificado sustancialmente la opinión pública sobre las nucleares.
Motiva una sonrisa el hecho de que casi nadie quiera a las centrales nucleares cerca de donde vive, cosa que es un contrasentido. Quienes están a favor de ellas deben aceptarlas en los lugares que señalen los técnicos. Por otro lado, el empate técnico entre los que están a favor y los que están en contra sugiere que ello podría tener connotaciones políticas, puesto que muchos asumirían la postura del partido al que votan.
Da un poco que pensar el hecho de que sea la izquierda la que está en contra de las centrales nucleares. Los ricos que viven en casas unifamiliares pueden abastecerse total o parcialmente de electricidad, mediante la instalación de paneles solares u otros artilugios en sus predios. Para los casi cinco millones de parados, los pensionistas y los mileuristas el tsunami viene a ser la factura mensual de la luz. ¿Quién mira por ellos?
Ángela Vallvey puede soñar con el color verde, tiene un futuro prometedor. Pero el parado de 50 años quizá tenga pesadillas cada vez que tenga que utilizar un aparato eléctrico, porque sabe que luego vendrá el recibo de la luz. Irene Lozano puede escribir que no deben ser los técnicos los que tomen decisiones sobre el particular, sino los políticos. Pero los técnicos son quienes más preparación tienen y mejor pueden interpretar los datos de que se disponga. Ocurre que el cada vez más numeroso gestor de los desfavorecidos es, lógicamente, el menos instruido del país y por tanto el más fácil de manipular. Se puede convencer a muchos de ellos para que voten en contra de sus intereses.


'No había más que empezar'

'Han cegado a Narciso'

'Un tiempo para la igualdad'

'La vida y la poesía de Federico García Lorca contada a los niños'

'La Flor del Norte'

'La Europa revolucionaria'

'Novelas ejemplares de Miguel de Cervantes contadas a los niños'

'El tiempo mientras tanto'

sábado, 19 de marzo de 2011

Gadafi y el mundo

Ha de saber Gadafi, a pesar de su locura, que una vez que algunos de los líderes mundiales han apostado en su contra, su suerte está echada. ¿Con qué cara iban a negociar con él los Sarkozy, Obama, etc., después de apoyado a sus oponentes? Gadafi podría haberse refugiado en Venezuela, pero se conoce que eso de estar a merced de Chávez, que tanto se le parece a él, no le seduce mucho, por lo que ha optado por sacar los colores a la Comunidad Internacional.
Esos líderes mundiales esperaban que la revuelta triunfase por sí misma, porque eso de ir a imponer el orden en un sitio ya hace feo, puesto que en otros lugares apoyan el despotismo y la corrupción. Algunos de los países gobernados por esos adalides de la justicia, a los que se ha unido Zapatero, que tendrá un papel “importante”, echan directamente a la papelera las resoluciones de la ONU que no les convienen. Poca autoridad moral pueden invocar ante Gadafi, y ese es el motivo por el que ha podido perdurar tantos años.
La propia ONU dice que los saharauis tienen razón, pero que como no tienen fuerza para defenderla deben negociar con Marruecos, la potencia opresora. Esa es exactamente la misma situación de los libios. Tienen razón frente a Gadafi, pero ya se va viendo que no tienen fuerza para defenderla, motivo por el cual la ONU se dispone a ayudarles. Eso sí, después de que Gadafi haya llevado a cabo una gran matanza, que tampoco debió consentirse.
Zapatero tendrá un papel “importante”, en esa misión que todavía no ha llamado “de paz”, que capaz es, pero esa “importancia” no le va a permitir que ponga sobre el tapete los casos de Gibraltar o del Sahara.
El ahora considerado como criminal Gadafi en otros tiempos se permitió hacer regalos a varios presidentes de gobierno. Y se los aceptaron.

viernes, 18 de marzo de 2011

Y el papa, en Roma

No tienen nada más que hacer los obispos catalanes que excomulgar curas, quizá caritativos, y sumarse a lo que Mario Vargas Llosa llamó la plaga nacionalista que ha llenado de sangre la historia. Se conoce que al papa de Roma, que por la puerta asoma no le importa que los curas y los obispos no se dediquen a lo que les sería propio, o sea, predicar el Evangelio, porque lo único que se conoce que le importa es la Cuenta de Resultados. Hay que estar a bien con el poder, el que haya en cada lugar.
Cuando se reúnen los obispos, se cierne un peligro grande sobre los ciudadanos. Esperar algo bueno de esas reuniones es propio de gentes cándidas. Es difícil que hagan algo de forma desinteresada, siquiera sea aparentemente. Dominan muy bien el arte de los gestos teatrales, de los ropajes solemnes, de la ocultación de las verdaderas intenciones. Sin olvidar tampoco que este papa actual, al que algunos presentan como una luminaria, hace cardenales a los más pelotas. Que a la Iglesia Romana le gusta la política es evidente, no hay más que fijarse en las prisas con las que ha canonizado o quiere canonizar a ciertos personajes, cuyos méritos, al menos en algún caso, como en el fundador del Opus Dei, son bastante dudosos. ¿Es que no había bastantes santos ya?
Los curas de alta graduación catalanes, o sea los obispos catalanes, han elaborado un documento en el que reconocen los rasgos nacionales propios de Cataluña. ¿Y para decir algo que probablemente también asumen un número considerable de putas de Cataluña, de repartidores de pizza, o de funcionarios públicos se han reunido? Pues no. Se trataba además de urdir textos farisaicos, como el que se refiere a la forma de relacionarse con los pueblos “hermanos” de España. Hay que señalar que todos estos individuos han actuado en este caso como una piña. Y el papa, en Roma.

jueves, 17 de marzo de 2011

Una excomunión en ciernes

Según informa El Periódico, el sacerdote Manuel Pousa ha sido encausado por haber confesado públicamente que ha costeado de su bolsillo uno o más abortos a mujeres en situación de extrema necesidad. Las previsiones, al parecer, son que primero se le excomulgue y que tiempo más tarde se le levante el castigo.
Se desprende de esta noticia que si hubiera guardado silencio hipócritamente sobre sus actos no hubiera sido castigado. Se pasa por alto que en nuestra forma de vida actual, a la que indudablemente ha contribuido la Iglesia Católica, cuya presencia en la vida de algunos países llega a ser agobiante a veces, hace muy difícil la vida en el caso de que se tenga un hijo. El aborto no siempre es un capricho, algunas mujeres pueden plantearse la vida en el caso de que tengan el hijo que esperan y verla tan llena de dificultades y complicaciones que les parezca imposible.
No es frecuente, por otra parte, que la Iglesia excomulgue a alguien en estos tiempos que corren. Se ha echado en falta, por ejemplo, que excomulgara a Setién, que no era cura, sino obispo, o sea que su responsabilidad era mayor. Setién y su sucesor Uriarte, otro que tal, tienen más simpatías entre los proetarras que entre las víctimas del terrorismo sin que al papa de turno le caiga la cara de vergüenza. Hay curas y obispos afectos a lo que Mario Vargas Llosa, con muy buen criterio, ha llamado la plaga nacionalista, sin que en el Vaticano se disparen las alarmas. ¿Qué tiene que ver la religión con la política y más concretamente con el nacionalismo? Lo propio de los nacionalismos es cultivar el egoísmo, y eso no le sabe mal al Vaticano. Pero si un cura se apiada de una mujer, o de varias mujeres, que miran con angustia su porvenir y las ayuda del modo que ellas quieren ser ayudadas, se gana la excomunión. Recomiendo al Vaticano que lea Vidas rotas y Mal consentido.

miércoles, 16 de marzo de 2011

Que venga Dios y lo vea

Hace pocas fechas Rajoy utilizó la expresión “como Dios manda”, y Zapatero se burló de él instándolo a preguntarle a Dios qué es lo que tenía que hacer. Y ahora ha sido el propio Zapatero quien ha recurrido a una expresión popular de este tipo diciendo “que venga Dios y lo vea”. Lo cierto es que la existencia de Dios no se puede probar de ninguna de las maneras, aunque no faltan quienes lo intentan, pero el hecho de que Zapatero no crea quizá sea una de las mejores pruebas de que sí existe. No acierta ni una.
Dice este presidente del gobierno, que no hubiera podido llegar a serlo en un sistema realmente democrático, y en el caso de que llegara no hubiera durado, cosa que se también se puede decir de otros presidentes autonómicos, que la economía española ha mejorado bajo su mandato. Lo malo es que se lo cree (también otros presidentes autonómicos nefastos). Antes de que comenzara su mandato el pueblo español irradiaba un optimismo que realmente era peligroso, porque estas cosas llevan a cometer imprudencias, que es lo que ocurrió. Y el buen hombre en lugar de refrenar esos ímpetus los alentó, íbamos a pasar como un bólido a no sé cuántos países, y lo que tenemos es un lastre enorme de viviendas por vender y de gente arruinada y sin ilusión.
Que el presidente del gobierno diga que la economía española ha mejorado e invoque a Dios como testigo es una falta de respeto a todos los que han tenido que cerrar sus negocios por falta de clientes, a todos los que han perdido su empleo, cuando estaban muchos de ellos haciendo planes gozosos para el futuro, a todos los que habiendo acabado sus estudios se encuentran sin horizontes y con el aprendizaje del alemán como mejor opción a medio o largo plazo. No es necesario que venga Dios. Hay casi cinco millones de españoles que pueden servir como testigos.

'Un tiempo para la igualdad'
'La vida y la poesía de Federico García Lorca contada a los niños'
'La Flor del Norte'
'La Europa revolucionaria'
'Novelas ejemplares de Miguel de Cervantes contadas a los niños'
'El tiempo mientras tanto'
'La biblia contra el cáncer'
'Los sinsabores del verdadero policía'

martes, 15 de marzo de 2011

Eguiguren, el “valiente”

He leído que la ejecutiva del PSE-EE no está de acuerdo con que Jesús Eguiguren haya calificado como cobarde a Zapatero, porque por no molestar a la derecha se opone a legalizar a Sortu. Se conoce que el tal Eguiguren se tiene por valiente. Valiente elemento está hecho. El PSE-EE, hay que decirlo, aunque duela, sí que comparte algunos planteamientos de su presidente. Así van las cosas.
Aurelio Arteta escribió algo sobre Sortu y como se puede suponer es totalmente opuesto a los fervientes deseos de Jesús Eguiguren. Entre Arteta y Eguiguren no hay color, los pensamientos del primero vuelan a gran altura, da gusto leer cualquier cosa que escriba. Su libro “Mal consentido” debería ser una de las piedras angulares sobre la que girara toda la política que tuviera que ver con ETA. Eguiguren, como los demás políticos vascos, debería leerlo y tendría que ser uno de los que se dieran por aludidos. Pero no hay que pedir peras al olmo.
Para encontrar el artículo citado he puesto en el buscador Aurelio Arteta + Sortu y el primer resultado ha resultado ser una página de UPyD en la que antes de llegar al artículo que buscaba, que fue publicado el día 2 de marzo, he encontrado otro del mismo profesor Arteta en el que defiende a un intelectual que ha gastado buena parte de su vida, corriendo graves riesgos, en combatir al terrorismo y al nacionalismo (esa peste), de los ataques de otro “valiente”, Pedro Ugarte.
De modo que ya tenemos de un lado a Aurelio Arteta y Fernando Savater y del otro a Jesús Eguiguren y Pedro Ugarte. Y como telón de fondo, las palabras del profesor Arteta en el artículo citado: “Las víctimas del terrorismo, ya lo sabemos, serán pronto olvidadas. Por eso mismo importa preguntarse qué haremos antes para que esta sociedad les pida perdón por lo mucho que ha contribuido con su cobardía a ese sufrimiento.”

'Un tiempo para la igualdad'
'La vida y la poesía de Federico García Lorca contada a los niños'
'La Flor del Norte'
'La Europa revolucionaria'
'Novelas ejemplares de Miguel de Cervantes contadas a los niños'
'El tiempo mientras tanto'
'La biblia contra el cáncer'
'Los sinsabores del verdadero policía'

lunes, 14 de marzo de 2011

El debate nuclear, hoy

La catástrofe que sufre Japón ha propiciado que una vez más se traslade a la opinión pública un debate que debería llevarse a cabo entre la comunidad científica, dada su enorme complejidad técnica. Se da, además, la circunstancia de que hasta fechas recientes nuestros antepasados sabían que sus vidas dependían de un hilo y en la actualidad se quiere creer que existe la protección absoluta.
Los pacientes que entran a un quirófano saben, o deben saber, que corren riesgos y a veces muy grandes y no obstante entran, porque se dan cuenta de que merece la pena, ya que no miran sólo ese riesgo, sino que tienen en cuenta muchas más cosas. Japón, antes de instalar las centrales nucleares, ya conocía los devastadores efectos de esta energía. Es un país, además, acostumbrado a sufrir terremotos y a pesar de todo aceptó el riesgo.
En España hemos corrido otros riesgos, también el nuclear: tenemos algunas centrales aquí, presumiblemente menos seguras que las japonesas y en la cercana Francia hay muchas, que también son peligrosas para nosotros en el caso de que ocurra un accidente o un terremoto similar por esta parte del mundo. Pero al margen de ese riesgo tenemos otros peligros en ciernes, como la desaparición del estado del bienestar o que se hunda definitivamente nuestro sistema de salud. Ambas cosas a causa de la mala gestión o de la imprevisión.
Al estado de cosas que soportamos, un altísimo número de parados, la rebaja de sueldo de los funcionarios, la congelación de las pensiones, etc., hay que añadir la brutal subida del recibo de la luz. Esta subida es una catástrofe en sí misma. Para quien está en un despacho lujoso, sentado en un mullido sillón, y con la factura de la luz y del aire acondicionado a cargo del contribuyente es muy fácil decidir que las nucleares son malas. Para quien se las ve y se las desea, con su exigua pensión, para acabar el mes la cuestión podría ser otra.

'La vida y la poesía de Federico García Lorca contada a los niños'
'La Flor del Norte'
'La Europa revolucionaria'
'Novelas ejemplares de Miguel de Cervantes contadas a los niños'
'El tiempo mientras tanto'
'La biblia contra el cáncer'
'Los sinsabores del verdadero policía'
'Ajuste de cuentas'

domingo, 13 de marzo de 2011

Asesinados un matrimonio y tres de sus hijos

Se trata de una familia israelí que vivía en un asentamiento cercano a Nablus, ciudad palestina. Mientras dormían, dos de los hijos fueron degollados y el tercero y sus padres fueron acuchillados. Los niños tenían once años uno, tres otro y el tercero dos meses, o quizá tres, según distintos medios. Otros hijos del matrimonio tuvieron más suerte, unos porque dormían en otra habitación y otra porque no se encontraba en la casa.
Conviene recordar, y sin ahondar mucho en el tiempo, que en el último cuarto del siglo XIX y en la primera mitad del siglo XX el pueblo judío sufrió toda suerte de atrocidades, no es necesario enumerarlas. Encontrar una solución era una tarea urgente e ineludible. Al finalizar la guerra mundial, algunas naciones se sentían fuertes y poderosas, y además se creían con la razón en la mano. Decidieron crear el Estado de Israel y con ello dieron por solucionado el problema. Si no se hubieran sentido tan poderosos, quizá hubieran hecho las cosas mejor.
El Estado de Israel proporciona una seguridad, puesto que en su interior ningún judío puede ser perseguido. Ahora bien, tomada esta resolución, faltaba la otra parte: procurar que la vida de los israelíes fuera plácida. La responsabilidad de defender a Israel de los ataques de sus enemigos debió recaer sobre la ONU, puesto que fue esta organización la que decidió crear este Estado. Y debió hacerlo procurando por todos los medios que sus vecinos no volcaran su odio contra él.
Se ha librado a los judíos de los pogromos en los distintos países en los que se venían produciendo, pero en su nuevo país han de hacer frente al odio de sus países vecinos y se ven obligados a defenderse con uñas y dientes. La comunidad internacional hizo la mitad de lo que debía, y quizá ni siquiera la hizo bien. A las naciones poderosas, tan dadas a recrearse en sus supuestas glorias, no en sus infamias, todo las pilla por sorpresa, la crisis, las revueltas árabes, como también el odio a Israel. Algún día tendrían que diseñar un política común, dejando de lado los nacionalismos.

'La vida y la poesía de Federico García Lorca contada a los niños'
'La Flor del Norte'
'La Europa revolucionaria'
'Novelas ejemplares de Miguel de Cervantes contadas a los niños'
'El tiempo mientras tanto'
'La biblia contra el cáncer'
'Los sinsabores del verdadero policía'
'Ajuste de cuentas'

sábado, 12 de marzo de 2011

Esos intelectuales argentinos

Ciertos intelectuales argentinos han deplorado que haya sido Mario Vargas Llosa designado para inaugurar la Feria del Libro de Buenos Aires. Entre esos intelectuales está Horacio González, el director de la Biblioteca Nacional. Quizá, de no adoptar esa actitud, hubiera sido destituido de su cargo. Los simpatizantes de Hugo Chávez son así, exigen la obediencia absoluta.
Aníbal Fernández, el jefe del Gabinete de Cristina Kirchner, del que también se habla en los papeles de WikiLeaks, en los que lo más amable que se dice de él es que puede ser grosero, tilda al genial escritor de fiel exponente de la derecha más reaccionaria jamás vista, cuando lo que hace es defender la democracia y los derechos de los ciudadanos. En su discurso ‘Elogio de la lectura y la ficción’, que, dada su grandeza, perdurará durante siglos, el merecidísimo Premio Nobel alabó a los gobiernos de Brasil, Chile, Uruguay, Perú, Colombia, República Dominicana, México y casi todo Centroamérica, porque respetan la legalidad, la libertad de crítica, las elecciones y la renovación en el poder. No puede decirse que todas esas naciones estén gobernadas por la derecha.
Los gobiernos que no cumplen esos requisitos, que se reducen a uno: el respeto a la dignidad humana, no pueden ser puestos como ejemplo de nada; conviene que se denuncien esas carencias de sus políticas. Mario Vargas Llosa cumple el papel que le corresponde como intelectual, que es el de no callar. Mienten quienes dicen que ha insultado al pueblo argentino, porque, en realidad, lo defiende. Lo hace al intentar abrirle los ojos con respecto al dictatorial y engañoso gobierno que padece. Argentina es un gran país y debe volver al lugar que le corresponde y para ello debe comenzar escuchando a los intelectuales libres y desconfiar de los que medran a la sombra del poder.

'La Flor del Norte'
'La Europa revolucionaria'
'Novelas ejemplares de Miguel de Cervantes contadas a los niños'
'El tiempo mientras tanto'
'La biblia contra el cáncer'
'Los sinsabores del verdadero policía'
'Ajuste de cuentas'
'En defensa de las vacunas'

viernes, 11 de marzo de 2011

Illinois, en la senda correcta

El gobernador demócrata del Estado de Illinois, Pat Quinn, ha firmado la ley por la que se suspende la pena de muerte. El Capìtolio de Illinois había votado hace dos meses a favor de suprimir esta pena y faltaba el requisito de la firma. La ley entrará en vigor el 1 de julio, aunque a los quince presos que había en el corredor de la muerte ya les ha sido conmutada la pena.
Cabe destacar, no obstante, que los motivos que alega el gobernador Pat Quinn, reciente converso, pues defendía no hace mucho la pena capital, son incompletos. Dice que ha hecho una profunda reflexión personal, puesto que se ha dado cuenta de que el sistema es imperfecto y no puede garantizar al ciento por ciento la culpabilidad de los condenados. Se conoce que para él fue una sorpresa comprobar que la prueba del ADN exoneraba de culpa a unos cuantos condenados a muerte. Pero cualquiera que tenga una mente lógica ha de saber que un porcentaje de sentencias ha de ser equivocado, como ocurre en todas las cosas humanas.
La duda es uno de los nombres de la inteligencia, dijo Borges, y para estar a favor de la pena capital hay que estar muy seguro. Al gobernador Pat Quinn se le ha olvidado un detalle: un Estado nunca debe ponerse a la altura de un delincuente. La pena de muerte iguala al Estado que la aplica con los asesinos. Esto lo saben muy bien, al menos en Estados Unidos, puesto que se preserva la identidad de los verdugos y además se les paga muy poco, quizá porque se piensa que si se pagaran tan solo 1000 dólares por cada ejecución, la cola de aspirantes haría sonrojar de tan larga que sería. Lo cierto es que el verdugo debería ser el propio gobernador del Estado, o en su defecto el juez que firmara la condena.
Pero es un motivo de alegría que Illinois haya pasado a ser uno de los dieciséis Estados en lo que no existe la pena de muerte, aunque algunos descerebrados planean reimplantarla.

'La Flor del Norte'
'La Europa revolucionaria'
'Novelas ejemplares de Miguel de Cervantes contadas a los niños'
'El tiempo mientras tanto'
'La biblia contra el cáncer'
'Los sinsabores del verdadero policía'
'Ajuste de cuentas'
'En defensa de las vacunas'

jueves, 10 de marzo de 2011

La desigualdad del sistema sanitario

Según un informe del Consejo Económico Social, hay importantes diferencias en el diagnóstico y tratamiento de las distintas enfermedades, así como en el uso de las nuevas tecnologías, entre las comunidades autónomas.
Ésta es una prueba más de que quienes diseñaron nuestro sistema político, que los españoles tildamos de demócrata porque no tenemos experiencia democrática, no hicieron las cosas bien. ¿Por qué tenía que transferirse la Sanidad a las comunidades autónomas? ¿Qué tiene que ver con el hecho diferencial? (Por cierto, a quienes estimulan las diferencias habría que catalogarlos como muy peligrosos; lo mismo que a quienes pretenden igualar a todos).
Estoy convencido, aunque reconozco que puedo equivocarme, de que el Estado de las Autonomías fue una gran idea, pero merecía mucho más trabajo y más maduración. Habría que haber buscado el modo de que ninguna pudiera sentirse postergada. Obviamente, esto significa que el reparto de fondos no pudiera ser arbitrario, sino que estuviera sometido a distintas reglas. El método no podría ser perfecto, pero sí pactado entre todos.
Otra cuestión que chirría en este sistema que llaman democrático es el gusto que tienen por obligar, imponer, prohibir, o hacer lo que se les antoja, a nuestros políticos. Un ciudadano español es, en realidad, un ser sometido. Mientras tanto, los políticos gozan de todos los privilegios de los que han sabido dotarse. Volviendo a la Sanidad, está por ver que un ciudadano corriente logre en la Sanidad el mismo trato que se les ha dispensado a Aguirre y Rubalcaba. No se trata de criticar que lo hayan recibido, sino de preguntar si con todos se hace igual en la sanidad pública. Las larguísimas listas de espera, que prueban que no se planifican bien las cosas, producen la duda de que con todos se sea igual de diligente. Los políticos españoles recortan gastos en donde quieren, no en donde deben.