lunes, 31 de marzo de 2008

La frivolidad de Montilla

Se refiere el bueno de Montilla, por ponerle algún calificativo, al trasvase que reclama para Barcelona y añade que no es para hacer campos de golf, con lo que se suma a la demagogia rampante y de paso insulta a quienes necesitan agua desde mucho antes y se les niega. El insulto y la ofensa constituyen una constante en la política de hoy, tan de trinchera. Un político de trinchera ya no necesita más calificativos, el nombre lo dice todo.
Montilla, entonces, como quien no quiere la cosa, dice que el agua no es para regar los campos de golf, eufemismo con el que se estigmatiza a aquellas Comunidades Autónomas que necesitan agua, pero están regidas por gobiernos del PP. Como si sólo hubieran campos de golf en esas comunidades autónomas. Y sin tener en cuenta que la economía española depende mucho del turismo, a ver si Montilla sabe averiguar por qué. Y que hay muchos turistas que lo que desean hacer durante sus vacaciones es precisamente jugar al golf.
¡Ah!, lo que interesa a los catalanes es únicamente Cataluña. Según se desprende de las manifestaciones de sus dirigentes. De Valencia, ni el arroz. La Comunidad Valenciana es para ellos como el pariente tonto y díscolo. El agua se malgasta en esta Comunidad, se derrocha alegremente en los campos de golf y en lo que se refiere al idioma no hacemos caso a la ciencia, ¡Santo Cielo, a la ciencia!
Si la red de suministro barcelonesa pierde la cuarta parte de su caudal cada día, eso no es derroche. El dinero que se tenía que haber utilizado para reparar la red ha habido que gastarlo en la difusión de la idea del hecho diferencial y en asesores de imagen, claro. Hay cosas imprescindibles y no como los campos de golf, que tal vez no estén todos en la Comunidad Valenciana. Puede incluso que haya alguno en Cataluña.

domingo, 30 de marzo de 2008

Bono, obispo

Bono no necesita decir ni mu para derrotar dialécticamente al llamado Erkoreka. Algunos se derrotan solos y no sabemos si el tener que callar le causa alguna molestia a Bono. Erkoreka es entendido en cabestros, según parece, y de ahí el cargo que ostenta en su partido. Probablemente será ese el motivo.
Rosa Díez dice que Bono le parece más bien un obispo, por lo sibilino, explica. Rosa Díez no debe de haberse fijado bien en los obispos españoles. Uno piensa Rouco, que no sé si es obispo, o en Setién, que no debería ser obispo, y no les encuentra ninguna similitud con Bono. Tampoco Cañizares, que no debe de vivir muy lejos de Bono. O García Gasco, que sabe cuál es exactamente su función. De modo que puede que piense en los obispos de otros lugares o quizá en los españoles pero de otros tiempos.
Rosa Díez no está conforme con que José Bono sea el presidente del Congreso, no por él, sino por el procedimiento empleado. Pero el digitalismo nos acompaña a los españoles desde la noche de los tiempos. No hay forma de hacerlo desaparecer. El digitalismo indica que probablemente la hora de Bono ya ha pasado. La presidencia del gobierno ya queda muy lejos de su alcance. Quienes quieren entrar en el juego saben que han de planificar sus movimientos a largo plazo, hablar cuando lo pide el jefe y callar las más de las veces. Un pequeño detalle que disguste al jefe puede dar al traste con todo. Hay que andar siempre por dentro de la senda.
Algo falla en el caso de Bono cuando los guardianes de las esencias ya han comenzado a lanzarle sus dardos, no por la cuestión de procedimiento como proclama Rosa, sino porque es un incontinente verbal, etc. Resulta muy fácil encontrarle defectos a alguien. No cabe duda de que Bono los tiene, como los demás. Lo significativo es la procedencia de algunas de las críticas.

sábado, 29 de marzo de 2008

El caso del pederasta, y el periódico progubernamental

Se refiere el diario progubernamental a los pormenores del trágico suceso en el que perdió la vida la niña Mari Luz Cortés y una y otra vez carga las tintas contra el juez responsable del caso. Explica que ya había sido sancionado anteriormente. Lo explica al principio del artículo y lo repite al final. Pero ya se había dicho anteriormente en los medios que la funcionaria encargada había estado de baja durante unos meses, sin haber sido sustituida y que se habían amontonado alrededor de 600 expedientes. ¿A nadie le compete entonces vigilar que no ocurran estas cosas? ¿Sólo el juez es responsable de lo que ocurre en su juzgado? Sin embargo, la vicepresidenta ha dicho que "La primera obligación del Gobierno, lo primero y más importante, es que hagamos funcionar el sistema judicial, porque no ha funcionado", con lo que viene a reconocer implícitamente que alguna responsabilidad tiene el gobierno, no toda es del juez. Lo ha dicho la vicepresidenta, a la que hay que reconocer que siempre da la cara, porque el ministro de Justicia, a lo mejor, estaba repasando las obras que han hecho en su domicilio, por si no han quedado bien. Es decir, el ministro de Justicia, con toda probabilidad, va a seguir en su cargo, porque si no ¿para qué hizo las obras? El gobierno ha fallado estrepitosamente, aunque acaso el juez tenga algo de culpa, o mucha, que yo eso no lo sé. Ante el ciudadano, quien responde es el gobierno. El ciudadano no tiene el porqué saber hasta el dedillo como están distribuidas las responsabilidades entre los distintos estamentos. El ciudadano puede pensar que para unas cosas el gobierno sí tiene dinero y para sustituir a una funcionaria de baja no. El ciudadano puede pensar que si el ministro de Justicia está callado, ahora que le corresponde hablar, es porque este asunto no le permite incordiar al PP, que es lo que más le gusta. El ciudadano constata que según De la Vega “el Estado no debe permitir esos fallos”, pero que si se sanciona a alguien será al juez y, probablemente, a nadie más.

viernes, 28 de marzo de 2008

La crisis, según el diario progubernamental

Para el diario progubernamental, si llueve poco la culpa la tiene el PP y si lo hace desmesuradamente, también la tiene el PP. El pobre editorialista, que debe de tener órdenes concretas y tajantes, escribe hoy sobre la crisis del ladrillo, y nos recuerda que la burbuja inmobiliaria se formó durante los gobiernos del PP. Ha debido hacer, para ello, un importante esfuerzo amnésico, para obviar que en muchas Comunidades Autónomas los gobiernos eran de distinto color, así como muchos ayuntamientos dotados de una feroz fiebre constructora.
Ha olvidado también que cuando el partido popular llegó al poder España no cumplía ninguna de las cláusulas del Tratado de Maastricht. El gobierno del PP se tomó el asunto en serio y para sorpresa de todos consiguió los objetivos previstos. El ladrillo tuvo algo que ver con el despegue económico, pero no podía ser de otro modo. Fue el gobierno socialista el que negoció la entrada en la Unión Europea y en el acuerdo quedó establecido, poco más o menos, que el papel de España es el de proporcionar sol y playa a los europeos. Si los españoles tuvieran otros modos de vida, si hubiera más industrias y la agricultura fuera rentable, no hubiera hecho falta prostituir la costa. Los propietarios de terrenos no los hubieran vendido tan fácilmente. Ha habido pueblo costero que mientras ha podido vivir de la agricultura ha resistido los embates del cemento, pero finalmente ha debido claudicar. Ningún gobierno ha cuidado la agricultura.
Por otro lado, quienes compraron sus viviendas durante el mandato del PP no están tan agobiados. Fue después, cuando los precios ya eran tan altos que no resultaba aconsejable que las familias modestas acometieran la compra, cuando se originó lo peor del problema. Ninguna voz les aconsejó que no lo hicieran, sino que se incitaba continuamente a comprar. Sí que se habló, por parte de algunos miembros del gobierno, continua e insensatamente, del urbanismo depredador, apuntando principalmente a Comunidades Autónomas en las que gobierna el PP y obviando otras gobernadas por el PSOE u otros partidos. Como consecuencia, los compradores extranjeros se han retraído en mucha mayor medida de lo que podía esperarse.

jueves, 27 de marzo de 2008

El trasvase a Cataluña

Podría entenderse que el PHN fue producto de una decisión arbitraria del gobierno del PP, sobre todo cuando aquel ministro explicó que se haría por determinados motivos, que no viene al caso especificar, pero que básicamente consistían en que el gobierno haría valer la mayoría absoluta. El vuelco electoral propició que el gobierno socialista pudiera derogarlo, cosa que hizo inmediatamente y por decreto. Lo que hizo, realmente, con la derogación, el gobierno socialista fue demostrar que no tenía ningún deseo de dialogar, por tanto legitimaba en cierto modo la actitud del anterior gobierno de tirar por la calle de en medio para resolver un problema real.
Ahora hay un gran déficit de agua en Cataluña y sus gobernantes se están planteando hacer algún trasvase, puesto que llevar agua desde Almería es muy caro. La ministra Narbona ha dicho que “hay trasvases y trasvases” y que va a estudiar la cuestión. La arbitrariedad siempre por delante.
En España hay un gran problema hídrico, que con el paso del tiempo va a aumentar. El gobierno socialista, unilateralmente, y con un razonamiento similar en el fondo al de aquel ministro popular, se ha dedicado a construir desalinizadoras. No ha hecho ninguna en Cataluña, ni está prevista ninguna, quizá haya alguna razón para ello.
El problema hídrico concierne a todos; merece, por tanto, que sea abordado con toda la seriedad que merece y que se reúnan cuantos más partidos mejor; y que no sólo se reúnan los partidos sino también participen en las discusiones y los acuerdos los gobiernos de las distintas Comunidades Autónomas. Es una cuestión que conviene debatir bien y llegar a soluciones de compromiso entre todos.
La arbitrariedad, como se va viendo, conlleva el enfrentamiento de unas Comunidades Autónomas con otras y el recelo general. Puede que a corto plazo el PSOE saque provecho electoral de todos esos egoísmos que ha desatado, pero a la larga también sufrirá las consecuencias. Claro que para entonces a Zapatero y a Narbona ya les dará igual.

miércoles, 26 de marzo de 2008

El cabestro

El portavoz del PNV, Josu Erkoreka, ha comparado a José Bono con un cabestro. Hay políticos que creen que hacer política es lo mismo que andar por su casa, o por la barra del bar. Estos políticos son aceptados en su pueblo. En su pueblo, ¡pobre y amedrentado pueblo vasco! Quienes habitamos en otras Comunidades Autónomas, nos quejamos de nuestros políticos, de nuestros obispos, estando Setién y Uriarte, ¿cómo podemos quejarnos de García Gasco? Estando Erkoreka, incluso Rambla parece bueno, "Cosas veredes, mio Cid, /que farán fablar las piedras". Creen algunos que el acta de diputado les iguala a los demás, pero la categoría personal se la trabaja cada uno, no la conceden los votos, ni los privilegios que otorga el ser designado portavoz.
Bono ni se ha inmutado, sabe con eso Erkoreka se ha derrotado solo. No es necesario responderle, ni tampoco cabe la posibilidad de que Bono se pueda sentir molesto. Simplemente ha respondido “no voy a decir ni mu”. Exactamente la respuesta que merece el portavoz vasco, que quizá lo único que pretende es hacerse el gracioso ante el domesticado pueblo vasco, que probablemente le ría la broma.
¿No le avergüenza al portavoz vasco la larga duración de ETA? Si el gobierno vasco ha hecho todo lo que ha podido para erradicar ETA ha fracasado. Si no ha hecho todo lo que ha podido, es infame. Quizá este caballero alegue que su partido viene ganando las elecciones ininterrumpidamente desde hace mucho. Pero ocurre que este señor es la prueba palpable de que lo del diseño inteligente es un camelo. Puesto que, como sabe todo el mundo, el hecho de ganar o perder las elecciones no significa que se sea mejor o peor sino, sencillamente que la gente desea lo que ha votado, aunque lo que ha votado pueda ser lo peor.

martes, 25 de marzo de 2008

La prioridad de Pujol

En una entrevista concedida al suplemento XLSemanal, Pujol dice que en su libro “En mis memorias” ha dejado escrito que le había dicho a su mujer, antes de casarse con ella, que “primero Cataluña; luego, la familia”. Cualquiera sabe, sin que le quepa ninguna duda sobre ello, que la prioridad debe ser la justicia. Lo dijo Sancho Panza, precisamente en Barcelona: «Según lo que aquí he visto, es tan buena la justicia, que es necesario que se use aún entre los mesmos ladrones». Al señalar una preferencia, se impone la arbitrariedad, que acaba siendo mala para todos.
Como ejemplo, puede citarse la respuesta que dio Felipe González cuando se le preguntó que porqué había hecho el AVE a Sevilla antes que a Barcelona y respondió que porque el AVE a Barcelona tenía que hacerse de todas formas y, en cambio, si no hacía el de Sevilla en ese momento tardaría mucho en hacerse. El dinero con el que se hizo no era suyo, sino de todos los españoles, de modo que debió olvidarse de su arbitrariedad y hacer lo más conveniente y rentable para todos, en la seguridad de que ello también sería bueno para Sevilla. Se podría calcular ahora cuánto ha perdido España por culpa de esa decisión arbitraria.
En otro punto de la entrevista surge una nueva cuestión espinosa:
XL.¿Y lo hizo en catalán o en valenciano
J.P. Para mí, para los científicos y para la Academia Valenciana de la Lengua, catalán y valenciano son lo mismo.

Poco le importa que en el Reino de Valencia se haya hablado valenciano durante mucho tiempo y que incluso haya generado el Siglo de Oro de las Letras Valencianas. Pujol saca a relucir a la ciencia, ¡santo cielo, la ciencia!, olvidando que la ciencia puede averiguar la procedencia de una lengua, pero no puede decidir hacia dónde va, cosa que corresponde a sus usuarios. La parte arbitraria de Pujol se impone a la parte democrática, que quizá no existe, dada esa tendencia suya a convertirse en el Moisés de los catalanes.

lunes, 24 de marzo de 2008

Manuel Toharia, también

Y es que la lógica no puede llevar a otro sitio. Si la humanidad actuara como debe no moriría tanta gente de hambre, ni hubiera habido ninguna guerra, ni mundial ni local, ni, por supuesto, la gente hubiera construido sus casas en donde no debe. Desgraciadamente, desde el principio de los tiempos, la humanidad se viene comportando con mucha irresponsabilidad y la parte de la humanidad que vive en España no es una excepción. Uno de los principales problemas de España es el del agua y si se ha edificado irresponsablemente y la población se ha repartido por el país bastante caprichosamente, a la hora de poner soluciones el sentido común también brilla por su ausencia.
Si se hubiera actuado con lógica y se hubieran repartido los centros de trabajo por toda España y especialmente en los lugares en que estratégicamente resultaba más conveniente, ese problema no existiría. Pero como existe, hay que optar entre cambiar a la gente de sitio, con sus casas y sus centros de trabajo o se lleva el agua hasta donde hace falta. Todas las maneras de llevar el agua son malas. Cualquier cosa que se haga, pantanos, trasvases, desalinizadoras, atenta contra el medio ambiente, pero peor es no hacer nada.
Puesto que la población es irresponsable y se amontona en ciertos lugares, los políticos deberían ser responsables y ponerse de acuerdo, para dar la mejor solución, que como dice Manuel Toharia consiste en combinarlas todas y utilizar en cada momento la más conveniente.
Lo que justifica la existencia de las naciones es la solidaridad entre sus ciudadanos, lo que significa que cuanto más solidario es alguien, más civismo posee. El egoísmo es disgregador, como deberíamos saber ya a estas alturas. Los partidos políticos españoles no se fían unos de otros y eso hace imposible el pacto sobre el agua. Temen algunos que una vez hecha la infraestructura del trasvase no habrá modo de impedir los abusos. Deberían saber que si los ríos son de todos, en el sentido de que todos debemos cuidarlos y mimarlos, también los mares merecen el cuidado de todos y lo mismo la atmósfera.
Si los ríos llevan agua en exceso de vez en cuando, ¿por qué durante ese tiempo hay que castigar al mar y a la atmósfera con las desalinizadoras?

domingo, 23 de marzo de 2008

La negritud de Obama

Alguien, que sin duda se cree muy avispado, ha dicho en Estados Unidos que Obama ha llegado hasta donde está porque es negro. Quizá ha llegado a esa conclusión mirando la lista de los presidentes de Estados Unidos. Cuando se trata de desmerecer a alguien todo vale. Lo cierto es que quien ha dicho eso también podía haber caído en la cuenta de que hace falta coraje para pretender convertirse en el primer presidente negro de la historia de Estados Unidos. Todo lo que haga va a ser observado con lupa, por lo que no va a poder consentirse ningún tipo de relajamiento. Bien mirado, esta circunstancia es una garantía para los estadounidenses. Algo similar podría decirse de Hillary, puesto que en su caso sería también la primera mujer en presidir el gobierno de la primera potencia mundial. Pero en este caso su circunstancia está algo atenuada puesto que ya son varias las mujeres que presiden o han presidido los gobiernos de naciones de primera magnitud en el orden mundial. Hillary no sería vista, pues, con ninguna reticencia.
Las naciones parecen buscar en cada momento el gobierno que necesitan, o que creen que necesitan. Quien ganó unas elecciones quizá no las hubiera ganado veinte años antes o después. El momento actual resulta muy preocupante para el pueblo estadounidense, que ha enterrado montañas de dinero en la invasión de Iraq, país que ha destruido por completo, y además se encuentra inmerso en una gran crisis económica, a la que ha llegado por distintas causas, que a lo mejor se hubieran podido prever y evitar o paliar. A grandes males, grandes remedios, parece decir el país y acaso éste sea el motivo fundamental del ascenso del joven líder negro, o de Hillary. Si el presidente actual fuera de mayor calidad que Bush, puede que ambos candidatos demócratas hubieran tenido las cosas más difíciles. No obstante, nadie puede creerse vencedor antes de hora. Cualquier vicisitud que ocurra en el momento preciso puede hacer cambiar el sentido del voto de muchos. No puede descartarse de antemano la victoria de John McCain, por más que en Europa se desee mayoritariamente el triunfo de Obama.

sábado, 22 de marzo de 2008

El ayuntamiento de Valencia en su laberinto

Andan metidos en pleitos los señoritos de la Copa América y con ello trastocan los planes de la ciudad. Se supone que a la alcaldesa y a los concejales no les llega la camisa al cuerpo, toda vez que han tratado este asunto con inusitada alegría. A los ciudadanos nos toca preguntarnos si todo este lío nos cuesta algún dinero, amén de modificar toda la programación de la ciudad. Es decir, convendría que los contribuyentes valencianos supiéramos si de algún modo estamos pagando los gastos que conllevan todos esos juicios.
Hay dos valencianos, Guillermo Caballero Martínez y Julio Antonio Casino Ibáñez, jubilados ambos, que primero uno y luego el otro y cada uno de ellos a solas, se enfrentaron con un atracador que iba armado con una enorme navaja, con el objetivo de defender el primero al rehén y el segundo al rehén y al primer defensor. Ambos contaron para su acción con una silla y el factor sorpresa, puesto que el atracador en ningún caso se esperaba esas reacciones. Del análisis de los hechos resulta que el atracador no mató a nadie porque era un profesional y en ningún momento se sintió en verdadero peligro. Finalmente, optó por huir. He pedido un premio para los dos héroes al ayuntamiento de Valencia y mediante este artículo lo vuelvo a pedir.
Al ayuntamiento de Valencia le cunden más otras cosas. Unos ricos se meten a directivos de fútbol, derrochan el dinero y luego piden ayuda al ayuntamiento. Alfonso Grau, que cree que lo mismo da Marchalenes que Marxalenes, los higos que las esponjas, y que al trabajo concienzudo para averiguar la procedencia del término Marchalenes le llama “ver reminiscencias”, ni corto ni perezoso recalifica Mestalla y cambia el uso de un solar municipal, para que el club de fútbol edifique allí el nuevo campo. Toda Valencia echada a perder.
Todo parece indicar que al ayuntamiento de Valencia le va lo grandioso, aunque a veces esa grandiosidad sólo sea aparente y al final nos cuesta más la torta que el pan. Se interesa menos por la gente humilde, aunque los gestos de algunos humildes estén fuera del alcance de la inmensa mayoría, incluidos los ricos.

viernes, 21 de marzo de 2008

La calidez, esa prerrogativa humana

Tener un blog conlleva hacer amigos. Yo he hecho algunos, de los que me siento totalmente satisfecho. Algunos de esos amigos tienen una especial tendencia a otorgar premios, como es el caso de Marta, que, si no recuerdo mal, ya me había concedido otros previamente. Yo le estoy muy agradecido a Marta, ¿cómo puedo decir que no me lo merezco? Si lo hiciera, con ello la estaría acusando de ser injusta.
Marta es muy conocida en la red, puesto que su actividad es constante. De todos modos, creo que no está de más explicar que es una chilena que vive en Alemania y que está al corriente de todo lo que se mueve en el mundo. Suele saber lo que ocurre en cualquier país de Europa o América. Mantiene lazos con una gran cantidad de gente. Por tanto, ella sí es cálida, quizá imagina que aquéllos a los que aprecia también lo somos.
Para no dejarla en mal lugar, al menos he de intentarlo. Eso significa que debo aceptar el premio y cumplir sus normas. Son las siguientes:
- Hay que publicar la concesión del premio, citando y enlazando al blog otorgante.
- Otorgar el premio a otros cinco blogs
- Citar las reglas

Me queda pues, dar la relación de los blogs premiados, que es la siguiente:

-
Vientos de las dos orillas, por ser un blog colectivo, con lo que ello conlleva de solidaridad, abnegación y trabajo en equipo.
-
Gaiar cuyo propietario tiene una sensibilidad que destaca entre la gente sensible. Ojalá tenga mucha suerte y logre hacer valer sus muchos conocimientos.
-
Domingo es otro de esos grandísimos amigos, por cuya consecución ya vale la pena mantener un blog.
-
Antonio es un profesor de lengua y literatura cuyo mayor interés es precisamente que sus alumnos aprendan las materias que imparte. Eso, como todo el mundo sabe, es mucho.
-
El color del cristal cuya dueña se ha ido de vacaciones, pero que volverá pronto.

El hecho de que no figuren en la lista no significa que me olvide de Neurotelaraña, Pernelle, Mi Rincón Encantado, Zenia, Zuriñe, Tahnee Gehm, María Claudia Faverio o Sandrine Erdely-Sayo, entre otros.

'Movimientos cívicos'
'La respuesta está en el colágeno'
'Saber qué decir'
'La máscara'
'El Camino del Cid'
'La cortesana de Taifas'
'Guerrilleros'
'Hablar con corrección'

jueves, 20 de marzo de 2008

Carta de Rosa Díez a El País

El pasado día 18 El País publicó una carta de Rosa Díez, con la que contestaba otra de un comunicante, que había sido remarcada por el diario, en la que su autor no se mostraba muy contento de que UPyD hubiera conseguido un escaño, cosa que atribuía a un motivo que, finalmente, no es cierto.
La realidad es otra. Los partidos españoles, unos más y otros menos, cuentan con votantes fijos, de esos que saben encontrar disculpas para todo lo que hacen los partidos de sus amores. Es decir, si Rosa Díez y Gotzone Mora, que han militado en el PSOE durante muchos años, en un momento dado no están de acuerdo con la política que imprimen al partido en ese momento es que son malas socialistas. En ningún momento son capaces de cuestionar las decisiones de la dirección. Y lo mismo ocurre en los demás partidos, en los que también cierran las filas en torno a sus dirigentes. Y si luego los cambian y quienes les suceden ordenan algo diferente, sus seguidores les siguen apoyando sin ningún problema. Estaba bien lo de antes y está bien lo de después.
Esto no ocurre, al menos todavía, en UPyD, puesto que es un partido nuevo. Conviene detenerse a pensar en el mérito de sus dirigentes, puesto que a pesar de haber sido boicoteados y silenciados han logrado un número considerable de votos y no parece exagerado decir que todos ellos han sido meditados. Habría que restar los votos fijos que tiene cada partido de antemano a los que ha obtenido en las elecciones y entonces es cuando se podría calibrar de modo exacto el éxito de UPyD.
Y como dice Rosa Díez en su carta al diario progubernamental, habría que calcular lo que hubiera podido conseguir si su partido hubiera tenido el tratamiento que merecía en los medios, puesto que para muchos parecía no existir.

miércoles, 19 de marzo de 2008

Angela Merkel se avergüenza del Holocausto

En un discurso pronunciado ante el Parlamento israelí, Angela Merkel afirmó que el Holocausto avergüenza por completo al pueblo alemán, gesto que le honra y mediante el que se muestra contraria a todas las maneras de pensar que propician la barbarie.
Junto con Angela Merkel, deberíamos avergonzarnos los demás, seamos o no alemanes, puesto que lo se vino a demostrar con el holocausto es que hay seres humanos que bajo determinadas circunstancias devienen en nazis, kapos o similares.
No es el único episodio de la historia en el que el género humano ha dado muestras de su propensión a la barbarie, ni en el que unos seres humanos se han ensañado con otros que se encontraban totalmente indefensos. Yerran quienes piensan que se trata de un episodio aislado que no tiene ninguna posibilidad de volverse a producir en ninguna otra parte. En nuestros días, y sin salir de nuestras civilizadas ciudades, se observan comportamientos y actitudes que al proyectarlos a otros lugares u otras épocas, dan idea exacta de su crueldad.
Está muy bien, pues, recordar el Holocausto, pero también debería servir para reflexionar sobre el presente de cada uno. El mejor modo de honrar a quienes tanto sufrieron consiste en evitar sufrimientos a los demás.
Por otro lado, está la cuestión del Estado de Israel, de muy difícil arreglo en las circunstancias actuales. Es otro de los motivos que hacen indispensable la recreación de la ONU. También tendría más posibilidades de actuar en la región la Unión Europea que si son las naciones que la componen las que lo hacen por separado. Pero como viene siendo habitual los egoísmos se imponen y los deseos de mejorar el mundo quedan en segundo plano. Si la ONU fuera un organismo con capacidad para buscar la mejor y más justa solución en cada caso, sin que ninguna nación pudiera imponer el veto o desobedecer sus resoluciones, tendría posibilidades, que irían aumentando con el tiempo, de lograr la paz en la región. Y también en cualquier otra. Este sería el mejor homenaje a todas las víctimas de la barbarie humana.

martes, 18 de marzo de 2008

Pujol, ese hombre

No está conforme Pujol con lo que han votado los catalanes en las recientes elecciones generales. Demuestra, una vez más, que se tiene a sí mismo por un caudillo, que pretende guiar a su pueblo hacia un destino concreto.
Es decir, un demócrata sabe que después de las elecciones no queda más que aceptar el resultado. Un demócrata sabe que el pueblo se equivoca muy a menudo al votar. No puede ser de otro modo, ya que todos los votos valen igual, los de los sabios y los de los ignorantes. Ocurre que hay ninguna garantía de que los sabios miren en beneficio de la colectividad. El CVC, en el que están losa sabios de Valencia, por ejemplo, ha pedido al gobierno valenciano que no acate la sentencia del Tribunal Supremo, que obliga a revertir el Teatro Romano de Sagunto a su estado original. Es decir, sabios interpretan que los políticos que les otorgan sus cargos en el CVC no desean cumplir la sentencia y emiten su dictamen en este sentido, demostrando que miran sin rubor por sus intereses personales. Son evidencias como esta las que demuestran que, sin duda, la democracia es el menos malo de los sistemas políticos.
Cuando un grupo humano está en una situación muy complicada, de la que es muy difícil salir, opta voluntaria y colectivamente por encomendarse al que cree más capacitado de todos.
Cuando es el propio interesado quien se postula como líder o caudillo, para llevar a sus seguidores a algún lugar concreto, suele dar lugar a algo parecido a lo que sucede en el cuadro de Pieter Bruegel (o Brueghel), el Viejo, denominado Parábola de los ciegos, en el que un ciego conduce a otros y todos acaban cayendo por un precipicio. ¿Ha llevado Pujol a los catalanes a un precipicio? De momento, sabe qué es lo que los catalanes “deben votar”. Su esposa tiene sus propias ideas acerca de cuál debe ser el lugar de nacimiento del presidente de la generalidad catalana, qué tipo de apellido debe tener y cuál su acento. Todo apunta a que sus hijos piensan igual.

lunes, 17 de marzo de 2008

El Tibet en llamas

Explica el gobierno chino que el Ejército de Liberación Popular ocupó el Tibet en 1951 para liberar a la región del régimen feudal y esclavista al que la sometían los líderes budistas. Pero esa afirmación no puede ser recibida más que como una burla. El régimen chino es comunista y dictatorial, por tanto no puede liberar a nadie de la esclavitud, más bien someterle. Por otro lado, quien ocupa una nación por la fuerza de las armas no alberga buenas intenciones. El gobierno chino, consciente de su potencial, toma el pelo a todo el mundo. Como decía aquel graffiti, nos mean y hay que decir que llueve.
Más crédito merece la afirmación del Dalai Lama en la que habla de genocidio cultural. Las costumbres y las tradiciones forman parte del acervo cultural de la humanidad y, por lo general, merecen y deben ser conservadas. Las características de los pueblos evocan su modo de concebir la vida, su manera de adaptarse a las circunstancias, sus métodos de supervivencia. Mal puede respetar esto una dictadura, dada su tendencia a hacerlo todo uniforme, a borrar todo indicio de libertad.
Dice un mandatario chino que, en la represión de los manifestantes, las fuerzas de seguridad chinas no emplean armas letales ni abren fuego. He aquí que volvemos a la misma historia: el gobierno chino puede decir lo que quiera, sin temor a que le contradigan. Sólo el Dalai Lama se atreve a decir el número de muertos y heridos.
Los problemas del mundo crecen y la humanidad no tiene modo de darles respuesta. El egoísmo humano prevalece sobre todo. En política, el egoísmo se traduce en nacionalismo. Sólo los ímpetus nacionalistas, motivados por orgullos tontos y egoísmos palpables, impiden la creación de una ONU que trate de buscar la solución más justa, hacedera y recomendable para todos en cada problema que surja y que disponga de mecanismos para hacer cumplir sus resoluciones. La ONU gozaría de mucho mayor crédito que cualquiera de las naciones que intente imponer su ley. Este es un paso que un día u otro habrá que dar.

domingo, 16 de marzo de 2008

Siete de cada diez

Según una reciente encuesta, siete de cada diez españoles piensan que los políticos procuran más por sus intereses personales que por los de los ciudadanos. Ese treinta por ciento que confía en los políticos me parece un porcentaje demasiado elevado. ¿Qué motivos hay para confiar en los políticos? Habría que recordar el caso de Alonso Puerta, que en los albores de la democracia fue expulsado del partido socialista. No consta que ningún otro político, de ese partido o de ningún otro, se haya atrevido a lo mismo.
¿Es que no hay corrupción en los partidos? ¿Ningún político sabe que otro de su partido se haya enriquecido en la política? Al menos, sospechas hay. González Pons quería saber, en la pasada campaña electoral, cuántas propiedades tiene Fernández de la Vega y cómo las ha conseguido. Por su parte, él afirmaba que vive en un piso alquilado. O sea, que después de tantos en la política no tiene vivienda propia. Al final, los ciudadanos no nos enteramos de nada, puesto que ninguno de los dos tenía ningún interés de aclarar la cuestión, en beneficio de los ciudadanos, sino que pretendían desprestigiarse mutuamente, por motivos electorales.
Nuestro sistema electoral, por otra parte, no permite muchas alegrías a los políticos con vocación de servicio. Cuando un político resulta molesto en su propio partido, porque no encaja exactamente en la línea oficial, se le excluye de las listas o se filtra a la prensa alguna irregularidad suya, si no ha sabido apartarse a tiempo. Las listas cerradas obligan que quienes quieran medrar deban ajustarse exactamente a los gustos de la cadena de mando y a sonreír siempre a los superiores y a esperar que se fijen en uno. El ciudadano puede aportarles poco en lo que a su carrera política se refiere. Como consecuencia, el hombre de la calle sólo les sirve una vez cada cuatro años, cuando consiguen arrancarle su voto, que es como una patente de corso para ellos.
Habría que establecer algún método que obligara a los políticos a tener en cuenta a los votantes durante todos los días del año. Habría que premiar a los políticos que denunciaran y probaran la corrupción de otros políticos.

sábado, 15 de marzo de 2008

La Inquisición, en su papel

Viene un ser humano al mundo y mira a las estrellas y aún absorto por la inmensidad del Universo, todavía tratando de averiguar cómo puede encajar su pequeñez ante tanta grandiosidad, maravillado al descubrir tanta belleza, comienza a recibir presiones, normas, consignas, amenazas. Pronto comprueba, que si las desatiende, comienzan a cerrársele puertas, que no es probable que se vuelvan a abrir jamás. Le proscriben y le maldicen. Y se queda solo y desnudo, por defender su libertad. De modo que ya sabe que quienes le han puesto en esa situación, no le quieren. Tal vez, dé las gracias al Cielo por haberle aclarado las cosas con tanta rapidez.
La Asociación de Teólogos del Tercer Mundo no está conforme con la condena de un libro de José María Vigil, uno de sus miembros, hecha por la Comisión Episcopal Española para la Doctrina de la Fe, con la excusa de que es un instrumento dañino para la fe de los sencillos, según noticia difundida por el diario
Levante.
Cabe preguntarle entonces a esta comisión episcopal cómo piensa que han adquirido su fe los sencillos. Porque si como la misma Iglesia dice, todos somos iguales para Dios, sencillos y complicados, cultos e incultos, blancos o negros, todos hemos de tener las mismas posibilidades de lograr la fe. Y de conservarla. ¿Por qué hay que proteger, entonces, a los más sencillos? Tienen tanto derecho como los demás a informarse. Pero es que al condenar el libro no se lo hurta sólo a los más sencillos, sino a todos.
Un ser humano privado de libertad no es humano. Si no puede decidir por sí mismo, si ha de optar siempre por lo que le manden u ordenen, acaba siendo un hipócrita, termina siendo un robot sin corazón, sin principios y sin criterio. La duda ennoblece a las personas. Alguien con la certeza incrustada en el entrecejo es capaz de cualquier cosa, incluso de prohibir un libro. Quien duda, se abstiene de golpear, no vaya a ser que esté equivocado y una vez asestado el golpe sus consecuencias ya no tengan remedio.

viernes, 14 de marzo de 2008

Valencia, de enhorabuena

Como bien decía Martín Domínguez, la Valencia de antaño, tuvo vocación de ser una gran ciudad europea. Fue aquella Valencia que dio lugar al Siglo de Oro de las Letras Valencianas. Cambiaron las tornas y la ciudad se replegó sobre sí misma.
Durante mucho tiempo, Valencia ha vivido de espaldas al mar, olvidando aquella vocación que tuvo un día. Ahora han cambiado los tiempos, retornan los viejos sueños y la ciudad busca el mar.
Al parecer, todo se ha de solucionar mediante resoluciones judiciales. Los jueces han tenido que intervenir en el desaguisado de Sagunto y gracias a la acción de un particular, puesto que los políticos se desentendieron del asunto, pero no de cobrar sus sueldos. Y también han tenido que ser los jueces quienes resuelvan el asunto de la Avenida de Blasco Ibáñez.
El Cabañal es un barrio entrañable, que ganará mucho más con la prolongación de Blasco Ibáñez. Valencia necesita que esa avenida llegue hasta el mar y lo que hay que procurar es que nadie salga perjudicado con la prolongación. Esperemos que los políticos locales extremen su cuidado y su respeto hacia todos los implicados. Cabe augurar, por otra parte, que ese barrio pasará a ser un lugar de referencia para los valencianos, muchos de los cuales desearán trasladarse a vivir allí.
Sería deseable, de otra parte, que los políticos se olvidaran, en la medida de lo posible, de sus partidos y pensaran en los ciudadanos. La prolongación de la Avenida de Blasco Ibáñez ya debería estar terminada desde hace mucho tiempo. No vale empeñarse en algo con el único fin de quitar votos al equipo de gobierno. Es fácil ver que la ciudad gana mucho si esta amplia y hermosa avenida llega hasta las orillas del Mediterráneo, con lo que se convertiría en un lugar de paseo y de disfrute. Un atractivo más, ahora que Valencia se ha convertido definitivamente en una ciudad de servicios.

jueves, 13 de marzo de 2008

El drama de Colombia

Desde hace muchos años los terroristas vienen envenenando la vida de los colombianos. Los españoles sabemos lo que significa vivir bajo el terror de ETA, temiendo el próximo asesinato, coche bomba o secuestro. También conocimos la impotencia de ver como los terroristas se refugiaban en Francia. Afortunadamente, ya pasaron esos tiempos. Ahora la colaboración antiterrorista de Francia es total.
También es presumible pensar que al igual que ocurre en España, los terroristas colombianos cuentan con el respaldo o las simpatías de parte de la población. Esta cuestión es la más desesperante de todas, puesto que es la que permite sobrevivir a las bandas terroristas. Si no tuvieran apoyos la lucha antiterrorista sería sólo policial. Cuando hay base social, no queda más remedio que intentar erradicarla, para eso es fundamental el discurso político con el que se lleva a cabo la acción. Y nuevamente surgen los obstáculos, dado que no faltan quienes con ambigüedad calculada lo que hacen es proporcionar argumentos a los terroristas y sus bases.
De modo que los sucesivos gobiernos colombianos no sólo tienen que trabajar para mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos, sino que se ven obligados a destinar gran parte de sus recursos a la lucha contra el terror. Esto es una terrible rémora para la nación colombiana. Es un error grave pensar que alguien puede salir beneficiado con la inestabilidad de Colombia.
Las naciones del mundo van tomando consciencia de que la lucha antiterrorista requiere de la colaboración internacional. En el caso de Colombia, la colaboración mínima e indispensable de las naciones limítrofes sería que impidieran que los terroristas de las FARC pudieran cruzar sus fronteras para refugiarse. Lamentablemente, en el último episodio, ocurrido en Ecuador, el presidente de este país en lugar de comenzar congratulándose por el éxito de la operación, se fijó en primer lugar en que se había violado la frontera. Hubiera sido justo si esa violación hubiera tenido como objeto algo que fuera en contra de los intereses ecuatorianos. También cabía la opción de que Correa se disculpara por no haber sabido impedir que los narcos entraran en Ecuador.
El presidente de Colombia no debe esperar ninguna ayuda de Chávez, no tiene ningún motivo para ello.

miércoles, 12 de marzo de 2008

Una voz sensata en el CVC

Y no puede ser otra que la de Elena Negueroles, que ha hecho constar su discrepancia con el informe oficial que remitió el Consejo Valenciano de Cultura, al cual pertenece, a la Consejería de Cultura de la Generalidad Valenciana.
Algún partido debería plantear la conveniencia de que los miembros del citado Consejo fueran elegidos directamente por los ciudadanos y con ello nos evitaríamos que estuvieran al servicio de los políticos que les nombran, pero no les pagan.
Se empeña el Consejo Valenciano de Cultura en que el Gobierno Valenciano desacate la sentencia, que obliga a revertir el Teatro Romano de Sagunto, como en su día estuvo de acuerdo en que se incumpliera la ley.
Un Consejo de Cultura que desconoce lo importante que es el cumplimiento de la ley, no sirve de ningún modo a los ciudadanos para los que teóricamente trabaja. Si las leyes no se cumplen, ¿qué esperanza les queda a los humildes frente a los poderosos?
Elena Negueroles ha dicho que si en 1987 hubiera estado en el CVC hubiera votado en contra de la actuación en el Teatro Romano. Ahora se muestra favorable a cumplir la sentencia.
La Consejera de Cultura, displicentemente, dice que va a estudiar la sentencia para ver a qué obliga exactamente. Pese a ello, no ha sido destituida por ese Camps, capaz de comulgar de las manos del Papa con gran fervor y jurar el cargo ante su propia Biblia. ¿Tanta devoción no le impide burlarse de los ciudadanos?
El abogado, Juan Marco Molines, merece todos los parabienes y el homenaje de la Generalidad por haber defendido por sí solo y sin ayudas el cumplimiento de la ley. Los ciudadanos se lo debemos, puesto que la Generalidad ha incumplido sus obligaciones. La ley ha vuelto a estar en todo lo alto, gracias a Juan Marco Molines. No obstante, este encomiable abogado dice que Rambla, otro servidor público, ja, le aconsejó que abandonara el caso, puesto que ya no le interesa a nadie y le iba a dar poco prestigio. Esto retrata a Rambla.

martes, 11 de marzo de 2008

Los nuevos pecados sociales

1. Las violaciones bioéticas, como la anticoncepción.
2. Los experimentos moralmente dudosos, como la investigación en células madre.
3. La drogadicción.
4. Contaminar el medio ambiente.
5. Contribuir a ampliar la brecha entre los ricos y los pobres.
6. La riqueza excesiva.
7. Generar pobreza.


Han salido publicados en L’Osservatore Romano los nuevos pecados sociales, que son los que anteceden. Al repasarlos se tiene la impresión de que el Vaticano se ha metido, o está a punto de meterse, en un berenjenal. Decir, por ejemplo, que contaminar el medio ambiente es pecado es abusivo. ¿Quién no contamina el medio ambiente? Hay un grado a partir del cual sí lo es, pero ese grado depende de cada persona o situación. Conviene distinguir entre cuando se hace por necesidad o cuando es fruto del egoísmo.
La investigación con células madre contiene demasiados matices, muchas cuestiones a considerar y no puede despacharse el asunto con una sola línea. Conviene tener en cuenta la cantidad de niños que mueren de hambre cada día, sin que nadie se conmueva, los niños con enfermedades raras que no son investigadas por falta de presupuesto, etc. Ocurren muchas cosas que no deberían ocurrir y las aceptamos. Las investigaciones se hacen para curar. Si no nos preocupamos por los nacidos, ¿a qué vienen tantos remilgos con las células? Salvemos primero a los niños que ya están entre nosotros.
Catalogar como pecado la riqueza excesiva resulta sumamente ambiguo. O acaso haya sido dicho así para que nos e enfaden los amigos ricos del Vaticano. Porque no dice a partir de que caudal se considera excesiva la riqueza. ¿Puede ahorrar alguien para la vejez? ¿Puede hacerlo por temor a que sus hijos pasen hambre el día de mañana? ¿Y si ya de paso ve que puede ahorrar también para los nietos y decide hacerlo? Algunos legan fortunas con las que pueden sobrevivir tranquilamente muchas generaciones futuras. El Vaticano debería precisar más.
En lo que es más fácil estar de acuerdo es en que generar pobreza es pecado, pero aquí también convendría precisar. ¿Quién genera pobreza y porqué? Habría que señalar claramente o callar. Porque para decir algo que ya sabía y por lo que nadie se da por aludido, no hacían falta alforjas.

'Movimientos cívicos'
'La respuesta está en el colágeno'
'Saber qué decir'
'La máscara'
'El Camino del Cid'
'La cortesana de Taifas'
'Guerrilleros'
'Hablar con corrección'

lunes, 10 de marzo de 2008

Elecciones generales

Lo que en mi opinión resulta destacable del resultado de estas elecciones generales es el retroceso de los nacionalistas. Quizá este sea el toque más optimista de todos. Por otra parte, no debería dejarse llevar por la euforia Zapatero. Probablemente ha ganado el menos malo. El hecho de que no haya logrado la mayoría absoluta, puede que dé una pista en este sentido. Hay que tener en cuenta que Rajoy ha hecho todo lo que ha podido para perder y a pesar de ello ha aumentado el número de escaños. Rajoy, que parecía no tener capacidad de decisión para quitarse de encima a la vieja guardia, sí que la tuvo para apartar dictatorialmente a Ruiz-Gallardón. Si le ofreció a Rita Barberá que encabezase la lista de Valencia también podía Ruiz-Gallardón haber figurado en la de Madrid. Ya avisó Fraga de que esa decisión le iba a costar muchos votos. Por otro lado, está el griterío cardenalicio que ya se ha visto que ha restado votos, más que ha sumado. Es de esperar que a partir de ahora los cardenales sepan mejor a qué atenerse.
Por otro lado, ahora se puede cuantificar la “ayuda” de Aznar a ERC, que consiste en contar los diputados que ha perdido. Carod y compañía, si son agradecidos, le deben un homenaje.
CiU ha obtenido más escaños que la vez anterior, pero también ha ganado escaños el PP y el PSC ha crecido más.
El País Vasco cabe verlo como amedrentado, dado que aunque ha habido un ascenso del PSOE, en este partido en el País Vasco figuran nombres como el de Patxi López u Odón Elorza.
Y hay que celebrar como un éxito que UPyD, sin apoyos, silenciado en la prensa y en la televisión, haya obtenido un escaño. Es el partido que viene a luchar por las libertades, a intentar profundizar en la democracia, y que lamentablemente no ha sido apoyado por los artistas. Alguien tan sensato como Serrat debió pedir el voto para este partido, como sí lo hizo Vargas Llosa.
En definitiva, y si Zapatero sabe administrar bien su victoria, los resultados no son tan malos como podrían haber sido.

domingo, 9 de marzo de 2008

Maragall y los sueños

Hizo unas declaraciones, Pasqual Maragall, a El Periódico, en las que afirma que cree en los sueños que mueven voluntades. Y va y se queda tan ancho. Todos los sueños mueven voluntades, eso deberíamos saberlo todos. Cada uno lucha en la vida para cumplir su sueño, o lo que más se le parezca. Si todos soñáramos con un mundo justo, no habría hambre, no habría guerra, tampoco terrorismo y probablemente los nacionalistas tendrían poco que hacer. La justicia es incompatible con los caprichos, con los egoísmos, con la violencia, con la exageración.
Lo que ocurre es que en este mundo de nuestros pecados la gente tiende a desear en sus sueños cosas egoístas y luego lucha por ellas, sin tener en cuenta si en el camino hacia la meta que se ha marcado perjudica a alguien. ¿Es la ley el único freno de muchos? He aquí que los nacionalistas persiguen sus sueños, que tampoco se sabe exactamente por qué han surgido ni qué necesidad hay de ellos. Si lo que quieren es justicia, ¿para qué tantos aspavientos? Es bueno para la humanidad fomentar el uso de las lenguas, sobre todo si están en peligro de extinción, porque una lengua es una forma de mirar la vida. Conviene proteger también aquellas costumbres que merezcan la pena, por su valor sentimental y porque ayudan a entender una época, unas circunstancias, unos modos de vida. Pero ni el cuidado de las lenguas, ni la protección de las costumbres dan derecho a que se asfixie o niegue el desarrollo de otras lenguas y otras costumbres, siempre que estas últimas no contravengan la legislación vigente.
Así como se puede, y se debe, proteger la lengua y las costumbres –no todas-, hay que dejar que las personalidades colectivas se vayan conformando por sí mismas, sin forzar ni obligar a nadie. Las personalidades de los pueblos son fruto de las circunstancias y éstas cambian. Tratar de modificar el desarrollo normal de las cosas sólo puede servir para entorpecer o para causar sufrimiento. Predicar egoísmos y delirios de grandeza no contribuye a hacer un mundo más justo. Hay que soñar bien.

sábado, 8 de marzo de 2008

Día Internacional de la Mujer Trabajadora

En 1911, más de 140 trabajadoras, que defendían sus derechos, murieron en un trágico incendio, probablemente intencionado, en una fábrica en la que fueron encerradas. Ese trágico suceso motivó que hubiera grandes cambios en la legislación laboral de Estados Unidos. Es decir, los derechos de los trabajadores han debido ser conquistados a pulso o, mejor dicho, con sangre. En el mundo inglés: siglos XVIII y XIX, edición de José María Valverde, que tuve, pero que me ha desaparecido, se cuenta que unos marineros ingleses tuvieron la osadía de pedir que entre la tripulación de los barcos figurara un médico y que los enfermos pudieran quedarse en la cama, entre otras cosas, motivo por el que fueron juzgados y ahorcados en el palo mayor.Hoy celebran, pues, las mujeres trabajadoras su día y a ellas se les unen muchos hombres. Y entre las mujeres que celebran su día probablemente estarán las que contribuyeron a romper las expectativas laborales de Esther, según cuenta en su Relato verídico, que eran francamente buenas. No tuvieron en cuenta ni siquiera que se quedara embarazada. Tiempo después, el culpable del desaguisado desapareció del centro, puesto que lo destinaron a otro lugar con un cargo más elevado. Pero su marcha no le resolvió mucho a Esther, puesto que el daño ya estaba hecho. Acabó por abandonar el trabajo y dedicarse a su casa.También celebrarán el día de la mujer trabajadora otras mujeres y otros hombres que siguen a pies juntillas la caprichosa orden de algunos poderosos (el poder corrompe…) de aislar completamente, como si tuviera la peste, a un trabajador. Celebrarán este día y también el Primero de Mayo, con el desparpajo de quienes tienen por todo ideal la sonrisa del superior jerárquico.Hay otras mujeres, Marina, Carmen, Mayte, Ana, Paz, Mercedes, Núria, Julia, Soledad, Blanca, Rosa, Nieves y muchas más, capaces de rebelarse contra la ignominia, dignas del sacrificio de aquellas mujeres y de aquellos hombres gracias a los cuales el mundo es hoy algo mejor.

'Movimientos cívicos'
'La respuesta está en el colágeno'
'Saber qué decir'
'La máscara'
'El Camino del Cid'
'La cortesana de Taifas'
'Guerrilleros'
'Hablar con corrección'

viernes, 7 de marzo de 2008

ETA, por la espalda

Dicen que el asesino es alto y de complexión fuerte, no obstante, ha ido a matar a su desprevenida víctima, por la espalda, como es su costumbre. La cobardía y el ensañamiento forman parte de la marca de la casa.
El asesinado, Isaías Carrasco, debió haber sido informado, al igual que todos los políticos de España, de lo que podía ocurrir, puesto que Joan Valls
había avisado. Ojalá se hubiera equivocado en su predicción, hecha bastante anticipadamente, pero por desgracia acertó de lleno acerca de lo que iba a hacer la banda. El lugar elegido, Mondragón, cuya alcaldesa es de ANV, lo que añade desfachatez a la crueldad. Incluso la alcaldesa ha visitado el hospital en que fue ingresado el fallecido, del que fue echada por sus familiares.
ETA quiere influir en la política y más concretamente en el sentido del voto de los ciudadanos. El momento elegido para el asesinato no deja lugar a dudas. Lo cierto es que no debería influir en el resultado de las elecciones, pero sí en la política. Los políticos españoles deberían darse cuenta de una vez por todas de que con ETA no valen bromas, tienen que ponerse de acuerdo, dejar de hacer electoralismo con este asunto. Si no hacen electoralismo, tampoco tendrá sentido negociar con ETA, puesto que a la banda no la derrotará un partido (y un partido solo no la puede derrotar jamás), sino la democracia, el país entero.
Quizá si se ponen de acuerdo, ETA aparezca menos en los medios, puesto que no se debatirá nada de lo que concierna a la lucha antiterrorista, puesto que lo tratarán a puerta cerrada. Hay que perseguir a los etarras, encerrarlos, diseminarlos (eso les duele, también a Setién), y poner en evidencia, todas las veces a las que dé lugar, la ambigüedad del PNV, los beneficios que obtiene el PNV del temor que genera ETA.
Por supuesto, que ahora sería el momento de reinventar la democracia. Si se supo llegar a la democracia partiendo de la dictadura, más fácil debería ser profundizar en la democracia partiendo de la que ya hay. Con la nueva democracia, se trataría de acercar los políticos al pueblo y eliminar las ventajas de las que gozan los nacionalistas, para que participen en las mismas condiciones que los demás.

jueves, 6 de marzo de 2008

La OEA, indigna

Toda persona que se precie tiene una escala de valores. Tener una escala de valores significa reconocer que unas cosas tienen prioridad sobre otras. Las FARC llevan mucho tiempo asesinando, secuestrando y cometiendo todo tipo de atrocidades en Colombia. No es un grupo que haya surgido recientemente. La primera obligación de Rafael Correa, presidente de Ecuador, era la de disculparse ante Álvaro Uribe, presidente de Colombia, por no haber sabido impedir que los terroristas se refugiaran en su país. Tratándose de la lucha contra las FARC, que no es un grupo cualquiera, la violación de la frontera debe quedar en segundo plano. Es más, debería haber autorizado expresamente cualquier otra acción similar contra el mismo grupo o, en su defecto, comprometerse a impedir que ese grupo terrorista se refugiara en Ecuador. Lejos de eso, advirtió que podría haberse empezado una guerra. Pero antes que Correa, acaso antes que nadie, gritó Chávez y lo hizo tal y como se podía esperar de él, insultando a Uribe y poniéndose de parte de los terroristas. Hay personas que continuamente ponen de manifiesto su maldad, todo lo que intentan es nocivo para la humanidad y no hay modo de impedir que lleguen hasta las más altas magistraturas. Quizá llegue un tiempo en que la humanidad no pueda permitirse esos lujos y que no tenga más remedio que poner controles para evitar que personas sin principios éticos puedan dedicarse a la política.
En los ordenadores incautados a Raúl Reyes figuran documentos que vienen a poner las cosas en claro, a desenmascarar a Hugo Chávez y a su acólito Rafael Correa.
Vergonzosa la actitud de la OEA o, mejor dicho, de los presidentes de los demás países, que se pliegan ante el poder del petróleo de los venezolanos, que está en manos de Chávez. La OEA debería colaborar abiertamente con Colombia, para vencer a las FARC. La OEA debió haber censurado a Chávez, por su primer mensaje, pero el caudillo venezolano los tiene comprados a casi todos.
Lo que va comprendiendo Uribe es que todavía hay alguien peor que los terroristas de las FARC y es Hugo Chávez.