domingo, 31 de agosto de 2008

María José Carrascosa merece que se la apoye

Basta con mirar por encima los comentarios que recibí la anterior vez que me referí a María José Carrascosa para sentir de inmediato una gran simpatía por ella. Quienes se rebajan insultando de modo tan tosco y grosero y, al menos, bastantes de ellos escondidos tras el cobarde anonimato, es improbable que tengan razón. No valdría la pena tomarlos en consideración si no fuera porque las almas cándidas y pusilánimes que puedan acercarse a leer pueden sentirse intimidadas por la rotundidad de los insultos y pensar que las cosas son como los insultadores dicen.
Proceden, al parecer, de un foro que propugna los derechos de los padres. Me parece correcto que los padres formen una asociación o plataforma para defender sus derechos, si piensan que, en términos generales, los jueces favorecen a las madres. Pero de ahí a mostrarse corporativamente siempre a favor de los padres y en contra de las madres hay un trecho.
Conviene recordar que es María José Carrascosa quien está en la cárcel y se arriesga a ser condenada a una pena durísima. Y que es Peter Innes quien hace esto posible. A esto hay que añadir que fueron varios los diputados valencianos, representando a varios partidos, los que se desplazaron a Nueva Jersey, para interesarse por ella. El viaje no ha servido para nada, probablemente. Pero es que si, además, hubieran viajado a la ligera, sin cerciorarse previamente de que la razón asiste a María José merecerían la cárcel.
Sin olvidar que la justicia española ha fallado a favor de ella. Que en el asunto ha intervenido el Rey de España y también el gobierno español. Que otros jueces españoles han estudiado el asunto, para tratar de encontrar alguna solución favorable a la madre española, presa injustamente en Estados Unidos. Quizá, los contactos diplomáticos no sirvan para mucho, ya que la justicia en aquel país es totalmente independiente. Hay que alabar esa independencia. Pero ello no debe esconder que los jueces de Estados Unidos no son infalibles, ni dejan de cometer errores.
En el sitio
http://www.caso-carrascosa.com/index.htm hay amplia información sobre el caso, y se puede comprobar que todos los organismos y autoridades españolas, desde el Rey hasta el Colegio de Abogados de Valencia, que han estudiado el caso, están a favor de María José Carrascosa. Se ruega a las buenas personas que aporten su firma en dicho sitio.

sábado, 30 de agosto de 2008

Prada y el resentimiento español

Escribe hoy Juan Manuel de Prada un interesante artículo en ABC, en el que a partir de una observación sobre McCain, candidato republicano al gobierno de Estados Unidos, se extiende en consideraciones sobre el resentimiento español, tan real como nocivo, indefendible e insoslayable. Parte el articulista de un comentario que le hizo Fernando Iwasaki sobre las posibilidades que tendría en la política de España alguien que teniendo poco dinero en sus comienzos se hubiera hecho millonario, como McCain. Algo parecido se le hubiera podido aplicar también a Obama.
En España no hubiera podido ocurrir, pero es por motivos diferentes. Aquí no se hace política del mismo modo que allí. No es concebible que un ciudadano español que se haya enriquecido, gracias a su esfuerzo, habiendo partido de la pobreza, ingrese en cualquier partido español y comience a hacerle la pelota al Pepiño Blanco de turno, con la idea de llegar hasta la presidencia del partido. Porque en España hay muchos que habiendo comenzado con nada, y aún con menos, se han enriquecido en grado sumo. Algunos lo han logrado mientras hacían política, Dios me libre de decir que ha sido gracias a la política. Y la gente a la que se le puede atribuir el resentimiento los soporta.
Pero volviendo a la forma de vivir estadounidense, conviene reconocer que en aquel país a una persona con talento e iniciativa le resulta más fácil triunfar que en otra parte. Pero todos no tienen talento e iniciativa; por tanto, habría que habilitar algún tipo de ayuda para los más desfavorecidos. La gente común acepta el sistema sin rechistar, quizá porque está anestesiada con “el sueño americano”. Ellos confían en que si no consiguen triunfar ellos lo harán sus hijos o sus nietos. Lógicamente, es muy bajo el porcentaje de personas que lo logra. Hillary Clinton hizo alguna propuesta interesante sobre la Seguridad Social, pero allí es muy difícil de establecer, a causa de los intereses creados. Y a lo peor la Seguridad Social está en peligro en Europa, a causa de la ceguera de los políticos.
El resentimiento español se ceba más en quienes padecen algún tipo de desventura, en los que sufren indefensión. Y lo utilizan los politicastros, que tanto abundan, en beneficio de sus intereses.

viernes, 29 de agosto de 2008

Rabat lamenta el cese de Van Walsum

Y se entiende que sea así, puesto que el papel de Van Walsum ha consistido, por lo que dice él mismo, en intentar que el Frente Polisario acepte la injusticia de ceder a los deseos de Marruecos. Ese, naturalmente, sería el primer paso para la anexión por parte de Marruecos del Sahara.
Resulta cuanto menos curiosa la actitud de la ONU. No está dispuesta a hacer cumplir sus propias resoluciones, si la razón está de parte del más débil y no la puede hacer valer por sí mismo. Cabría entonces preguntarse para qué sirve la ONU. Porque las naciones más poderosas no necesitan que nadie les dé la razón. Ya saben ellas defenderse. Y si quien tiene la razón, en este caso el pueblo saharaui, como reconoce el propio Van Walsum, ha de renunciar a ella y ceder en sus derechos, da como resultado la inutilidad del citado organismo. Entre todos los ciudadanos del mundo hemos pagado la misión infame de un enviado especial de la ONU.
El Frente Polisario, como no podía ser menos, se alegra del cese de Peter Van Walsum. Resulta muy fácil adivinar lo enojoso que debe haber resultado a los saharauis tener que atender a quien venía a convencerles para que hicieran algo similar a meter la cabeza voluntariamente en la guillotina. La ONU, que tan artero se ha mostrado con los saharauis, con lo que ha quedado claro que no está a su favor, siempre ha tenido que reconocer que tiene la razón. Es evidente entonces, que su única posibilidad se basa en su capacidad de resistencia, dado que no pueden contar ni con el gobierno español, francés, estadounidense o de ningún otro lugar.
El mundo de los intereses, de todo tipo, prevalece sobre el de la razón. La dignidad de los saharauis, tan digna de encomio, tan ejemplar y digna de agradecimiento por esto último, pasa inadvertida en estos tiempos, tan de sal gorda, tan de gestos grandilocuentes como vacíos de contenido.

jueves, 28 de agosto de 2008

María José Carrascosa, nuevo capítulo

Conviene recordar que María José Carrascosa es la española que está presa en una cárcel de Nueva Jersey, desde noviembre de 2006, por negarse a entregarle a Peter Innes, su ex marido, a su hija. Me causa verdadera extrañeza leer en algunos foros que lo que debe hacer María José es obedecer al juez estadounidense. Sin duda que ésta es una visión superficial y nada humanitaria. Como si una hija fuera igual que una mesa.
Con respecto a este asunto conviene recordar también que un grupo de diputados valencianos, representando a varios partidos, se desplazó a Nueva Jersey, para visitar a la presa y la prensa dio noticia de que había contratado un abogado. En la actualidad, todo apunta a que ni el viaje ni el abogado han servido para nada. Al ciudadano le queda la sospecha de que si realmente hubieran querido ayudar a María José, hubieran intentado medidas más efectivas.
La prensa valenciana ha dado hoy la noticia de que el caso ha llegado al Supremo de EE.UU. Sería bueno que los jueces de Estados Unidos hicieran examinar la salud mental de Peter Innes. Para quien se pare a pensar, durante tan sólo dos minutos, en la situación resultará inconcebible la falta de empatía que demuestra el demandante hacia su ex esposa y su hija. No hay ningún indicio de que le importe lo más mínimo el sufrimiento de ambas.
A nadie se le puede escapar que es muy probable su hija lo considere un monstruo de maldad, a la vista de que mantiene a su madre en la cárcel. Resulta difícil comprender que alguien que desee tener a su hija consigo se haga odiar de tal modo por ella. Es evidente que no le importan los sentimientos, lo único que le interesa es conseguir sus propósitos. Desea que su hija esté con él, pero no porque la ame, sino por vencer a María José Carrascosa. Cobra sentido entonces la idea de que ésta es una heroína que se sacrifica por su hija, puesto que sabe de primera mano la pasta de que está hecho Peter Innes.

miércoles, 27 de agosto de 2008

La Generalidad envió jabón

Días atrás se dio la noticia de que la Generalidad de Cataluña envió jabón y toallas a las empresas cuyo número de accidentes laborales es especialmente elevado. Lo que ocurre es que la finalidad de las empresas es ganar dinero. No obstante, no cabe ninguna duda de que los empresarios, por regla general, son personas con sentimientos y lamentan los accidentes. Pero no cabe descartar que a algunos les importe un bledo la salud de sus trabajadores. Para defendernos de ellos los ciudadanos contamos con los políticos, que son quienes dictan las leyes, y, en este caso, aquellas por las que se ha de regir el mercado laboral y los que las han de hacer cumplir.
Cuando se produce un accidente laboral, los ciudadanos deberíamos pedir responsabilidades a los políticos, nuestros representantes. La oposición debería pedir cuentas enseguida acerca de las veces que se ha presentado, sin previo aviso, un inspector laboral en la empresa afectada. También es cierto que muchos trabajadores son suicidas y no hay modo de hacerles entrar en razón. Los hay que beben, a pesar de que instantes después tendrán que subirse a un andamio y cosas peores.
Hay empresarios que sufren por ambos motivos, porque les duele que un trabajador suyo tenga un accidente y por las repercusiones que pueda tener para su empresa. Es posible que en este caso los sindicatos, por medio de sus afiliados pudieran hacer algo más. Pero a lo mejor, los sindicatos piensan que si se hacen los pesados tratando de disuadir a quienes ponen en peligro sus vidas, pueden perder afiliados.
Tampoco conviene olvidar que hay accidentes inevitables. Aunque se haga todo bien y se tomen todas las precauciones. Y esto es lo que pueden exigir los ciudadanos, que todo esté en orden, y a quien se lo han de exigir es a su gobierno. Y éste a las empresas.
De modo que el gesto de enviar toallas y jabón equivale a lavarse las manos. Es el gobierno catalán el que se lava las manos, puesto que su deber no consiste en lanzar indirectas a las empresas, sino obligarlas a cumplir la ley.

martes, 26 de agosto de 2008

El insulto de Fabra

Hay un vídeo en youtube en el que se escucha claramente el insulto que Carlos Fabra, presidente de la diputación de Castellón dirige a Francesc Colomer, portavoz del PSPV. En su descargo alegan que se produjo cuando creía cerrados los micrófonos, pero en realidad ese dato empeora las cosas para él. Si lo hubiera proferido en el curso de la sesión, hubiera podido tomarse como una respuesta visceral a una serie de preguntas incómodas. Al hacerlo cuando cree que sólo le oyen sus amigos, pone de manifiesto el respeto que le merecen éstos, las instituciones democráticas, sus oponentes políticos.
Lo que demandan los contribuyentes a los políticos es precisamente que haya control. Que se vigile el gasto público, que se trate por todos los medios de impedir la corrupción. Los políticos deberían ser conscientes de esto y someterse de buen grado a las preguntas de sus oponentes y a contestarlas con toda la amplitud que demande la cuestión y en el plazo más breve que sea posible. Cuando se obstruye la acción fiscalizadora se presta un mal servicio a la democracia.
Si en los partidos políticos no rigiera la obediencia absoluta al líder, veríamos cual sería la situación de Carlos Fabra, y quizá la de otros. A estas alturas ya es del dominio público que el político que le cae en desgracia a su jefe puede dar por terminada su carrera política, así es que los militantes del PP se cuidan mucho de criticar a Fabra. Y no sólo eso sino que el mismísimo Rajoy se vio obligado a llamarle político ejemplar. Hubiera resultado útil un micrófono que captara los pensamientos y les diera voz, para situarlo en esos momentos en las cercanías de Rajoy. No creo que sea muy descabellado suponer que lo que están deseando el propio Rajoy, e incluso Camps, es que Fabra abandone la política. Flaco servicio les hace a ambos continuando en ella.

lunes, 25 de agosto de 2008

Clonar a la mascota

No hace muchos días se dio noticia de que una persona adinerada había clonado a su mascota, o se disponía a hacerlo. A raíz de ello, se suscitó la cuestión y hasta se hizo alguna encuesta sobre el particular. Saco a relucir el asunto porque la semana pasada murió mi pequeña Yorkshire, que ya llevaba quince años a cuestas. Por nada del mundo se me hubiera ocurrido clonarla, ni aunque me hubieran pagado por ello. He de explicar, antes de seguir, que yo no albergaba ninguna intención de tener mascota, pues entretengo mis ratos libres con la lectura y a más trabajo, lógicamente, corresponde menos tiempo libre. Pero me metieron en casa, primero una gata, que murió el año pasado con 18 años, y luego la perra.
Una vez que se han metido en la vida de uno, se les admite con todas las consecuencias. Clonarlas equivaldría a equipararlas con objetos, a pensar que con dinero todo se compra y todo se vende. Las cosas no son así. Si yo necesitara un animal de compañía, me compraría uno, o dos, o acudiría a alguna asociación protectora de animales para adoptarlo. Sería un animal nuevo, que ocuparía un lugar en mi corazón, pero que en ningún caso suplantaría el de los que tuve.
Es cierto que ahora tengo un poco más de tiempo libre y algunas preocupaciones menos, pero también lo es que yo preferiría seguir teniéndolas, como las tenía en otros tiempos, sobre mis piernas. A mi perra le gustaba que la tuviera al brazo y mientras tanto yo leía algún libro o el periódico. Entonces aparecía la gata y decía que ese sitio era suyo y se ponía ella. Yo lo solucionaba poniendo los pies sobre una silla, con lo cual ya había espacio para las dos.
Algunas lecturas llegan a emocionarme de verdad, pero tenerlas a las dos al brazo, con su amor incondicional no era un placer menor. ¿Cómo comprar eso con dinero?

domingo, 24 de agosto de 2008

Carrillo y De Juana

En una entrevista concedida al diario El País, publicada hoy, Carrillo da pruebas de que posee una excelente memoria, así como una gran lucidez. Resultaría injusto (lo peor que se puede ser en esta vida) no reconocerle el gran papel que desempeñó en la Transición. Probablemente, no es exagerado afirmar que sin él hubiera sido más difícil. Pero a la vista de que cada vez que sale a la escena pública pone de manifiesto su odio a buena parte de la población española, cabe preguntarse si sus motivaciones en aquel periodo crucial de nuestra historia se basaban en el pragmatismo o en el deseo de procurar la concordia entre los españoles.
Este odio suyo hace que en el pecado lleve la penitencia, puesto que lastra sobremanera su lucidez. Es capaz de comprender y explicar cualquier comportamiento siempre que no proceda de la derecha española, con la que se muestra implacable. Así es como sus teorías, que comienzan bien, se tuercen inmediatamente por su visión interesada. Algunas de sus respuestas son impropias de quien demuestra ser tan inteligente. Su capacidad de análisis sucumbe ante su pasión, lo que no es nada bueno.
Conviene señalar que las respuestas que da sobre De Juana indican una gran inconsistencia y una total falta de empatía con las víctimas, a las que no se refiere en ningún momento. Dice que el terrorista es un desgraciado, para añadir a continuación que ya ha cumplido con la justicia, en línea con los postulados del nacionalismo vasco. Dice, y es grave que lo diga él, que no es ningún ignorante, que le sorprende escuchar que 21 años de cárcel no son nada. Olvida la otra parte de la cuestión, que es la serie de asesinatos del angelito. Su recochineo para con la justicia, al hacer tantas huelgas de hambre. Sus brindis con champan (¿de dónde lo sacaba?) cada vez que ETA cometía un asesinato.
¿A qué viene el sermoneo de Carrillo? De Juana ha cumplido con la ley y por eso está en la calle y haciendo turismo por el extranjero. Lo que debería haber dicho es que esa ley es injusta. Quizá sea mucho más dura con los delincuentes comunes.

sábado, 23 de agosto de 2008

Recurrir a El Pocero

Conviene recordar una y otra vez que los contribuyentes pagamos a los políticos para que resuelvan problemas, aunque ellos den a entender que están convencidos de que cobran por crearlos. Algunos de los problemas que deben resolver son los de las personas que, por las circunstancias que sean, han quedado en una situación delicada. Los políticos lo saben, puesto que hay un ministerio de Bienestar Social, o Asuntos Sociales, u otro nombre parecido. El titular de ese ministerio, con toda probabilidad, debe de tener un lujoso despacho y cientos de asesores. Cada Comunidad Autónoma tiene también una Consejería similar, cuyo titular también dispone de un despacho y cientos de asesores. Y cada ayuntamiento tiene una concejalía para los mismos asuntos, y deben de contarse por miles los asesores de esas concejalías.
No sé si sería adecuado decir que es un fracaso para la clase política que la gente que está pasando apuros recurra a El Pocero, que es un particular. Pero así es y aquí está la prueba. Creo que puedo conseguir las direcciones electrónicas de las personas que han emitido los mensajes que figuran a continuación. También es conveniente añadir que yo no sé cómo hacer llegar estas notas a Francisco Hernando, El Pocero.

Comentarios
o Comentario por Caty 21.08.08 01:54
Hola Sr Hernando, soy una mujer de 40 años portuguesa que vive en Madrid, casada, con una hija de 17 años. Mi marido está jubilado por incapacidad. Me encuentro en una situacion muy dificil y viendo atraves de la tele que usted es un hombre solidario. Me gustaria saber si usted me podria ayudar, no quiero que me regale nada, simplemente por una temporada me ayude y yo le devolveria la cantidad que necesito. He sido estafada por una gente sin escrupulos y por esos motivos tengo un pie fuera de mi casa. Me gustaria que usted se pusiese en contacto conmigo, es muy importante. Sabiendo que usted es amigo de los pobres, esta pobre le da las gracias y le pide perdon si lo he molestado.Gracias.
o Comentario por Ana 14.08.08 17:46
No se que hacer... Soy una mujer de 38 años...tengo un niño con una discapacitad de 93%... he luchado toda mi vida por mi hijo.. estoy divorciada y necesito ayuda juridica... economica... orientativa... necesito una mano para seguir luchando... trabajo mas de 14 horas / dia... me ayuda mi madre de 73 años a cuidar de mi hijo... Mi vida es una lucha diaria que no me importa solo que mi ex pareja me quiere tirar de la casa ( con hipoteca que sigo pagando)que compramos entre los dos y que lleva mas de un año en venta ... pero con la crisis no se vende nada... Sr Hernando dijo que cualquier persona en situación deseperada que se ponga en contacto con el... me gustaria contactar con el o con cualquier otra persona que me puede ayudar..Muchas gracias
o Comentario por Teresa Díaz Cebrian 14.08.08 16:17
Soy Teresa Díaz Cebrián,este es mi número de telefono.690287667.Gracias
o Comentario por Teresa Díaz Cebrian 14.08.08 15:53
Necesito contactar con Francisco Hernando"El Pocero",mi situación es de indigencia total,tengo tres hijos y una nieta de tres meses,estamos viviendo en un piso alquilado,del cual nos van a desauciar por no haber pagado,ni siquiera tengo tenemos leche para la bebé,aunque parezca increíble es cierto.Por favor,si alguien puede decirme la manera de ponerme en contacto con el Sñr Hernando,agradecería de todo corazón que lo hiciera,como un gesto humanitario.Gracias.Aquí dejo mi teléfono para que se pongan en contacto conmigo todo aquel que quiera ayudarme,de una forma u otra.Gracias.
o Comentario por Ana 06.08.08 18:35
Por favor,alguien puede ponerme en contacto con el pocero?Estoy desesperada y arruinada, necesito ayuda ,lo que para mi es un tesoro se puede solucionar para otros con un chaskido de dedos.Me quedo en la calle y tengo dos niños pequeños.Por favor que me conteste alguien.ana-rios@hotmail.com
o Comentario por una madre desesperada como podría contactar 03.08.08 10:47
Estimados sres:me pongo en contacto con Vds ya que soy una madre desesperada y ya no tengo más opciones, viendo que este sr ha sido bastante más considerado y mejor persona que muchos de esos que van por la vida de buenos, me gustaria que me dijesen como podrría contactar con este sr y poder exponerle mi problema atentamente

viernes, 22 de agosto de 2008

El hermano pobre de Obama

La prensa de todo el mundo anda durante estos días sacando a relucir al hermano pobre de Obama. El padre de Obama abandonó a su mujer, o se divorció, y a su hijo y volvió a Kenia, en donde tuvo más hijos con más mujeres.
Si Barack Obama hubiera crecido junto a sus hermanastros quizá hubiera podido ayudarles de un modo o de otro, o acaso ellos a él. Habiendo tantos kilómetros entre unos y otros es imposible que se dé esa colaboración. Es improbable, incluso, que puedan entenderse. Los planteamientos vitales de unos y otros deben de tener muy pocas cosas en común y sus experiencias son, con toda seguridad, totalmente diferentes. También puede darse el caso de que Barack se sienta tentado a ayudar económicamente a George Hussein, pero ya se sabe que quien vive de limosna se siente como un parásito.
Es la humanidad, o más bien la parte rica de la humanidad, la que debería avergonzarse del dato. Dos personas que comparten incluso lazos de sangre se ven abocadas a dos futuros bien distintos. Una las dos puede alcanzar el cargo más prestigioso del planeta, o al menos lucha por él. La otra tiene difícil salir de la miseria. La vida, una vez más, se muestra muy poco paritaria, ofrece muy distintas posibilidades a unos y otros.
Y eso no es lo malo, ni lo peor. Lo triste es la indiferencia con que se miran las cosas, el escaso interés en resolver el más importante problema que tiene planteado la humanidad, que es el hambre. Lo que interesa al gobierno de Estados Unidos es seguir siendo la primera potencia mundial. Lo que interesa al gobierno catalán es recibir dinero del Estado para subvencionar entidades catalanistas. Lo que interesa al gobierno extremeño es seguir aumentando el número de funcionarios para garantizarse su voto. Lo que interesa al gobierno inglés es continuar fuera del euro. Lo que interesa al gobierno chino es seguir pisoteando la dignidad de todos, en primer lugar la de los propios chinos.
Hay mucha gente en la misma situación que el hermano de Obama.

jueves, 21 de agosto de 2008

La tragedia de ayer en Barajas

Cuando ocurre una catástrofe de estas características como consecuencia de un atentado, la primera obligación es la de buscar a los responsables. Pero cuando se trata de un accidente, como el de ayer, lo primero es socorrer a las víctimas y tratar de atender sus circunstancias. Y en segunda instancia corresponde averiguar los motivos por los que se ha producido el accidente, con la primera intención de salvaguardar el buen nombre de todos los que pueden tener alguna responsabilidad en el asunto. Sólo, si en el curso de las investigaciones se detectara alguna negligencia o descuido, sería el momento de comenzar a exigir responsabilidades. Mientras tanto, hay que respetar el buen nombre de la compañía y de los profesionales implicados.
Una vez establecidas las causas del accidente, y las posibles responsabilidades, si las hubiere, la investigación debería servir para que establecieran más y mejores medidas de seguridad en los vuelos.
Pero conviene hacer constar que vivir es un riesgo y que en cualquier momento puede ocurrirle una desgracia, por un motivo inesperado, a quien se considere más a salvo de todo. Incluso caminando por la parte de la acera más alejada de la calzada hay quien se ha ido al otro mundo, atropellado por un automóvil que ha perdido el control. Subir a un coche, y no digamos a una motocicleta, entraña muchos más riesgos que hacerlo en un avión.
En otros tiempos se tenía más conciencia de lo aleatorio de la vida. Todos sabían que la muerte podía llegar en cualquier momento, pues eran muchos los peligros a los que la población estaba expuesta. Hoy en día también son muchos los motivos que nos pueden truncar la vida, pero nos empeñamos en no verlos. Un accidente de avión resulta mucho más aparatoso e inesperado que uno de automóvil. Por otra parte, las víctimas de un accidente de aviación tienen muchas menos posibilidades de salir con vida que las de automóvil. Pero ojalá no vuelva a ocurrir otro accidente como este.

miércoles, 20 de agosto de 2008

Trasplante de órganos entre musulmanes y cristianos

Los problemas del mundo son cada vez más complejos y requieren un tratamiento universal. Lo que sucede en cualquier lugar del mundo afecta, y cada vez en mayor medida a todos los demás, lo que debería conllevar a un mayor entendimiento entre todas las naciones del mundo, con vistas a que las grandes decisiones no se tomaran unilateralmente, sino que se debatiesen previamente en un foro mundial. Esto choca con los intereses de quienes disponen de algunas parcelas de poder, que ven como se les puede escapar de las manos la influencia que tienen sobre las masas.
El modo de evitar el entendimiento entre las gentes del planeta y la uniformización de las costumbres, y este proceso puede ser acelerado por las migraciones, consiste en fomentar el odio. Lo saben algunos de los personajes a los que nos toca sufrir en nuestra piel de toro. No cuesta nada decir nombres, basta con unos pocos: Arzallus, Ibarretxe, Pujol, Carod, etc. Naturalmente que lo que ellos pregonan es el amor a su tierra, pero lo que subyace es el desprecio y el odio al otro. ¿Qué les han hecho los españoles para que les insulten tanto? Si su proclama fuera el amor a la justicia actuarían de esta forma.
La fórmula es universal. La vida de los islamistas que deciden migrar a otros sitios sería mucho más fácil si no llevaran el fanatismo en las alforjas. Las creencias sin más no suponen ningún estorbo o barrera. Sí lo es, en cambio, el fanatismo, la falta de respeto al prójimo. Algún día tendrá que ser universal la constancia de que alguien que se equivoque en todos sus planteamientos teóricos puede ser mejor persona que quien sea más certero en sus elecciones políticas o religiosas.
La prohibición de los Hermanos Musulmanes de que se practiquen trasplantes entre cristianos y musulmanes se enmarca dentro de la intención de impedir el entendimiento entre unos grupos humanos y otros. En este caso, entre musulmanes y cristianos. Las excusas siempre son fáciles de encontrar. Y si no que se lo pregunten a Setién.

martes, 19 de agosto de 2008

A propósito de Jesús Neira

Jesús Neira debería ser un ejemplo para todos, alguien a quien emular. Defendió a una mujer que estaba siendo maltratada y el agresor, lejos de recapacitar y calmarse, se revolvió contra él y le propinó una paliza a resultas de la cual está en coma. La mujer que estaba siendo agredida ha salido en defensa del agresor, con lo que ha demostrado que su vileza iguala a la de su agresor. El cúmulo de despropósitos no termina ahí, puesto que el papel de la sanidad española no ha estado a la altura. No merece la pena hablar del ministro Soria. Ni tampoco de la búsqueda de culpables por las distintas Administraciones implicadas.
Del que conviene hablar es del héroe que, lejos de desentenderse de lo que estaba viendo, cumplió con su obligación. Lo que deberían hacer ahora los políticos es premiar a Jesús Neira, con el objeto de fomentar este tipo de comportamientos. La actitud de los políticos, en cambio, a lo que lleva es a que cualquiera se lo piense dos veces antes de meterse en donde no le llaman.
Algo similar ocurrió en otro caso que ya conté, con motivo de un atraco a una sucursal bancaria de Valencia. Un facineroso, armado con una navaja de grandes dimensiones, mantenía a un rehén mientras pateaba violentamente el recinto blindado de la caja, con el fin de la abrieran para tomar el dinero existente. Los empleados que estaban dentro no demostraban ninguna intención de abrir. Algunos de los que estaban fuera tenían llave para abrir, pero tampoco hicieron nada para socorrer al rehén. El atracador, se supo más tarde, cumplía una condena de 25 años y disfrutaba de permiso.
Un jubilado cliente de la entidad bancaria, Guillermo Caballero Martínez, decidió jugarse la vida por defender a quien estaba en peligro. Pronto rodaron él y el atracador por el suelo y éste se levantó de un salto y, navaja en mano, amenazó a quien se le había enfrentado. Entonces apareció otro cliente, también jubilado, Julio Antonio Casino Ibáñez, que armado con una silla se abalanzó sobre el atracador, que visto el cariz que tomaban las cosas y que ya era imposible que lograra robar, optó por huir.
Afortunadamente, no ocurrió nada, pero muy bien pudo haber un muerto o más. Los héroes no han recibido ningún premio por su acción, de modo que si lo cuentan puede que se les tome por tontos. Los políticos deberían comprender, si fueran capaces, que es primordial fomentar este modo de proceder. No debería costarles tanto condecorar a estas personas tan valiosas.

lunes, 18 de agosto de 2008

Los reduccionistas

Existe una serie de individuos que con el fin de poder asimilar aquello que les supera, o puede generarles algún tipo de contratiempo o trabajo extra, tienden a encerrarlo en unos límites proporcionales a su propia talla, o a su amor por la justicia. Baste recordar a todos aquellos que se cruzaban con Don Quijote y que optaban por embromarlo o por cualquier otra cosa. Todo, menos darse cuenta de la grandeza de su alma, cosa que, por otra parte, no puede captar quien se recrea en lo bajo.
Un reduccionista suele definir al prójimo con muy pocas palabras y puede darse el caso de que esas palabras sean acertadas, pero eso no significa que ahí se tenga que acabar todo. Es posible que esa persona tenga más cosas dignas de atención. Este afán reduccionista también puede coartar a quien se vea rodeado de gente así. Puede llevarle a disimular, a renunciar a cosas que están a su alcance. Es una posibilidad que aquellos reacios a reconocer los méritos ajenos deberían considerar.
Pero este afán reduccionista no se circunscribe a la gente de poco espíritu. Personajes supuestamente más elevados también caen en lo mismo. Francisco Rodríguez Adrados, en un artículo titulado “
El gobierno y la lengua española”, ha escrito lo siguiente: Y hay las guerras entre las lenguas minoritarias. Por ejemplo, para los catalanistas el valenciano es catalán. Sí, claro, en el origen, pero no hoy socialmente, lean nuestro Diccionario. Parece claro que su intención no es la de defender al valenciano sino criticar a los catalanistas. Y para corroborarlo, va uno entonces al diccionario y esto es lo que lee: 5. m. Variedad del catalán, que se usa en gran parte del antiguo reino de Valencia y se siente allí comúnmente como lengua propia.
Y con eso se tienen por satisfechos tanto Rodríguez Adrados como la RAE. Olvidan que esa lengua que los valencianos sentimos como propia dio como resultado el primer Siglo de Oro español, y eso ya es algo más. Y que durante cientos de años los valencianos hemos llamado valenciano a nuestro idioma. ¿Por qué hemos de cambiar ahora? ¿Qué ganamos con ello?
'La elegancia del erizo'
'El gran libro de los insultos'
'Hablar con corrección'
'El interior del bosque'

domingo, 17 de agosto de 2008

Los gitanos

En tiempos de crisis, en los que la vida se vuelve más difícil, suelen reavivarse los prejuicios raciales. Cualquier referencia a los gitanos puede ser, no obstante, demagógica o complicada. Cuando se habla de los gitanos, con relajamiento, estando ellos lejos, una suerte de romanticismo, en parte debido a su carácter nómada, invade el ambiente. Pero este nomadismo acaso se deba a las circunstancias. Por haber sido perseguidos con tanta frecuencia a lo largo de la historia, no se han podido asentar en ningún sitio.
De modo que el odio, o la incomprensión, entre payos y gitanos tiene algún fundamento. En estos momentos la vida nómada resulta imposible, puesto que prácticamente ya no tienen utilidad aquellos oficios que antaño les procuraban la supervivencia. No les queda, entonces, más remedio que tratar de integrarse en el seno de la sociedad.
El problema no es nada fácil de resolver. Es un grupo compuesto por personas acostumbradas a vivir en la marginalidad, que cuando se acercan a los payos perciben claramente el menosprecio y el temor a los de su raza. Las cosas para quienes tratan con ellos tampoco son fáciles. Por lo general, se trata de personas que, por el tipo de vida que desde hace siglos llevan, poseen un nivel cultural bajo. Además de esto, el trato que han venido recibiendo hace que a muchos de ellos no les duela robar a un payo. Han de vivir con poco y los payos les odian.
Los políticos, que son los que prometen el oro y el moro cuando es tiempo electoral, son los encargados de resolver el problema, que, como se ha visto es mayúsculo, y precisa de recursos especiales. Pero los políticos precisan los recursos para pagar a sus asesores y son infinitos los que se procuran, de modo que para los problemas establecen cauces. Una vez establecidos, han de ser los propios interesados los que hagan el resto. Y quienes han de convivir con ellos.
Y a ver cómo se adaptan a los nuevos tiempos esas personas que han vivido largos años a salto de mata, siendo rehuidos por los demás y qué valores transmiten a sus hijos, y cómo han de hacer sus maestros para inculcarles lo que desean.

sábado, 16 de agosto de 2008

Los ascensores sociales

Hace algún tiempo, acaso porque en Francia se hablaba de lo mismo, Lluis Foix escribió un artículo en La Vanguardia, en el que versaba sobre los ascensores sociales. Ya lo he comentado alguna vez. Nos ha llegado de la misma Francia La elegancia del erizo, un libro con el que su autora, Muriel Barbery, ha desmontado esta teoría. Unas semanas después de Foix, fue Jordi Pujol quien hizo hincapié en los citados ascensores sociales.
Quienes están instalados en esta sociedad de nuestros pecados, y a la vista de las necesidades que padece la mayoría, necesitan justificarse ante sí mismos y ante los demás su posición. Para ello piensan que la sociedad tiene unos mecanismos mediante los cuales quienes valen suben al ascensor y éste los lleva al lugar que merecen. Este es un modo egoísta y simple de ver las cosas. Son muchas las circunstancias que pueden hacer que quienes valen se queden por el camino y también son demasiadas las que permiten que los botarates se encaramen a lo más alto. No hay más que levantar la vista hasta las alturas.
Si comparamos al mismo Jordi Pujol, del que hay muchos escritos, discursos y actuaciones que permiten que nos hagamos una idea de él, con Mario Vargas Llosa, Antonio Muñoz Molina, Elvira Lindo, Javier Marías, José Manuel de Prada o Arturo Pérez Reverte, por citar otros de los que también podemos tener opinión, nos daremos cuenta de que intelectualmente está muy por debajo. No es tan inteligente como ellos, pero es muy listo. Así que ha explotado la ideología nacionalista, artificio mental mediante el que ha logrado seducir a un número importante de personas.
En “La elegancia del erizo” es ni más ni menos que una portera la encargada de poner patas arriba todo el entramado social. Una portera que una vez muerto su marido, cuya incultura le servía de coartada, mantiene encendida la televisión, procura que de la cocina salgan ciertos aromas, mientras ella, en otro lugar de la casa, desde el que puede controlar todas las entradas y salidas, lee libros de filosofía y escucha música clásica. Eso de los ascensores sociales, definitivamente, es un mito.

viernes, 15 de agosto de 2008

Ocurrió en San Sebastián

El infame diario Gara publicó una carta, atribuida al no menos infame De Juana, en la que presumiblemente (hay que decirlo así), hay un enaltecimiento del terrorismo. Esa carta fue leída (presuntamente) por una mujer (o sea, por algo que tiene forma de mujer) en la calle Juan de Bilbao de San Sebastián.
Según explica la noticia, publicada por varios medios, resulta que la policía no pudo presenciar el acto, puesto que los convocantes de acto, quizá el Movimiento pro Amnistía cerró la calle. Se sabía previamente que se iba a celebrar dicho acto, puesto que eran varios los medios los que se encontraban presentes para cubrirlo. Pero se tuvieron que ir, como el resto de las personas no adictas a ETA que se encontraban en dicha calle.
No consta que Odón Elorza haya presentado la dimisión. La banda terrorista ETA hace suya una calle, la cierra con pancartas que, al tiempo que tapan la visión de lo ocurre tras ella, incluyen lemas del gusto del gusto de los asesinos. Y la policía no puede entrar a ver lo que ocurre. ¿Cómo puede explicar esto el bueno de Odón Elorza? ¿Quién manda en San Sebastián, ETA o él? ¿Cómo es que no impidió el acto?
Otro que no ha dicho nada es Javier Balza, consejero de Interior del gobierno vasco. También dejó que los pro etarras hicieran lo que les viniera en gana; no consideró conveniente mandar unos cuantos vehículos antidisturbios para evitar que se hicieran dueños de la calle. Tampoco Balza ha presentado la dimisión.
Finalmente, la actitud del gobierno de Zapatero sobre la cuestión más parece propaganda que otra cosa. ¿Tampoco se había enterado de antemano de lo que iba a ocurrir? ¿Tuvo miedo de enfrentarse al gobierno vasco y por eso no hizo nada tampoco para impedir la burla de los amigos de los asesinos a las personas de bien?
De Juana se está burlando de todos, con sus continuas “huelgas de hambre”, de las que se ve que sacaba provecho, porque las iba encadenando, con la compra de su piso, con los viajes de placer, etc. Lo que hace el gobierno es decir que es despreciable y tal.

jueves, 14 de agosto de 2008

La niña que cantaba es fea

Martin Niemoller
Primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista.
Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío.
Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista. Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante.
Luego vinieron por mí pero, para entonces, ya no quedaba nadie a quien decir nada".

El gobierno chino hizo que una niña apareciera como cantante, mientras escondía a la que realmente ponía la voz, con la excusa de que una es más agraciada físicamente que la otra. Este hecho no sólo es una humillación para la niña, sino para todo el mundo en general, incluidos los chinos. Denota una total falta de dignidad, al pisotear con tanta desenvoltura la de los demás. El gobierno chino sabía que nos lo íbamos a tragar. Toda persona tiene su sello particular. Un rostro amable es más agradable de ver que uno hermoso. Además de que todo el mundo tiene derecho a vivir.
Estamos acostumbrados a callar ante tantas cosas que prácticamente ya no queda nada ante lo que hacer la vista gorda. No es únicamente China la que nos humilla. Hace poco, el representante de la ONU decía que puesto que los saharauis no tienen fuerza para hacer valer su razón (que les reconoce) deben negociar con Marruecos.
No se les podían negar los Juegos Olímpicos a China puesto que son escasos en el mundo los lugares en los que hay democracia. El llamado mundo civilizado se recrea en sí mismo y se niega a luchar por un mundo más justo, no sea que vaya a perder privilegios, y así nos va.
China puede sofocar al Tíbet como le parezca, puede sojuzgar a los chinos tranquilamente e inundar el mercado con productos de bajo coste, gracias a la baratura de su mano de obra. Y no termina ahí la cosa. En los últimos tiempos, cientos de miles de chinos se están instalando en países ajenos al suyo. El caso no es idéntico al de los cubanos que abandonan Cuba, por ejemplo. Un cubano que huye de Fidel puede tener o no tener dignidad. Los chinos que abandonan China siguen afectos a su gobierno, puesto que éste los protege. Ningún país puede exigir a los comercios chinos que cierren los domingos, pero la Unión Europea sí que podría. Y la Unión Latinoamericana, si existiera, también.
Por el camino que vamos puede que llegue el día en que tengamos que darnos cuenta de que hemos perdido la Seguridad Social, nos habremos quedado sin el Estado del Bienestar, que tantos esfuerzos nos ha costado.

miércoles, 13 de agosto de 2008

Exacerbar pasiones malentendidas

El balance fiscal de las Comunidades Autónomas puso al descubierto que hay algo que no está bien. Los impuestos los pagan las personas, pero luego se gastan con bastante arbitrariedad o directamente se derrochan en cosas sin sentido. No tiene las mismas posibilidades una industria situada en un lugar en el que no hay infraestructuras que otra situada en un lugar muy bien comunicado.
Los gobiernos españoles suelen decidir arbitrariamente las inversiones en infraestructuras. Deciden sectariamente si interesan más los trasvases o las desalinizadoras, luego se desdicen los de un partido y los del otro. Si los balances fiscales pusieron algo de manifiesto es que el actual estado de cosas requiere un pacto de Estado para poner orden y racionalidad en el gasto público. Sin embargo, cada cual interpreta las cosas a su conveniencia. La Generalidad catalana sólo ve lo que concierne a Cataluña, no le importa el resto de la cuestión y arremete contra el gobierno. La vicepresidenta responde, esta vez con buen criterio, que las palabras no deben servir para exacerbar pasiones malentendidas. Pero el PP, que busca por todos los medios, recuperar terreno en Cataluña, ha perdido el sentido de Estado, si es que lo ha tenido alguna vez, y en lugar de apoyar al gobierno en este punto, arremete contra él.
El gobierno catalán, antes de pedir dinero al Estado, debería gastar bien el que administra. Hace unos días, se dio la
noticia de que ha concedido una subvención de 3,2 millones de euros a Eliseu Climent. ¿Con qué fin concede esa subvención a entidades radicadas en la Comunidad Valenciana? Esa subvención será el chocolate del loro, pero da idea de cómo se gasta el dinero en ese lugar. También ha salido a la luz la noticia de que esa misma Generalidad subvenciona a los periódicos catalanes. Cualquiera puede darse cuenta de que la prensa catalana suele ser muy dura con Zapatero o Aznar, pero resulta imposible encontrar en ella una crítica a Pujol o Carod–Rovira. No es que estos dos últimos sean mejores que los otros, es que los medios catalanes saben lo que vale un peine. Donde no hay libertad de prensa no hay democracia.
Pero no sólo derrochan esos dos gobiernos en España.

martes, 12 de agosto de 2008

Los bancos españoles, ni víctimas ni cómplices

En el foro de Invertia se ha planteado la cuestión de la responsabilidad de la banca española en la crisis. En concreto, se pregunta si es víctima o cómplice de la crisis subprime.
Los bancos españoles no pueden ser cómplices de la crisis, puesto que están obligados a cumplir las leyes que imponen las autoridades españolas y están sujetos a las inspecciones de los organismos encargados de velar por el cumplimiento de esas leyes. De modo que si los bancos fueran culpables, más lo serían el gobierno y el Banco de España.
Tampoco pueden considerarse víctimas, porque nadie les ha empujado hacia el negocio inmobiliario, ni les puede empujar tampoco. Por otro lado, suena a chiste el hecho de los bancos (al menos, los españoles) puedan ser considerados víctimas de algo, salvo de su propia impericia. En la actualidad, todo el mundo se da cuenta de que el modo de actuar en los tiempos anteriores al estallido de la crisis era sumamente imprudente, pero en aquel entonces no fueron tantos los que lo vieron. Quienes compraban los pisos podían ser atrevidos o inconscientes, pero los políticos, los constructores y los banqueros son profesionales, o al menos les gusta esta palabra.
Un banco no tiene ninguna obligación de avisar a quien firma un crédito o préstamo, hipotecario o no, de que puede haberse metido en un atolladero. Eso no significa que quien pide un préstamo, sin que nadie le obligue, inveteradamente arriesgue más de la cuenta, porque quizá sean raros esos casos; pero cuando ocurre, si el banco lo advierte, no tiene el porqué decirlo. El banco mira por sus intereses, que consisten en asegurarse de que va a recuperar el dinero que presta y a vincular a su entidad durante el mayor tiempo que pueda al firmante.
Lo que puede ocurrir ahora es que los bancos se conviertan en propietarios de un gran número de viviendas, cuyos anteriores propietarios no han podido cumplir sus compromisos de pago, y que se vean obligados a conservarlas en su poder durante más tiempo del deseado. Puede que para obtener liquidez vendan algunas por un precio inferior al de su valor de tasación.

lunes, 11 de agosto de 2008

Los funcionarios, a pagar

Después de haber negado que existiera crisis una y otra vez; de haber llamado catastrofistas a quienes pedían soluciones, para que la cosa no empeore; de haber explicado que el pesimismo no crea puestos de trabajo; de haber espantado a los compradores de viviendas extranjeros con la cantinela del urbanismo depredador; resulta que sí hay crisis y gorda. La culpa, de Bush; de la codicia estadounidense; de los bancos (pero con la boca pequeña, porque luego se les pide ayuda); de los constructores advenedizos; de los especuladores; de Aznar, bajo cuyo gobierno se fraguó el tipo de crecimiento que ha propiciado esta hecatombe; de cualquiera, menos de este gobierno, que ni siquiera la vio venir. ¿Y sin verla venir cómo iba a actuar?
Ahora que ya la tiene aquí, ya apunta y está presto a disparar. Contra los funcionarios, naturalmente. Siempre son los funcionarios los que han de pagar. Nunca tiene la culpa quien dirige y organiza el trabajo de los funcionarios. No se les ocurre cambiar los métodos, ni eliminar los favoritismos, porque estos son los que les garantizan las complicidades y al final un buen número de votos.
Los funcionarios no tienen ninguna culpa de la crisis. Ni han decidido el modelo económico, ni han fomentado la especulación inmobiliaria, ni han hundido la bolsa. Los funcionarios bastante hacen con aguantar a los asesores que les caen encima. Tienen razón los sindicatos cuando alegan que la medida de los 400 euros tiene como finalidad fomentar el consumo y ahora el gobierno se contradice poniendo un tope a la subida salarial del funcionariado, según notifica
La Vanguardia.
Solbes, que no se atreve a pararle los pies a Sebastián, ni en la medida de los 400 euros, ni en el reparto de bombillas, no tiene reparos en perjudicar a los funcionarios. Total, esta medida no le va a salir cara electoralmente al PSOE, así que no precisa transmutarse en héroe tomarla.

domingo, 10 de agosto de 2008

Las cosas de Beatriz Corredor

La ministra de la Vivienda, Beatriz Corredor, ha concedido una entrevista, en la que manifiesta que el mercado inmobiliario ya estaba mal en 2006. Según ella, acudieron a participar en este negocio muchas empresas que no tenían nada que ver con él, atraídas por el hecho de que se vendía todo lo que se construía. No culpa de nada, sin embargo, a la clase política. Como si no tuviera nada que ver. Como si no fueran los políticos los que establecen las reglas de juego, como si no fueran ellos quienes conceden las licencias de obra. Ninguno de los muchos gobiernos españoles hizo nada para evitar ese estado de cosas. Los partidos se acusaban unos a otros de corrupción y probablemente esto ha empeorado las cosas.
Dice que ahora es el momento de comprar una vivienda, porque están baratas y se puede elegir con calma, ya que ahora se venden muy despacio. Cuando le preguntan por el Euribor, con todo el desparpajo, dice que no va a subir más. Si estuviera tan convencida, su ministerio podría hacerse cargo de todo lo que suba a partir de ahora, y es cuando la gente se atrevería a comprar pisos. Pero lo que ocurre es que las tonterías gordas Zapatero sólo se las permite a Miguel Sebastián, ese que debería estar en un lugar en el que no pudiera romper nada y van y lo hacen ministro.
Beatriz Corredor también les echa la culpa a los bancos, a los que ahora les cuesta mucho dar un crédito. Lo que ocurre es que los bancos, como los ayuntamientos, como los constructores ocasionales, como los especuladores, han acudido a donde había negocio. Si hubiera habido negocio en la industria, hubieran acudido ahí. Ahora los bancos se encuentran con que muchas promociones están por terminar de construir y los bastantes de los compradores que tenían apalabrados se han vuelto atrás. Los bancos están estudiando caso por caso, para ver qué solución conviene darle. Tampoco saben a ciencia cierta cual el índice de impagos que tendrán que soportar. Podría ser que lo que estuvieran esperando los actores financieros implicados fuera una serie de medidas gubernamentales seria y fiable para todos.