jueves, 31 de julio de 2008

Miguel Sebastián

En los partidos políticos españoles, quizá en los extranjeros también, se exige la obediencia absoluta. De ahí que los políticos estén más pendientes de agradar a sus líderes que de cumplir las expectativas de los ciudadanos. De ahí también que sean ellos los que decidan qué es lo que conviene a sus administrados, a los que luego bombardean con consignas y mensajes publicitarios, tratando de convencerles de que eso era lo que habían pedido.
Tampoco cabe dejar de lado el hecho de que la política es uno de los pocos lugares naturales de los psicópatas. Solemos pensar que un psicópata es alguien al que vemos en algunas películas y no es así. Los psicópatas están junto a nosotros, posiblemente decidiendo sobre nuestras vidas o mediatizándolas. Si hacemos caso a algunos psicólogos, su número es superior al de las estimaciones oficiales. Puesto que desean tener el control sobre los demás, quizá el hecho de que haya tanta disciplina en los partidos tenga que ver con ellos.
Esta disciplina es la que hace, por ejemplo, que Rambla tenga un lugar en el gobierno valenciano. Sólo su absoluta sumisión a su líder lo explica. Probablemente, no hay nadie que crea nada de lo que dice y cuando sonríe espanta al mundo.
Por el mismo motivo debe de estar en el gobierno Miguel Sebastián, cuyo historial pone los cabellos de punta. Baste recordar aquel episodio en que mostró cierta foto a Gallardón, con la que demostró tan poca clase y tanta falta de escrúpulos. Luego tuvo la idea de los 400 euros, que lanzó sin consultarla previamente con Solbes, y que tantas burlas de los economistas ha merecido. Su falta de elegancia volvió a ponerse de manifiesto cuando despreció la corbata que le quería regalar Bono. Y ahora ha salido con una serie de recomendaciones energéticas cuya finalidad no puede ser otra que satisfacer su deseo de salir en la televisión.
Haríamos muy bien los ciudadanos en olvidarnos de las consignas y de los mensajes publicitarios con que nos adormecen los políticos y fomentar nuestro espíritu crítico.

miércoles, 30 de julio de 2008

Confusión en el Valencia C.F.

Sigo el fútbol de lejos, más que nada porque el deporte profesional cada vez tiene menos de deporte. Mueve grandes cantidades de dinero y lo hace de un modo aparentemente visceral, ignoro si en realidad será así. Este modo de manejar el dinero al final afecta a todos, aficionados al fútbol o no. Sin ir más lejos, la ciudad de Valencia está cambiando su fisonomía a causa del primer equipo de fútbol de la ciudad.
Lo sucedido en la historia reciente de este club, si no recuerdo mal, se puede resumir en muy pocas palabras. Paco Roig era el accionista mayoritario y estaba tratando de comprar todas las acciones que pudiera. Un grupo de personas se movilizó para impedir que lo consiguiera y logró convencer a Juan Soler para que hiciera una oferta a Paco Roig, que aceptó. Juan Soler se ha hecho cargo del club y ha fracasado. Convendría fijar la atención en esta parte del proceso, para hacer la observación de que lo correcto hubiera sido que se hubieran unido entre muchos para comprar aquellas acciones de Paco Roig. Esto es más trabajoso, naturalmente, pero la opción más fácil suele ser la peor y la que al final resulta más cara. Si hubieran comprado las acciones entre muchos, aún hubiera quedado un paso más difícil, como es el de elegir presidente. Es difícil porque cada uno tiene su ego y le cuesta mucho dar su brazo a torcer. Pero la cuestión consistía en elegir un presidente y una junta directiva capaces. Creo que lo tenían a mano. Desde que saltó a la palestra, Jaime Ortí me llamó la atención por su modo comedido y sin estridencias de ser. Leí algunas de las entrevistas que le hicieron, cuando todo le iba bien al Valencia CF, y tras ellas me quitaba simbólicamente el sombrero.
Se eligió, como se ha dicho, la opción más fácil, y ahora todo está mucho peor para todos. Sin que se sepa tampoco si quien está detrás de Vicente Soriano, el presidente actual, es Juan Villalonga o un grupo desconocido. De momento, la tranquilidad a la afición la da Fernando Gómez, pero éste poco podría hacer frente a los grandes movimientos de dinero en la sombra.

martes, 29 de julio de 2008

Solbes y la crisis

Resulta curiosa nuestra clase política, aunque bien pudiera ser que esta es la clase política que se impone en todas partes. Baste recordar, sin que eso signifique que esté señalando a nadie particularmente, las tres únicas cosas que interesan a los psicópatas, que son el poder, el dinero y el sexo, para comprender en qué sitios tienen más tendencia a recalar. Sabiendo, además, que los psicópatas carecen por completo de escrúpulos y que son capaces de simular cualquier sentimiento que les pueda otorgar algún beneficio, es fácil deducir que suelen alcanzar puestos altos, tanto en las grandes empresas como en los gobiernos. Es difícil o arriesgado señalar a alguien como psicópata, pero si se puede elaborar una lista de actuaciones que, por su total falta de empatía, son propias de los psicópatas. Señalando luego a los autores de cada una de ellas, se logran pistas valiosas.
No es probable que Solbes sea un psicópata, aunque alguno tendrá por sus cercanías. Pero lo que tampoco sabe el vicepresidente segundo del gobierno es reconocer sus errores. Y tampoco debe esperar que la gente le crea cuando habla. A estas alturas ya no. El que antes negaba la crisis, ahora dice que la culpa la tiene el PP. Cabría preguntarle entonces por los motivos por los que no la vio antes y trató de paliar las consecuencias. Porque probablemente es cierto que todo se originó en aquel entonces, pero el gobierno del PSOE siguió la inercia, no hizo nada por corregir el rumbo. En la época del PP había que ser un lince para adivinar lo que vino luego, pero ya en la legislatura pasada no había más remedio que verla. Negar la crisis cuando una buena parte del país estaba asfixiada es uno de esos casos en los que no aparece la empatía.
También defiende ahora, Solbes, la medida de los 400 euros, que otras veces ha criticado, lo que no contribuye a reforzar el ya escaso crédito que le queda. Así que cuando dice la economía se reactivará en la segunda mitad del próximo año, lo que espera el común de los ciudadanos es que no sea un gafe.

lunes, 28 de julio de 2008

Hacienda somos todos

O eso nos dicen. Pero si la frase obedeciera a la realidad nadie querría ser concejal de Urbanismo. Si Hacienda vigilara los aumentos de patrimonio de los políticos y exigiera la oportuna justificación en cada caso que se diera, esa concejalía dejaría de tener interés y sólo interesaría a personas con capacidad técnica y visión de futuro. Aunque también cabe apuntar que también los hay que han aprovechado su paso por esa concejalía para hacer amistad con todos los constructores que han podido y luego se han hecho constructores ellos también. Alguno ha sabido conseguir en esta tesitura las mejores esquinas de su ciudad.
Se sabe que Hacienda vigila a los pobres. Si alguno olvida poner los 80 ó 100 euros que cobró por un trabajo aislado, catorce o quince meses antes, recibirá la nota de Hacienda. A veces, Hacienda lleva a algún poderoso ante los tribunales y enseguida se nota que el esfuerzo que ha tenido que hacer en este caso es enorme. Y en este caso sí que Hacienda somos todos, puesto que la investigación la hemos pagado los contribuyentes, como también el juicio que viene a continuación, en el que, por lo regular, el poderoso sale absuelto. La justicia no goza de mucho crédito en España. Cuando el poderoso ha caído en desgracia, las pruebas que maneja la justicia pueden ser insoslayables, o eso parece. Hay investigaciones que no acaban nunca, otras que no se hacen y muchas las que prescriben.
Luis Fernando Cartagena está imputado en un caso relacionado con unas cesiones de crédito. Ni se conoce ni se investiga la procedencia del dinero invertido. Pero no termina ahí la cosa. Según se revela en una
entrevista que publica Cinco Días, 57000 pymes escapan al control fiscal. Las sociedades que facturan entre 1,8 y 6 millones quedan fuera del control de Hacienda, dado que los subinspectores vigilan a los que facturan menos de la cifra más baja y los inspectores a los que sobrepasan la mayor. Además, resulta que Hacienda sólo recauda una quinta parte de la deuda, que la Aduana es un coladero y que en el caso Liechtenstein se ha tardado cuatro meses en poner manos a la obra, dando tiempo con ello a que los implicados enmascaren su situación.

domingo, 27 de julio de 2008

Recuerdo de Bahamontes

Habría que agradecer a los responsables de la vuelta ciclista a Francia la enconada lucha que llevan a cabo contra el dopaje en estos últimos años. Baste recordar que un poco antes tuvo lugar la vuelta ciclista a Italia, en la cual no se tienen noticias de que se detectara algún caso de dopaje. Sin seguir la vuelta a Francia me he enterado de varios casos, lo que no ocurrió con la ronda italiana.
Conviene reseñar, no obstante, que si se hubieran tomado esas medidas mucho antes, las cosas probablemente no hubieran desembocado en la situación actual. Quizá los dirigentes de ahora no sean los de antaño. Lo que sí parece probable es el consumo de drogas, con el fin de mejorar el rendimiento entre los deportistas venga de muy atrás. El ciclismo es un deporte muy duro y quienes destacan en él adquieren gran resonancia popular, dos motivos que incitan a hacer trampas, que se acaban pagando muy caras.
Tampoco parece descabellado pensar que sin trampas Federico Martín Bahamontes, que fue conocido por el sobrenombre de “El Águila de Toledo”, hubiera ganado varias vueltas ciclistas a Francia. Bahamontes, que nació en 1928, todavía vive, lo cual descarta que tomara cualquier tipo de droga. Sería imposible determinar a estas alturas si alguno de sus rivales lo hizo, pero por aquellos tiempos ya se tenía noticia de ellas o alguna sospecha con respecto a algunos de los ciclistas.
También caben otro tipo de sospechas, puesto que en la época no existían las cámaras de televisión, ni se podía hacer un seguimiento exhaustivo de cada ciclista, por lo que muy bien se podía meter a alguno de los ciclistas en una furgoneta y bajarlo unos cuantos kilómetros más adelante.
Tampoco se le ponían a Bahamontes muchos finales en alto, sino que se procuraba que entre la última cima y la meta hubieran unos cuantos kilómetros, para que sus perseguidores pudieran recuperar el terreno perdido en la subida. Y finalmente, el bueno de Federico contaba con otro hándicap. Solía correr sólo, puesto que los demás componentes de su equipo iban contra él.
Hoy, que ha ganado la Vuelta a Francia otro español, es buen día para recordar al primero que lo logró.

sábado, 26 de julio de 2008

Repetir el caso de Miguel Ángel Blanco

Al enterarse Benjamín Atutxa, concejal socialista, al que la banda terrorista ETA había elegido para asesinarlo, dijo: "No lo entiendo, pensé que lo de Miguel Ángel iba a ser irrepetible, después del rechazo que provocó, del daño que les causó; no lo entiendo...". Sin embargo, lo más probable es que los etarras gozaran al máximo al ver la gran repercusión que alcanzó este asesinato. Durante el tiempo en que tuvieron a todos pendientes de ellos debieron sentirse en el más feliz de los estados. Sólo la inseguridad que debieron sentir a partir de ese momento, al haber más gente dispuesta a delatarles les habrá impulsado a no repetirlo. Tampoco conviene olvidar aquella frase tan cínica de Arzallus, cuando recordó que tras el asesinato sobrevino la gran ebullición, pero que la gente se olvidaría con el tiempo y las cosas volverían a ser lo que eran.
En un blog llamado
Psicópatas cotidianos se analiza este inquietante fenómeno, que es el de los psicópatas. El autor dice que aunque algunos estudios sitúen la frecuencia de los psicópatas entre el uno y el dos por cien de la población, él cree que el número es mayor. Son tres las cosas que preocupan a los psicópatas: el poder, el dinero y el sexo; como se ve, las tres inter relacionadas unas con otras. No les afectan las demás cuestiones. Carecen totalmente de empatía, pero son muy capaces de simular cualquier tipo de sentimiento, si creen que les resultará útil para manipular a alguien.
Dadas estas características, no resulta difícil convenir con el autor del blog en que la política es el lugar ideal para los psicópatas. Si entre los ciudadanos corrientes hay un porcentaje de psicópatas, entre los políticos el tanto por ciento ha de ser más elevado. Y de entre éstos, conviene fijarse en los que triunfan, puesto que los psicópatas carecen de escrúpulos, de vergüenza y de compasión y en cambio saben manipular y fingir. Si les sale algo mal, insisten de otro modo, sin sentir la más mínima vergüenza por el caso anterior.
Es decir, yo no sé si Arzallus, Ibarretxe, Egibar, Urkullu, son psicópatas, pero muchos de sus actos o afirmaciones inducen a pensar en la cuestión. También otros políticos, de otros lugares de España o del mundo, dan lugar a la misma presunción.

viernes, 25 de julio de 2008

Santiago Grisolía, criticado

Cuando Santiago Grisolía, junto con un grupo de intelectuales, todos a sueldo de alguna institución oficial, emitió el dictamen en el que se recomienda no cumplir una sentencia, no lo criticó nadie. Aquí hay varias cuestiones a considerar. Si los interesados emiten un dictamen por encargo y están a sueldo de la Administración, no actúan en este caso como intelectuales. Si no se respeta la ley, en este caso una sentencia, no hay democracia. La ilegalidad la cometió el Partido Socialista y quien ha de cumplir la sentencia, y se niega a hacerlo, es el Partido Popular. Por tanto, unos y otros pecan de sectarismo y demuestran que sus convicciones democráticas son escasas.
Cuando Santiago Grisolía se muestra conforme con la Academia Valenciana de la Lengua, nadie le critica. Pero esta Academia nos cuesta mucho dinero a los valencianos, que luego falta en otros sitios, que quedan desatendidos. No hay ningún motivo para que haya que hacer este gasto, que únicamente interesa a los partidos políticos, por aquello de sus alianzas y de sus apetencias de poder. El PP perdió las elecciones en Cataluña y Francisco Camps intenta ganarse la benevolencia de los catalanes y la citada Academia le viene que ni pintada para ello. De hecho, mandó a la presidenta de la AVL a hacer unas declaraciones, muy del gusto de los catalanes, a un periódico catalán.
Y cuando sí actúa como intelectual adhiriéndose a al Manifiesto por la lengua común, puesto que lo hace por propia iniciativa, surgen las críticas por doquier. Definitivamente, las convicciones democráticas de los políticos españoles son escasas o nulas. Se puede estar a favor o en contra del manifiesto, lo que no resulta muy democrático es criticar a quienes lo firman o no lo firman. Cada uno es libre de tomar la opción que crea más conveniente. Ahora bien, quienes telefonearon al profesor y le arrancaron la confidencia de que lo había firmado sin leerlo, deberían saber lo que se dice en el
Jardín de Epicuro sobre la cuestión.

'El profesor en la trinchera'
'Bailaré claqué sobre tus sombras'
'Cuentos de la selva para los niños'
'El sueño milenario'
'El sanador de caballos'
'La cocina al desnudo'
'Educar sin gritar'
'El pequeño dictador'

jueves, 24 de julio de 2008

El País y Gómez de Liaño

El diario El País dio la noticia de la victoria de Gómez de Liaño en Estrasburgo un día más tarde que los demás. Quizá lo hizo acuciado por los otros medios, algunos de los cuales señalaban su silencio. Finalmente, dio la noticia, y aunque hubiera quedado mejor si lo hubiera hecho el día en que se produjo, tampoco hubiera quedado mal si todo hubiera quedado en eso. Sin embargo, hoy ha amanecido con un editorial al que ha dado el título de “Prevaricó; claro que sí”.
En ese editorial se hila muy fino con respecto a la sentencia del Tribunal de Estrasburgo, al decir que lo que ha sentenciado es que los jueces carecían de la “suficiente apariencia de imparcialidad”. Supongo yo que para que ese Tribunal pudiera decir que los jueces no habían sido imparciales, debería haber examinado el juicio en su totalidad. De modo que nos quedamos con que si a Gómez de Liaño le hubiera juzgado un tribunal imparcial la sentencia podría haber sido otra muy diferente.
Por otro lado, afirma el citado editorial que Gómez de Liaño había dictado siete resoluciones cuyo único objetivo era echar una mano al gobierno de Aznar en su acoso al grupo Prisa. Y si El País atribuye de un modo tan categórico esta intención al juez objeto de su ojeriza, tiene que reconocer que también se les podría atribuir alguna intención no demasiado correcta a los jueces, no imparciales, que le condenaron.
Parece risible por otra parte, que un editorial de un gran periódico se regodee con el hecho de que el juez demandante, que finalmente ganó la demanda, reclamase 300000 euros de multa y que ésta haya sido tan sólo de 5000. Este detalle no lo había leído yo en ningún otro medio y sí el de que la sentencia se había tomado por unanimidad.
Por otro lado, tampoco cabe olvidar las demás consecuencias de este caso. ¿Qué juez se va a atrever a investigar a Prisa, si hay motivos para ello? ¿Qué ocurrió con la anterior investigación?

miércoles, 23 de julio de 2008

El Solitario, descerebrado

Dice el conocido con el sobrenombre de El Solitario, en el juicio en el que está acusado de varios asesinatos y de una gran cantidad de atracos, que es un expropiador de Bancos. La primera tentación al leer esto es la de compadecer al juez, que se ve obligado a escuchar tonterías de este calibre, porque es parte de su trabajo. Lo que ocurre es que a continuación pensamos que cosas parecidas las hemos de soportar todos, y de ahí aquella célebre pintada: “Nos mean y hemos de decir que llueve”. (Marina Albiol: todas las pintadas son gamberras, lo que ocurre es que a los genios se les perdona).
Cuando se celebra un juicio por robo, no sólo se juzga un ladrón, sino el acto de robar. La sociedad deja patente con ello que es un acto reprobable. Lo que ocurre es que en nuestro mundo se venera a quien tiene dinero, sea cual sea el modo en que lo haya conseguido. Un alto cargo eclesiástico que guste de hablar de la dignidad humana puede fotografiarse sonriente con un poderoso que la pisotea.
En tiempos pasados, un alto ejecutivo valenciano solía decir que cuando a uno le pilla el guardia, pasa a ser un delincuente; pero que mientras no ocurre es un señor. A él le pilló el guardia, pero no lo encarcelaron, sino que simplemente lo destituyeron, de modo que como tenía dinero siguió siendo un señor.
El Solitario se cree muy listo, cuando trata de explotar en su beneficio la animadversión popular hacia los Bancos. En estos establecimientos es en donde con más claridad se nota eso de “tanto tienes, tanto vales”. Pero ocurre que los Bancos son necesarios para el funcionamiento del sistema, lo mismo que los supermercados o los Juzgados. Y que puesto que hay tantos ladrones, la gente no puede tener el dinero en sus casas, lo ha de guardar en el Banco, pagando lo que sea. Y que por mor de los atracadores, los Bancos han de dotarse de grandes medidas de seguridad. Alguien tiene que pagar la factura. El Solitario ha escogido un mal camino para su defensa.

martes, 22 de julio de 2008

Gómez de Liaño gana en Estrasburgo

El Tribunal de Estrasburgo ha fallado en contra de España y a favor de Javier Gómez de Liaño. La condena a España fue por unanimidad. Todos los componentes del Tribunal Europeo de Derechos Humanos consideraron que el hoy triunfador no tuvo un juicio imparcial e independiente.
Las cosas caen por su propio peso. La justicia está muy desacreditada en España y no de un modo gratuito. La justicia debería ser total y absolutamente independiente y, lo primero que se mira a un juez español es su afinidad política. A los políticos españoles les gusta tenerlo todo bajo su control y con ello se resiente toda la estructura nacional.
Sería bueno que, por fin, los partidos aprendieran la lección, o que se vieran obligados a ello por la presión popular. Un día u otro, sin remedio, la justicia española se tendrá que independizar por completo de los políticos.
El fallo del Tribunal condena a España a pagarle 5000 euros a Gómez de Liaño, en concepto de daños al honor, cantidad que a simple vista me parece escasa, dado que en su momento, y si no recuerdo mal, se escribieron durísimos artículos y quizá algún editorial, en su contra, basados todos, o casi todos, en la Sentencia del Tribunal Supremo y en el rechazo de su recurso de amparo por Tribunal Constitucional. No es previsible que ninguno de los que se ensañaron con él en aquellos tiempos, reconsidere su actitud y escriba un artículo en sentido contrario.
Hay otra cuestión, no obstante, que convendría discutir. El Tribunal ha condenado a España a pagar 5000 euros, pero creo que no es correcto que seamos los contribuyentes quienes paguemos la multa. Yo quisiera que la Justicia española funcionara bien, y también quería que Javier Gómez Liaño pudiera llevar a cabo la investigación por la que fue procesado y condenado por un tribunal no imparcial. Quienes de un modo o de otro dieron lugar a la injusticia deberían ser quienes pagaran la multa.

lunes, 21 de julio de 2008

Los ejecutivos van al psicólogo

Según una noticia que publica hoy Cinco Días, los ejecutivos vuelven en masa a las consultas de los psiquiatras y de los psicólogos. Esto no puede ser sino consecuencia de esos tiempos todavía tan cercanos en los que, eufóricos, ni pensaban en lo que podía venir. Todo su interés consistía en aprovechar la bonanza por completo, exprimiendo todo lo que hubiera que exprimir. Probablemente, si no hubiera sido esa actitud, sino que hubiera imperado la prudencia, ahora no habría crisis o, en cualquier caso, hubiera sido mucho menor. Es lógico, por otra parte, que quienes con sus decisiones han puesto en peligro sus empresas, que a la vista de la realidad se depriman. Lo que no hacen es dimitir, por lo menos la prensa no da noticia de que alguno de los que debieron tener presente el peligro, cuando se lanzaban en busca de más y más beneficios, abrumado por su irresponsabilidad haya presentado la dimisión.
Expliqué en otro lugar el caso de una
adivina, que recibía a muchos ejecutivos y políticos. Ganó mucho dinero y como no le gustaba nada lo que hacía, cerró su local, alquiló otro mucho más grande y puso una tienda. Tiempo después, ésta había desaparecido y ya no sé si la trasladó a otro sitio o si la cerró por no funcionar el negocio, que es lo más probable. En este caso, habrá vuelto a abrir su consultorio en algún lugar y tendrá una gran afluencia de ejecutivos. Espero que sepa guardar el dinero que gane.
Toda esta inquietud de los ejecutivos contrasta con la tranquilidad de los políticos, como si ellos no tuvieran nada que ver con la crisis. Sin ir más lejos, todo el mundo recuerda como el plácido Solbes negaba la crisis ante un cenizo que se empeñaba en hacer las peores predicciones. No ha sido necesario mucho tiempo para que se vea que el cenizo estaba en lo cierto, pero el ministro es Solbes, que es de lo que se trataba. Lo que ocurre es que mientras los ejecutivos dependen de la salud de las empresas en que desempeñan su labor, los políticos dependen de sus jefes, que son quienes los seleccionan, y de los votos. A los políticos les afectan menos las crisis.

domingo, 20 de julio de 2008

La consulta

Acaso inconscientemente, o quizá porque no dan para otra cosa, los políticos españoles se han empeñado en infantilizar al personal. No para otra cosa sirven las televisiones que oficialmente se llaman públicas, porque las pagamos entre todos, pero que en realidad son instrumentos de propaganda al servicio del poder establecido en cada lugar. En ellas se trata de simplificar los conceptos, de encaminar la mirada del público hacia los aspectos que los políticos deciden, porque piensan que les conviene a ellos.
Los propios políticos, cuando se dirigen a los ciudadanos, emplean eslóganes y consignas. Utilizan frases muy estudiadas, con las que buscan que se produzca eso que ellos llaman impacto. Esa palabra no la han inventado los políticos, claro, pero la utilizan mucho, la han hecho suya.
Cada partido trata de identificar, marcar y cercar a sus votantes, para que no se les escape ninguno. Utilizan todas las técnicas al uso para determinar con la mayor precisión el perfil medio de sus votantes. Como resultado, ya no se dirigen al ciudadano ideal, sino al votante medio, con lo que reducen a todos a la medianía, lógicamente también su discurso, y si no se reducen ellos también es porque no es necesario; dado este modo de funcionar, sólo pueden acceder medianías a los cargos de los partidos.
Quienes más ahínco ponen en dejar su marca en los cerebros de los votantes son los nacionalistas, contra los que no vale ningún razonamiento, ellos siguen erre que erre con su martilleo y poco a poco la vida se va haciendo insoportable para quienes no quieren comulgar con ruedas de molino. Quienes optan por uniformarse no toleran quienes deciden otra cosa. Un alto político catalán reprochó al propio presidente de la Generalidad catalana que no hable un catalán perfecto. Un reputado columnista catalán ha escrito que ese reproche ha hecho mucho daño a Cataluña. No se lo hubiera hecho si tan sólo hubiera sido una metedura de pata.
Lo de Ibarretxe es peor. El principal problema que hay en el País Vasco es la ETA. Al lendakari no le da vergüenza no haber acabado con ella. Estos días se habla mucho de los balances fiscales y a Ibarretxe tampoco le da vergüenza. Él atormenta con su cantinela, de la que de un modo u otro piensa sacar provecho.

sábado, 19 de julio de 2008

Ingrid Betancourt no odia a sus secuestradores

Escribió Alfonso Rojo un artículo en el que afirma que no comprende que Ingrid Betancourt no odie a sus captores, sino que sienta pena por ellos. Lo que ocurre es que Alfonso es un hombre de acción y acaso no sea exagerado decir que si aún está vivo es porque los milagros existen, pero quizá no ha tenido tiempo para pensar las cosas.
Ingrid Betancourt, en cambio, ha estado presa durante mucho tiempo, durante el cual no ha tenido más remedio que examinar sus propias reacciones. Así, es seguro que más de una vez el odio habrá intentado aflorar en su corazón, pero a la vista de sus declaraciones es evidente que se dio cuenta de que odiando pasaba a ser igual que quienes la tenían presa. Un verdugo siempre es un pobre diablo. Quien odia gasta un tiempo en ello que al final no le reporta nada, puesto que no sirve para reforzar su personalidad, sino que la empobrece y disminuye.
Quienes han caído en las garras de la gente depravada han de dotarse de una personalidad fuerte, capaz de resistir las villanías y las bajezas de quienes han renunciado a ser personas y se han convertido en bestias. Pilar Elías, por ejemplo, que ha de convivir con el cristalero sanguinario y, en general, las víctimas de ETA que se ven obligadas a convivir con etarras y simpatizantes de los etarras.
Unos verdugos que llevan a cabo un implacable móbbing, retroalimentándose unos a otros en su vileza, se admiran de la actitud de algún etarra, sin caer en la cuenta de que unos y otros, los etarras y ellos sienten el mismo desprecio por sus respectivas víctimas.
Todo necio confunde valor y precio, dejó escrito uno de los Machado. Un mendigo puede tener un alma grandiosa, pero esto resulta de todo punto incomprensible para quienes viven cegados por el interés o, lo que es aún peor, por el odio, que son capaces de actuar vilmente sin sentir ningún remordimiento.
Un alma grandiosa sabe que un verdugo no inspira sino ternura y compasión, dadas su poquedad y ceguera.

viernes, 18 de julio de 2008

Cartagena ingresa en la cárcel

Resulta significativo que, al igual que ocurrió con la corrupción en el anterior periodo socialista, todos los casos, o la mayor parte de ellos, llegaron a destaparse gracias a algunos compañeros de partido de los implicados. En el caso de Luis Fernando Cartagena, y según informan los medios, la denuncia partió de Jesús Fernández. Como fue cinco años posterior a los hechos, resulta muy difícil pensar que lo motivó el amor a la justicia.
Lo que hizo el Consejero en su momento fue buscarse una coartada y un cómplice. Finalmente, acabó devolviendo el dinero, resulta muy difícil imaginar que lo hizo por arrepentimiento. Todavía tiene pendiente una causa y visto su comportamiento en la anterior, por la que ha resultado condenado, cabe imaginar que procederá del mismo modo. Puede que sea inocente, acaso sea culpable y no se logre demostrar, o quizá resulte condenado también. Lo que no se puede evitar es la idea que el común de los ciudadanos se va haciendo de los políticos.
Un ciudadano puede pensar que son muchos los políticos los que cometen actos deshonrados y muy pocos los que pagan por ello. Un ciudadano puede sentirse asombrado, o no, al conocer las reacciones de otros políticos. Zaplana lo defendió en su momento, al menos hasta que vio que era una causa perdida. Rambla dice que fue muy querido y quiere que este periodo dure lo menos posible, para que pueda seguir con su actividad. ¿Con cuál? Costa le desea que esta etapa de su vida pase cuanto antes. ¿Se ha preguntado alguno de ellos si aparte de las dos veces que ha sido imputado podría ser alguna más? Dada su facilidad para conseguir facturas falsas, todo podría ser. ¿Quién piensa en los ciudadanos? José Joaquín Ripoll considera como el suceso más triste de su vida el ingreso de Cartagena en prisión. ¿Cómo consideró Ripoll el robo de los 49000 euros por el que ha sido condenado? ¿Se alegró de que los devolviera?

jueves, 17 de julio de 2008

La financiación autonómica

Como era de esperar, no han sido unánimes las reacciones, tras la publicación de los balances fiscales por parte del gobierno. Cada cual toma las cosas según le conviene. A mi modo de ver, lo que demuestran esos balances, junto con el modo en el que se hace política en España, es que el Estado de las Autonomías es bastante rudimentario. Para empezar, el dinero se gasta arbitrariamente, tanto por parte del gobierno central como de los autonómicos. Así se explica que nunca entrara en los planes de ningún gobierno hacer el AVE a Valencia; en todo caso se dejaba para última hora. Y así, aunque el gobierno del socialista Lerma pagó 100 000 millones de pesetas (600 000 euros) a la empresa francesa Sofrerail, en 1993, por un estudio en el que se demostraba que el AVE a Valencia es el más rentable de España, todavía no se ha hecho. El gobierno central establece las prioridades arbitrariamente y las CC.AA., lo gastan como creen conveniente. Así, en la extremeña, el número de funcionarios es elevadísimo y acaso sea por ello por lo que siempre gana las elecciones el mismo partido. El gobierno catalán gasta ingentes cantidades de dinero en fomentar la lengua catalana en la Comunidad Valenciana (lean la entrevista con Baltasar Bueno). El gobierno valenciano derrocha el dinero con la innecesaria Academia Valenciana de la Lengua.
Todos derrochan el dinero con las televisiones, que se llaman públicas, pero en realidad son instrumentos de propaganda. Quizá vengan de ahí los enormes déficits que arrastran. Cada día parece más evidente que algunas competencias no se debieron haber transferido. Cabría preguntarle a Ibarretxe, al que, por otra parte, tanto le gusta preguntar, si la Comunidad Autónoma del País Vasco hubiera obtenido las ventajosas condiciones de que disfruta si no existiera ETA.
Habría que replantear por completo todo lo que concierne a esta cuestión. Habría que establecer los criterios con los que se ha de distribuir el dinero y de qué modo se ha de gastar. No parece muy solidario, por ejemplo, que el número de funcionarios de unas comunidades triplique al de otras. Ni que las televisiones se rijan por los criterios actuales ni que tengan vía libre para gastar. Creo que, del Estado de las Autonomías , lo único que merece ser salvado es el concepto.

miércoles, 16 de julio de 2008

Villalonga se adueña del Valencia C.F, SAD

Los antecedentes de Villalonga más generalmente conocidos no son nada halagüeños. Tras aterrizar en Telefónica, segregó de ésta una serie de empresas, para que cotizaran en Bolsa. Sus cotizaciones comenzaron a crecer más y más hasta que, finalmente, la burbuja estalló. No creo ser el único que piensa que Alierta debió luchar por la supervivencia de esas empresas, toda vez que una suerte de ahorradores, y también de especuladores, había confiado en ellas. Alierta, no obstante, las liquidó sin contemplaciones.
Villalonga ahora ha recalado en el Valencia C.F., SAD. Muchos empresarios han probado a trasladar al mundo del fútbol sus métodos empresariales y han tenido que abandonar tiempo después, porque no sirven. Un equipo de fútbol está compuesto por personas muy jóvenes y, a menudo, endiosadas. Hay que mantener unido al grupo y, al mismo tiempo, disciplinado.
En un equipo de fútbol es primordial la compenetración. Si no hay compenetración, todo se viene abajo. Es sabido que equipos modestos son capaces de lograr a veces resultados mucho mejores que los de otros con mucho mayor presupuesto. Lograr que todos los integrantes de un club encajen y confíen unos en otros y colaboren y se ayuden en el campo es una tarea que tiene su dificultad. Pero una vez conseguido, si se logra, no está todo hecho. Hay que contar con los demás clubes, que también desean lo mismo, y con la fortuna.
Sin embargo, Villalonga no ha comenzado su andadura futbolística de un modo que haga pensar en la prudencia, aunque tampoco voy a negar que la puede haber, sino más bien haciendo evocar sus comienzos en Telefónica, y también pudiera ser que estuviera tratando de ilusionar al personal, cosa esta última que puede obedecer a diversas causas.
Sé que no está muy bien refrenar la audacia, que puede darse el caso de que Villalonga logre éxitos resonantes y que, por tanto, merezca fuertes aplausos. Pero también hay que tener en cuenta que no juega con su dinero precisamente. Que hay algunas recalificaciones en liza y que también puede ocurrir que el Valencia acabe hundido y arruinado y que a él esa ruina no le afecte demasiado. O nada.

martes, 15 de julio de 2008

Las cosas de Bermejo

Para Mariano Fernández Bermejo las cosas no suelen presentar dificultades. Si le parece que su vivienda precisa una mejora, aunque ninguno de sus anteriores ocupantes la considerara necesaria, echa mano del dinero público y hace la reforma. Si los miembros del PP no están muy conformes con el trato que les da, lo resuelve alegando que le odian. No se plantea la posibilidad de cambiar sus modales con ellos, acaso porque piensa que si lo han nombrado ministro es precisamente por eso. Si alguien protesta porque De Juana Chaos va ir a vivir al mismo barrio en el que viven varias víctimas de ETA, lo que dice Bermejo es lo siguiente: "en el Estado de Derecho cuando alguien cumple su pena lo que debe hacer es salir".
Un alumno del profesor García Fajardo fue condenado a pasar un tiempo en la cárcel. Pidió al profesor que le visitara. “Por favor, no me falle”, le dijo. En este “no me falle” se puede adivinar el deseo de encontrar un brazo firme en el que apoyarse, para cumplir sus ansias de regeneración.
Muy diferente es el caso de De Juana, aunque quizá la Justicia trata del mismo modo a ambos. El etarra no sólo no se arrepiente de sus veinticinco asesinatos, sino que está muy satisfecho de haberlos cometido. El numerito de la “huelga” de hambre, entre otros, así lo atestigua. Y no sólo eso, sino que montó otro tinglado, con la ayuda de un préstamo que le han concedido a muy bajo interés, para evitar indemnizar a sus víctimas. ¿No se le podía haber denegado el préstamo?
Bermejo no ve ningún problema en el hecho de que se instale cerca de algunas víctimas del terrorismo. Cervantes pensaba de otro modo: “La presencia del ofensor suele renovar la injuria en el ofendido”. No sería, por otra parte, el único caso. Azpiazu, otro sanguinario etarra, y también con la ayuda de un préstamo, montó una cristalería en los bajos de la finca en la que vive la viuda de su víctima. Hemos de acostumbrarnos a todo.

lunes, 14 de julio de 2008

Se equivoca el ayuntamiento de Valencia

Pendiente de los grandes eventos, de las recalificaciones que favorecen a clubes de fútbol y de llamar Marxalenes a Marchalenes (lean, lean los blogs de Las Provincias), el ayuntamiento de Valencia no ha caído en la cuenta de que la ordenanza municipal que prohíbe exponer el género en la calle no hace sino quitar alegría a los viandantes.
Quizá venga a cuento explicar que las calles de una ciudad tan grande como Lima están totalmente limpias. ¿Qué pensarán los limeños que han venido a vivir a Valencia? El ayuntamiento pretende limpiar las calles, pero del género vegetal que exponen los comercios del ramo. Lo explica bien María José Pou, en
Las Provincias. Pero conviene añadir que las aceras de Valencia están cada día más llenas de ciclistas. Y que la inmensa mayoría de ellos no respeta a quienes se desplazan caminando. Que ayer mismo vi cómo un coche de la policía se saltaba un semáforo que acababa de ponerse en verde para los peatones, habiendo gente esperando para cruzar, mientras el coche que circulaba paralelamente al citado sí que paró. Que alguna vez he visto a un tranvía saltarse un semáforo y que en el caso de los autobuses municipales más vale no hablar. Los vehículos oficiales deberían ser los que más respetaran las normas. Sin embargo, habiendo tanta relajación en tantas cosas, el ayuntamiento se muestra duro en otras.
Las verduras y las frutas son fuente de salud. El hecho de que se muestren en las calles no hace sino fomentar su consumo. Pero es que, además, sirven de adorno y envuelven con sus aromas a quienes pasan por sus cercanías. Embellecen la ciudad y también sirven como recordatorio de la huerta de Valencia, que fue la mejor de Europa. Quienes regentan esos comercios son, en buen número, extranjeros, pero los productos que venden se cultivan, o se cultivaron en tiempos pasados, en nuestra huerta, ésa que da sentido al Tribunal de las Aguas. Mantener esos escaparates en las calles quizá ayude a que perdure un poco más.

domingo, 13 de julio de 2008

La entrevista con Carlos Blanco

Todo el mundo usa el ascensor alguna vez, enciende la luz, disfruta del aire acondicionado, toma algún medicamento o, quizás, lee algún libro, productos todos ellos de la inteligencia humana. No todas las cosas buenas se las debemos a la inteligencia. También debemos muchos otros avances humanos a personas dotadas de una gran abnegación, espíritu de sacrificio, heroísmo o amor a la justicia.
Quien gana una carrera pedestre o motorizada es poseedor de unas facultades excepcionales, estas cosas no están al alcance de todos. Son generalmente aplaudidos y admirados. Sin embargo, el hecho de ganar una carrera no reporta ningún beneficio a la sociedad. No es malo aplaudir a los deportistas, pero si se les aplaude a ellos, al menos, habría que respetar a quienes han nacido o desarrollado otras capacidades.
Han hecho una entrevista a Carlos Blanco y muchos de los comentarios que ha suscitado destilan envidia, motivada ésta por la alta capacidad intelectual del personaje. No conviene olvidar que las personas muy inteligentes también son seres humanos, con sus necesidades, virtudes y defectos. Hay quien ve en el detalle de que se declara creyente la prueba de su falta de inteligencia, olvidando que muchos de los grandes genios universales son creyentes. Francis S. Collins, Premio Príncipe de Asturias 2001, intenta demostrar científicamente la existencia de Dios.
Unos superdotados son mejores personas que otros, pero no es justo odiar a nadie por su gran capacidad intelectual, del mismo modo que tampoco se odia a nadie por ser campeón de natación. El grupo humano que componen los superdotados, como tal, tiene problemas específicos, dada su diferencia de gustos y criterios con respecto a la mayoría de la población, que, por otra parte, tiene tendencia a discriminar al diferente. No debería un niño, ni un adulto tampoco, por el hecho de ser mucho más inteligente que la media, sentirse diferente a los demás (y muchas veces sin saber de dónde procede esa diferencia), ni marginado por ese motivo. La sociedad debería aprender a mirar estas cosas con naturalidad y comprender que si cada persona ocupara en la vida el puesto para el que está capacitada, el mundo iría mejor.

sábado, 12 de julio de 2008

La cena del G-8

Muchos ríos de tinta han corrido ya acerca de la opípara cena del G-8, que se reunió precisamente para hablar del hambre en el mundo. El propio Zapatero ha criticado el menú, pero es que él no estuvo allí. Pasa hambre el Pueblo saharaui y Zapatero se desentiende. Lo cierto es que la foto de la cena es como una metáfora del desinterés del mundo opulento hacia el mundo hambriento. Ese mismo día, hubo miles de cenas tan copiosas como esa. Y cada día. Quienes la critican habiendo estado alguna vez en algún banquete espectacular son unos hipócritas.
Nueve niños murieron ahogados, cuando huían del hambre en una patera. Pero en el mismo Madrid en el que reside Zapatero, también hay hambre:
“Gracias al delito de esta estafadora, llevo ahora dos días sin comer y no creo que resista más de otros dos o tres días.”
El hambre en el mundo surge del egoísmo de las gentes. Si cada uno de los ciudadanos fuera un poco menos egoísta, disminuiría el hambre en el mundo, pero esto es un empeño imposible, puesto que casi nadie reconoce su egoísmo. Sólo queda una opción, que consiste en que en todo el mundo rijan las mismas reglas de juego. Esto únicamente podría ocurrir si hubiera un único gobierno en el mundo, democrático, por supuesto. Si ese gobierno fuera dictatorial, la humanidad se habría suicidado. No distaría mucho del que se describe en la novela “1984”. Por supuesto que hay actitudes que proyectándolas se ve que llevan a ese mundo. Suelen ser las que más ruido arman y las que menos en cuenta tienen los intereses de las personas. Son aquellos a los que les gusta imponer sus postulados a los demás. Pero hay multitudes calladas que realmente desean un mundo mejor.
Es necesario tener fe en la humanidad, porque sin ella la vida carece de sentido. Esta fe en la humanidad es la que nos indica que el gobierno mundial será democrático y que cuando llegue ese momento todos los ciudadanos del mundo tendrán los mismos derechos y los mismos deberes.

viernes, 11 de julio de 2008

Viaje de Zapatero a Marruecos

Zapatero, que fue capaz de permanecer sentado al paso de la bandera estadounidense, que no dudó en sacar las tropas de forma abrupta de Iraq, sin avisar previamente al gobierno de Estados Unidos, ni tampoco darle una explicación después, no tiene miramientos, en cambio, con el pueblo saharaui, que le ha dirigido una carta abierta, con motivo de su visita a Marruecos.
Zapatero, que a pesar de haberlo intentado con insistencia, no ha logrado hacer las paces con el gobierno de Estados Unidos. Sí las ha hecho, en cambio, con el gobierno de Venezuela, tras el ¿por qué no te callas?, y también las supo hacer con el gobierno de Marruecos, tras la infame pataleta de éste por la visita del Rey de España a las ciudades españolas Ceuta y Melilla.
Cabría pensar que puesto que Venezuela y Marruecos son naciones mucho más humildes que Estados Unidos, la actitud de Zapatero responde a una actitud gallarda, a favor de los débiles. Pero no es así. Las chulerías con Estados Unidos le dan votos, así que no le importa que España salga perjudicada después. La amistad con el izquierdista Chávez también está bien vista en el sector del que surgen muchos de sus votos. La amistad con Marruecos, sin duda, se debe a un gran número de intereses que propicia la proximidad geográfica.
Resulta, por otro lado, que Marruecos es aliado de Estados Unidos, de Francia, y de otros países, por lo que puede presentar una oposición fuerte a España. El Pueblo saharaui tiene razón, se la viene dando la ONU una vez tras otra, y Marruecos incumple todas las resoluciones. El Pueblo saharaui tiene a España como su principal valedora y es España quien nutre sus mayores esperanzas. Pero Zapatero no es Don Quijote de la Mancha. Si desairar a Estados Unidos le dio votos, defender al Pueblo saharaui no le reportaría ninguno.
El blog de los saharauis se llama, no en balde,
Sahara resiste.

jueves, 10 de julio de 2008

Jordi Pujol y el respeto a Cataluña

En un artículo titulado ¡Socorro!, Félix de Azúa cuenta hoy en El País que Jordi Pujol llama a combatir sin miedo la falta de respeto a Cataluña. Y en el texto de Azúa figura entrecomillado el siguiente, atribuido a Pujol:
"Combatir con decisión y confianza, sin miedo, y sin respeto para quien no nos respeta"

Habría que preguntarle a Pujol qué es lo que entiende por respeto y por qué. Y una vez que hubiera terminado de explicarse acerca del respeto a Cataluña y quizá habría que preguntarle si el propio Félix de Azúa, escritor catalán, en su opinión, respeta a Cataluña. A continuación, se le podría comentar al propio Jordi Pujol que el diario Levante-EMV, el 19 de diciembre de 2007, publicó un reportaje titulado El trazado que boicoteó Jordi Pujol. Se refiere al AVE a Valencia. En otro reportaje del mismo diario, y en la misma fecha, titulado Dinero valenciano para las obras del AVE, se daba cuenta de un informe de Sofrerail en el que quedaba claro que el trazado más rentable del AVE en España es el de Madrid a Valencia. Quizá Jordi Pujol piense que el antaño llamado Reino de Valencia no merece el mismo respeto que Cataluña.
Pero no termina ahí su respeto a la Comunidad Valenciana. Según se puede leer en http://www.valenciahui.es, en AVL, Historia de una traición (6), el propio gobierno catalán desveló que Zaplana y Jordi Pujol estaban negociando la creación de la AVL. Conviene añadir que los sueldos de los académicos de la AVL no son moco de pavo y también que no los paga la Generalidad catalana, sino el pueblo valenciano.
Jordi Pujol tiene unos conceptos muy particulares. En una entrevista que le hizo Camilo José Cela en 1984 declaró conocer la vida de San Pafnucio. Lo que no parece conocer es aquel pasaje en el que Hamlet dice a Polonio:

¡Alto ahí! Si hubiera que tratarnos según nos merecemos, nos molerían a palos a todos. Trátalos según tu propio honor y respeto.

miércoles, 9 de julio de 2008

Transfuguismo en Denia

Finalmente ha prosperado la moción de censura en Denia, con la ayuda de un tránsfuga. El Partido Popular trata de explicarse ante la opinión pública sacando a relucir la situación peculiar que vivía el ayuntamiento de Denia. Ricardo Costa dijo que iba a estudiar el asunto, lo que no era buena señal, puesto que no había nada que estudiar. Como se preveía, ha debido dar el visto bueno y la alcaldía de Denia ha cambiado de manos.
Dicen que Juan Collado no es un tránsfuga, puesto que ya se había dado de baja del PSPV unos meses antes. Da lo mismo, si es cuestión de buscar excusas, el transfuguismo tiene vía libre. Siempre se podrá encontrar una u otra. Lo cierto es que tenemos una clase política ávida por el poder y que nunca reconoce que haya hecho algo mal.
Tiempo atrás, el PSPV gobernaba en un ayuntamiento en precario, por lo que le costaba mucho llevar adelante sus iniciativas. Con un concejal más se solucionaba el problema. El que más les convenía era de Unión Valenciana, que entonces aún tenía muchos votos en la Comunidad Valenciana. El mayor problema lo presentaba el hecho de que, como es sabido, Unión Valenciana defendía la lengua valenciana y el PSPV de ese pueblo usaba un catalán no como el de Francisco Camps de hoy, sino como el de Carod Rovira. Pues le ofrecieron la concejalía de Urbanismo y el buen hombre aceptó. Ese ayuntamiento siguió utilizando un catalán muy pulcro y no sé lo que pensarían los votantes del citado concejal, ni tampoco se entiende que no lo expulsaran del partido. Hay pactos que resultan feos, se les mire por donde se les mire. Y si se da este caso, no se deben llevar a efecto, por muy limpios que sean los motivos.
Cuando se firma un pacto contra el transfuguismo hay que ser consciente de que no se debe tolerar ni siquiera lo que parece transfuguismo aunque no lo sea. Cuando un político, o un partido entero, se deja vencer por la tentación, ya no es de fiar.

martes, 8 de julio de 2008

La opinión de Carrillo sobre la crisis

Don Santiago Carrillo ha publicado hoy, en El País, un artículo titulado Tras el debate sobre la crisis. Tras su lectura y como suele suceder con él, queda claro que no le perdona nada a la derecha. Y si esto es así es evidente que quisiera ver borrada del mapa a la derecha y, por tanto, su ideal se corresponde con una dictadura. No se entiende entonces que se queje de Franco.
Algunas verdades dice, como que gran parte de la culpa de la crisis la tiene la guerra de Irak. Es cierto también que Aznar no debió unirse a Bush, pero aunque no lo hubiera hecho, Estados Unidos hubiera llevado a cabo su acción. No está bien cargar a alguien con más culpa de la que tiene. También es cierto que la globalización tiene mucho que ver en la crisis, pero echar toda la culpa a unos pocos personajes tampoco es serio. La realidad es que el dinero no tiene patria ni bandera y se adapta a todas las circunstancias con prontitud, tratando de obtener siempre el mayor provecho. Por el contrario, abundan en el mundo los nacionalismos, los recelos, los egoísmos, los orgullos patrios, y todas estas cosas impiden que haya un organismo mundial con capacidad para poner orden en el concierto mundial.
Es cierto también que el gobierno de Aznar tiene su parte de culpa en la crisis de España, que es algo más preocupante que la sufren otros países. En los tiempos de Aznar ya se debieron tomar medidas para que el asunto del ladrillo no tomara tan grandes proporciones, pero fue durante el primer mandato de Zapatero cuando la cosa estuvo clara. No puede alegar este gobierno falta de información, puesto que Joaquín Almunia no cesaba de avisar de lo que podía ocurrir. Lo que ocurre es que Zapatero es un irresponsable. Y lo que no le quita la edad a Don Santiago Carrillo, como es la capacidad de razonar, se lo arrebata el rencor.