jueves, 30 de abril de 2009

Con respecto a la pandemia

En España se atiende a cualquiera que se presente en un centro médico de salud de titularidad pública. Hay medicamentos más que suficientes para atender todos los casos que se presenten. La red sanitaria española permite que se distribuyan rápidamente las pautas para detectar y tratar la enfermedad de inmediato. No hay motivo de alarma, pues, por ahora.
La preocupación, en estos momentos, debería centrarse en México, ese país que parece indefenso ante el futuro que se le avecina. De pronto, sus ingresos por el turismo van a sufrir una gran merma. Aparte de eso, va a tener que gastar mucho dinero para vencer a la enfermedad. El primer impulso de todos debería orientarse a ayudar a México. De todas las formas posibles.
Imaginemos, por otro lado, que el virus llega a algún país del norte de África, o sea bastante cerca de algunos países europeos. Lógicamente, allí la pandemia no encontraría tantas resistencias y podría extenderse con relativa facilidad. Y una vez allí ya crearía a la Unión Europea en general y a España en particular muchos más problemas de los previstos.
Todo lo cual nos viene a indicar que aun en el caso de que este brote se controle y se erradique por completo, el peligro siempre estará latente. No con ese virus sino con cualquier otra mutación genética, procedente de cualquier lugar. De modo que lo que no estamos dispuestos a hacer por solidaridad tendremos que llevarlo a cabo por egoísmo. Hay que acabar con la pobreza en el mundo y para ello hay que comenzar por no permitir gobiernos corruptos. Esta necesidad inicial obliga ya a replantear todo desde el principio. Afortunadamente, parece ser que Obama se ha dado cuenta de que ya no es posible la acción individual, por lo que busca la colaboración. Ojalá sea así y los demás se den cuenta y comiencen a cambiar las cosas en el mundo.

miércoles, 29 de abril de 2009

La periodista Rahola y ERC

De nuevo Tardà enseñó su rostro en el Congreso, dejó claro cuál es la altura a la que vuela, buscó enemigos, como siempre, porque nada une más que el odio. Contra Aznar ERC vivía mejor. Pero Tardà debería saber que en su partido las habas están contadas. Al menos, así lo cuenta Pilar Rahola en La Vanguardia, en un artículo titulado El rey sol.
Quien manda en ERC es Joan Puigcercós. Y tal como cuenta las cosas la columnista, cabe deducir que el futuro de Tardà en el partido depende de lo insignificante que le parezca a su líder. En el momento en que lo presienta como un peligro se deshará de él. En este punto habría que recordar al Di Stefano, que era toro en su corral y torazo en el ajeno.
Por otro lado, el artículo de Pilar Rahola viene a demostrar una vez más que la partitocracia española, que algunos llaman democracia, sirve para que los políticos medren y para que los partidos ejerzan su tiranía sobre la población. Todos los partidos, en la medida en que les es posible, tratan de conducir hacia donde a ellos les parece a quienes bajo su influencia. Los políticos de hoy están empeñados en que la gente no tenga ideas, sino ideologías. Eso de que son servidores públicos no es más que una figura retórica.
Volviendo a los tales Puigcercós y Tardà, citados por orden de importancia, y teniendo en cuenta sus afirmaciones de que la sociedad española está enferma y su alusión al rancio españolismo, cabe preguntarse por los motivos por los que hay catalanes que votan por este partido. Es sabido que lo políticamente correcto hoy en día en Cataluña es ser nacionalista. Pero en Cataluña hay otras posibilidades para votar, con las que también se puede evitar el ser tildado de espanyol.

martes, 28 de abril de 2009

Pizarro, en Valencia

Escribió hace poco Eduardo Punset que el ministerio de Economía no debería encargarse a un funcionario. Ignoro si es por eso por lo que Pizarro vuelve a asomar la cabeza, pero lo hago constar. Ayer estuvo en Valencia y las recetas que pregonó para salir de la crisis tenían relación la mentalidad empresarial: intervenir las entidades que tengan problemas, averiguar quién los ha producido y exigir responsabilidades. (Escucho en un bar que alguien, presumiblemente parado, propone que para solucionar la crisis se instaure la pena de muerte para quienes tengan cláusulas de rescisión de contrato desproporcionadas con respecto a las de los trabajadores. No quiere sangre, prosigue, daría un mes de plazo para que los implicados pudieran regularizar su situación. No sabe que esa medida sería inconstitucional en varios puntos).
La situación es la siguiente: el ministro de referencia del gobierno, Pedro Solbes, que precisamente debatió con Pizarro la situación económica del país, ha dejado el gobierno de mala manera. El gobernador del Banco de España está siendo duramente criticado por los ministros y por unos cuantos pelotilleros más por decir ahora lo que debió decir hace seis años. Quisieran que siguiera mudo, pero él quiere salvar su reputación, como si aún fuera posible. El Banco Popular va a cerrar 300 oficinas, o sea, va a reducir gastos. Pizarro, a pesar de su mentalidad empresarial, no ha propuesto nada parecido. ¿Cuántas oficinas podría cerrar la clase política? ¿Cuánto dinero podrían ahorrar los políticos eliminando lo superfluo? ¿A cuántos hambrientos se podría dar de comer con ese dinero?
No están tan lejanos los días en los que Zapatero decía que el sistema económico español era el más consistente de Europa, y lo raro es que no dijera que del mundo entero. Añadía que España saldría de la crisis antes que nadie. La realidad es que la crisis española excede con creces a las de los países de nuestro entorno y que nuestra salida de ella es la más problemática. Lo que se ha desmoronado es la fe en nuestro sistema político. Esto ni lo dijo Aznar, que cree que lo sabe todo, ni tampoco Pizarro.

lunes, 27 de abril de 2009

Antiabortistas agredidos

Un grupo de jóvenes agredió de forma brutal a unos voluntarios de Derecho a Vivir (DAV), que recogían firmas en contra de la ley que prepara el gobierno sobre el aborto, y también a un ciudadano chileno que estaba firmando. La prescindible ministra de Igualdad, Aído, tachó anteriormente de fundamentalistas a quienes se oponen a su reforma.
La ministra no sabe lo que dice, evidentemente, y puesto que su palabra, mientras su palabra, mientras esté respaldada por Zapatero, es la que vale, cree que sus argumentos son mejores que los de sus opuestos. Julián Marías para ella, un don nadie. Lo cierto es que en el campo teórico el aborto tiene una defensa difícil. Un óvulo fecundado es un proyecto de vida único e irrepetible, y totalmente indefenso, por lo que se ve. En la práctica cambia la cuestión, la práctica abortiva parece irrefrenable, al menos en nuestros días.
Lo que vemos a diario es un desinterés total y absoluto hacia la maldad que se ejerce contra otros; sólo se suele protestar contra la injusticia cuando se vuelca contra uno mismo. Si se ejerce contra otro, y de modo impune, es más frecuente que se engrose el número de los verdugos y más raro que alguien socorra a la víctima. Estampar una firma en un documento es más fácil que correr riesgos a favor de la justicia. Los embriones que no son queridos por sus madres lo tienen muy difícil.
Aparte de que el egoísmo impera en nuestra sociedad de modo incontestable, y es buena parte culpable de la crisis que vivimos, fomentar la intolerancia y el dogmatismo, como hace la tal ministra Aído, no ayuda a la convivencia. Recoger firmas es un acto democrático. Y si se consiguen más de las que quisiera el gobierno, lo democrático es aceptar los deseos de la mayoría. Por esa razón le soportamos a él.

domingo, 26 de abril de 2009

Obama no va a solucionar nuestra crisis

No es necesario explicarlo, pero quizá haya quien lo quiera hacer creer. Lo cierto es que el paro crece de forma desmesurada en España y no parece que haya forma de detener el proceso. Es opinión generalizada, y parece que bastante puesta en razón, que nuestro gobierno espera que el remedio a nuestra crisis provenga de fuera. Sin embargo, este verano podemos encontrarnos con que vengan menos turistas que nunca, con las gravísimas repercusiones para nuestra economía que tendría la circunstancia.
Y mientras unos esperan que el remedio venga de fuera, otros piensan en fórmulas mágicas, con lo peligrosas que son. Si olvidamos la magia y nos centramos en la realidad nos encontramos con que la población ha perdido la fe en la clase política. Los motivos son claros. No han sido capaces no sólo de prever la crisis y tomar las medidas necesarias en el momento oportuno, sino que cuando ésta ha sido innegable tampoco han sabido hacer sacrificios. Mientras las familias ven como decrecen o desaparecen sus ingresos, observan como los políticos se aseguran o incrementan los suyos. En lugar de reducir sus gastos al mínimo, los aseguran o exigen incrementarlos. En lugar de reducir diferencias entre ellos, para atender lo fundamental, se tiran los trastos a la cabeza, inciden en el sectarismo y se lanzan gravísimas acusaciones sobre la corrupción.
Sin fe en la clase política, la situación tiene mal remedio. Habría que recuperar la confianza de los ciudadanos y la única manera de conseguir esto hoy en día consistiría en disolver el gobierno y formar otro de concentración nacional. Más utópicas parecen otras metas, también muy deseables, como sería la de reorganizar todo el sistema político español. Más que nada porque entre los políticos conocidos no hay ninguno capaz de desempeñar el papel en el que Adolfo Suárez se mostró tan brillante.

sábado, 25 de abril de 2009

De la Vega, ineficiente

La vicepresidenta del gobierno, que a veces presume de valenciana, tiene como una de sus principales misiones la de procurar que todos los servicios del Estado funcionen como es debido; procede, además, del mundo de la judicatura. Debería, por tanto, sentirse ofendida en su estima ante tantas filtraciones y haber ordenado de inmediato una investigación, para averiguar quién entrega a El País los documentos y las cintas, y haber evitado que volviera a ocurrir.
Da la impresión de que no ha hecho nada de ello, lo que demuestra que el funcionamiento de las instituciones le importa poco. Por el contrario, no sólo no está molesta de que se hayan filtrado documentos, siendo su obligación evitar que se produzca ese hecho, sino que además utiliza los elementos filtrados para escarnecer a sus oponentes. Mayor prueba de despajo no hay.
Cabe decir que De la Vega es una política profesional, es decir de esas que hacen de la política su profesión, en el sentido de que viven de ella. Y se entiende que como tal política profesional trate de desprestigiar a sus rivales, aunque para ello utilice pruebas fraudulentas que ella misma debería custodiar, con el fin de mantenerse en el poder el mayor tiempo posible. Pero lo que nos interesa a los ciudadanos es que funcionen las instituciones. Poco importa que lo de Camps sea cierto o no, cosa que deberían dilucidar los jueces, sino que tal y como van transcurriendo las cosas hay motivo para pensar muy mal de la clase política en general.
Se puede pensar que en algún lugar de la Administración Pública hay cientos, o miles, de grabaciones, de muchos personajes y que se filtran algunos. Los ciudadanos podemos sospechar que hay mucha corrupción, porque los políticos se lanzan puyas entre ellos en este sentido. Pero hasta no se cambie completamente el sistema no se acabará con ella.

viernes, 24 de abril de 2009

La independencia de El País

Los periódicos españoles solían llevar junto a su cabecera la coletilla “diario independiente”. En realidad, si hubieran puesto fosforescente el resultado hubiera sido el mismo. Los lectores se hubieran preguntado: ¿dónde está la fosforescencia?
La Defensora del lector del diario El País vincula la independencia del periódico al hecho de que haya lectores que paguen por la información. Veamos, la prensa en Estados Unidos principalmente da información, mientras que en España da opinión. Hay que convenir en que, en lo que respecta a la democracia, el devenir histórico de España tiene poco que ver con el de Estados Unidos.
El lector medio de periódicos español busca reafirmarse en su modo de ver las cosas. Cada periódico español tiene su masa de lectores cuya ideología dominante está bastante bien definida. Esto constituye una suerte de cárcel para el medio, puesto que ha de ajustarse a lo que se espera de él. Si no lo hace, su tirada puede bajar escandalosamente.
En el caso concreto de El País se observa claramente que hay muchos columnistas que escriben muy bien, pero que hacen el ridículo en su patente empeño de dañar al PP. Cuando no encuentran el motivo, lo fabrican. O dan por bueno cualquier rumor.
Algunos periódicos hicieron de pago también su versión digital, pero fracasaron en el empeño, acaso porque no supieron entender a sus potenciales clientes, quizá se ciñeron a criterios comerciales antiguos. Y las tiradas en papel disminuyen a gran velocidad. No hay otro remedio que adaptarse a lo que viene, quien mejor lo anticipe tendrá ventaja.
Ahora bien, el hecho de que se dependa de la publicidad tampoco significa necesariamente que se tenga que perder esa independencia que, de todos modos, tampoco tienen. Por otro lado, también los medios pueden elaborar sus estrategias en este sentido. Si un periódico, por hacer caso a una empresa, pierde lectores, deja de ser interesante para esa misma empresa.

jueves, 23 de abril de 2009

Hablemos de corrupción

La democracia española no surge del pueblo, sino que es una concesión al pueblo. El miedo a la libertad, siempre tan presente, hace estragos. De modo que por temor a que el pueblo se volviera loco si se viera libre, los partidos se quedaron con el poder. Y ahora son los partidos los que vuelven loco al pueblo.
Urge cambiar de sistema, para que haya mayor transparencia, para que los sistemas de control sean más eficientes, y, en definitiva, para que los ciudadanos puedan sentir que tienen el poder, para que noten que son tenidos en cuenta. Pero mientras eso ocurra, hemos de sujetarnos a lo que hay. Si se consideran insuficientes los medios de que se disponen para combatir la corrupción, habrá que cambiar el sistema. Lo que no es correcto es tratar de suplir las carencias del sistema con procedimientos que también pueden considerarse corruptos.
¿Por qué se filtran a la prensa unas supuestas conversaciones de Camps? ¿Por qué no pinchan el teléfono del dueño de El País? No intento sugerir que éste es corrupto, sino poner de manifiesto que no le haría gracia, como le gustaría que se le atribuyera una conversación que se hubiera divulgado en los medios. ¿Cómo se demuestra la autoría de una conversación y por qué estaba pinchado ese teléfono y por qué se filtra a la prensa? No puede decirse que el sistema que tenemos es democrático.
¿Cuánto gasta De la Vega en vestuario? ¿Guarda todas las facturas? A lo mejor no tiene bastante espacio para ello.
De todos modos, y en el campo de la corrupción, los jueces tienen mucho campo para investigar y antiguo. Por ejemplo, hoy he recibido este
comentario:

o Comentario por Rafael del Barco Carreras 23.04.09 11:46
Acertada deducción. Nadie ha procedido contra mí... me han vigilado... virus a mansalva... pero todos callados... y en www.lagrancorrupcion.com y en www.lagrancorrupcion.blogspot.com entran TODAS LAS INSTITUCIONES aludidas... y repetidísimas veces...Gracias por su comentario.



'Diario de Jesús Neira'

'Con tal de no morir'

'Cosecha negra'

'La verdad de Vera. Memorias'

'Imprenta Babel'

'El Reino y la Gloria'

'La Orden de Santa Ceclina'

'Historia de un secuestro'

miércoles, 22 de abril de 2009

Tengo una pregunta para Rosa Díez

Hubo un ministro español que alegó razones testiculares para llevar a cabo el PHN. Finalmente, prevalecieron otras razones, éstas ováricas, y dicho PHN no se llevó a cabo. La excusa es que así figuraba en el programa electoral del partido que ganó las elecciones, pero dicha medida derogatoria figuraba en ese programa electoral por motivos testiculares. No parece aventurado afirmar que fueron otros motivos, y no los hídricos, los que propiciaron el vuelco electoral. Tampoco parece fuera de razón afirmar que la política española gira en torno a razones ováricas o testiculares.
¿Cuáles son las razones por las que se ha excluido a Rosa Díez del programa ‘Tengo una pregunta para usted’? Quizá los directivos de TVE aleguen que hay una raya y que UPyD queda por debajo de ella. Pero, entonces, habría que explicar los motivos por los que se ha puesto esa raya, porque lo que se sospecha es que a los grandes partidos no les interesa que aparezca Rosa Díez. Y a los que no son grandes tampoco.
Los ciudadanos pueden tener muchas preguntas para Rosa Díez. Pero los ciudadanos, en este país, al que antes se le decía bendito, cosa que con la que está cayendo parece excesiva en estos momentos, no parecen contar nada. O sea, los que se cuentan son los votos. A los ciudadanos se les convoca para votar, luego dejan de ser útiles. Lo que importa es el interés de los partidos.
Dada la arbitrariedad reinante, los contribuyentes tendrían derecho a no pagar los impuestos. Otra cosa es que el derecho moral a no pagar impuestos, dada la forma en que se distribuyen y manejan, encontrara eco y apoyo en los juzgados. Al final, resulta que no es que el contribuyente español no puede dejar de pagar, es que ni siquiera puede preguntar a Rosa Díez.

'Diario de Jesús Neira'
'Con tal de no morir'
'Cosecha negra'
'La verdad de Vera. Memorias'
'Imprenta Babel'
'El Reino y la Gloria'
'La Orden de Santa Ceclina'
'Historia de un secuestro'

martes, 21 de abril de 2009

Apunte sobre Susan Boyle

Nunca he visto nada sobre la escocesa de moda, salvo las fotos que circulan por doquier y con las que resulta imposible no tropezar. Y si no he visto ni siquiera un vídeo suyo es evidentemente porque no he querido. Me guío, entonces, para emitir mi opinión en lo que ha dicho Rosa Montero en El País. Me parece suficiente información.
Los individuos que gozan de un físico hermoso y sano suelen gozar de gran aceptación social, e incluso ser admirados, aunque su interior sea lamentable. Para otros individuos el físico suele ser un inconveniente que, aunque algunos logren superarlo con creces, resulta una pesada carga para la mayoría. También los hay tan tímidos o apocados que no saben cómo luchar contra las injustas limitaciones que les impone la vida y se dejan llevar por la rutina, y soportan burlas y chanzas con una resignación que surge del desconcierto y del temor a empeorar las cosas.
Peter Levi, el protagonista de “
Pájaros de América”, intentaba aplicar a su vida cotidiana las enseñanzas de Kant, y en concreto la que señala que “el hombre es un fin en sí mismo y no un medio”. Al final, tuvo que darse cuenta de que era el único que lo hacía. Durante estos últimos tiempos, han sido muchas las personas que han blandido este pensamiento. Daba pie a pensar que Mary McCarthy se había equivocado en sus apreciaciones y que, por tanto, la novela se asentara sobre bases falsas.
La realidad actual permite plantear de nuevo la pregunta: ¿Es Susan Boyle un fin en sí mismo o un medio que permite disfrutar a su costa? Tal y como cuenta Rosa Montero que transcurrió el programa, el montaje planteaba el supuesto de que ella lo tenía que hacer todo mal y de ahí que el público se sorprendiera al comprobar que canta bien. También es humillante que se sobrevaloren sus condiciones para el canto. Y no parará ahí la cosa. Los hay que se empeñan en demostrar que todo se compra y se vende y se muestran molestos ante cualquier atisbo de dignidad, que también quieren borrar del mapa.

lunes, 20 de abril de 2009

El periodista Domingo y los arzobispos

Hay un ambiente en Cataluña que lo condiciona todo, que no admite réplica, que obliga a ponerse anteojeras para vivir en paz. Si alguien osa poner un poco de cordura, intentar atisbar la cuestión de modo independiente, puede que se le responda con esa grosería que tan de moda se ha puesto: háztelo mirar.
Puesto que no hay otra opción, y con el fin de evitar una polémica que de otro modo sería interminable, surge la tentación de decir que sí, que los catalanes lo hacen todo mejor, incluso rezan mejor. El periodista Oriol Domingo, en su artículo “
Contrastes y similitudes episcopales entre Valencia y Barcelona”, explica que “en Valencia una catolicidad eclesiástica se manifiesta con estilo fallero.” Nada más falta que diga que se cocina una paella en el suelo de la Catedral. O ante el altar de la Virgen de los Desamparados.
“En Barcelona, se pone el acento en la discreción y la profundidad de la liturgia eclesial con sus gestos, silencios, cánticos y plegarias.”, añade. Lo serio, lo formal, lo europeo es lo catalán. El País Valenciano, al que se refieren ellos, es tierra conquistada, algo de su propiedad, cuyos habitantes, frívolamente, no quieren reconocer las verdades científicas, las evidencias clamorosas. Y si no, ahí está Jordi Pujol, ese prodigio humano para explicarlo.
La Iglesia, por su parte, demuestra su capacidad para adaptarse al terreno. En el País Vasco sabe comprender a los etarras e incluso hay obispos que alguna vez han telefoneado a De Juana. El episcopado catalán, por su parte, sabe servir a la causa nacionalista. El arzobispo que acaba de llegar a Valencia pronto aprenderá a navegar por esta parte del Mediterráneo.
Oriol Domingo, y quienes piensan como él, están convencidos de que las cosas son como a ellos les gustaría que fueran.

domingo, 19 de abril de 2009

Acerca de Josef Fritzl

Publica hoy El Semanal una entrevista con la doctora Adelheid Kastner, psiquiatra criminal encargada de realizar el informe pericial del terrible Josef Fritzl. Explica que el monstruo llevaba dos vidas, perfectamente planificadas y separadas una de la otra. Sentía el tal Fritzl una gran necesidad de hacer daño y al mismo tiempo deseaba mantener su reputación social. Ése fue el motivo por el que se fijó en su familia, para volcar en ella su pulsión maligna.
En su vida social se comportaba de un modo intachable. Nadie fue capaz de sospechar nada. Cabe pensar, sin embargo, que a poco que alguien se hubiera fijado en él se hubiera dado cuenta de algo ocurría. Por muy buen actor que fuera en su vida ordinaria, cuando tras la fachada no hay nada más, o lo que hay es sumamente feo como era el caso, basta con rascar un poco la superficie para que aparezca la horrenda faz. En el caso del terrible criminal, su charla con la doctora ha desvelado que en su interior contiene “una enorme cantidad de lava altamente destructiva, que arrastra todo lo que encuentra en el camino.” El propio interesado reconoció ante la doctora que difícilmente lograba controlar sus impulsos. Esta realidad no debió pasar desapercibida a quienes le trataban. Muy poco debieron fijarse en él para que pudiera suceder.
Lo que ocurre es que vivimos en mundo en el que abunda la gente superficial, la cual, como es lógico, no desea saber que se esconde tras las apariencias de las personas que conoce, puesto que ello equivale a mirar en su propio interior. La escandalera que se ha armado al tener noticia del asunto esconde el complejo de culpa colectiva. ¿Cómo es posible que haya cometido tales maldades durante tanto tiempo, sin que nadie haya sospechado nada?

sábado, 18 de abril de 2009

La inteligencia presidencial

Pretendía Camilo José Cela que a la presidencia del gobierno llegaran los más inteligentes y no caía nuestro último Nobel en que las decisiones de éstos no suelen ser entendidas por el público, con lo cual no las puede hacer suyas. El nombramiento de Adolfo Suárez, por ejemplo, para llevar a cabo la Transición fue una idea muy inteligente y muy meditada y no fue entendida en su momento por casi nadie.
Adolfo Suárez llevó a cabo su cometido con brillantez. Las cosas que tuvo que delegar, la creación de la UCD, la Constitución, la forma de Estado, salieron peor. Adolfo Suárez logró que entre los partidos reinara el espíritu de colaboración, sin el cual no se hubiera podido llegar a ningún acuerdo. Parece fácil y los partidos pueden tener la tentación de alegar que el momento lo requería. También lo requiere el momento actual y no hay quien lo logre.
Adolfo Suárez sabía que estaba llevando a cabo algo extremadamente difícil y que lo estaba haciendo con suma brillantez. Y le extrañaba y le dolía que los demás no se dieran cuenta, pero es que no se enteraban ni sus propios ministros. La población tampoco era consciente en aquellos momentos de las filigranas que se estaban llevando a cabo.
Lo principal para ser presidente es caer bien a la población. En épocas de bonanza, suele votar a personas ligeras, que resulten cercanas y que refuercen el ego colectivo, de ahí el surgimiento de Zapatero, Sarkozy, Bush, etc. En tiempos más difíciles se opta por los grandes cambios, cosa que ha ocurrido con Obama, en el que Zapatero ha puesto todas sus esperanzas.
Sarkozy es otro lenguaraz, que ni siquiera guarda las formas y en esto parece que imita a Berlusconi. Estos tipos, Zapatero, Berlusconi, Sarkozy, sólo piensan en ganar elecciones, no en hacer las cosas bien. Son esclavos del poder. Disfrutan saliendo en los medios.

viernes, 17 de abril de 2009

El verbo de Eduardo Madina

Con fecha de ayer, Santiago González publicó en su blog lo que el 7 de junio de 2006 escribió en el suyo Eduardo Madina con respecto a Ángel Acebes y que, con su consentimiento, fue reproducido posteriormente en otros medios. En su escrito, Eduardo Madina vuelca contra Ángel Acebes todo el odio que es capaz de sentir. Si se hubiera tratado de otra persona, yo no hubiera leído más que las primeras líneas, pero por deferencia a una víctima de ETA lo he leído todo. Como es natural, su lectura su lectura ha provocado en mí algún tipo de reacción.
Me ha dado por pensar en la persona que más detesto y he optado por poner a Zaplana como ejemplo. No tengo ni he tenido jamás ningún tipo de relación con él. Hay otras personas a las que he tratado más de cerca y con las que he coincidido más a menudo. Las detesto exactamente igual que a Zaplana, porque este es el tope que me he fijado para este sentimiento. Hablo de este personaje por el hecho de no haberlo tratado. No me molestan ni su enriquecimiento ni sus éxitos. Sí que me irritaría enterarme de que había servido de la política única y exclusivamente para este fin. Tampoco me haría ninguna gracia que se le diera algún premio como el de Hijo Adoptivo de Valencia o similar, cosa que no va a ocurrir, cosa que no va ocurrir porque Rita Barberá no parece simpatizar mucho con él, pero que sí que ha ocurrido con otros, a los que detesto lo mismo. El daño causado por esas personas que detesto, una vez hecho ya no tiene remedio. Que carguen ellos con su culpa como Zaplana con la suya. Por otro lado, Zaplana ha necesitado cómplices para perpetrar sus maldades, y ahí están costándonos dinero a los valencianos. Me da lo mismo que lo reconozcan o que no. Creo que lo que he dado a conocer está lejos del odio, no deseo ningún mal a esas personas que detesto, ni haría nada para provocar su fracaso.
Me duele que una víctima del terrorismo haga gala de un sectarismo tan atroz, de un odio tan evidente. Comprendo que las víctimas del terrorismo tienen tanto derecho a equivocarse como los demás y a elegir sus propias opciones políticas. Lo que ocurre con el escrito de Eduardo Madina es que ha hecho nacer en mí una gran simpatía por Ángel Acebes. Y lo mismo hubiera ocurrido si se hubiera referido a Zaplana. Lo triste es que nadie haya advertido a Eduardo Madina de que ése no es el camino. Más bien, le refuerzan su actitud. Ellos sabrán hacia dónde lo quieren empujar.

jueves, 16 de abril de 2009

Serafín Castellano advierte a Santiago Grisolía

La intervención de Serafín Castellano, conseller de Gobernación de la Generalidad Valenciana, fue motivada, según parece, por unas manifestaciones de Manuel Sanchis-Guarner, miembro del CVC. Sin embargo, Serafín Castellano respondió al CVC en pleno, instándole a buscar el equilibrio y no avivar el movimiento anti taurino.
Puesto que el presidente del citado CVC es Santiago Grisolía, hay que entender que es éste quien recibe toda la diatriba dirigida al organismo que preside, en la que se le recuerda que sus miembros forman parte de una institución de la Generalitat, por la responsabilidad que eso conlleva. Resulta difícil de digerir que alguien como el mentado conseller, que algo tendrá que tener para permanecer en el gobierno valenciano desde hace mucho, recuerde la responsabilidad que tienen personajes como Grisolía o el anteriormente citado Sanchis-Guarner.
No ha saltado al enterarse Francisco Camps, como sí que hizo y llamó a rebato a todos sus fieles, cuando se puso en duda que se pague su vestuario. Se conoce que estas cosas le importan menos. Tampoco le preocupa a Camps que se diga, y de modo tan descarado, que los miembros del CVC están al servicio de su gobierno y no de los ciudadanos, a cuyo cargo corre la factura. En realidad, las manifestaciones de Castellano constituyen un argumento inmejorable para pedir la supresión del citado CVC.
También ha dicho conseller de Gobernación que “es simplista pensar que quienes no participan en los festejos están en contra”. Después de este sesudo y sofisticado razonamiento del todavía conseller, cabe esperar la reacción de
Elena Negueroles, que evidentemente no aceptará que le digan lo que ha de hacer como componente de la citada institución y mucho menos en relación con los toros. Creativos en cambio se mostraron, según la nota de prensa que difunde la noticia y en relación con el asunto taurino que la motiva, Rosa María Rodríguez y Manuel Ángel Conejero, aunque los argumentos se les atribuyen son estrambóticos.

miércoles, 15 de abril de 2009

Pobre cultura

A Zapatero le gusta creerse líder, de modo que cuando ve a la muchedumbre caminar en una dirección se pone delante, para imaginar que todos le siguen; y si la muchedumbre cambia de dirección, él también lo hace; la cuestión es caminar siempre delante de todos. Y en ese empeño de ser quien marca la ruta, o parecerlo, no encuentra ningún impedimento para, aprovechando sus prerrogativas, imponer a los demás lo que no quieren.
Ese interés suyo por liderar a las gentes, en lugar de desear servirlas, le lleva a manipular, a tergiversar y a imponer las cosas que quiere, cuando a él le interesa, aunque sea un momento inapropiado para todos, o se trate de algo acerca de lo que no hay ninguna urgencia, ni necesidad.
Con el cambio de ministros y la crisis, la oportunidad de suprimir el ministerio de Cultura la tuvo pintiparada. La cultura requiere libertad para crecer y desarrollarse. En cuanto se la condiciona, con un sueldo o con amenazas, ya pasa a ser otra cosa. Zapatero podría haber suprimido el ministerio de Cultura y con ello podría haber pedido que suprimiera también la onerosa AVL, en la que
tantos millones llevamos gastados innecesariamente, puesto que hay otras alternativas bastante más económicas.
Zapatero no sólo no ha suprimido el ministerio de Cultura, sino que ha nombrado para el cargo a quien menos simpatías podía despertar, lo que ha propiciado que de inmediato hayan surgido una serie de iniciativas, que enseguida han encontrado amplio respaldo popular, exigiendo la dimisión de la ministra González-Sinde. Sin ir más lejos, la propia Asociación de Internautas tilda el nombramiento como una provocación de Zapatero contra internet. La ministra pide que no se le tenga miedo, puesto que lo que pretende es dialogar. Lo malo es que ya está todo dicho, no hay argumentos nuevos. ¿Qué pretende entonces?

martes, 14 de abril de 2009

Obama y Cuba

Sabe Obama que sus posibilidades de éxito frente a la crisis se basan, sobre todo, en el optimismo que logre irradiar, en la confianza que los estadounidenses tengan en él. Nada que ver con lo que ocurre aquí con nuestro Zapatero, de quien ya no se fía nadie, y menos que nadie Maleni, que se tuvo que enterar de su cese por la radio. El propio Zapatero también confía en Obama para la solución de los problemas y de ahí que centre sus esfuerzos en desacreditar al PP, en lugar de buscar un pacto de Estado.
Consciente de la situación, el líder estadounidense procura hacer gestos que refuercen la idea de renovación, que es la que le llevó hasta el cargo que ocupa. A veces se equivoca, claro. Queremos que sea Superman y sólo es Obama. No obstante, esta última opción es, probablemente, mejor que la primera. Uno de estos gestos ha consistido en levantar algunas restricciones a Cuba.
Fidel Castro, que indudablemente sabe lo que se juega, pues teme que los vientos de cambio que representa Obama se lleven su régimen por delante, incluso antes de que se muera, se ha apresurado a salir al paso, para hacer ver que Estados Unidos sigue siendo el enemigo. Lo tiene fácil, pues sus seguidores, por puro instinto de supervivencia, carecen de espíritu crítico. Una dictadura puede buscar todos los errores de las democracias y criticarlos e intentar utilizarlos en beneficio propio. Pero en cuanto los partidarios de una dictadura miran hacia dentro han de cerrar los ojos, a fin de no ver las cárceles, de no ver los silencios forzados, de no ver los temores. En una dictadura, no se termina de saber nunca con quién se juega uno los cuartos. Obama quizá sepa que las dictaduras siempre acaban por desaparecer. Buen intento el suyo de que el optimismo se esparza por la isla.

lunes, 13 de abril de 2009

Pepiño se reivindica

Explica el nuevo ministro de Fomento su idoneidad para el cargo con dos argumentos fundamentales, que para él son rotundos. Las funciones que ha tenido encomendadas hasta ahora le han proporcionado un gran conocimiento de la realidad de nuestro país, lo que le ha estimulado su sensibilidad hacia las infraestructuras. Cabe recordar que la sensibilidad de Pepiño ya se puso de manifiesto cuando no dio a conocer sus preferencias por Obama para no interferir en el proceso electoral de Estados Unidos.
El otro argumento rotundo es que si ha sabido gestionar el PSOE también sabrá gestionar las obras públicas españolas. De modo que ya sabemos lo que nos toca. Ahora bien, después de estas manifestaciones de Pepiño surge una duda de modo incontenible. ¿Cómo es que teniendo esa perla en la recámara Zapatero ha estado consintiendo todas las calamidades de Maleni? ¿Es que no se atrevía a destituirla? ¿Tuvo que esperar a cambiar a unos cuantos, todos juntos, para poder desprenderse de ella? El hecho de que se enterara de su cese por la prensa quizá ayude a pensar de este modo, aunque sea de modo humorístico.
De modo que ya tenemos a Pepiño en el ministerio y en la medida en que a partir de ahora todo vaya como una seda, podremos ir tomando nota de las catástrofes que no sucedan para reprocharle a Zapatero que no lo hubiera nombrado antes. Si todo en este ministerio marcha como debe, el ahorro será considerable. En este dinero que no va a haber que gastar para reparar desaguisados parece estar pensando Zapatero para capear el temporal, el considerable aumento del paro, el cierre de empresas.
Lo que no ha explicado Pepiño es lo que ocurre con la llamada Villa PSOE y a qué se deben las manifestaciones que hay en su entorno.

domingo, 12 de abril de 2009

Patxi López y ETA

Quizá no sea descabellado pensar, dados los antecedentes, que lo quisiera el próximo presidente de los vascos es tratar del peor modo que pudiera, siempre que ello no supusiera la ruptura del pacto, al PP, y juguetear con el PNV, y de este modo arrebatarles votos a los dos partidos.
Lo que ocurre es que el PNV no se va a dejar, al contrario que el PP se juega la supervivencia. Tanto el PP como el PSOE pueden permitirse el lujo de perder unos cuantos escaños, sin que se ponga en peligro la existencia del partido. Para el PNV, en cambio, perder cinco escaños sería algo así como una debacle. Cabe augurar que el PNV peleará cada uno de los votos, sean cuales sean, a cara de perro. Ese partido pondrá mucho cuidado en no caer en ninguna trampa.
Por su parte, el PP sabe que el PSE va a tener más necesidad de su apoyo del que quisiera. Y no sólo va a precisar esta ayuda, sino también la que más odia, la de UPyD. Vienen tiempos duros para estos partidos en el País Vasco y van a necesitar de todo el apoyo mutuo, de toda la firmeza de la que sean capaces.
ETA, que guardaba un lógico silencio, ya ha vuelto por donde solía, o sea, amenazando. La banda etarra es la que presumiblemente debe desaparecer en esta legislatura, y ojalá se consiga. Por tanto, está obligada a medir sus pasos y calibrar las consecuencias de los que dé. Las actividades que puede llevar a cabo la banda se circunscriben al asesinato, el secuestro y la amenaza. Ahora bien, tiene que plantear las cosas de modo que los infames que la toleran o apoyan no sientan asco. Tiene que intentar mantener el apoyo social con que cuenta. ¿Ayudará el PNV a que lo pierda?

sábado, 11 de abril de 2009

Solbes, solo

Un joven muy prometedor y ambicioso fue asignado al gabinete del director general de su empresa, con lo cual sus aspiraciones tomaban cuerpo. Llevaba varias semanas en el puesto y se sentía muy seguro, cuando se presentó en el despacho de su superior con la carta de un cliente. Se la dio y cuando aquél la estaba leyendo, le explicó:
- Lo que quiere decir con esto…
- ¿Cómo? ¿Me está sugiriendo que yo no sé leer? ¡Salga de mi despacho inmediatamente, le respondió el director general.
El joven fue trasladado a otro departamento y tiempo después encontró acomodo en otra empresa, dado que en la primera se habían terminado sus expectativas.
Lo de De la Vega es peor. Solbes explicó en su discurso de despedida que había trabajado “con limitaciones”. Entonces la vicepresidenta aclaró que al hablar de limitaciones se refería a la crisis económica. O sea, que sugiere dos cosas, que Solbes no se sabe explicar y que los ciudadanos no sabemos entender.
Pajín ha puesto las cosas en su sitio, por si no lo estaban ya, en su blog. Al referirse a la remodelación del gobierno, habla de todos los intervinientes, los que dejan el cargo y los que acceden a él, excepto de Solbes. Si ha caído en desgracia, no se va a arriesgar ella a decir algo que pueda molestar a Zapatero.
Cabe la posibilidad de que, a la vista de los hechos, Solbes se haya arrepentido por no haber presentado la dimisión hace unos años. Parece evidente que él ponía la cara y poco más. Era vicepresidente, pero el presidente manda más y éste optaba por políticas diferentes de las de Solbes, que recibía críticas de todas partes por no hacer lo que se esperaba de él. Tanta paciencia, tanta obediencia para terminar así.

viernes, 10 de abril de 2009

El prescindible ministerio de Cultura

Se dice que Zapatero se planteó eliminar el ministerio de Cultura, en la reciente remodelación del gobierno. Hubiera hecho bien, si se hubiera atrevido, y con ello hubiera podido presionar a las Comunidades Autónomas para que hicieran lo mismo. Recuerdo que en una entrevista el propio Luis García Berlanga dijo que si el cine dependiera del ministerio de Industria en lugar del de Cultura funcionaría mejor.
La teoría acerca de la conveniencia de tales organismos puede resultar plausible, pero en la práctica se convierten en motivos de derroche, en excusas para mantener callados a los intelectuales mediante el conocido truco de pagarles un sueldo. Porque, por lo común, los políticos no dan nada gratis. Cuando quien les paga toca a rebato, tienen que a acudir a dar la opinión que se espera de ellos.
Dado que durante estos días se rinde homenaje a Xavier Casp, es bueno recordar que le convencieron para que presidiera uno de esos entes artificiales, la Academia Valenciana de la Lengua, con la esperanza de que el abultado sueldo con que está dotada esa presidencia le hiciera renegar de sus convicciones, dado que su economía no era muy boyante. Pero Xavier Casp dimitió, ejemplo que no ha sido imitado.
Si los ministerios y las consejerías de Cultura apoyasen la cultura, sin menoscabar su libertad, cabría plantearse su existencia de forma positiva. Pero los políticos, y sobre todo los españoles, constreñidos a las listas cerradas, y obligados a reír las gracias del jefe, para poder estar en ellas, odian la libertad. Si odian la libertad no pueden amar la cultura.
La conclusión, en este caso y en otros, es que los políticos gastan el dinero de los ciudadanos en beneficio de sus partidos. Por tanto, para los ciudadanos es bueno que se suprima todo lo innecesario.

jueves, 9 de abril de 2009

Salgado, Sebastián, Solbes

Durante todo el tiempo en que Solbes ha sido vicepresidente del gobierno ha dado la impresión de que quien ponía las ideas en el área económica era Sebastián. No hay ningún dato que permita pensar que las iniciativas de Sebastián fueran del agrado de Solbes. Ni tampoco de nadie más, fuera del círculo de Zapatero, que es el que manda. En todo momento se ha mostrado Solbes incapaz de dar un puñetazo en la mesa y decir hasta aquí hemos llegado. Debe de haber deseado dimitir desde hace mucho, pero sólo se ha atrevido a decir que envidiaba a Bermejo.
Es un hombre obediente, que ha seguido el guión que le marcaban, aunque éste se desviara mucho de lo que él tenía por ortodoxo. Finalmente, lo han destituido o sustituido, como él quiera llamarlo. Sebastián, por su parte, comenzó su mandato alegando que estaba perdiendo la paciencia con los bancos, o algo así. Según él, la culpa de la crisis la tienen los bancos, la tiene el capitalismo, la tiene el PP . El gobierno no tiene la culpa. El gobierno es inocente y puro, como las amapolas.
Pero el gobierno es el encargado de vigilar el cumplimiento de las reglas de juego, con las que se desenvuelve el capitalismo, el que ha de verificar que los bancos se ajustan a las directrices marcadas, y que, en general, el país marche por derroteros aceptables. Alguna culpa tendrá, entonces, el gobierno. Mal camino, si no lo reconoce.
Salgado ha sido designada para relevar a Solbes. Posiblemente, Salgado podrá ser considerada como sabia en algunas cuestiones, pero en lo que se refiere a conocimientos sobre economía no parece que pueda compararse con Solbes. En el propio PSOE hay muchos mejor preparados que ella en este campo. La cuestión es que en cuanto ha ocupado el ministerio ha mandado recado a los bancos. ¿Sigue las consignas de Sebastián? ¿Da la cara por él? Sería surrealista que un ministro diera órdenes a una vicepresidenta.