jueves, 31 de mayo de 2012

Cancelar la cuenta de un banco por dignidad

Tengo un amigo que, al menos por esta vez, confunde las habas con las habichuelas, y espero que no se tome a mal que se lo diga. Dice que por dignidad va a cancelar una cuenta que mantiene en Bankia en la que le queda un poco de dinero.
Lo que ocurre es que cancelar la cuenta de un banco es tan fácil que creo que no cabe hablar de dignidad. Y además, si saca el dinero de Bankia dónde lo va a meter, ¿en el banco de Botín? ¿en el de González? ¿en cualquier otro dirigido por alguien similar?
La cuenta de un banco se puede cancelar por infinidad de motivos, pero en este caso podría ser contraproducente hacerlo, pues es mucho lo que nos jugamos en este caso. Los españoles deberíamos ponernos de acuerdo para salvarlo para salvar a Bankia entre todos, por la cuenta que nos trae.
Cuestión distinta es que luego se pidan responsabilidades a todos los que han tenido que ver con el descalabro, sean quienes sean, y también a los que tratan de dificultar las investigaciones, o se oponen a ellas.
Si los partidos, la patronal y los sindicatos se dedican a proteger a quienes puedan estar implicados de entre los suyos, la confianza que es necesaria para que la economía funcione no se va a recuperar nunca. Bankia es un problema del PP fundamentalmente, aunque haya más sectores implicados, y precisamente por eso es ahí en donde Rajoy debería ser ejemplar.
Hundir a Bankia, llevándose el dinero a otra parte no es un ejercicio de dignidad, sino algo que se puede hacer. Dignidad fue lo que tuvo Marco Atilio Regulo cuando regresó a Cartago, para ser torturado, por cumplir su palabra. Y aunque puede que esta historia no sea más que una leyenda sirve perfectamente para ilustrar sobre lo que es la dignidad.

miércoles, 30 de mayo de 2012

Aurelio Izquierdo no cobrará la indemnización

Se ha apresurado Bankia a puntualizar esto, pero se calla que Izquierdo tiene la sartén por el mango, dado que figura esta cláusula en su contrato. Otro que tal, el llamado de Guindos, hace como que se escandaliza por la existencia de esta cláusula. Como si no abundaran las cláusulas como esa en los contratos de la gente de ese mundillo. Sin ir más lejos, el sustituto de Rato en Bankia tenía pactada una indemnización más alta en su anterior banco.
Por cierto, el tal sustituto ha dicho una melonada, puesto que dice que su intención no es la de depurar responsabilidades. Eso es una sandez, puesto que en su cargo puede acceder a más información que nadie y su obligación moral es estar de parte de la ley.
Y mientras él prefiere mirar y callar, quizá como es corriente entre los de su cuerda, José Luis Manzanares, que cobra mucho menos, dice algo mucho más sensato en un artículo titulado El escándalo de Bankia. Pero no es sólo él, hay un grupo que busca accionistas de Bankia para presentar una querella. Han dado esta dirección de correo para los que quieran unirse: 15mparato@gmail.com.
Volviendo al principio, Izquierdo, como alto directivo de Bancaja se integró en la cúpula directiva de Bankia, en donde no logró entenderse con los directivos procedentes de Caja Madrid, ni con el propio Rato, motivo por el cual, y puesto que dado su contrato tenía la sartén por el mando, se volvió a Valencia. El problema era de Bancaja, que con el fin de no pagarle su indemnización lo puso al frente del Banco de Valencia. Pero al ser intervenido este banco, el problema volvió a Bancaja, que nuevamente se vio en la tesitura de darle un cargo o pagarle lo estipulado. Y le dio el cargo.

martes, 29 de mayo de 2012

Los militares se pagarán la mitad de la comida

Poco a poco, fuera de la oligarquía, no va quedando ningún sector a salvo. Allí donde haya personal indefenso entra la tijera del gobierno. Luego se quejará Rajoy de que España no tiene crédito, pero si se ve que sus gobernantes no tienen arrestos para frenar la sangría, y no hacen más que golpear a los que no puedan devolver el golpe, el resultado es el que vemos.
Dice la prensa hoy que un elemento de Bancaja tiene derecho a una indemnización de casi 14 millones. Y esa noticia hay que leerla casi al mismo tiempo que la de los militares. Los ciudadanos que se tragaron la bola y se convirtieron en accionistas de Bankia ya saben que no merecen ningún tipo de consideración: No haber sido tontos, se les viene a decir, no con esas palabras, pero sí con otras parecidas: Ya se les avisó de que podrían perderlo todo. Todos los españoles podemos perderlo todo. Lo que queda, naturalmente. Bueno, los oligarcas no. Ellos pueden hacer y deshacer, según demuestra la experiencia.
Los militares cobran unos sueldos cuya cuantía desconozco, pero estoy seguro de que son inferiores a los de Cospedal o Pajín y, por supuesto, a los de todos esos que han culminado con éxito la tarea de hundir las entidades para las que trabajaban, y que luego se han llevado, o intentado llevarse, jugosas indemnizaciones. No se ha visto que el gobierno haga nada en este sentido, ni en favor, ni en contra.
A los soldados sí que les hace el gobierno. Ellos pueden dejarse la vida por “la patria” en cualquier momento, pero eso sí, se irán con “la conciencia tranquila”, pues se habrán pagado su comida. Quizá se envalentone el ministro del ramo y les haga pagarse la escopeta también.

lunes, 28 de mayo de 2012

El español gusto por la impunidad

Es cierto que en todas partes cuecen habas, como se vio en el caso de Domique Strauss-Kahn con la camarera del hotel, que se terminó bien para el francés, en el que todo el mundo estará de acuerdo en que si llega a ser pobre el resultado final hubiera sido otro.
Lo que ocurre en España es que por haber sido sus gobiernos absolutistas o dictatoriales, los poderosos están acostumbrados a hacer lo que les da la gana. Y no lo disimulan. Y los que no son poderosos replican ese modo de actuar siempre que pueden. Hay que señalar las debidas excepciones en todos los casos.
Los poderosos no sólo están acostumbrados a hacer lo que quieren, sin coste alguno para ellos, sino que además se protegen unos a otros. Les molesta la idea de que alguno de ellos, por hacer lo mismo que la mayoría pueda tener algún contratiempo con la justicia. En el citado caso de Dominique Strauss-Kahn se vio, enseguida salieron muchos a defenderle. Y gracias a la camarera del hotel ahora no es el presidente de Francia. Yo creo que habría que recompensarla.
En España este gusto por la impunidad está magnificado, por los motivos expuestos anteriormente, y ahora vemos que a pesar del desastre en el que estamos sumidos no hay responsables. Sabemos que nos hemos de rascar el bolsillo, pero nadie tiene la culpa de eso. O sea, la culpa la tiene el demonio.
El castigo que han de sufrir algunos, el único castigo, es que sus fotos circulen en envíos masivos de correo, en los que se explica que se han llevado una indemnización de x millones por llevar sus entidades a la ruina.
Hace unos meses, Vicenç Navarro expuso en un artículo titulado La banca, el fraude fiscal y el New York Times que la entonces vicepresidenta del gobierno, De la Vega, interrumpió unas investigaciones que la Agencia Tributaria realizaba en las cuentas de Botín. El citado artículo fue actualizado el pasado 13 de mayo. Y ahí está bien explicado el escandaloso fraude fiscal sin que nadie mueva un dedo para remediarlo.

domingo, 27 de mayo de 2012

El odio al PP

Siempre me he mostrado crítico con Rajoy, por haber dejado que Camps arruine a la Comunidad Valenciana, por haber dejado hacer en Bancaja y Caja Madrid, entre otras muchas cosas. Y ahora que estamos en el desastre no quiere meter a nadie en la cárcel. Tampoco he defendido a Zapatero, obviamente. He dicho varias veces también que llevo tiempo sin votar, porque estimo que nuestro sistema no es democrático.
Quizá sea conveniente hacer constar también que los españoles estamos más acostumbrados a vivir bajo absolutismos o dictaduras que en democracia y quizá sea esta la razón, o al menos una de las razones, por la que en España hay tan pocos demócratas y tantos sectarios dispuestos a perdonar a los suyos y condenar a los rivales.
Dicho todo lo anterior, creo que puedo afirmar que me parecen escandalosas las manifestaciones de odio en contra del PP. Cuestión distinta es que se critique lo que hace o deja de hacer de que se instigue el odio en su contra. Cuando Aznar tomó la desafortunadísima decisión de apoyar a Bush en la guerra contra Irak, se desató el odio contra el PP y el propio Aznar de una forma incontenible. Esto no ocurrió cuando Zapatero sacó las tropas de allí de mala manera, provocando el enojo de las demás naciones participantes, cosa que le costó muy cara a España. Tampoco ocurrió cuando Zapatero decidió ir a la guerra contra Libia, cosa que tampoco debió hacer, o volvió la espalda a los saharauis. Zapatero ha perdido la confianza de sus votantes, pero no sus simpatías.
Muchos políticos tienen la tentación de recurrir al odio, y no la resisten en la mayor parte de los cosas, como forma de aglutinar votos en su favor. No hay nada que una más que el odio a un enemigo común, de modo que el procedimiento es simple: basta con señalar un enemigo.
De este modo se llega al esperpento de que quienes odian al PP aceptan a Amaiur, o a Bildu, o a Sortu. Y no les da vergüenza.

sábado, 26 de mayo de 2012

Que devuelvan el dinero a los accionistas de Bankia

Ahora dicen, quienes perciben grandes cantidades de dinero de Bankia, que ya se advirtió a los inversores de que podrían perderlo todo. Es que cualquier inversor sabe que si invierte en bolsa puede perderlo todo, no suele ser necesario que se diga.
Pero los vendedores nunca se refieren a eso, que queda en la parte escrita y que se da por sabido. La publicidad y todo lo que tenga que ver con la venta, hacen hincapié en las bondades del producto a la venta.
Los inversores tienen la obligación de saber que corren un riesgo, independientemente de que lean el contrato o no, pero cuando compran es porque confían en las posibilidades del producto elegido.
La OPV de Bankia se llevó a cabo con el beneplácito de la CNMV, la fusión de Caja Madrid y Bancaja fue forzada por el Banco de España, que la vio como la solución de los problemas de ambas entidades, y la gestión de ambas cajas estuvo encomendada previamente a personajes notables del PP, pero también intervinieron en la misma destacados miembros del partido socialista, de los sindicatos y de la patronal.
Al frente de Bankia se puso quien fue un exitoso ministro de Economía del gobierno de España y que posteriormente dirigió el FMI. Los componentes del primer consejo de administración, entre los cuales estaban los más altos dirigentes de las dos principales cajas fusionadas, se pusieron unos sueldos altísimos. Todo inducía a pensar que era un banco que se encontraría con dificultades, pero que se estimaba que podía salir a flote.
Y sin embargo, según se van precipitando los acontecimientos y surgen noticias sobre este banco, cada día peores, se va viendo que el asunto no estaba tan claro. Lo que sí que resulta evidente es que las clases dirigentes de España no tienen ningún respeto por los ciudadanos, puesto que si lo tuvieran no hubieran consentido esta OPV.

viernes, 25 de mayo de 2012

Carlos Fabra, fiel a su estilo

Hay gente que cada vez que dice algo, cada vez que hace algo o cada vez que mueve un pelo, demuestra que no debería estar en la política. Y aunque da la impresión de que todos los que están en la política española son así, los hay que destacan en este menester, y uno de ellos es Carlos Fabra. Y ahí está, sin que ni el otro Fabra ni Rajoy tengan arrestos para mandarlo a casa.
Lo último que ha dicho el tal Carlos Fabra es que “salvo cuatro ineptos que hay en la provincia, los demás están a favor del aeropuerto de Castellón”. Es decir, Carlos Fabra califica de ineptos a quienes no piensan como él, demostrando con esto, y no es nuevo en él, su escasa predisposición democrática. Por otro lado, se remite a la opinión de los castellonenses, como si fueran ellos los únicos que han pagado el aeropuerto y fueran quienes costearan los gastos de mantenimiento en su totalidad. Podría haberse referido a la opinión de los expertos, porque la gente de la calle, lógicamente y en su mayor parte, no puede tener una opinión formada. Claro que todo el mundo quiere aeropuerto, y el Museo del Prado también lo quiere. Ahora bien, si se explica de qué cosas hay que prescindir para obtener el caprichito la opinión cambia. Las personas sensatas suelen tener en sus domicilios los lujos que pueden permitirse y no más.
En España hay muchos más aeropuertos y muchas más líneas de AVE y autovías de las necesarias y por ahí se ha ido buena parte del dinero que tanta falta hace. Dada la situación en la que está la Comunidad Valenciana, Carlos Fabra debería sentir vergüenza por haber obligado a hacer ese dispendio. Del aeropuerto de Manises a Castellón hay muy poco. ¿Cómo hacérselo entender?

jueves, 24 de mayo de 2012

Unir la AVL y el CVC ahorraría 3 millones

Eso es lo que calculó el diario Levante-EMV, aunque se deduce que lo que propone es la desaparición del CVC. No se chupa el dedo este diario de tendencia catalanista, habida cuenta de que la creación de la AVL responde al mismo interés que tuvo la del CVC, pero de un modo mucho más sofisticado.
El informe del citado diario, que cataloga al CVC como un organismo cuya función es la de colocar a altos ex cargos públicos, señala que entre la AVL y el CVC manejan un presupuesto cercano a los seis millones. Lo que no propondrá este diario es que se supriman los dos, y así el ahorro sería por la totalidad del presupuesto. El mundo seguiría girando igual y el Consell tendría más dinero para pagar deudas.
El CVC fue un invento de Cipriano Císcar, si no recuerdo mal, y tuvo como finalidad principal la de que un grupo de personas doctas convencieran al pueblo ignorante de que los valencianos hablamos catalán. De paso, también sirvió para que la citada institución apoyara la monumental ilegalidad que se perpetró en el Teatro Romano de Sagunto. El CVC, que se nutre de los impuestos de los ciudadanos, ha venido estando en cambio de parte del poder.
Lo de la AVL, como ha contado ese al que algunos se empeñan en considerar gran estadista y que responde al nombre de Jordi Pujol, fue uno de los diabólicos inventos de Zaplana. Otro de ellos fue Camps. Nunca le podremos agradecer bastante al tal Zaplana su maravillosa colección de inventos. Y desde que trabaja en ella, Telefónica va mal. No sé si tendrá que ver una cosa con la otra, pero no me extrañaría.
La AVL sobra porque su trabajo lo hace mejor el IEC, pero los políticos valencianos no se atreven a seguir los criterios de esta institución catalana, motivo por el cual se gastan el dinero de los contribuyentes en la AVL, una copia suya.

miércoles, 23 de mayo de 2012

El avispero de los niños robados

Dado lo justo de la causa, traté de colaborar, en la medida de mis posibilidades, con ella. En esta tesitura, tuve que darme cuenta de que el hecho de que la causa sea justa no significa que todos los afectados tengan que ser bellísimas personas, ni de que quienes critican la prepotencia ajena deploren la propia. Por este motivo, a partir de cierto momento, decidí ver las cosas desde fuera.
No obstante lo anterior, y a la vista de la situación actual y de la actitud del ministro de Justicia, que aparenta querer solucionar las cosas, pero que de ahí no pasa, me apetece hacer algunas puntualizaciones. El ministro debería saber que desde que se ha probado que hubo robo de bebés ningún adoptado que no conozca exactamente sus orígenes puede estar tranquilo. ¿Y si fue robado y no dado en adopción? La sociedad para la que él trabaja no puede volver la espalda a este problema.
Como explicó José Luis Manzanares en un artículo reciente sobre el particular, conviene sacar el asunto de los juzgados. Una oficina, con personal competente y ordenadores adecuados, dedicada específicamente a la cuestión, resolvería la mayor parte de los casos.
He de hacer mención especial a la familia Luque Delgado, que según mi entender está llevando a cabo su búsqueda de forma ejemplar, sin pausa, ni descanso, pero sin dejar de tener en cuenta los demás que también buscan. De entre la familia Luque, conviene destacar a Sol, la melliza del niño robado, que, lógicamente, si vive, ahora será todo un hombre. Sol Luque viene dando muestras de que es capaz de acomodar sus intereses propios a los comunes y de renunciar a todo protagonismo cuando cree que la causa está bien representada. Tiene una preparación intelectual notable y una mente muy ágil. Para el ministerio sería muy fácil seguir la pista del hermano que busca. El proceso, para quien tenga acceso a todos los datos, daría como resultado un reducido número de candidatos a ser el niño robado. No es probable que llegara ni a cinco.

martes, 22 de mayo de 2012

El caso Dívar

La Fiscalía decidió archivar la denuncia presentada por el vocal del CGPJ, José Manuel Gómez Bermúdez, contra el presidente del citado organismo, Carlos Dívar, por no considerar delictivos los hechos denunciados, que consisten en una serie de viajes a Marbella, realizados por el denunciado, con cargo al propio CGPJ.
Dado que el denunciante sabía que las normas del Consejo no obligan a informar de las actividades oficiales de sus miembros cuando realizan algún viaje, cabe suponer que era consciente de que su denuncia podía ser archivada. Pero cabe suponer que también sabía que el diario El País serviría de altavoz de la noticia, por lo que el prestigio de Dívar quedaría un tanto menguado, como probablemente ha ocurrido.
Para los ciudadanos cada vez es más evidente que la Justicia debe estar totalmente al margen de la política, porque si no es así no hay Justicia y sin Justicia no hay democracia.
Creo que hay una propuesta de alguien perteneciente al Movimiento de los Ciudadanos hacia la República Constitucional, que consiste en que los componentes del CGPJ sean elegidos por todo el personal de la Administración de Justicia. Parece una idea razonable, puesto que de este modo los jueces ya no dependen de los políticos y por otra parte han de demostrar su valía ante quienes les observan desde la primera fila con ojos expertos.
Podría darse el caso de que algunos jueces muy conocidos, quizá Garzón, acaso el propio Dívar, yo eso no lo sé, no fueran vistos con simpatía por quienes han trabajado a sus órdenes. Lo que es evidente es que este sistema, si se aprobara, obligaría a los jueces a ser más eficientes y, al mismo tiempo, más comprensivos con los funcionarios de Justicia, a la par que les permitiría ser menos complacientes con los políticos.
El mayor pelota de España, y es difícil alcanzar ese título, salió en defensa de Carlos Dívar, pero mejor se hubiera defendido él solo si hubiera explicado sus gastos.

lunes, 21 de mayo de 2012

La cerveza de Rodrigo

Mi amigo Rodrigo llevaba un buen rato tomándose una cerveza cuando llegué yo, que por una vez en la vida no fui puntual. Acompañaba la cerveza con unas olivas. Que sean negras y con hueso, le había sugerido Juan Carlos, que pasaba por allí en aquellos momentos. Y me pareció que se ensañaba al ir pinchando las olivas para llevárselas a la boca. Apreciaciones mías, quizá.
A la vista de su actitud, le pregunté si estaba malhumorado y me respondió:
  • He leído en la prensa que Bankia necesita 7500 millones más.
  • ¿Y eso te afecta de modo particular?, inquirí de nuevo.
  • Claro, el director de la sucursal de Bancaja en la que tengo la cuenta me sugirió que comprara acciones de Bankia, con las que haría un gran negocio, puesto que salían muy baratas al mercado. Me fié, porque siempre lo he hecho de la Caja de Ahorros de Valencia, y el resultado es catastrófico. Si vendiera las acciones que compré perdería una gran cantidad, pero es que aún tengo miedo de perder más. Cada noticia que llega es peor que la anterior.
  • ¿Le has pedido explicaciones al director que te aconsejó?
  • Fui a verlo con ese fin y me dio pena de lo asustado que está. Ten en cuenta que no me aconsejó a mí solo. Lo vi en tal estado que sospecho que si no pide la baja por depresión es por temor a que lo despidan si lo hace. Ignoro si este temor tiene una base fundada o no, lo que si es cierto es que está totalmente desmoralizado.
Tras esto, mi amigo Rodrigo terminó su cerveza, pagó la cuenta, envolvió los huesos de las olivas en una página de color salmón, se dirigió a un contenedor de basura y los tiró. Luego, dijo que necesitaba calmar los nervios, por lo que se iba a descansar un rato.