viernes, 30 de noviembre de 2007

“Terrorismo españolista”

Explotó un artefacto en la sede de ERC de Valencia, porque descerebrados hay en todas partes y dice Baltasar Bueno que desde el entorno catalanista se lanzaban acusaciones contra el “terrorismo azul” y el “terrorismo españolista” y también se llegó a decir que el Consell “es responsable del clima que ha provocado, con su explotación permanente de la tensión anticatalanista y del victimismo rancio”. Esta última palabra está muy de moda en Cataluña, unida al término españolismo. Todo lo que huela a español y sólo lo español es rancio en Cataluña. Cualquier otra ranciedad pasa desapercibida o no es tenida en cuenta. Pero la cuestión es que el Consell no fomenta la tensión anticatalanista, todo lo más se sirve de ella. Esa tensión, o gran parte de ella, desaparecerá en el mismo momento en que los catalanistas respeten la voluntad de los valencianos. Conviene imaginar lo que sucedería en Cataluña si la situación fuera la inversa. En esa bella y admirable región ha surgido la megalomanía. Tan es así que habiendo tanta gente admirable en la historia, en Cataluña ahora resulta admirable J. Pujol. Ahora bien, si se le compara con Arzallus, no cabe duda de que Pujol es admirable. En Cataluña conviven quienes se adhieren a la megalomanía, que incluye lo que ellos se empeñan en llamar País Valenciano, y quienes optan por defender su independencia. Estos últimos sufren algunas incomodidades. En la Comunidad Valenciana, que es el nombre oficial del Antiguo Reino de Valencia, hay sectores que padecen algún tipo de auto odio o complejo cultural y abrazan con fervor la causa catalanista. Pero todo parece apuntar a que se equivocan al tratar de explicar la personalidad valenciana. No comulga de buen grado el pueblo valenciano, en su generalidad, con esas tesis, y tratar de forzar el deseo de los valencianos puede ser hasta antidemocrático. Cada uno puede opinar lo que quiera, pero ha de respetar la opinión ajena. En lo que respecta a la lengua valenciana, el Consell le ha hecho un daño incalculable. Pero a los políticos de hoy en día sólo les interesa ganar las elecciones.

jueves, 29 de noviembre de 2007

La ministra Chacón y el mobbing inmobiliario

Ha dicho la ministra Chacón “que los acosadores sepan que este delito no es impune, que se va a perseguir y que, al final, lo van a pagar”. Y no sé si con esta frase ha querido decir que hay delitos impunes, que este concretamente no se había perseguido hasta ahora y que quienes lo cometen “al fin”, que no se sabe cuando será, lo pagarán. En lo que respecta al acoso moral, en cualquiera de sus formas, sería conveniente que tanto Chacón como Caldera, presentaran informes con datos concretos, en lugar de brindis al sol. ¿Cuántos ancianos han salvado de las garras del mobbing inmobiliario? ¿Cuántos trabajadores han escapado del mobbing en sus empresas gracias a la labor de los inspectores? Los datos concretos pueden llevar la esperanza a las víctimas del acoso moral y llenar de zozobra los espíritus de los acosadores. El hecho de que hable del acoso y se difundan y se expliquen sus métodos lejos de servir para reducir el número de casos, lo que hace en realidad es poner en conocimiento de los desalmados una serie de artimañas para salirse con la suya. Los manuales que se publican sobre la cuestión sirven para que los acosadores perfeccionen sus procedimientos. Al final, lo que ocurre es que las personas ancianas están indefensas. Si se ven obligadas a abandonar sus domicilios, nadie se va a enterar. Tampoco es probable que surja alguien dispuesto a arriesgarse por defenderlas, porque los acosadores no reparan en nada. Del mismo modo, los trabajadores que son acosados moralmente acaban por darse cuenta de que su mejor opción es la de abandonar su trabajo y buscar otro. La realidad es que un Inspector de Trabajo puede interpretar las intenciones del trabajador y atribuirle las decisiones que crea conveniente, y por más que el trabajador niegue luego esas intenciones y explique que lo había decidido era lo contrario, lo que vale es lo que ha dicho el inspector, al que nadie, salvo el propio trabajador decepcionado, va a reprocharle nada. En España, los pobres lo tienen muy difícil frente a los poderosos. A los pobres se les hacen promesas y se les pide el voto. Pero con quienes se reúnen a comer los ministros y los cardenales es con los poderosos.

miércoles, 28 de noviembre de 2007

La influencia de la televisión

Antiguamente, y cabe hablar así porque los tiempos corren que se las pelan, los profesionales que aparecían en la televisión gozaban de un vocabulario extenso y una capacidad narrativa envidiable. Cuando tenían alguna duda, consultaban a la RAE y seguían sus indicaciones. Poco a poco las buenas costumbres se fueron perdiendo y la calidad del lenguaje usado en ese medio fue perdiendo enteros. Creo que la última vez que por parte de la televisión se atendió una llamada al orden de la RAE fue cuando ésta dijo que no debía decirse precalentamiento sino calentamiento. Ya no volvieron a hacerle caso y al final los académicos han optado por callar. Los televidentes captan el desinterés de los locutores por el idioma y un gran número de ellos se contagia de este descuido al hablar. Del mismo modo, los televidentes ven como en la televisión se consagran actitudes totalmente degradantes y modos de hablar carentes de la más mínima educación se tienen como normales e incluso se incita a quienes se comportan de ese modo a que sigan por ese camino. Lo chabacano adquiere rango de normalidad y la lógica dice que una vez comenzado un camino en algunos casos va a continuar sin freno hasta el final. Luego dicen las televisiones que a quienes hay que perseguir es a los asesinos, no a ellas. Pretenden que se les deje luchar por la audiencia a costa de lo que sea y lo que más audiencia logra es lo que menos cuida las formas y los modales. Aunque saben que tienen, al menos, parte de culpa en algunas de las cosas que ocurren, no están dispuestas a perder comba y prefieren lavarse las manos. No es probable que las cadenas de televisión renuncien por las buenas a hacer los programas basura, pero sin caer en la censura, algún tipo de norma limitando los lenguajes y los contenidos cabría instaurar. Los televidentes no deben recibir el mensaje de que todo vale y que todo modo de pensar es aceptable.

martes, 27 de noviembre de 2007

¿Debe pedir perdón el Rey?

El Rey estaba en la cumbre representando a España y no podía pasar por alto las bravatas de Chávez. Además, lo hizo de modo tan certero que ya no va a ser olvidado jamás. Por otra parte, el argumento de que él es un presidente electo, con que se defiende el caudillo venezolano, es total y absolutamente pobre. El hecho de ser elegido no le hace a uno mejor ni peor. Los electores votan a quien quieren, pero eso no significa que el derrotado o su programa sean peores. Sólo significa que el elegido lo ha sido democráticamente. Hemos de convenir, por otra parte, que la democracia española es reciente. Pero no cabe ninguna duda de que España es un país democrático. No se puede decir lo mismo del sistema venezolano, que tantas dudas hace albergar. El Rey lo es, pues, de un Estado democrático y estuvo en la cumbre representando a su nación. ¿Cuál es la educación de quienes insultaban a España en presencia de su Rey? Si España es una democracia y la democracia de Venezuela está en entredicho, la legitimidad del Rey es mayor que la de Chávez. Por otro lado, quienes hemos de decidir si queremos rey o no somos los españoles. Lo mismo cabe decir en el caso de Aznar. Todo lo más que se puede decir de él es que ha sido un mal político, pero no se le puede negar el carácter democrático, entre otras cosas porque abandonó el cargo voluntariamente. Pero la apreciación de que fue un mal político también es relativa, porque si comparamos lo que hizo con lo que se esperaba de él, es posible que lo sea. Pero si se le compara con Chávez, ha sido un presidente buenísimo. Habla de dignidad Chávez y olvida que para tenerla hacen falta dos cosas al menos. Una es respetar la dignidad de los demás y resulta que muchos venezolanos han tenido que salir de su país por su culpa. Y la otra cosa es que hay que estar dispuesto a pagar un precio por esa dignidad. Pero no es Chávez el único que quiere que el Rey pida perdón. También lo quiere ERC, ese partido que a pesar de odiar a España es aliado de su gobierno. Tanto unos como otros hacen esos gestos para contentar a sus galerías.

lunes, 26 de noviembre de 2007

Rajoy tiene cara de perdedor

Ha dicho Rubalcaba que Rajoy tiene cara de perdedor. Sin duda que se le ha pasado por el alto que el perdedor tiene un cariz más entrañable y más humano que el ganador, que a menudo es alguien que con tal de salirse con la suya obvia todos los principios morales, habidos y por haber, siendo capaz incluso, en algunos casos, de hacer promesas de modo totalmente irresponsable. El perdedor, en cambio, puede haber sido víctima de algo inesperado, contra lo que le ha sido imposible luchar. Por otro lado, el lenguaje de los políticos debería hacer que los ciudadanos nos planteáramos muy en serio la posibilidad de votar en blanco. Para ellos, ganar o perder es cuestión de vida o muerte y tratan de contagiarnos a los ciudadanos su angustia. Pero nosotros lo que queremos es que trabajen (aunque a la vista de la realidad de las cosas, parece mejor desear que se vayan de vacaciones y dejen que las cosas funcionen por inercia). Se tiene Rubalcaba por buen fisonomista, aunque olvida mirarse en el espejo. Podría explicarnos de qué tiene cara él, a ver si piensa que la tiene de ganador. Se le ha comparado con Fouché y probablemente la comparación le ha complacido. Pero no debería envanecerse mucho de tales dotes nuestro Fouchecito particular, que en donde de verdad ha demostrado pericia es en arte de enredar. Rajoy no es un perdedor, al menos no da el tipo. Ha conseguido encaramarse a lo más alto del PP y eso ya es un éxito considerable. No acomete los cambios en el partido que le demanda el público, quizá por no dar un paso en falso. Esa no es la conducta de un perdedor. No parece un personaje muy simpático para el público, la actitud que toma ante el público parece muy mediatizada por otros miembros de su partido, que acaso temen que gane, porque si lo hiciera a lo mejor sí que podría tomar decisiones. Y con todo ello, ahí está en las encuestas, sin ponerse por delante de Zapatero, pero sin perderlo de vista tampoco, haciendo que sienta su aliento en el cogote. Puede ser que al final, los ciudadanos opten por votar al que parece menos simpático, pero menos inclinado a la irresponsabilidad y el sectarismo.

domingo, 25 de noviembre de 2007

Prensa y blogs

Han tomado tal auge los blogs que ya debe de ser totalmente imposible parar o controlar el fenómeno. Supongo que quienes buscan entre ellos pueden encontrar de todo, lo mismo que ocurre si pretende seleccionar un programa de televisión, comprar un libro en una librería o un periódico o revista en un quiosco. Pero antes de criticar a los blogs conviene fijarse en lo que ocurre con la prensa. Haciendo un seguimiento de un periódico cualquiera, puede encontrarse con que algunas de las firmas que colaboran asiduamente son perfectamente prescindibles. Cada vez que los ve, si ha pagado el periódico, puede pensar que ese dinero lo gastado de más. Algunos de ellos ni siquiera demuestran conocer las normas gramaticales. Todo parece indicar que disponen de columna por recomendación y quien compra el periódico lo hace voluntariamente. Puede sentirse, con razón, defraudado. Tampoco se puede olvidar a esa prensa que un día sí y otro también, intenta llevar al lector a su huerto, con artículos o editoriales muy bien pensados y redactados, pero con la intención más o menos clara u oculta de convencer al desprevenido lector de algo o de influir en él. Es decir, la prensa tradicional no compone un mundo perfecto, del que no merece la pena salir para buscar cosas fuera. De hecho, los periodistas que trabajan en ellos muchas veces dan la impresión de que escriben al dictado, siguiendo la línea editorial que marca el medio en el que trabajan, quizá en contra de sus propias convicciones, si es que tienen alguna. Callan noticias o airean en demasía otras, por conveniencia de sus anunciantes, con lo que viene a ocurrir que quien compra el periódico a quien teóricamente debería estar dirigido todo el proceso es el último mono, al que menos se respeta y se tiene en cuenta. No es de extrañar pues que la gente busque en los blogs el aire fresco y ajeno a cualquier tipo de manipulación. La prensa tradicional y los blogs tendrán que convivir. En mi caso, como es patente, me limito a decir lo que pienso, sin tratar de influir en nadie ni de convencer de nada.

sábado, 24 de noviembre de 2007

Los españoles están dejando de fumar

El mejor método para dejar de fumar es hacerlo radicalmente. Así es como lo hemos hecho muchos y al menos yo, que fui fumador empedernido hasta 1986, creo que es el único que funciona. Fumar proporciona mucho placer e ir con medias tintas no resuelve nada. Cuando uno va con medias tintas, malvive. Ni disfruta ni lo deja. Por otro lado, hay una voz, que corre como una maldición, que dice que es muy difícil dejarlo y que quienes lo hacen suelen recaer. Esto subyuga a muchos, que se enfrentan al reto con la derrota marcada de antemano en la frente. Sin embargo, una información del diario El Mundo dice que alrededor de 1,2 millones de españoles mayores de trece años dejaron de fumar tras la entrada en vigor de la ley antitabaco. Esto es una gran noticia, puesto que hoy en día ya se conocen perfectamente los efectos nocivos del tabaco. Lejos quedan aquellos tiempos en los que el médico inveteradamente nos recomendaba que dejásemos el tabaco mientras fumaba tranquilamente su pitillo. Todo parece indicar que muchos españoles estaban deseando dejar de fumar, pero les faltaba el detalle que les empujase a tomar la decisión. Sentir el deseo de fumar, con la ley antitabaco en vigor, lejos de anunciar el inmediato placer ha pasado a convertirse en un fastidio o un tormento. Así pues, un buen número de fumadores ha decidido pasar a ser ex. En un principio, cabía esperar que la ley generase un grandísimo rechazo y a esta carta habían decido jugar algunos políticos. Es cierto que es una ley abusiva, puesto que después de tantísimo tiempo en el que se ha bombardeado a la gente con la publicidad del tabaco, durante el que los niños han estado anhelando que llegue el momento de poder fumar, de pronto se ordena parar de golpe. Y contra lo que parecía previsible, la medida ha sido aceptada, sin duda porque el personal comprende que trata de preservar la salud de todos y también de proteger a los no fumadores, que eran los perjudicados sin culpa.

viernes, 23 de noviembre de 2007

El lugar de las víctimas

Hemos de convenir en que el lugar de las víctimas no es la política en ninguna de sus vertientes, legislativa, criminal o penitenciaria; tampoco deberían influir en el sentido del voto de los electores. Hasta aquí es fácil estar de acuerdo, pero a lo mejor aún falta algo más. Las víctimas del terrorismo, porque de ellas se trata, tampoco deberían haber necesitado constituir asociaciones. Ha habido que especificar que se trata de las víctimas del terrorismo, puesto que víctimas hay muchas. Yo mismo he dicho más de una vez que lo ideal es no ser víctima ni verdugo, pero que cuando no hay más remedio que elegir las buenas personas optan por ser víctimas y las malas prefieren ser verdugos. Las víctimas del terrorismo no han tenido que elegir. Han sido seleccionadas por una banda atroz o sencillamente pasaban por el lugar en que los infames habían decidido poner una bomba. No tienen ninguna culpa, ni se les había dado ninguna oportunidad de defenderse o escapar. ETA existe porque el mundo impuro y lleno de dobleces e intereses creados. Una sociedad con mayor integridad moral hubiera rechazado de inmediato a la banda. En cambio, los partidos españoles, unos por unos motivos y otros por intereses diferentes, llevan a cabo políticas que favorecen a la banda. Que no vengan poniendo el ejemplo de Irlanda, porque no se debe el calzado con el solomillo. Sólo se puede dialogar de igual a igual. Hay que sentar, pues, unas bases previas. Los políticos no pueden prescindir de la Constitución, porque si lo hacen ya no representan a nadie; han de ser los etarras, entonces, quienes acepten la Constitución para poder dialogar. Una vez abandonado el limbo e instalados en la abrupta realidad, podemos volver a hablar de las víctimas, que han necesitado organizarse, porque no venían recibiendo tras sus atentados el trato que era justo. Una vez asociados para poder luchar por sus derechos, se encuentran con que se les humilla negociando con sus verdugos. Ven como se les manipula, por motivos electorales; se les trata de dividir o desprestigiar como grupo; algunos de ellos han de abandonar sus lugares de origen, por no poderse ganar la vida, por haberse quedado sin clientes; o se les instala un etarra en los bajos. Una víctima del terrorismo, puede ser antipática; o dar la impresión de que se equivoca en algo; u optar por una opción política que nos desagrada; o tener actuaciones difícilmente defendibles; etc. Ninguna de esas cosas hace que deje de ser víctima del terrorismo. Si cada uno hace de su capa un sayo en este bendito país, ¿por qué se pretende arrinconar y silenciar a las víctimas?

jueves, 22 de noviembre de 2007

Espanya està arribant a uns límits…

“El que és intolerable és que en ZP es pugui reunir amb ETA i el lehendakari no ho pugui fer amb Batasuna. Espanya està arribant a una límits de intolerància insuportables. Endavant Ibarretxe!” Lo que antecede es un comentario que figura en La Vanguardia de hoy, referido, como es fácil adivinar, a una información sobre Ibarretxe. Sirve como muestra de que en Cataluña se ha llegado a unos extremos en los que todo sirve para criticar a España. Lejos del comentario queda el asunto de la noticia, que no es otro que la procedencia del diálogo con los asesinos. Yo también soy de la opinión de que el diálogo es fundamental, pero ha de sentarse sobre una base. Yo estaría dispuesto a dialogar con un asesino múltiple, siempre y cuando partiéramos de la asunción de la culpa por su parte. Una vez encerrado él en la cárcel y habiendo asumido sus errores, sería posible el diálogo. En otras condiciones, es imposible, puesto que el diálogo necesariamente ha de ser de igual a igual. Por este motivo, resulta vergonzoso e indignante que miembros de los gobiernos españoles, actuando como tales, hayan acudido a negociar con terroristas, obviando por motivos electorales, la dignidad, la lógica y la experiencia. Ésta última indica claramente que siempre que los gobernantes han tratado con ETA, ésta ha salido reforzada, puesto que, como mínimo, la banda se sentido interlocutora del gobierno español. La lógica indica que una banda terrorista nunca puede llegar a un acuerdo aceptable con un gobierno democrático. ¿En que soñaban Aznar o Zapatero cuando negociaban con ETA? No es necesario hacerse esta pregunta en el caso de Ibarretxe. ¿Se avendría ETA a pagar por todo el mal que ha hecho? Pero es que aun en el caso de que se le perdonara eso, ETA no estaría conforme. Acerca de la dignidad humillada de los españoles con esas conversaciones, mejor no hablar. Y resulta que España está llegando a unos límites de intolerancia insoportables. ¿No será al revés? En España se tolera casi todo.

miércoles, 21 de noviembre de 2007

No disparen

“Espero que no me disparen cuando sobrevuele la Zarzuela”, dijo Chávez y sus acompañantes pusieron buen cuidado en reírse todos, como vienen haciendo cada vez que Mico Mandante dice algo que cree gracioso. El Rey de España ya ha disparado su bala, que le ha dolido al destinatario en lo más hondo y que jamás podrá sacarse de dentro. Pretende juzgar el grotesco personaje lo que hicieron los españoles hace 500 años, sin caer en la cuenta de que lo que él mismo les está haciendo a los venezolanos aquí y ahora es infinitamente peor. Como es tan zoquete se cree capacitado para imponerse a la ley natural, o quizá es que desconoce que existe. Un gobernante que aspire a ser bien recordado en los tiempos venideros debería inspirarse en Marco Aurelio. Todos aquellos que optan por el populismo y la demagogia están irrevocablemente encaminados al sumidero de la historia. No cabe de que cuando se escriba dentro de unos años, los conquistadores españoles estarán mucho mejor considerados que esos bocazas que no quieren más que aprovecharse de sus compatriotas. En el interesante libro “Cómo habla Dios”, de Francis S. Collins, se dice que la criatura que surgió del proceso evolutivo y que en un momento dado tuvo suficiente inteligencia como para que un arqueólogo moderno la catalogara como ser humano, todavía era un animal en esa fase, puesto que todos sus procesos físicos y psíquicos tenían como objetivo conseguir fines materiales. Acaso se le pudiera preguntar a Mr. Collins si hay algún motivo que le haga pensar que todos los llamados seres humanos de hoy hemos escapado de la animalidad. Si ese deseo de someter a los demás por la fuerza o mediante engaños no le induce a pensar que quienes actúan así se han quedado muy atrás en el proceso evolutivo. De hecho, Aldous Huxley distinguía entre seres humanos y animales capaces de aprender, y aunque el método que dio para distinguir entre unos y otros sea discutible, es innegable que más de un animal anda suelto.

martes, 20 de noviembre de 2007

El ejemplo de Antonio Asunción

Fue el ministro más breve de la democracia, dado que dimitió tras la fuga de Luis Roldán, de la que no podía sentirse directamente responsable. Con la dimisión demostró tener el debido respeto a los ciudadanos, demostrando que los errores no le eran indiferentes. Vino a poner de manifiesto además que había ido a la política a hacer cosas y no a servirse de ella. No fue necesario echar agua caliente a la poltrona para despegarlo de ella. Tampoco tras su marcha ha demostrado nostalgia, asomándose una y otra vez, como sucede en otros casos. Conviene comparar este caso con el de Magdalena Álvarez, que a lo mejor no abandonaría el sillón ni siquiera con agua caliente, de tan pegada que está a él. “Antes partía que doblá”, ha dicho, mientras los usuarios de cercanías sufren las consecuencias de la catástrofe y los ciudadanos de toda España hemos de pagar las consecuencias. Y no contenta con ello, se compara con Indalecio Prieto, que acaso esté deseando salir de la tumba a explicarle las cosas a la atrevida. Quienes sufren las molestias probablemente se sienten partidos y doblados, de puro agotamiento, al acabar el día. Es cierto que hay otros casos, que pueden considerarse similares, cuyos protagonistas militan en el partido rival, y que ni han dimitido, pese a que era obligado, ni se les ha hecho dimitir. Sobre estos casos trataba de hacer sangre una y otra vez el PSOE y ahora le ha llegado el turno. La ministra, además, hizo el recorrido Madrid-Málaga en tren de alta velocidad y afirmó que el billete costará 30,40 euros. María Teresa Fernández de la Vega tendría grandes dificultades para explicar porque no ha llegado todavía el AVE a Valencia y cuándo va a hacerlo. La arbitrariedad siempre está presente en la política española y lo habitual es que la Comunidad Valenciana se lleve la peor parte. Llegará el día en que Magdalena Álvarez recibirá la visita del motorista, o de quien haga ese papel, con la orden de cesar en el cargo. Pero no será el respeto a los ciudadanos el motivo, sino las conveniencias, electorales o de otro tipo.

lunes, 19 de noviembre de 2007

Posibilidades de De la Vega en Valencia

Ha dicho Zapatero, con la gravedad imaginable, que las próximas elecciones son todavía más importantes que las anteriores. La separación entre nosotros y ellos que estableció Arzallus se propaga a todos los sectores y cada vez es más remarcable en todos y cada uno de ellos. Para nosotros, los ciudadanos, todas las elecciones son igual de importantes. Para ellos, los políticos, las elecciones más importantes son las próximas. Por otra parte, en el PSPV y sectores próximos, se las prometen muy felices con De la Vega. Conviene recordar que también pensaban lo mismo en las anteriores elecciones con J.I. Pla y ahora lo tratan a patadas. De la Vega nació en Xativa, pero su olvido y desvinculación con Valencia eran palpables hasta hace poco. Ahora viene mucho y quizá acabe por enterarse de los asuntos valencianos. Carmen Alborch sí que tenía mucho conocimiento de la ciudad, hizo además una campaña muy imaginativa y también laboriosa, y tampoco consiguió ni la mitad de lo que esperaba. El quid de la cuestión probablemente será algo en lo que no pueden o no quieren entrar. Lo cierto es que la Comunidad Valenciana precisa de ambos partidos, uno que gobierne y otro que sirva de contrapeso. Ahora hay uno que actúa con total libertad de movimientos y eso no es bueno. Los políticos tendrán que tomarse en serio a Valencia alguna vez. El PSOE no lo hace, puesto que pretende imponer cosas que la ciudadanía no quiere, como es el caso del catalán, y deroga el PHN por decreto y luego nos quiere convencer, también por decreto de que es lo mejor; y el PP tampoco respeta a los valencianos, puesto que también nos viene imponiendo el catalán, aunque lo disimula con trucos propios de meapilas. Y que no vengan ahora éstos protestando puesto que el propio Papa de Roma, que por la puerta asoma, que utilizó el valenciano en Valencia, lo eliminó en la ceremonia de beatificación de los sacerdotes españoles, al leer la “Oratio fidelium” en castellano, en catalán, en gallego y en euskera. La hipocresía rinde buenos dividendos. Ojalá De la Vega, que de pronto ha recordado que es valenciana optara por preguntar a los ciudadanos, en lugar de querer hacerse la simpática. Tratar de servir a los ciudadanos es una tarea noble.

domingo, 18 de noviembre de 2007

Los gordos

Quiero dedicar esta entrada a Marina Parés, defensora tenaz de todas las causas justas habidas y por haber, entre las que hago una mención especial a la de Sandra Correa León, presa caprichosamente en las cárceles de uno de los epígonos de Mico Mandante.
Se queja un gordo (él mismo se denomina así), en El Semanal, y su escrito viene a demostrar la escasa delicadeza con la que nos comportamos comúnmente, más atentos como estamos a lo políticamente correcto que a las cosas que realmente merecen la pena. La gente mira a los gordos, habla de los gordos, critica a los gordos, se ríe de los gordos. Bien, mientras se critica a los gordos, se olvida a los enanos, a los jorobados, a los tetrapléjicos. ¿Se creen mejores que los gordos quienes les critican? ¿Es que los gordos no tienen nada que merezca la pena? Lo que merece la pena, según Mercedes Gil García, actualmente en el candelero gracias a su arrojo y su fe en la humanidad, es lo que nos llevamos al otro mundo cuando nos morimos. Evidentemente, no es el dinero, ni el éxito social o profesional. La vida puede ser una sucesión de desengaños sobre un fondo grandioso que algunos se empeñan en no ver. Éste puede ser atisbado a través de aquellas acciones humanas cuya generosidad excede de lo ordinario. Generosos fueron, por ejemplo, Guillermo Caballero Martínez y Julio Antonio Casino Ibáñez, ambos jubilados, que, en el mismo episodio, primero uno y a continuación el otro, se enfrentaron con un atracador joven, fuerte y en buena forma física, que armado con una descomunal navaja, intentaba un atraco. Que finalmente optara por huir, en lugar de emprenderla a navajazos, también es una maravilla. Ninguno de los dos héroes ha recibido más premio que el de su propia satisfacción. Ese fondo grandioso también puede apreciarse a través de la lectura. Alguien se pone a leer a Marco Aurelio, por ejemplo, y si es consciente sufre una transformación para bien. Es decir, una persona criticada o rechazada por la masa por algún motivo no justificable ante un tribunal serio es probable que posea un alma más valiosa que las de todos los que le critican juntos.

'A sí mismo'
'¿Cómo habla Dios?'
'La fe del ateo'

'El Camino del Cid'

'La máscara'

'La cortesana de Taifas'

'Tu mentira es mi verdad'

'La sultana de Venecia'

sábado, 17 de noviembre de 2007

Tiene razón Azúa

Cuando tuve noticia del ya famoso ¡¡¡Por qué no te callas!!! Real, enseguida pensé que el suceso tendría fatales consecuencias para el conocido como Mico Mandante. Luego, a la vista de que no se priva de utilizar ninguno de los recursos a su alcance para tener dominados a los venezolanos, pensé que está instalado muy solidamente, como para que algo así le pueda afectar. También, gracias al dinero del petróleo venezolano, cuenta con la sumisión de otros líderes americanos e infunde temor al resto, como demostró Michelle Bachelet con su pasividad. Sin embargo, al leer el artículo de Félix de Azúa, me he dado cuenta de que mi primera intuición fue correcta. El dictadorzuelo venezolano está tocado de muerte. No importa cuánto tiempo tarde en caer. La sensación se agranda ante la noticia de Lluis Foix de que las palabras del Rey han sido traducidas a muchos idiomas y ocupan miles de entradas en el Google. Ante esta situación, es evidente que Hugo Chávez, conseguirá hacer comulgar con ruedas de molino a unos cuantos, pero no a la inmensa mayoría. Ha perdido el respeto del mundo, si es que aún le quedaba algo. Faltaba que el espectral Fidel saliera en su ayuda. Encima, como todos los bravucones, recurre a las amenazas y dice que pondrá el ojo en las empresas españolas que están en Venezuela, y eso no puede significar más que tiene intención de meterles el dedo en el ojo. ¿O es que hasta ahora ha estado consintiéndoles que actúen ilegalmente? Cuando habla, no se percata de que por la boca muere el pez. O ha consentido que las empresas actúen ilegalmente o va a actuar él ilegalmente a partir de ahora. Tampoco se le notan lecturas, puesto que aunque él no tenga dignidad si leyera tendría noticia de ella y quizá se hubiera topado con aquello de que “más vale honra sin barcos que barcos sin honra”. El dinero y las amenazas no le van a servir en todas partes.

viernes, 16 de noviembre de 2007

El Tribunal de las Aguas de Valencia

El presidente del Consejo General del Poder Judicial, representado por su presidente, Francisco José Hernando, homenajeó al Tribunal de las Aguas de Valencia por su carácter único y milenario, que ha sido propuesto como Patrimonio de la Humanidad. En presencia de todas las autoridades valencianas, entregó al presidente del Tribunal, Ricardo Berenguer, y a los ocho Síndicos, distinciones conmemorativas del acto. Las acequias son Quart, Benager - Faitanar, Mislata, Favara, Rovella, Tormos, Mestalla y Rascanya. Este Tribunal tiene más de mil años de antigüedad, puesto que procede del año 960 y es el más antiguo del mundo civilizado. Todos los jueves del año, excepto los navideños, se reúne a las 12 horas en la Puerta de los Apóstoles de la Catedral. Tiene como misión mantener el orden en la Huerta, en la que el agua a menudo escasea tanto. El Tribunal ha sabido sobrevivir durante tanto tiempo merced a buen hacer y la rectitud con la que se ha gobernado. Los juicios son orales, tienen lugar en valenciano y los fallos son acatados sin discusión. Al parecer, la megalomanía catalanista todavía no ha encontrado el modo de atribuirse el mérito de esta admirable institución, como tiene costumbre hacer con lo valenciano. Últimamente y según cuenta Baltasar Bueno, hablan de la catalanidad de Sorolla, ¡nada menos que de Sorolla!, y de la pintura de Sorolla. La fenicia y redundante AVL dio soporte con su presencia en Fránkfort de la apropiación por el catalanismo de toda la cultura valenciana. Confieso que me agrada el catalán y también la butifarra amb mungetes, pero todo ello en su ámbito. ¿Qué necesidad tienen de apropiarse de lo ajeno? Los valencianos merecemos tanto respeto como los demás y tenemos derecho a decidir las normas gramaticales de nuestro idioma y las palabras que nos resultan más apropiadas. El idioma en el que se viene desenvolviendo a lo largo de los siglos, el Tribunal de las Aguas.
En la foto, portada del libro Tribunal de las Aguas, escrito por María José Mascarell Navarro, Ramón Tarín López y Daniel Sala Giner.

jueves, 15 de noviembre de 2007

Olvida El País…

Uno de los editoriales de El País de hoy hace un repaso de la política exterior del gobierno y dice que ayer cosechó un revés (sic), al ser derrotada la candidatura del general Félix Sanz a la presidencia del Comité Militar de la OTAN. Al final resulta que toda la culpa la tiene el PP que dejó una herencia en política exterior difícil de gestionar. Sin duda que el editorialista se da cuenta de que Zapatero no de un Francisco Fernández Ordóñez que le arregle el desaguisado como lo tuvo Felipe González. Así que a la vista de que la situación es difícil opta por echarle la culpa al PP. La decisión de Aznar de aliarse con Estados Unidos es ciertamente discutible y muy desacertada, por no desearlo los españoles, la de participar en la invasión de Irak. La opción europea parece más natural para España, pero también conviene tener en cuenta que cada uno de los países europeos hace de su capa un sayo cuando le conviene. Últimamente, Sarkozy ha pasado por encima de los saharauis. Olvida el rotativo madrileño que Zapatero permaneció sentado al paso de la bandera estadounidense, aunque puesto que en ese momento gobernaba el PP, puede que se lo haya apuntado en el debe de este partido. También podría haber dicho este diario, que pretende ser el mejor, que el ministerio español, a la vista de la deriva que están tomando algunos gobiernos de aquel continente y de lo maleducados que son sus presidentes, podría haber preparado mejor la cumbre y en el caso de Michelle Bachelet, como era probable, no hubiera podido garantizar el correcto desarrollo de las sesiones, haber tomado la decisión de no asistir. Por otro lado, es cierto lo que dice el editorial en el sentido de que sería mejor para la diplomacia española que los dos grandes partidos fueran capaces de ponerse de acuerdo. Cabría añadir que ese acuerdo se echa en falta no sólo en ese sector sino también en otros muchos. No se nota, sin embargo, que Fernández Bermejo, De la Vega, Narbona, Rubalcaba, se esfuercen mucho por acercarse al PP, partido que hay que reconocer que actúa a la recíproca.

'A sí mismo'
'¿Cómo habla Dios?'
'La fe del ateo'
'El sueño de la nación indomable'
'Guerrilleros'

'Terrorista'

'La mente criminal'
'El Camino del Cid'


miércoles, 14 de noviembre de 2007

El programa de los 14 sabios

Se nos dice ahora que un grupo de catorce sabios elaborará el programa electoral del PSOE. Con ello se evidencia una vez más que la política se ha convertido en un juego de trileros, con el que se pretende que los votantes miren hacia un lado, mientras los políticos actúan por el otro. Ninguno de los catorce sabios es español y se nos asegura que no van a cobrar por ese trabajo. Van a dedicar su tiempo, entonces, a estudiar la situación española, averiguarán lo que ocurre en Tarragona, en Soria y en Almería, y una vez impuestos de todos los problemas españoles, los que surgen solos y los que nos buscamos, se pondrán de acuerdo entre ellos, cosa fácil, y elaborarán el programa. Una vez expuesto el idílico e improbable panorama viene muy al caso recordar que Cela, quizá harto de que le inquieran sobre cosas que no le importaban mucho, dijo que el hecho de que alguien acierte en una cosa no significa que vaya a acertar en las demás. Naturalmente que siguieron preguntándole de todo, pero la cuestión es que el hecho de que los llamados por Zapatero sean sabios no otorga ninguna garantía de que vayan a acertar en la cuestión por la que han sido requeridos. Y conviene recordar aquello tan sabido de que un buen científico puede ser un mal político. Luego conviene preguntarse por el motivo por el que van a hacer ese trabajo gratis. Estaría muy feo que pretendieran influir en el sentido del voto de los españoles, dado que no hay ninguna opción política decididamente mejor que las demás, cosa que si sucediera podría justificar su intento. Pero es que aparte de esto, y al contrario de lo que repetía una y otra vez Anguita, yo creo que lo importante no son los programas, sino las personas que los han de llevar a cabo. Porque si nos situamos en el mejor de los casos y suponemos que los catorce sabios, uno a uno, logran entender la situación española, consiguen ponerse de acuerdo, y acaban elaborando un programa perfecto, luego estarán Cristina Narbona, Pepiño Blanco, Rubalcaba, Moratinos, para llevarlo a cabo.

martes, 13 de noviembre de 2007

¿Somos democráticos los españoles?

De lo que no cabe duda es que llevamos mucho tiempo deseando serlo, pero nos ha costado bastante darnos cuenta de que para lograr serlo hay que hacer algún tipo de esfuerzo. Por fin España se ha convertido en una nación democrática, probablemente de un modo irreversible. Sin embargo, eso no significa que los españoles seamos demócratas; al menos, no totalmente. El largo pasado autoritario español pervive en nuestro interior y asoma continuamente en la vida cotidiana, impidiendo que se pueda vivir de modo completamente democrático. Por ejemplo, Rafael Romero Villafranca, da cuenta en este artículo de la existencia de un organismo que debería llamarse Comisión de Censura del Valenciano y Promoción del Catalán. Un valenciano que ama a su lengua, como pudiera ser yo, acepta que haya otros cuya opinión sea diferente y que defiendan esta opinión suya, siempre que lo hagan de modo educado y democrático. Lo que está por ver es que los catalanistas nos respeten a quienes defendemos el valenciano. Las burlas, los menosprecios y los insultos, son las reacciones más frecuentes de los catalanistas hacia los amantes del valenciano. Los catalanistas mienten y tergiversan todo lo que haga falta, como viene demostrando Joan Ignasi Culla, con tal de salirse con la suya. Un valenciano que ama a su lengua siente estupor al ver que el gobierno valenciano elegido democráticamente y que ha prometido defender la lengua valenciana, margina por completo a la casi centenaria RACV, e instaura la fenicia AVL, con la insólita finalidad de que nos ordene a los valenciano hablantes, a los dueños de la lengua, cómo hemos de hablar y qué palabras hemos de emplear. Eso no se atreve a hacerlo la RAE, claro que sus académicos cobran muchísimo menos. Prueba de la felonía es que se logró convencer, no sin esfuerzo, al insigne Xavier Casp para que presidiera esta nefasta academia. Cuando éste se dio cuenta de la engañifa, en un grandioso gesto que no ha encontrado imitadores, dimitió irrevocablemente. El brillo de las piedras preciosas reluce más cuando están rodeadas de pedruscos ordinarios. Los políticos valencianos podrían haber sido más decentes y si desean promocionar el idioma catalán en la Comunidad Valenciana, deberían haber optado por seguir las normas del IEC, respetando de este modo los impuestos de los valencianos, que deberían dedicarse a una causa más noble que pagar los sueldos de unos académicos que no son, en absoluto, necesarios. Ya he repetido muchas veces que el español que se habla en el mundo se rige por unas normas iguales para todos es porque en cada uno de los países en los que habla se ha tomado esa decisión. Si los guatemaltecos, pongamos por caso, hubieran decidido que el idioma tomara otra deriva en su país, llegaría un momento en que no se parecería en nada al español. A los americanos, por motivos obvios, les conviene hablar un único idioma. El valenciano, sea cual sea su origen, ha de tomar el rumbo que queramos los valencianos.

lunes, 12 de noviembre de 2007

El cinismo del PP valenciano

Exige el PP valenciano que De la Vega reconozca el valenciano como idioma oficial. Y resulta que el PP y el PSOE van de la mano en lo que se refiere a la aniquilación de este bello idioma. “Cuando un idioma desaparece, se pierde una forma de mirar la vida”. Ambos partidos, el PP y el PSOE crearon la fenicia AVL. Joan Ignasi Culla, un valenciano que sí ama y defiende a su lengua, dice que los dictámenes de la citada AVL son tan nocivos para la lengua valenciana como en su día lo fue el Decreto de Nueva Planta. I ara dirán els catalanistes: I com sempre, està escrit en castellá. Puix ací tenen un articul del citat Joan Ignasi Culla en valencià. Este PP valenciano que dice defender la lengua valenciana con un empeño que sería patético, sino fuera porque en realidad es desvergüenza pura. Los académicos de la AVL son, casi con absoluta seguridad, los mejor pagados del mundo. Y su misión no es otra que ir sustituyendo el valenciano por el catalán. ¿Por qué el PP y el PSPV no tienen la gallardía de recurrir al IEC? Las ingentes cantidades de dinero destinadas a pagar a los académicos de la AVL podrían destinarse a obras sociales, que tan necesarias son en la Comunidad Valenciana. Por su parte, el socialista Rafael Rubio, tacha de xenófobo a Ricardo Costa, del PP, puesto que éste había criticado el nombramiento como candidato por la provincia de Alicante de un andaluz que habla catalán. Rubio sólo tiene en cuenta lo de andaluz, puesto que le parece correcto que Soria diga que habla catalán. En este caso, es evidente que las declaraciones de Costa son xenófobas. Lo que ocurre es que Costa se refiere a las declaraciones de quien ha permutado la ciencia por la política en su totalidad, es decir que se trata de alguien que ha nacido en valencia, que se siente ciudadano andaluz y que habla catalán. Costa quiere aprovechar electoralmente esta última cuestión, la de que habla catalán. ¿Y puede explicar Ricardo Costa la idea que tiene del valenciano?

domingo, 11 de noviembre de 2007

Mico Mandante

Habría que preguntarle a Chávez cuál es su definición de fascista y quizá ello nos diera una idea de los motivos por los que no se aplica el epíteto a sí mismo. Habría que preguntarle si cree que los venezolanos tienen tanta libertad para colgar pancartas en contra suya como la teníamos los españoles para colgarlas en contra de Aznar cuando éste mandaba en España. Habría que averiguar si quienes se han atrevido a votar alguna vez en contra de Chávez en Venezuela tienen la misma facilidad para encontrar trabajo en centros oficiales de Venezuela que los republicanos en España. ¿Por qué se cree este maleducado personaje más demócrata que el Rey de España? En España se suceden los gobiernos de distinto signo. Si Juan Carlos I es Rey de España es porque lo españoles queremos que lo sea. El hecho de él haya sido elegido en Venezuela ya le da pie para creerse igual a otros y para prescindir de cualquier clase de educación o protocolo. A los niños no se les puede decir todo de golpe. Hay que dejar que vayan creciendo e irles explicando las cosas a medida que van siendo capaces de asimilarlas. Algunos no llegan jamás a comprender ni siquiera lo más elemental. ¿Cuál es el motivo por el que cree que la educación no sirve para nada? Alega el presidente de Venezuela que llamando fascista a Aznar dice la verdad. ¿Pueden decir la verdad los venezolanos? ¿O es que piensa que las bravatas con las que amenaza a los disidentes no salen de su país? Poco a poco, el dictatorial presidente venezolano va dejando en evidencia a todos los que quisieron confiar en él, sólo porque es de izquierdas. Un hombre descontrolado, incapaz de comprender que hay barreras que no se deben sobrepasar, que demuestra a cada momento que no se ha dignado a leer ninguno de los libros que tiene a su disposición, es una catástrofe peor que el peor de los huracanes, para el país que lo tiene como presidente.

sábado, 10 de noviembre de 2007

Los españoles notan la subida de los precios

El Mundo, en su edición de hoy, publica una encuesta cuyos resultados indican que el 93% de los españoles nota mucho la subida de los precios. Entre el 7% que no lo nota debe de estar Zapatero, que no paga ni los cafés que se toma, ni los diputados valencianos, puesto que su comida en las Cortes Valencianas está subvencionada. Quizá en las demás Cortes de España suceda algo similar. Hay cosas en las que los políticos de todos los colores se ponen de acuerdo rápidamente. Pulsan el botón que les mandan y a final de mes a cobrar, que diría Alfonso Rus. La cuestión es que los ciudadanos van notando la soga de la inflación, la soga de los tipos de interés, la soga de la gasolina y unas cuantas sogas más. José Barea escribe, también hoy, un artículo en Cinco Días, en el que no pinta una situación nada halagüeña. Recuerda el articulista que cuando el actual gobierno tomó posesión se propuso aumentar la productividad, pero apunta que esto no se logra por decreto, “sino transformando información en conocimiento, éste en innovación y ésta en crecimiento”, y la realidad indica que la productividad ha decrecido. La realidad nos pone sobre el tapete el caos de Barcelona, cuya solución no van a pagar los responsables, sino esos ciudadanos que se ven asfixiados por tantas sogas. La reparación de los daños causados por las aguas, por la dejadez de los políticos, en el Palau de les Arts de Valencia, también corre a cargo de los ciudadanos. Mientras tanto, el Senado italiano ha aprobado la reducción del número de ministros, que de 24 pasarán a 12, para reducir gastos. En la Comunidad Valenciana ha aumentado el número de los que tienen permiso para apretar el botón. Otra cosa en la que se ponen de acuerdo los partidos políticos. El trabajo de los políticos consiste en administrar los intereses de los ciudadanos, pero hay cosas que les interesan más. Mientras la soga no ahogue…

viernes, 9 de noviembre de 2007

Isabel San Sebastián hizo bien

Uno de los participantes del programa ’59 segundos’ reprochó a Isabel que siempre atacara al gobierno. Ese reproche carece de sentido puesto que ya se sabe que el periodismo español está muy polarizado. Si algunos siempre defienden al gobierno, es lógico que otros siempre lo ataquen. Esa interpelación puede considerarse, pues, como agresiva, puesto que no dice nada que no se supiera de antemano ni tampoco pretende aclarar nada. Es improbable que ella vaya a cambiar de actitud, siendo así que el estado de cosas de la prensa no le obliga a ello. De modo que no tuvo ningún problema para contestar. Fue entonces cuando apareció Calleja para lanzar un ataque de mayor fuste al decirle que lo que hace es defender a la ultraderecha. Tampoco tuvo problemas Isabel para defenderse de esto; más bien, contraatacó recordándole a su oponente que ahora defiende lo que antes criticaba. Dio en el blanco, porque la réplica fue propia del perdedor, indicativa de que se ha quedado sin argumentos. Calleja acusó a Isabel de llevar años engordando a ETA. Es impropio e indigno que haya dicho eso. A ETA la engorda Setién, puesto que su actitud puede hacerles creer a los etarras que tienen base y motivo para cometer sus fechorías. No sé de qué presumen obispos y cardenales si a fin de cuentas no son más que compañeros de Setién. Donde medran ellos, también medra Setién. A ETA la engordan también todos los políticos que han negociado con la banda, demostrándole con ello que se reconoce su existencia. A ETA la engordan todos los que dicen que hay que dialogar con la banda, puesto que le reconocen algún tipo de derecho. Engordan a ETA todos los que callan; todos los que permiten homenajes a los asesinos; todos los que consienten que un cristalero se instale en los bajos de su víctima; todos los que dejaron de ser clientes de Consuelo Ordóñez por temor a ETA, o simpatía. Decirle a Isabel, que probablemente no hace ninguna de esas cosas, que engorda a ETA, es un insulto y una mamarrachada.

jueves, 8 de noviembre de 2007

Las ecuatorianas huyen del machismo

Según una información que publica hoy el diario Las Provincias, con el mismo título, muchas de las inmigrantes ecuatorianas que llegan a España tienen como objetivo escapar del ambiente machista de su país. Este dato nos lleva a recordar que no hace mucho tiempo bastantes españolas emigraron por el mismo motivo. Y en segundo lugar, está el tan visto y comentado caso de la ecuatoriana apaleada en el metro. Huyen del machismo y se encuentran con la xenofobia que va creciendo en España, en unos lugares más que en otros. Algo tendrán que ver en ello los nacionalismos. Conviene que diga aquí, para que no se me entienda mal, que me parece lamentable que algún taxista de Madrid haya hecho bajar del taxi a un cliente por hablar en catalán por el móvil. Los catalanes tienen derecho intentar conservar su idioma. Cuando un idioma desaparece, desaparece un modo de ver la vida. Volviendo al asunto del machismo, surge la evidencia, más de una vez, de que hay bastante gente que no tiene claros los conceptos. El feminismo, dada la coyuntura que lo ha hecho surgir, se basa en la defensa del débil frente al fuerte; al final, en la búsqueda de la justicia. Si esto hubiera estado bien claro, ese afán por la justicia y la equidad se hubiera extendido hacia otros sectores de la sociedad que también están en situación de inferioridad. El machismo viene a ser lo contrario, la prevalencia del fuerte sobre el débil, la injusticia en suma. Hay mujeres que creen que por este simple hecho ya pueden catalogarse como feministas, siendo así que la justicia les importa muy poco y lo que hacen es servirse de ambos términos en beneficio propio, para utilizarlos de forma arrojadiza contra quien se les antoje. Las ecuatorianas llegan a España huyendo del machismo y sería bueno que se encontraran con que aquí ya no queda nada, algo que tampoco es cierto y que además el que queda está reforzado con brotes xenófobos. A veces, los agresores tienen mala suerte y son grabados por las cámaras de seguridad.