viernes, 31 de enero de 2014

Abogan por privatizar la sanidad

Hay un país en Europa, y creo que es Holanda, en el que la sanidad privada funciona muy bien. Si ese sistema se implantara en España, tal y como está establecido allí, no cabe duda de que la sanidad española ahorraría mucho. Por otro lado, el modo en que se está privatizando en España creo que es totalmente nocivo.
Ahora bien, entre la sanidad pública y la privada, prefiero la pública, por la sencilla razón de que el fin último de una empresa privada es ganar dinero y el de la pública es curar al paciente. Supongo que los enfermos de larga duración con tratamientos caros se sienten infinitamente más cómodos en la sanidad pública que en la privada.
En España sobran las irresponsabilidades y el gusto por colocar y promocionar a los parientes a amigos. Probablemente, estas cosas encarecen y entorpecen el funcionamiento de la sanidad.
Otra de las torpezas consistió en transferir la sanidad a las Comunidades Autónomas. La fórmula por la que se establece el reparto de fondos para un año, no sirve para los siguientes. Tampoco hay una fórmula perfecta que satisfaga a todos. Para lo único que sirve esta transferencia es para que los políticos de cada Comunidad puedan colocar a los suyos, hacer compras de las que quizá se derivan comisiones, y para que los nacionalistas tengan un instrumento más para presionar. No se sabe qué tiene que ver la lengua con la sanidad, pero los nacionalistas encuentran el motivo. Algunos no se dejan operar si el cirujano no les habla en eusquera o catalán, pero eso es si se trata de un quiste en la espalda. Si la intervención quirúrgica es urgente, la chulería y la boberïa quedan en segundo plano.
Sería conveniente que los partidos responsables, que quieren lo mejor para todos, hicieran un pacto de Estado, recuperasen las competencias y se conjurasen para conseguir que la sanidad española fuera tan eficiente como cualquier sanidad privada. Se puede conseguir.

jueves, 30 de enero de 2014

El nacimiento de Vox

Como consecuencia de la degradación del PP y del PSOE, partidos que ya han perdido todo su espíritu y han pasado a ser simplemente estructuras piramidales de poder, van surgiendo otros que, tras haber recogido las esencias abandonadas por aquéllos, aspiran a sustituirles.
Es una apuesta legítima, perfectamente democrática, y lógica si se tiene en cuenta la deriva de la política española.
Ciudadanos y UPyD defienden unos valores abandonados por el PSOE. Ciudadanos en Cataluña y UPyD en el resto de España. Basta comparar los discursos de Rivera con los de Navarro, Chacón o Montilla para comprender esto. En el caso de UPyD, es evidente que Rosa Díez no puede estar en el mismo partido que Eguiguren o Patxi López. Rosa Díez está a favor de las víctimas del terrorismo. Ni se le ocurriría utilizarlas.
Vox se presenta como alternativa al PP. Creo que algunos de los puntos del manifiesto fundacional de Vox podrían se asumidos por Ciudadanos o por UPyD, pero otros serían inadmisibles para ellos. Por tanto, dado que los fundadores de este partido no se sienten cómodos en el PP y no caben en ningún otro partido es lógico que hayan dado este paso.
José Antonio Ortega Lara es uno de los fundadores. Es curioso que haya gente que venere hasta extremos ridículos a gente que tiene gracia pegándole patadas a un balón, o que sepa cantar. Y no sólo cuando corren detrás del balón o cuando cantan, sino también cuando hablan, y en esto último a lo mejor no son tan duchos. La proeza de Ortega Lara, en cambio, ha pasado desapercibida. No debe de haber mucha gente capaz de soportar lo que él y salir tan bien parado del asunto. Hubo alegría generalizada cuando fue liberado y para de contar. Su capacidad para sobrevivir en las condiciones en que estuvo, sin perder la integridad moral y la salud mental merecen un aplauso muy prolongado. Y la admiración de las gentes. No necesariamente hay que estar de acuerdo con todo lo que diga o haga, pero sí observarlo con curiosidad y respeto.
Yo no me lo imagino haciendo las cosas que hacen otros políticos. Él no sucumbió al terror. Abundan los políticos que sí sucumben ante otras tentaciones.

miércoles, 29 de enero de 2014

Marimar Blanco en la lista de las europeas

Hay que tener en cuenta la realidad: todas las víctimas del terrorismo han sufrido el ataque de esos tipos que están en el lugar más bajo de la escala humana y, por tanto, merecen, y se les debe, el reconocimiento y la solidaridad del Estado.
Las víctimas del terrorismo tienen los mismos derechos que los demás ciudadanos, de modo que el hecho de que tengan unas opiniones políticas u otras no significa que dejen de ser acreedoras a la solidaridad del Estado.
Sin embargo, estas nociones que parecen tan sencillas no son entendidas por todos, quizá por la avidez con que se mueven los políticos de hoy. Recuerdo que el asesino de Ramón Baglietto, haciendo honor a su naturaleza, instaló una cristalería en los bajos de la casa en la que vive la viuda de su víctima, Pilar Elías. Un banco prestó dinero al asesino, y al presidente de ese banco no le cae la cara de vergüenza. El caso es que el asesino pudo decir que en el pueblo lo quieren más a él que a Pilar Elías. Y me imagino la vida de esta mujer y lo bien que le debe venir cualquier tipo de apoyo dado el estercolero humano en el que le toca vivir. Y que tema que el PP le retire el apoyo si se pone de parte de Consuelo Ordóñez, que es la que tiene razón, dicho sea de paso (si no la tuviera, el PP no jugaría sucio con ella).
Marimar Blanco se merece todo el apoyo del mundo, como también se lo merecen Eduardo Madina, Maite Pagazaurtundua, Pilar Manjón o Consuelo Ordóñez, por citar sólo a unos pocos. Pero hay que apartar la política de la lucha contra el terrorismo, que no es una cosa de partidos, sino de todos. No es un gobierno el que lucha contra el terrorismo, sino el Estado. Y debe hacerlo de una manera limpia y legal. El único modo de vencer al terrorismo pasa por respetar a las víctimas. Cuando se compadrea con los asesinos ocurre lo que estamos viendo. En definitiva, hay que hacer lo contrario de lo que dicen Uriarte y uno que escribe en El País y, por el contrario, colaborar con Covite.

martes, 28 de enero de 2014

Lo del paseíllo de la Infanta

Teóricamente, todo el mundo está en contra de la impunidad. Y digo teóricamente, porque algunos dan la impresión de que la quisieran para los suyos.
Lo deseable, y exigible, es que la Infanta no tenga privilegios ante la ley. Pero querer someterla a otras penas, como la citada del paseíllo entra en el campo del sadismo. Ha ocurrido con otros y en algunos casos los acusados han sido absueltos, pero lo que han tenido que sufrir con el paseíllo, o pena del telediario, no se lo quita nadie.
Que lo hayan sufrido otros no significa que sea justo, sino que hay gente morbosa. Empeñarse en que la Infanta tenga que pasar por ese trance entra dentro de ese campo.
Es lamentable que las cosas hayan llegado a estos exremos. Es obvio que los controles que debe tener un Estado democrático han estado fallando durante muchos años. Pero ningún gobierno se siente responsable.
También han fallado los controles a los que teóricamente están sometidos los bancos y las cajas de ahorros. Esa falta de control nos ha salido muy cara a casi todos. Digo a casi todos porque a los responsables no les ha salido tan cara. Los bancos que tienen negocio en el extranjero han podido hacer creer que ellos no metieron la pata, pero han subido las comisiones. Los que no tienen negocio en el extranjero y sobreviven lo pasan peor. Los directivos responsables del desaguisado, por lo general, se han forrado. Está por ver que alguno o algunos de ellos vayan a la cárcel y por cuánto tiempo.
Los que tenían que vigilar, y cobran de los españoles para eso, se han salido de rositas. En el caso Millet, que es un buen ejemplo porque duró mucho tiempo, ninguno de los que teóricamente debían controlar el dinero de los impuestos ha recibido ningún castigo.
O sea, que una cosa es pedir que la ley sea igual para todos y funcione, y otra ensañarse con un personaje.

lunes, 27 de enero de 2014

De Oyarzábal a Maneiro

Gorka Maneiro es un político vasco que dice las verdades del barquero a los etarras y sus cómplices y respeta a las víctimas del terrorismo y se solidariza con ellas.
Iñaki Oyarzábal lanza infundios sobre Covite, la asociación que preside Consuelo Ordóñez de forma ejemplar y que no admite la instrumentalización de las víctimas y el aprovechamiento político de la lucha contra el terror.
Para dar idea del asunto, baste decir que Laura Mintegui se ha puesto del lado del PP en lo que se refiere al desacuerdo de Covite con el gobierno.
Eta se siente más próxima al PP que a Covite.
Para vencer al terrorismo, la colaboración de las víctimas es fundamental. Los sucesivos gobiernos han tratado de utilizar electoralmente la lucha contra el terror. Eso es traicionar a las víctimas. Pero ellas, o muchas de ellas, pueden no ser conscientes del detalle. Los sucesivos gobiernos tratan de acercar a sus conveniencias a aquellas víctimas en las que se da esta circunstancia. Covite no se deja. Como consecuencia, se intenta desestabilizar a esta asociación de todas las formas posibles.
Otro de los elementos que anda metiendo cizaña es el obispo Uriarte. ¿Con qué derecho les pide a las víctimas cualquier cosa? La Iglesia católica sabrá lo que hace manteniéndolo en sus filas. Pero mientras sea así no pienso poner la X, por más que lo pida, y mira que lo pide.
Al obispo Uriarte le habló bien claro Consuelo Ordóñez. También se lo explicó en román paladino Pilar Ruiz Albisu, madre de Maite Pagazaurtundua, autora de la famosa carta que Patxi López no contestará jamás. Maite Pagazaurtundua también está en Covite.
Iñaki Oyarzábal ataca a Covite y Gorka Maneiro respeta y apoya a las víctimas del terrorismo, y lo hace sabiendo que en el envenenado clima político del País Vasco, en donde lo hediondo es normal, esa actitud no proporciona muchos votos.

domingo, 26 de enero de 2014

Calle de Samaranch

Habrá que esperar algún tiempo para que Samaranch tenga una calle en Barcelona. En España no hay hábitos demócraticos. Ni siquiera se atisban entre los componentes de la clase política, tan acostrumbrados a la disciplina de partido.
Abundan, en cambio, los que se creen con derecho a repartir o a denegar credenciales de demócrata mediante criterios peregrinos. Juan Antonio Samaranch naciò en 1920 y murió en 2010, de modo que buena parte de su vida transcurrió en el periodo franquista. Hay que ver las sucesivas portadas de La Vanguardia para darse cuenta de la gran cantidad de franquistas que había en Cataluña. Quienes le han denegado la calle, de haber nacido en la misma época que él, es muy probable que hubieran sido franquistas.
Samaranch llegó a tener gran relevancia, no nacional sino internacional y utilizó su influencia y sus habilidades en beneficio de España. No hay más que recordar los Juegos Olímpicos de Barcelona. Cualquiera que haya vivido un poco sabe que el agradecimiento es propio de los espíritus selectos. Un espíritu selecto nunca sería nacionalista, porque esta es una ideología, y cabría decir que es una religión, basada en el odio. Este detalle no se puede negar, porque cuando se celebra una derrota es para que siga encendida la llama del odio. Los nacionalistas se nutren de la sed de venganza. He aquí, pues, que ahora vivimos tiempos distintos de aquellos por los que se pide venganza. Y la duda que surge es si realmente los líderes nacionalistas quieren venganza o vivir del cuento.
Samaranch hizo mucho por Barcelona y por Cataluña, y Jordi Pujol, Artur Mas y otros similares hacen un daño irreparable a Cataluña. Sin embargo, los que mandan en Cataluña son ellos, así que su labor destructora continúa. Pero todo el poder que tienen ahora no es bastante para evitar que más pronto que tarde Samaranch tenga muchas calles dedicadas en Cataluña.

sábado, 25 de enero de 2014

Animales que escriben

Hay animales que han aprendido a escribir y lo hacen en algunos medios, en los que esparcen su 'doctrina', que viene a ser como una suerte de buenismo más bien espantosa.
Consiste en revestir con sentimientos aparentemente nobles y decentes, otros que proceden de la envidia, el resentimiento, el odio u otros similares. Pretenden hacer pasar por justo y deseable aquello que espanta a los espíritus más generosos y dispuestos a la concordia. Es como vestir a la mona de seda.
Son capaces de alegrarse, incluso dando saltos, si a los herederos de Batasuna se les permite concurrir a las elecciones y celebran y comprenden que haya curas que salgan en manifestación a favor de los presos etarras, pasando por alto las fechorías que han cometido y sin hacer mención a los más de trescientos crímenes que a día de hoy siguen impunes.
Si la impunidad fuera una diosa, sería la que más adeptos tendría de todas. Los etarras, sus adeptos, quienes les ayudan de tapadillo y quienes colaboran del modo más vergonzoso, que es el de la equidistancia, o el de mirar hacia otro lado, creen en la impunidad.
Los que creen en la impunidad son malas personas.
A estos animales Covite les debe de parecer de extrema derecha, o quizá se refieran a sus componentes con apelativos cariñosos, tales como facha, fascista, o similares. Porque una de las cosas que más les gusta es encerrar en la caverna a quienes no comulgan con ruedas de molino, o no saben apreciar la seda que le ponen a la mona.
Covite ha publicado el Mapa del Terror y eso a los animales les debe de sentar mal. Acaso ellos piensen que estos 'fachas', o 'fascistas', o como les quieran llamar, tratan de boicotear lo que ha dado en llamarse 'Proceso de Paz'.
A un demócrata le da lo mismo lo que piensen los animales. A un demócrata lo que le interesa es el cumplimiento de la ley.
Por cierto, el concepto 'animales capaces de aprender' es de Aldous Huxley.

viernes, 24 de enero de 2014

La naturaleza de los votantes de Bildu

Se me ha dicho que en el País Vasco hay 'muuucha gente muy buena'. Y lo que yo veo es que Consuelo Ordóñez y Maite Pagazaurtundua, por citar sólo a dos, han tenido que irse de allí; que las víctimas del terrorismo no encuentran amparo en la sociedad y que, en cambio, abundan los desalmados que se manifiestan en favor de los terroristas.
Hay uno en esa Comunidad Autónoma, que lleva una ensaimada en la cabeza y que se llama Anasagasti, que al escribir el obituario de un gran periodista recientemente fallecido dio en escribir Manu Leginetxe, añadiendo 'O Leguineche como él ponía'. Aprovechó la ocasión para dar a conocer que en su pueblo se le conocía como Cara Culo. Anasagasti en estado puro.
Resulta que otro de esos 'ejemplares' vascos, entre los que también se puede contar a Eguiguren, que nunca se tendrá que ir de ahí, es Otegui. Este ejemplar, o sujeto, o como se le quiera llamar, teme que Bildu pierda votos y teme que los pierda por algunas decisiones sobre la basura o los toros.
He aquí, pues, qué cosas preocupan a los votantes de estos partidos a los que Pascual Sala, Eugeni Gay, Luis Ortega, Pablo Pérez Tremps, Adela Asua y Elisa Pérez Vera, componentes del Tribunal Constitucional, desautorizando al Tribunal Supremo, permitieron concurrir a las elecciones. Hubo gente que se alegró mucho. Iñaki Gabilondo, por ejemplo. Supongo que también los Escolar, aunque me da pereza comprobarlo.
Es obvio que en España no se entiende muy bien el concepto de la democracia, sin duda que por falta de práctica. Y el hecho de que no se conozca bien este concepto hace que también se confundan otros y se mezclen cosas que no pueden ir juntas, como socialismo y nacionalismo. Supuestamente, los votantes de Bildu son ambas cosas, pero, sobre todo, son algo peor. El calificativo lo puede poner cada uno.

jueves, 23 de enero de 2014

El PP veta a Consuelo Ordóñez

Hay que recordar aquellos tiempos en los que Consuelo Ordóñez se negaba a irse de San Sebastián, como pretendían los etarras y sus cómplices. Son muchos, sí. Se creen que porque son tantos tienen razón. La gente miserable discurre de este modo.
Consuelo no tenía miedo a Eta y esa es su ciudad, por lo que quería permanecer allí, pero tuvo que irse, porque los amigos de los etarras son muchos y ella no pudo seguir ganándose la vida en aquella ciudad.
Los ciudadanos normales tenemos obligaciones con las víctimas del terrorismo. Los etarras son enemigos de la sociedad, a la que quieren destruir. Ellos eligen a sus víctimas, para aterrorizar y perjudicar a todos. El único modo de vencer a Eta consiste en estar del lado de víctimas, y en cuanto a tales, apoyarlas en todo. Los etarras y sus cómplices, en cambio, tratan de desautorizar a las víctimas, acallarlas, desacreditarlas, ofenderlas. Son muchos los que, consciente o inconscientemente, colaboran con los etarras.
Politizar la lucha contra Eta es un modo de colaborar con Eta, y eso lo han hecho todos los gobiernos que hemos tenido. Se indignan algunos forofos del PP cuando se les dice que Rajoy también cede ante Eta, pero aquí tienen la prueba irrefutable: se ha vetado a Consuelo Ordóñez en el acto de homenaje a su hermano. Si no se hubiera politizado la lucha contra Eta, y ésta se hubiera limitado al cumplimiento de la ley, que es lo único que puede desear un demócrata en este caso, no les hubiera resultado molesta su intervención, milite o no en el partido.
La famosa carta que Pilar Ruiz Albisu le escribió a Patxi López, y que éste, en un alarde de mala educación no ha contestado, podría haber sido dirigida a unos cuantos más. Entresaco las frases más famosas: «Ya no me quedan dudas de que cerrarás más veces los ojos y dirás y harás muchas más cosas que me helarán la sangre, llamando a las cosas por los nombres que no son. A tus pasos los llamarán valientes.»    
 'El amor no es un verso libre'
'Figuraciones mías'
'Fuga y contrapunto'
'Pasos de baile y otros relatos'
'El crimen de la calle El Salvador'
'Creciendo juntos'
'Iluminados y perversos'
'Cien palabras'

miércoles, 22 de enero de 2014

El 'gracioso' topo de la Generalidad valenciana

Lo de gracioso va entrecomillado porque se trata del dinero de los contribuyentes. Lo que hace el topo es difundir algunos usos de ese dinero.
Por ejemplo, hay una persona que facturó 8000 euros de móvil en un mes, pagados íntegramente por los contribuyentes.
Lo que ha hecho la Generalidad, en lugar de justificar esos gastos, cosa que ha hecho pero de forma genérica y de malos modos, es ponerse a buscar al topo. No sé si lo encontrarán, ni con qué plan B cuenta el citado para el caso de que lo descubran.
Hubo uno en Barcelona que antes de la boda de Urdangarín dio a conocer que éste llevaba años sin pagar sus deudas con la Administración. No había modo de que lo descubrieran, pero sí que dieron con el ordenador del que había salido los datos y se basaron en eso para despedir a la persona que lo tenía asignado. Urdangarín pagó sus deudas, pero visto lo visto esta información habría que darla por no confirmada del todo. O sea, las deudas fueron saldadas, pero...
La Generalidad dice que es normal que se compren pechugas de pollo, entrecots o alcachofas en aceite. Niega que luego se lo lleve alguien a casa.
Lo que ocurre es que de este chico puesto a dedo para sustituir a nefasto Camps, que sigue con secretaria, coche y conductor a cargo de los contribuyentes, cada vez se fía menos gente. No hay más que fijarse en la gente de la que se rodea, ya no Esther Pastor, sino en el mismísimo Serafín Castellano, por ejemplo. Un caso raro. Nombrado por Zaplana, sobrevivió en el gobierno del citado Camps, que se quitó de en medio a todos los zaplanistas. Y ahora, siendo campsista, medra con Fabra. Lo de Esther Pastor es más fácil de entender.