domingo, 28 de febrero de 2010

Pablo Ibar, en el corredor de la muerte

Estados Unidos, como los demás países del mundo, incluida España, tiene tradiciones de las que le cuesta desprenderse. Como si por tratarse de algo que se ha venido haciendo desde antiguo otorgase derechos especiales. Una de esas tradiciones estadounidenses es la pena de muerte, ya de por sí brutal. Yo no la respaldaría ni siquiera para el cristalero infame o De Juana.
La brutalidad se engrandece si se tiene en cuenta que en Estados Unidos se castiga con ella con mucha facilidad a quien no tiene para defenderse. La organización Innocence Project ha logrado la exculpación de muchos inocentes que habían sido condenados a la fatídica pena de muerte. El español Joaquín José Martínez es un buen ejemplo de la ligereza con la que los tribunales de aquel país sentencian con la pena capital. Dado que el mismo ha dicho que sin la presión social no hubiera podido escapar de la muerte, sería bueno que el gobierno español tomara cartas en el asunto de Pablo Ibar.
Zapatero se presenta como un paladín en la lucha contra este horrendo castigo, que pone a la nación innecesariamente al mismo nivel que los peores asesinos. Puesto que las naciones tienen otros recursos para defenderse del crimen, no deberían caer tan bajo. Pero si Zapatero está en contra de la pena de muerte debería saber también que el movimiento se demuestra andando. El diario La Razón ha publicado hoy una entrevista con Pablo Ibar. En ella explica que le dejan ir una vez a la semana a la biblioteca de la cárcel, en donde puede estar dos horas. Allí busca algo que le pueda ayudar en la apelación. En Florida se puede elegir entre morir por inyección letal o la silla eléctrica. El verdugo cobra 150 dólares por el trabajo.

sábado, 27 de febrero de 2010

Esto solo lo arreglamos entre todos

El hecho de que se ponga en marcha esta campaña, cuyos resultados tendremos que ver, supone ni más ni menos que el reconocimiento de que nuestra clase política es incapaz. Y quizá más que atribuir el fracaso a la clase política habría que hacerlo al sistema. Es curioso, por otro lado, que uno de los artífices del citado sistema sea uno de los promotores de la Fundación Confianza, que es la que ha comenzado la campaña.
Miquel Roca i Junyent fue uno de los más influyentes constructores de lo que iba a ser una democracia, pero que con pasos firmes y constantes derivó en la actual oligarquía que, con absoluta imprudencia, ha provocado la crisis en la que estamos inmersos y que ahora se pretende que paguen quienes menos culpa tienen. Aparte de que los partidos han acabado convirtiéndose en oligarquías, los partidos nacionalistas, en uno de los cuales milita el propio Roca, se llevaron la parte del león.
Lo procedente sería que se tomara aquella época de la Transición como un ensayo, o un boceto, para comprobar cómo funciona antes de hacer el modelo definitivo. Habría que formar un gobierno provisional, y disolver todo y dejar sin efecto la Constitución, para refundar nuestra democracia, dotándola de mejores fundamentos y con armas para defenderse de los totalitarios, que son quienes ahora copan los cuadros de mando de los partidos.
Es difícil que los políticos tomen por sí mismos esta iniciativa. Ahora no hay un Adolfo Suárez que lo tenga todo estudiado y preparado, para lograr que nuestros políticos se hagan el hara kiri como aquellos de antaño. Debería ser la sociedad civil la que se uniera para decirles basta de incompetencia, basta de derroche, basta de mirar hacia otro lado, eludiendo la responsabilidad, cuando se avecina la catástrofe, y basta de seguir con la misma historia cuando la catástrofe ya la tenemos aquí y por lo visto para mucho tiempo. Para recobrar la confianza hay que barrer a quienes nos la han quitado.

viernes, 26 de febrero de 2010

Venezuela abandonará la CIDH

El sujeto que preside Venezuela, que tiene por nombre Hugo Chávez, y al que algunos españoles defienden, ha decidido que su país abandone la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Sorprende que el gobierno español se la coja con papel de fumar al tratar con el gobierno de Honduras y en cambio sea tan complaciente con este Chávez, que ha dicho que Santiago Cantón, el secretario de CIDH es excremento puro.
Me atrevería a sugerirle a Moratinos que cuando este “señor” vuelva a España, en lugar de sentarlo en la mesa con el Rey, debería acomodarlo con John Cobra, pero lejos de cualquier cámara de televisión, no vaya a ser que se arme una buena y resulte el programa más visto de todos los tiempos. Por cierto, que el tal John Cobra también parece adecuado para entenderse con otros personajes con los que trata últimamente Moratinos, como los gobernantes de Gibraltar, los enviados de Mohamed, o Evo Morales.
Chávez no está conforme con la citada Comisión porque ésta ha emitido un informe en el que dice que su gobierno está creando un ambiente de intolerancia política, cosa que también podría estar sucediendo en España o, al menos, en algunos lugares de España; faltaría saber lo que diría esa Comisión de nuestro país. En concreto, señala que en Venezuela hay concentración de poderes y represión de las libertades civiles, estando además coartado el derecho a la protesta pacífica.
Chávez, como es público y notorio, no puede tolerar que le digan las verdades, motivo por el cual se ha apresurado a señalar que esos informes están patrocinados por el imperialismo yanqui, nada que ver con el imperialismo boliviarano, que se permite la libertad de apoyar al grupo terrorista FARC y encima acusar a Colombia de agredir a Venezuela. Si Bolívar saliera de su tumba, Chávez no sabría donde esconderse.

jueves, 25 de febrero de 2010

Fumar es ser esclavo del tabaco

Les llaman creativos y tal vez por eso los publicitarios se ven en la obligación de tener ideas geniales cada vez, y a veces les da por descubrir la pólvora. Puede ocurrir con los anuncios lo mismo que con las pintadas de las paredes, aparece una muy buena de tarde en tarde. Desde mucho antes de que aparecieran los carteles de cine con Humphrey Bogart llevando el cigarrillo entre los labios cualquier fumador sabe que es esclavo del tabaco.
No sería extraño que muchos de los primeros fumadores, cuando aún no se tenía ni idea de que era perjudicial para la salud, intentara dejarlo, precisamente por no desear ser esclavos. Cualquiera se da cuenta de que cuando enciende un cigarrillo no es porque le apetezca sino porque el cuerpo se lo pide. El mal gusto, por lo que se ve, no es privativo de las televisiones españolas, ni de Berlusconi, está suficientemente extendido por el mundo.
Aunque unos pocos soporten bien el tabaco, para la inmensa mayoría es un veneno, cosa de la que ya no caben dudas en la actualidad. Lo que ocurre es que dejar de fumar es difícil y también los hay que teniendo toda la información a su alcance desean seguir fumando. Hay que tener en cuenta que durante muchos años se ha estado incitando a fumar y lo que se pretende ahora es revertir la situación de modo drástico, cosa que resulta molesta. Las prohibiciones tampoco suelen gustar.
Dado que sobre el tabaco ya está todo dicho, parece lógico pensar que lo aconsejable es hacer hincapié en los beneficios que produce dejar de fumar. El ser humano siempre está dispuesto a hacer esfuerzos cuando el premio merece la pena. Pero también es cierto que al ser humano le gusta mucho prohibir, asustar e incluso, a veces, ofender.

miércoles, 24 de febrero de 2010

Orlando Zapata Tamayo

Ha muerto un preso en una cárcel de Cuba y no ha sido en Guantánamo. Hay cárceles peores que esta. Orlando Zapata Tamayo, además, no fue encarcelado por su supuesta conexión con el terrorismo sino por disidente. Fue encarcelado por ser amante de la libertad, y cada vez que protestaba por haber recibido una paliza o por cualquier otro tipo de brutalidad, se le aumentaba la condena y así pasó de la inicial de 3 años a la actual de 36.
Orlando Zapata Tamayo ha muerto a consecuencia de una huelga de hambre, nada que ver con las de De Juana u Otegi. Cuando alguien que sufre una situación injusta acapara, acapara, aunque sea momentáneamente, la atención pública, enseguida surge el nombre de Aminetu Haidar. En todo caso deberían surgir los de Mohamed, Sarkozy o Zapatero.
El día 10 de abril de 2007, Luis María Anson publicó una
carta de José Luis Rodríguez Zapatero a Fidel Castro. Quizá se la inventó el propio Anson, pero cabe advertir que esa carta reproduce fielmente el pensamiento de Zapatero. En aquellos tiempos, claro, porque Zapatero tiene una mente inquieta y, en consecuencia, su pensamiento “evoluciona”: ayer dijo una cosa, hoy la contraria y mañana ni se sabe. Cuba es el régimen que supuestamente defiende a los pobres y a los desvalidos. Como Orlando Zapata Tamayo, a quien habría que dedicar una calle, por lo menos.
El marido de Carla Bruni no puede criticar a Fidel Castro porque es amigo de Mohamed. Si se critica a una dictadura hay que hacer lo mismo con la otra. Zapatero dijo a María Jesús González e Irene Villa que las comprendía, porque le habían fusilado a su abuelo. Pero cuando lo de Aminetu Haidar dijo que lo importante eran las relaciones con Marruecos. ¿Qué es de Haidar ahora?
El mundo se sustenta en la Justicia, sin la cual no sería posible la vida. No obstante, las naciones viven de espaldas a la justicia, atendiendo a sus intereses más bastardos. Como consecuencia, muchos mueren, otros son apalizados una y otra vez, otros sufren injustas penas de cárcel. No parece importar.

martes, 23 de febrero de 2010

El agresor de Jesús Neira, en libertad

No era la primera vez que Jesús Neira se encaraba con una mujer que estaba siendo maltratada. Es más, tras la lectura de Diario de Jesús Neira queda el convencimiento de que Jesús Neira no puede hacer otra cosa que rebelarse ante un episodio de este tipo. No podría perdonarse a sí mismo si se quedara impasible.
La cuestión es que a resultas de aquella intervención, fue agredido traicioneramente por el maltratador y tras algunas peripecias que no dejan bien parados a algunos médicos, quedó en coma. Quien le dejó en tal estado ha quedado en libertad y al parecer la decisión judicial no es incorrecta desde el prisma legal.
Durante el mucho tiempo que Jesús Neira estuvo en coma, la mujer a la que defendió estuvo apareciendo en programas de televisión, lucrándose con ello, y criticando a quien la había defendido y negando que estuviera siendo agredida cuando ocurrieron los hechos. Hay gente que puede ver esos programas sin vomitar; en esta vida unos tienen el estómago más duro que otros. Si no la hubiera estado agrediendo a ella tampoco lo hubiera agredido a él. Este sujeto, además, fue capaz de presentar una denuncia el 6 de octubre contra el propio Jesús Neira, con que ahí el grado de arrepentimiento al que ha llegado.
Uno de los motivos por los que queda libre es la mejoría que va experimentando Jesús Neira en su salud. Como si el tiempo que estuvo en coma no le hubiera dejado secuelas irreversibles, como si la angustia que pasó su esposa, Isabel Cepeda, no contara.
La situación queda de este modo: Jesús Neira e Isabel Cepeda arrastrarán durante toda su vida las secuelas de la agresión. Por el otro lado, sus agresores irán de televisión en televisión haciendo dinero con la historia. Es posible que celebren el día en que montaron su numerito cuando Jesús Neira pasaba por allí.

lunes, 22 de febrero de 2010

Rubi, Ruicaba, Ruvicalva

Es difícil saber si el Caso Faisán acabará por dilucidarse completamente o seguirá envuelto en el misterio por los siglos de los siglos. Esto último es posible porque los manipuladores siempre están al acecho: todo lo que puede ser manipulado acaba siéndolo. Por ejemplo: Eguiguren está preocupado de que la derecha española (¿y de dónde tenía que ser?) use el caso Faisán como arma política. A Eguiguren no le importa que se averigüe o no la verdad. Lo que quiere es que la derecha calle. Pero la sociedad española, afortunadamente, no se conforma con todo, de ahí que se descubriera el GAL, cuya X todavía intriga a todos.
Lo que se pone de relieve cada vez que se descubre algún documento de los etarras es que esta banda difícilmente hubiera podido sobrevivir por sí misma. Una banda de malhechores que actúe repetidamente, por la propia lógica de los hechos, tiene los días contados. Si encima estos tipos ni siquiera saben decir Rubalcaba y se pierden en un sinfín de intentos, Rubi, Ruicaba, Ruvicalva, sin dar con la solución correcta, es porque su instinto de supervivencia es muy bajo. Confían, en este caso, en la aceptación social y en la ayuda que les proporcionen personas mejor preparadas. Es inaudito que una banda de asesinos crueles y cobardes tenga la aceptación social y el apoyo del que ha venido gozando ETA. Las causas que lo han hecho posible son claras y están a la vista de quienes lo quieran ver.
Pero ahora que Zapatero se ha refugiado en la patria, es buen momento para explicar que para él es bueno lo que hace en cada momento. Si ayer había que negociar con ETA (sin que se pueda afirmar que la negociación incluía un chivatazo), eso era lo patriota. Si ayer negaba la crisis, eso era lo patriota. Si hoy dice lo contrario, eso es lo patriota.
De momento, dejemos que Rubalcaba se ría al ver el lío que se hicieron con su nombre.

domingo, 21 de febrero de 2010

En defensa propia

La justicia española está orientada a la reinserción del delincuente. Eso está muy bien, pero no deja de ser una utopía que por el momento sirve para que algunos se queden muy anchos y nada más. Pero como el infierno está empedrado de buenas intenciones, un asesino sonríe en Belfast y un ciudadano inocente está siendo juzgado por actuar en defensa propia.
La sociedad no tiene mejor respuesta para el delito que la cárcel, luego se puede disfrazar el hecho como se quiera, pero si bien es cierto que muchos delincuentes tienen mejor corazón que otros que no irán nunca a la cárcel, es infantil pretender que De Juana Chaos y otros pájaros de la misma naturaleza puedan llegar a ser personas de bien alguna vez. A mí me da lo mismo que De Juana se ría o que llore, por nada del mundo quisiera estar en su piel. La memoria de un asesino tiene que estar, por fuerza, llena de trampas y de falsedades. Se sabe de él que no le importaría matar de nuevo, si tuviera posibilidades de que el crimen quedara impune. De hecho, podría haber matado de nuevo, sin que se supiera. Sin embargo, el sistema penal español le ha permitido hacer “huelgas de hambre” y luego salir de España.
Y he aquí que, al mismo tiempo, Francisco Ramírez está siendo juzgado por haber matado a dos de los asaltantes de su casa. Todo un comando asaltó su casa, maniató a todos sus ocupantes y no es necesario seguir. Quien quiera creerse que entraron en la casa pacíficamente y pidieron por favor que se les diera todo el dinero y más cosas, puede hacerlo. El dueño de la casa se atrevió a defenderse y mató a dos y afortunadamente todos los demás huyeron. ¿Por qué permite la ley que se le juzgue? ¿Ese procedimiento también está orientado a la reinserción?

sábado, 20 de febrero de 2010

Gerry Adams es necio

Gerry Adams niega haber pertenecido al IRA, aunque los gobiernos de Irlanda e Inglaterra piensan de otro modo. Sus simpatías hacia ETA son bastante significativas sobre el particular. Quien apoya el terror hasta el punto de que, probablemente, ha llegado a formar parte de un grupo terrorista debería saber que no puede considerarse una persona ejemplar, al margen de su situación legal.
Y sin embargo, el tal Gerry Adams se permite la licencia de exigir al gobierno español que acceda a las pretensiones de los partidos relacionados con ETA. Pide al gobierno que actúe “de buena fe”. ¿Qué ocurriría si De Juana se dirigiera en términos similares al gobierno irlandés? Un gobierno actúa de “buena fe” frente a los terroristas cuando los persigue y los encarcela. Cuando actúa blandamente ante un terrorista en huelga de hambre no actúa de buena fe, sino de otra manera. En lo que respecta a la ilegalización de Batasuna, bajo el nombre que sea, el gobierno cuenta con el respaldo de Estrasburgo, cuya opinión vale infinitamente más que la del tal Adams.
Adams es necio, da consejos sin que se los pidan, creyéndose con derecho a darlos, a pesar de su historial, y añade que es una oportunidad para “acabar con el conflicto”. Los que hemos leído el libro “
Vidas rotas” tenemos más información sobre “el conflicto” que él. Quienes admiramos a Irene Villa sabemos que las necedades no van a ninguna parte. Los etarras no comprenderán nunca que hay cosas que no pueden destruir, de modo que la alegría y el optimismo que irradia Irene les tiene desconcertados. Tratan de rematarla con chistes estúpidos, pero es intento vano.
Gerry Adams no es el único que insta al gobierno a caer en la trampa etarra, hay otros políticos españoles que también abogan por lo mismo. Diríase que todo está escrito en Vidas rotas.

viernes, 19 de febrero de 2010

Hacienda presiona a los inspectores

Hacienda necesita recaudar más y presiona a los inspectores con ese fin. Pero como decía aquel esos no son modos. Los inspectores de hacienda no deben ir a recaudar tanto o cuánto dinero, sino a perseguir el fraude. Si a un inspector le tocan declaraciones de gente asalariada, las encontrará todas bien. Es poco lo que un asalariado puede ocultar y si lo hace probablemente será por error o descuido.
Tiempo atrás tuve que llevar a un familiar, durante una buena temporada, a un médico especialista. Cobraba diez mil pesetas por visita, pero al pedirle la factura alegaba que en ese caso tendría sumar el IVA. Siempre tenía la consulta llena, de modo que todos los días debía defraudar una importante cantidad. Esto lo hacía sin temor de ningún tipo, o sea que le resultaba muy fácil defraudar. Quizá siga siendo fácil y me parece a mí que contra esto un inspector no puede hacer nada.
También tuve que hacer una reforma en mi casa y el dueño de la empresa de reformas también me preguntó si quería la factura con IVA o sin IVA. En este caso, la cantidad era muy importante y es lógico que la empresa se adapte al cliente. Si defraudar el IVA es fácil, siempre habrá clientes que opten por una empresa que no se lo cobre.
Si el gobierno quiere acabar con el fraude lo que debe hacer es legislar de modo que resulte difícil y arriesgado. Con la actitud de ahora da la impresión de que lo que pretende es exprimir a quienes ya pagan. Quiere que los inspectores hagan algo así como rebuscar en las declaraciones de los trabajadores, para ver quien ha olvidado poner un ingreso de cien euros o quien ha desgravado un donativo que no ha hecho.

jueves, 18 de febrero de 2010

Aído (o el derroche)

Amaneció ayer la prensa con una noticia sobre la subvención del ministerio de Aído para hacer un estudio sobre el clítoris y Juliana alega que la prensa de derechas no ha leído la letra pequeña de la ley. Otros periódicos de la izquierda apuntan, con regocijo, que a la derechona todavía le asustan cierto tipo de palabras.
Esto no es cierto. Es público y notorio que la condesa no tiene pelos en la lengua y que Camps utiliza el huevo como unidad de medida. A Rajoy lo debe de querer cinco huevos por lo menos, y a su mujer ya ni se puede calcular. Pero esas no son sino maneras de desviar la atención del hecho fundamental: Muchas empresas se ven obligadas a echar el cierre, despidiendo a sus trabajadores porque los ayuntamientos no les pagan lo que les deben, y sin embargo a Aído le sobra el dinero. Esa es la cuestión a la que hay que atender.
Aído forma parte del gobierno de Zapatero. Zapatero ha mentido y engañado y se ha demorado en reconocer la crisis por motivos electorales. Lo de la aplicación de medidas es otro cantar, puesto que han consistido básicamente en sustituir a Solbes por Salgado. Se ha dicho que Zapatero le ganó el debate a Rajoy. También se dijo en su momento que Solbes se lo había ganado a Pizarro. Hoy ya no están en la política ni Solbes ni Pizarro. Mientas Aído gasta el Tribunal Constitucional languidece y el PSOE contempla, prietas las filas, la incompetencia de Zapatero. Uno que come hierba trata de sacar punta a la intervención de Rajoy. El PP en todo este tiempo no ha podido tumbar a un gobierno incompetente, porque los nacionalistas, que tienen un poder excesivo, van a la suya. Los ciudadanos asisten impotentes a una situación que no tiene salida. Aído es un buen símbolo de la irresponsabilidad con la que se nos lleva al término de la fiesta.

miércoles, 17 de febrero de 2010

Desprestigiar a Leguina

La moda actual consiste en desprestigiar a Joaquín Leguina, desvelando que si critica al gobierno de Zapatero es porque no se le ha concedido tal y cual. No importa que las críticas sean ciertas e irrefutables, lo que se intenta hacer creer, por la cara, todo hay que decirlo, es que si le hubieran dado un cargo que le resultara suficiente no las haría. Todo se compra y se vende, según este modo de pensar. Yo tenía entendido que para hacer una afirmación así había que estar muy seguro.
Diferente es el caso de Guerra, Alfonso, que antaño se permitía gallear con Felipe González, pero que, ahora, lo que hace es señalar las contradicciones de los demás, no las de Zapatero: odia a Franco, pero se lleva bien con Mohamed, Chávez y Castro; se refiere constantemente al fusilamiento de su abuelo, pero cuando Aminetu Haidar se puso en huelga de hambre, porque había sido pisoteada por los gobiernos de Marruecos y de España, dijo que lo fundamental era llevarse bien con Marruecos, demostrando con eso que no le preocupan las injusticias ni la dignidad de las personas.
Leguina critica a Zapatero y lo hace con
fundamento. Las motivaciones por las que lo hace pueden interesar más o menos, pero lo realmente importante para quien lee un blog es lo que dice.
Es posible que Zapatero sea una persona bienintencionada, aunque es difícil que una persona tan sectaria pueda serlo, pero en este caso alguien debería haberle dicho que el infierno está empedrado de buenas intenciones. Con él, este sistema que se nos pretendía hacer pasar por democracia ha llegado al punto más bajo posible: ya todo es pugna por el poder, palmo a palmo, casa por casa. Será difícil que el siguiente gobierno logre arreglar algo, habría que cambiar cuanto antes el sistema.

martes, 16 de febrero de 2010

El Rey se preocupa

Vivimos una situación extremadamente compleja, tan es así que el diario El País, trae hoy dos artículos preocupantes, uno de Santiago Niño Becerra y el otro de Paul Krugman. Sin olvidar lo que se viene diciendo en otros medios. A pesar de todo eso, los partidos parecen entretenidos haciendo cálculos electorales. Los políticos piensan a corto plazo.
El Rey, que no está sujeto a las elecciones, piensa a más largo plazo. La crisis puede llevarse todo por delante, incluso la monarquía. Por otro lado, la impresión que tienen los ciudadanos de que los políticos no se preocupan por el bien común, sino por el suyo propio, afecta también a la Casa Real. Lógico es, entonces, que establezca contactos con los partidos para hablar de la situación, y se entiende que lo haga público, para que los ciudadanos vean que el Rey sí que se preocupa por el estado de las cosas. Lo que ocurre es que en este caso deja en mal lugar a los partidos, por razones obvias. Pero ellos no pueden impedir que el Rey haga lo que debe.
Ramón Tamames, en su libro “
Para salir de la crisis global” propuso una serie de medidas, algunas de las cuales se las he leído también a otros economistas, que parecen muy razonables. El libro ya lleva tiempo en la calle y ni siquiera se han tomado en consideración, lo que demuestra el escaso interés de la clase política por los problemas de los ciudadanos y valida la actuación del Rey. Las medidas que propone Tamames son inasumibles por Zapatero, pero no por el PSOE ni por el PP. En lugar de derrochar dinero a tontas y a locas, lo que debería hacerse es tomar medidas sensatas y conducentes a crear empleo y riqueza de inmediato y de forma duradera. Por el camino que vamos se harán buenos los pronósticos de Niño Becerra y Krugman.

lunes, 15 de febrero de 2010

La paranoia de las FARC

Voy a llevarle la contraria a Hugo Chávez (nada nuevo bajo el sol). El grupo autodenominado Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) es un grupo terrorista. Hugo Chávez puede decir que las FARC son fuerzas insurgentes que tienen un proyecto político y boliviarano que él respeta. Si lo respeta, cabe deducir que lo financia. De Chávez no cabe esperar nada bueno, no se entienden las contemplaciones que tiene Zapatero con él. Zapatero presume de demócrata y de bueno.
Las FARC han intentado secuestrar a José Alberto Pérez Restrepo, candidato a gobernador de Guavire. En el intento fue herido el propio candidato y hubo más muertos y heridos. Pero es que las maldades de las FARC no acaban en los secuestros y los asesinatos. La paranoia se ha cebado en ellos y ven infiltrados y delatores por todas partes. Como consecuencia se han puesto a fusilar militantes suyos al por mayor, de modo que el terror que pretenden generar en la gente honrada se ha apoderado de ellos también. Menos mal que cuentan con el respaldo y el respeto de Hugo Chávez (y, tal vez, el dinero). Algo es algo.
Pero creen dar con un sospechoso entre sus propias filas, no proceden de un modo que podría considerarse lógico o “profesional”, sino que llevan a cabo un simulacro de juicio, con “abogado defensor” fiscal, secretario y “jurado” compuesto por varias personas. Puede adivinarse enseguida que todos hacen lo que se les ordena y si no interpretan a la primera vez qué es lo que se espera de ellos, se repite la votación o lo que haga falta, hasta que el veredicto coincide con los deseos del jefe de esos insurgentes con proyecto político boliviarano. Así ocurrió con alguien acusado de haber robado un cigarrillo. Fue fusilado. Son muchos los que han corrido la misma suerte, lo que viene a demostrar que nunca cabe esperar nada bueno de los terroristas. Quienes les apoyan, también lo son.

domingo, 14 de febrero de 2010

Unidos, a pesar de los nacionalistas

Para defender sus tesis, los nacionalistas necesitan sobrevalorar lo suyo y desestimar, cuando no menospreciar, el resto. Han de marcar una línea precisa, que separe lo suyo del resto. Nosotros, lo nuestro, son locuciones habituales entre los nacionalistas, para distinguirse de lo de ellos, lo de los otros, con los que quieren saber poco y guardando las distancias.
José Ángel González Sainz, en la estupenda novela “Ojos que no ven”, explica con detalle como una familia que ha permanecido unida y sin fisuras durante más de diez años al verse obligada a emigrar al País Vasco se rompe por la mitad, dos de sus componentes “se integran” y los otros deciden permanecer fieles a sí mismos; la ruptura es, por supuesto, irreversible y tremendamente dolorosa para todos. Adoptar una ideología no es, evidentemente, lo mismo que ponerse a meditar.
Pero a veces, el fluir de la vida se impone sobre la radicalidad de las ideologías, como demuestra una noticia publicada en
guardiasciviles.com, según la cual, una independentista vasca se ha casado con un guardia civil. La protagonista de la historia cuenta que tiene una amiga a la que le ocurrió algo parecido y entonces la tenía por traidora. El amor, ¡hay que ver las cosas que tiene el amor!, la ha hecho pensar y concluye en que “a las personas no se las puede juzgar ni amenazar por sus ideas políticas”, todo un descubrimiento.
Tal es la situación que aunque ella sigue anclada en sus “raíces”, o sea, no ha dejado de lado al mundo abertzale, aunque ve personas donde antes “veía” otra cosa, quisiera irse con su recién creada familia a otro lugar en el que no sea considerada traidora, en el que no tenga miedo a que le pongan una bomba, en el que pueda dejar tranquilamente a su hijo en el colegio.

sábado, 13 de febrero de 2010

De Repente (a Kagar), Chávez

No es Hugo Chávez uno de esos dictadores que se limitan a tapar todos los resquicios por los que puedan colarse sus enemigos, sino que además alardea, insulta y, en definitiva, humilla a todos los venezolanos. Ya no se conforma tampoco con tener esa vergüenza de programa que se titula “Aló presidente”, que termina cuando el propio Chávez lo decide, y en el que se han visto actuaciones bochornosas, como la de mandar las tropas a la frontera con Colombia.
No se conforma con ese programa y ahora ha establecido otro que se llamará “Y de repente, Chávez”. Pretende, no cabe pensar otra cosa, que los venezolanos sueñen con él. Lo que saben los venezolanos que no están embrutecidos es que no pueden esperar nada bueno de él, puesto que el dinero que obtiene del petróleo no lo va a utilizar para resolver los problemas de los venezolanos, sino a procurarse una red de gobiernos satélites y a desestabilizar a los que tiene por enemigos. Entre sus actividades se cuenta el apoyo al grupo terrorista FARC. Los gobiernos alineados con Chávez se niegan a colaborar con el colombiano en la lucha contra el terrorismo. Con esto queda dicho todo sobre ellos.
La situación de Hugo Chávez es cada vez más difícil, dada la situación económica del país, que no tiene visos de resolverse, porque no es probable que su gobierno logre reconducir la situación. En este sentido, el nuevo programa presidencial puede obedecer a la intención de doblegar un poco más al pueblo venezolano, para que acepte las cosas tal y como son en la actualidad, sin que pueda ni siquiera soñar en la caída del líder.
Y sin embargo, el gobierno español, tan reticente a reconocer al gobierno de Honduras, mantiene relaciones amistosas con el venezolano, como también las mantiene con el marroquí. Gobiernos ambos, el de Venezuela y el de Marruecos, que insultan y crean todos los problemas que pueden a España.
'Troppo Vero'
'Ojos que no ven'
'Gabinete de crisis'
'Caja de herramientas'
'La Odisea contada a los niños'
'Fantasías animadas'
'El fundamentalismo democrático'
'El Levante del siglo XXI'

viernes, 12 de febrero de 2010

Lo que la fiesta del correbous enseña

Es sabido, y el que no lo ve es porque no quiere, que los nacionalismos se basan en el capricho, la tergiversación y la manipulación grosera de los sentimientos. No les importa a los nacionalistas sembrar la discordia donde antes reinaba la paz, ni fomentar el odio entre antiguos amigos e incluso entre familiares. Cuanto más odio hacia el otro (el que no piensa igual) haya, más seguros tienen los votos.
Los nacionalismos, como no podía ser menos, tienen sus propios dogmas de fe, y quienes se niegan a comulgar con tales ruedas de molino (realmente indigestas) son excomulgados, o desautorizados entre las huestes nacionalistas. Por muy catalanes que sean y se sientan, no son aceptados como tales. Los nacionalistas catalanes, por ejemplo, no tienen empacho en considerar como de los suyos a Joan Tarda, pero Albert Boadella ha tenido que emigrar.
Puesto que la obsesión de los nacionalistas catalanes es la de separarse de España, intentan por todos los medios borrar todo vestigio que consideren español, así el idioma castellano, así las corridas de toros. Dicen que las quieren prohibir por ser un maltrato a los animales y, además, añaden y muchos se lo creen que es una fiesta impuesta en Cataluña. Las ruedas de molino adquieren a veces tamaños descomunales. Pues ahora resulta que los “correbous” no los prohíben. “Es una aberración decir que hay maltrato en los correbous”, alega un nacionalista. “Los bous no son un espectáculo como las corridas, sino un juego entre animal y hombre”, afirma otro nacionalista.
Parece más lógico prohibir los correbous que las corridas, dado que en estas últimas hay arte y épica. El toro es el verdadero protagonista. En los correbous, el toro es un juguete de las masas. Pero estos nacionalistas siempre tienen una rueda de molino a mano.

jueves, 11 de febrero de 2010

3000 denuncias lingüísticas

La civilización no sobreviene por sí misma, de forma natural. Hay que conquistarla con esfuerzo y dedicación, sin olvidar que siempre hay fuerzas involutivas. Los nacionalismos con que contamos actualmente en España trabajan en esa dirección. Quienes diseñaron nuestra democracia les otorgaron más poder del moralmente les corresponde, y ellos lo utilizan todo y aún más.
Lo propio de los nacionalistas es presionar, controlar, vigilar, arrogarse el derecho a decir quién es buen ciudadano. En este sentido, Santiago Espot, presidente de Catalunya Acció, presume de haber presentado 3000 denuncias lingüísticas durante 2009. Vienen a ser más de ocho diarias. Un entretenimiento como cualquier otro. En tiempo de crisis, cuando se vende mucho menos que antes, una denuncia de estas viene a ser un contratiempo grande. El número de denuncias es importante, porque demuestra la acogida que tiene la ley. Viene a señalar que muchos la habrán cumplido a regañadientes, y sobre todo sabiendo cómo las gastan los nacionalistas.
El tal Santiago Espot hace del vicio de chivarse, que promueve el propio José Montilla, virtud, al recalcar que la suya es una organización no subvencionada, porque otras organizaciones que podría haberlo hecho se han abstenido por si perdían la subvención por ello. Es decir, el miedo se impone. Miedo a la denuncia, temor a perder la subvención, espanto al sospechar que un posible cliente pueda ser un chivato. Si en lugar de saludar a quien entra en la tienda en catalán, como exige Jordi Pujol, se hace en castellano, ¿qué serie de desgracias puede ocurrirle a la tienda? A los nacionalistas esto les parece correcto, incluso pueden tildar de antidemocráticas las protestas sobre el particular. Los nacionalistas tienen una “verdad” que imponer al mundo, una misión que cumplir, una meta por cuya consecución merece la pena convertirse en chivatos, ofender a quienes se les opongan.

miércoles, 10 de febrero de 2010

Una asociación pide al Sindic de Greuges que investigue

Según una noticia difundida por Europa Press y publicada por varios medios, la Asociación de Padres de Familia Separados de Burgos ha remitido un escrito al Síndic de Greuges de la Comunitat Valenciana para que investigue si la hija de la valenciana María José Carrascosa, condenada a 14 años de prisión en EEUU por el conflicto que mantiene con su ex pareja por la custodia de la menor, está "debidamente protegida".
Esta asociación pasa por encima de las leyes españolas y de los jueces españoles que las han aplicado, puesto que en juicios iniciados a petición de Peter Innes, fallaron tribunal tras tribunal a favor de María José Carrascosa. También, en su petición, esta asociación abofetea a la Generalidad valenciana, tutora de Victoria Solenne, al lanzar la insidia de que pudiera estar obrando incorrectamente. Pero, ¿por qué la Generalidad valenciana tiene que aceptar el veredicto del juez Venezia, de Nueva Jersey, y no los de los jueces españoles?
Se puede admitir que haya quien piense que la culpa de todo la tiene María José Carrascosa y que los jueces españoles se han equivocado, aunque los hechos son tozudos y demuestran que Peter Innes actuó de mala fe desde el principio. Pero lo que denotan, por regla general, quienes están en contra de MJC es que “desean” que la culpable sea ella, se alegran de su sufrimiento e incluso los hay que aún le desean mayores males. No les importa tampoco perjudicar a su hija, Victoria Solenne, que vive con sus abuelos, bajo la tutela de la Generalidad, y que pide vehemente que le traigan a su madre.
Don Francisco Javier Sánchez-Pego, ex-Magistrado del Tribunal Supremo, ve las cosas con mayor sentido de la justicia. Ahora bien, algún partidario de Peter Innes, tras leer su
artículo, ha dicho que es irrelevante. Con eso dan a conocer su escaso interés por la justicia.

martes, 9 de febrero de 2010

Miquel Roca i Junyent exige que se tomen medidas

Contra la crisis, naturalmente. Eso hoy, otro día se referirá a Cataluña. Pero no viene mal recordar que Miquel Roca i Junyent es uno de los padres de la patria, o sea, uno de los responsables del entramado que nos ha llevado a este callejón de tan difícil salida. Naturalmente que él no piensa que ha hecho algo malo, está muy satisfecho de su labor.
La cuestión es que esa labor de la que tan satisfecho está ha degenerado en partitocracia, ya totalmente reconvertidos los partidos en oligarquías, y dentro de ellos ya se lucha abiertamente por el poder; ya no se miden dentro de ellos la calidad de las propuestas, sino el poder que tiene cada uno. Y estas oligarquías, que son los partidos, están sometidos a los partidos nacionalistas, también oligárquicos, como es lógico. Los partidos nacionalistas, y no hay que olvidar que Roca pertenece a uno de ellos, obtuvieron un poder muy superior al que en puridad les corresponde.
La crisis que padecemos tiene su origen en la irresponsabilidad e ineficiencia de la clase política española. No hay pérdida, el Estado está totalmente endeudado, las comunidades autónomas también y los ayuntamientos más. Produce vergüenza ajena comprobar la alegría con la que se desenvuelven los políticos. Es difícil pensar que con un sistema democrático mejor concebido se hubiera llegado a esta situación.
Dice
Roca Junyent que las medidas que hay que tomar están cantadas, las sabemos todos, añade. Pues sí, pero las que desea la mayoría no son las que pide él, o sea, empobrecer a los que ya son pobres, sino las que atañen al despilfarro de la clase política. Lo que pide la gente es que reduzca el número de políticos, asesores y demás casta improductiva en un setenta y cinco por ciento, por lo menos. Entonces sí que se recobraría la confianza y se tendría a los políticos por personas serias.

lunes, 8 de febrero de 2010

El PSOE no cree en las instituciones

Y se entiende perfectamente que sea así, puesto que contribuyó a crearlas y tiene bajo su control unas cuantas. En su día, el PSPV acometió la “rehabilitación” del Teatro Romano de Sagunto, haciendo caso omiso de la legalidad y actuando con la prepotencia propia de quienes se creen en posesión de la verdad. Pisotearon la ley y al Monumento Nacional.
Conviene tener en cuenta que El País, que tanto empeño pone en “salvar” El Cabañal, bendice con el mismo énfasis la atrocidad cometida con el Teatro Romano de Sagunto. En este último punto coincide con la consejera de Cultura valenciana, Trini Miró, para quien este asunto es “un marrón” que le ha caído.
No hace mucho, los socialistas iban por Europa denunciando el urbanismo de la Comunidad Valenciana. Claro, ¿cómo iban a saber ellos que la burbuja inmobiliaria estaba a punto de explotar? Si lo llegan a saber no lo hubieran hecho, para que los que los extranjeros que pudieran siguieran comprando viviendas en España. Pero no lo sabían, porque la misión de los gobernantes es la de gobernar y no la de adivinar el futuro. Tan mal se les da lo de adivinar que ya había explotado la burbuja y aún no lo sabían. Ya se va viendo que una cosa es gobernar y otra ser responsable.
Y ahora los socialistas se van a Estrasburgo no a exigir que se cumpla la sentencia que obliga a volver a su estado anterior al Teatro Romano de Sagunto, sino a denunciar el “expolio” del Cabañal. Y así, poco a poco, el prestigio de España cada vez estará más cerca del suelo. La prolongación de Blasco Ibáñez será polémica, hay arquitectos y urbanistas a favor y en contra, pero considerarla un expolio es abusivo. Lo del Teatro Romano de Sagunto es peor, mucho peor.