sábado, 31 de enero de 2015

El ejemplo de Francia


Lo que añoran algunos de la revolución francesa es la guillotina. No hace falta señalar, porque todo el mundo sabe quienes son y además se han manifestado hoy en Madrid. Moncho Borrajo ya les ha visto la cara y ha escrito una carta sobre el particular.

Otros, más decentes intelectualmente, piensan en la laicidad, que se ha venido imponiendo en muchos Estados del mundo. Es curioso, en este sentido, que el Reino Unido se declare laico cuando la reina de Inglaterra es al mismo tiempo la gobernadora suprema de la Iglesia de Inglaterra. Por el lado positivo se puede pensar que esta Iglesia no discrimina a las mujeres, y por el lado negativo, aunque también jocoso se observa que si un pirata sanguinario favorece a Inglaterra tiene todas las bendiciones de su papisa.

En el caso de España, considero un error, y así lo manifiesto en el libro '1978. El año en que España cambió de piel', que en la Constitución se le dé un trato especial a la religión católica. No sólo es que no se le debería haber dado, sino que se habría sido conveniente establecer una norma o ley por la que deberían regirse las religiones en España.

Las religiones deberían tener su ámbito de actuación perfectamente delimitado y las autoridades deberían vigilar cuidadosamente el cumplimiento de la ley.

Hay muchas sectas que se disfrazan de religiones y captan a personas desesperadas, que creen que en ellas está el cobijo que buscan. Habría que hacer lo posible para evitar esto.

La Iglesia católica está acostumbrada a tener mucho poder y en su momento hizo lo posible para evitar que España se proclamara Estado laico. Al papa Francisco se le vio el plumero cuando criticó a la revista Charlie Hebdo, que no hace daño a nadie. Sólo publica viñetas. El daño lo hace el fanatismo y a quienes lo fomentan habría que considerarlos enemigos del pueblo.
'El color de los días'
'Molestia Aparte II'
'Conceptos de inteligencia'
'El paraje de Las Brujas'
'Teoría General de la Evolución Condicionada de la Vida'
'Escucho otra Cadencia en mi Memoria'
'Dos veces bueno'
'Cantar de Mío Cid'

viernes, 30 de enero de 2015

Monedero se pone (más) chulo

También es conocido como el Cepillo de Iglesias, dada la afición de éste a hacer colectas para recaudar un dinero que no necesita, para poner querellas que al final resulta que no le interesan tanto.
Son muy aficionados los podemitas a los golpes de efecto. Como si fueran ángeles enviados por los cielos para resolver los problemas de la gente. ¡Qué van a resolver! Pero a la gente que gusta eso. Tipos que juegan a parecer buenos. Y mientras sea un juego gusta a la gente. Explicaba hace poco Fernando Savater las bondades de UPyD y los méritos que ha hecho este partido. Pero UPyD es un partido de verdad, compuesto por personas que trabajan y se arriesgan. Y en España no hay hábitos democráticos. La gente está acostumbrada a que la casta se lo resuelva todo. Por eso viene ahora esa casta nueva con soluciones mágicas. Nada de sangre, sudor y lágrimas, como dijo Churchill. Cuando Podemos gane las elecciones lloverá maná de los cielos. Se nos aparecerá el pajarito de Chávez, bueno quizá sólo a los que les hayan votado.
En España, ese país cuyos habitantes tienen tan pocos hábitos democráticos, existe la opinión generalizada de que la corrupción sólo tiene que ver con el dinero, y cuando afecta a los propios tampoco se considera igual que si es de los otros. De modo que son muchos los que no quieren ver que Podemos es un partido corrupto desde su origen, no hay más que ver el historial de sus dirigentes para comprenderlo. Pero es que si se saca a relucir su corrupción dineraria reaccionan con chulería. Buscan la imagen que queda. Si luego han de pagar unos euros de multa, harán una colecta y darán cualquier explicación: 'ha sido un error ético', por ejemplo. Sus forofos se lo comen todo. No hay peor ciego que el que no quiere ver.

jueves, 29 de enero de 2015

El PP contra Podemos

Días atrás se dio a conocer la estrategia del PP de considerar a Podemos su rival, e ignorar al PSOE. En un principio puede parecer suicida, habida cuenta de que los de Podemos parecen dominar las técnicas de la comunicación y son maestros en el arte de estigmatizar.
Una mirada más atenta sirve para darse cuenta de que no es tan mala idea la decisión del PP. Los potenciales votantes de Podemos provienen en su mayoría del PSOE y de IU. También hay del PP, pero no es probable que haya más en el futuro, sobre todo a medida que vayan saliendo datos sobre Pablo Iglesias y compañía. Los votantes del PP en riesgo de fuga no querrán salir de un lugar para ir a otro peor. Si el PP ataca a Podemos y los de este partido responden cabe la posibilidad de que los antiguos votantes del primer partido que estaban dispuestos a votar al segundo se enfaden y vuelvan a sus orígenes.
Queda la cuestión de los antiguos votantes del PSOE que se están pasando a Podemos. ¿Y si se indignan por el hecho de que el PP ningunee a su partido de siempre? Es posible también que vuelvan a sus orígenes. O sea que el hecho de que el PP ignore al PSOE puede favorecer a este último partido, con lo cual las aguas volverían a su cauce, que es lo que quizá pretende el PP.
Lo bonito sería poder convencer con argumentos al personal. Entonces se le podría explicar que el peor PSOE y el peor PP son mejores que ese bluf que se llama Podemos y que desde su mismo inicio es corrupto. Jamás podrán explicar sus líderes lo que le hicieron a Rosa Díez.
Bastaría con establecer la separación efectiva de poderes y eliminar el voto imperativo de los diputados para que el PP y el PSOE sean lo que deberían ser y que está fuera del alcance de Podemos.

miércoles, 28 de enero de 2015

Gesto de Michelle Obama

La primera dama de Estados Unidos visitó junto con su esposo Arabia Saudí para expresar su condolencias por la muerte del rey Abdalá. Tuvo un gesto de cortesía con la religión islámica al cubrir por completo su piel.
A pesar de ese detalle ha sido ampliamente criticada en aquel país por no cubrirse la cabeza, cosa que ella no puede. Habría sido criticada por las mujeres, y también por los hombres, del mundo civilizado, compuesto en este caso por aquellos países en los que el machismo está en retroceso. ¿Cabe incluir en él a Grecia? El nuevo primer ministro de este país no ha elegido a ninguna mujer para formar parte de su Gabinete, lo cual es otro de los detalles preocupantes.
El caso es que el gesto de Michelle Obama está bien y acaso ella no pueda hacer más, pero se antoja insuficiente por parte de su marido. No debería haber acudido a un país en el que no respetan a su esposa, que, además, representaba a todas las mujeres estadounidenses.
Pero es que aparte de todo eso, algo deberían hacer los gobiernos de los países civilizados con respecto al Islam en particular y todas esas religiones en general que no sean capaces de coexistir con las demás.
El presidente de Estados Unidos tiene capacidad de liderazgo suficiente para promover una cumbre mundial sobre la cuestión religiosa. Ocurre que en Estados Unidos la gente es muy religiosa y los debates sobre estos asuntos pueden herir muchas susceptibilidades. Pues entonces que sea el presidente de Francia, país en el que estas cosas se observan con más distanciamiento. Pero que sea otro país el que lidere cualquier asunto también puede molestar a los estadounidenses.
El caso es que habría que reducir a las religiones a su ámbito natural y exigir vía ONU que las teocracias dejaran de existir (cosa que podría molestar a Inglaterra).
La lucha no es fácil, porque hay muchos intereses creados, pero un día u otro se ha de plantear.

martes, 27 de enero de 2015

Ha ganado Syriza

La victoria del partido de extrema izquierda, Syriza, en Grecia demuestra que hay mucha gente que cree en las soluciones mágicas. De poco sirven las lecciones que da la historia, porque cada uno la tergiversa como quiere.
Cuando Hollande ganó las elecciones en Francia muchos españoles simpatizantes de la izquierda esgrimían las medidas que iba a tomar, dando por hecho que eran posibles y que resultarían beneficiosas para los franceses. No tardó mucho el presidente francés en dar un giro radical a su política. La realidad siempre impone su ley. Y ocurre también que Francia es un país con larga tradición democrática.
Lo curioso del caso es que esos españoles que aplaudieron sin tasa ni prudencia los anuncios del principio de Hollande, lejos de aprender la lección, ahora se entusiasman con Podemos, que también es de extrema izquierda, como Syriza, aunque no sea exactamente igual que este partido.
Han dicho los vencedores de los comicios griegos que su objetivo es que Grecia recobre la soberanía nacional. No es que Grecia esté sometida a los otomanos, como antaño, ni a ningún otro país, sino que está lastrada por las grandes cantidades de dinero que ha pedido prestado y que ha de devolver. Eso de distinguir entre deuda legítima e ilegítima, como hacen algunos caraduras para engañar a la gente, es ridículo. Si se ha prestado algún dinero es porque previamente ha habido una petición. Los acreedores, entre ellos España, cuya economía tampoco está para lanzar cohetes, necesitan que se les devuelva.
Los de Syriza no tienen una varita mágica que les permita resolver los problemas, sino que tendrán que trabajar con lo que tienen. Han de pagar las pensiones cada mes, y aunque en su mayor parte sean exiguas, con ellas vive medio país o mas. Lo primero que han de hacer es encontrar dinero para ir pagando. Tampoco se espera que los españoles extraigan ninguna lección de lo que se va a hacer.

lunes, 26 de enero de 2015

Dar votos a Podemos

Los mismos que decían que el hecho de criticar a los independentistas sólo sirve para darles votos, también lo dicen ahora en el caso de Podemos. Y si no son los mismos son muy parecidos. El caso es que hablan en clave de Poder, cosa que no resulta muy democrática.
Para ellos lo importante es poder influir, poder cambiar cosas, o cualquier otra cosa que implique poder.
No conciben que se pueda opinar sin intención de convencer a nadie, sino que simplemente se trata de poner unas ideas en la palestra para que cada cual las piense y saque sus propias conclusiones.
Una idea que se podría sacar ahora a discusión sería la siguiente: Pablo Iglesias ha dicho en Valencia que cuando tocan a Monedero, a Errejón o a Tania, le tocan a él. ¿Es democrático eso? ¿Puede considerarse que a Pablo Iglesias le molesta la libertad de expresión? ¿Hay que asentir a todas las burradas que digan los tres citados o incluso él mismo?
Pablo Iglesias se siente poderoso, porque concita a mucha gente en torno suyo. Y ya se ve que le ilusiona la idea de utilizar el poder para tapar bocas.
De modo que habría que pedirles a los responsables de este nuevo partido que expusieran sus ideas sobre el desarrollo de la incipiente democracia española, el cuidado de las libertades, el funcionamiento de las instituciones y el papel que se le reserva a la prensa. Habría que ver si piensan recortar algunos derechos, o todos, porque la extrema izquierda es proclive a ello, o si harán hincapié en reforzarlas; también cabría preguntarles si piensan hacer que el poder judicial sea independiente. También se les podría preguntar por qué a Bankia le llaman el banco del PP, cuando en él están involucrados casi todos los partidos, como lo prueba el hecho de que sólo uno ha presentado la querella.
Otra pregunta cabe: ¿consideran que hay un partido que trabaja por lo ciudadanos presentando, con gran esfuerzo, querellas contra los corruptos y hay otro partido que hace demagogia con la corrupción?

domingo, 25 de enero de 2015

El drama de Grecia

Escribe Jesús Cacho un artículo en Voz Pópuli, titulado ¿Tienen los griegos alguna culpa en el drama de Grecia?, en el que hace un retrato de ese país. Hace pensar en que la Unión Europea fue muy laxa al examinar las condiciones que permitieron su entrada.
España, aunque por motivos diferentes y a una escala mucho menor, tiene muchos de los vicios que Jesús Cacho le atribuye a Grecia. De hecho, tampoco a España se le debió permitir la entrada hasta que no demostrara tener una división real de poderes. Habría que indagar en las relaciones entre el SPD y el PSOE.
Xavier Vidal-Folch, en un artículo titulado Grecia no es la Alemania hitleriana, publicado en El País, cuenta que John Maynard Keynes demostró que la deuda impuesta a los alemanes fue abusiva y vengativa, por lo que la condonación de la deuda que se hizo posteriormente estaba justificada.
Y este dato, el de la condonación de la deuda por parte de Grecia y otros países, es el que esgrime de manera torticera Syriza. Las victorias de este partido en Grecia y de Podemos en España servirían para que en ambos países se profundizara en todas esas taras que han propiciado la caída en la crisis y las dificultades para salir de ella.
Hay otro artículo más que viene a poner las cosas en su sitio. Se titula Independencia, y lo publicó El Mundo con la firma de Enric González. Dice que sueña con que en España tengamos políticos alemanes e instituciones alemanas. Quiero jueces alemanes. Quiero escuelas alemanas. Quiero que este país sea ocupado por una burocracia ciega, justa e implacable.”, dice textualmente.
La extrema izquierda española culpa a Alemania de todos los males habidos y por haber. E incluso la izquierda normal se muestra reticente con la política de ese país. Angela Merkel podrá ser mejor o peor, pero lo cierto es que allí las instituciones funcionan, como señala Enric González, y ese es el camino.

sábado, 24 de enero de 2015

Monedero tiene un nombre apropiado

Aunque tampoco le habrían venido mal hucha, alcancía, billetero y otras por el estilo. Cuando le preguntaron a Iglesias por estos 'negocios' que se van conociendo de su socio, éste alabó sus cualidades empresariales y dijo que ojalá hubiera más como él.
Hay que tener en cuenta varias cuestiones. La primera es que a Iglesias también le va bien su nombre en el sentido de que hay que creerle ciegamente, porque en el momento en que uno se detiene a analizar sus palabras no hay modo de tomarlo en serio. Qué manera la suya de tomar el pelo a la gente.
Lo segundo es que a Iglesias le convendría, como ha confesado, que abundaran los empresarios como Monedero. Por cierto, monedero también remite a cepillo y no hay iglesia sin cepillo, con lo cual se va entendiendo algo.
Iglesias y Monedero no están solos. Hay más que comen del mismo plato. Y ese plato pretenden que se lo llenen de comida los españoles. De hecho, han convencido a muchos. Pese a que disfrutan de una situación acomodada, piden un dinero que no necesitan y muchas personas que quizá sí lo necesitan, se lo dan. Mucha cara dura por una parte y exceso de credulidad por la otra, cabe.
¿Por qué hay personas tan crédulas? Hay gente que no confía en capacidad de raciocinio, tampoco en la de hacer frente a la vida y a lo desconocido, y llegan Iglesias y Monedero, y al igual que otros, prometen milagros. ¡Ah!, y señalan al mal, que no son ellos, no. Qué van a ser, si todo lo que hacen es bueno. Para ellos, claro, puesto que les proporciona pingües beneficios. A los demás les dan algo muy grande, que no tiene precio: la promesa de que castigarán a los malos y la promesa de los milagros, que allá por las calendas griegas llevarán a cabo.

viernes, 23 de enero de 2015

En memoria de Gregorio Ordóñez

Tal día como este , hace 20 años, el 23 de enero de 1995, fue asesinado Gregorio Ordóñez. El diario El País, en un editorial titulado Asesinado por sus ideas, lo comentaba así al día siguiente:
A GREGORIO Ordóñez, candidato del Partido Popular a la alcaldía de San Sebastián le mataron ayer por sus ideas y por tener el valor de no callárselas. No es posible saber si su asesino tiene alguna idea en la cabeza, pero seguro que cobardía, no le falta: la necesaria para acatar sin rechistar la orden de asesinar a sangre fría a un hombre indefenso. Ordóñez era, además, el candidato del partido que en las últimas elecciones autonómicas fue la fuerza más votada en la ciudad. Si no el pistolero, quienes le ordenaron disparar sabían que la víctima era el probable futuro alcalde donostiarra. Desde el asesinato del dirigente socialista Enrique Casas, el, 23 de febrero de 1984, los terroristas no se habían atrevido a atentar directamente contra un líder político en activo, legitimado por el voto de los ciudadanos.

Como se ve, El País lo daba como probable futuro alcalde de San Sebastián. En su lugar lo fue Odón, con lo que se aprecia el enorme daño que hizo la banda terrorista. Y la cosa ha ido a peor.
Consuelo Ordóñez, la hermana de Gregorio, es tan valiente como él. Los cobardes, utilizando las artimañas de los cobardes, trataron por todos los medios, demostrando a qué grado de vileza puede llegar la especie humana, amedrentarla para que se fuera de San Sebastián. Todo fue vano, ella dijo que de su tierra no la echaba nadie. Amedrentaron entonces a sus clientes y al quedarse sin ellos se tuvo que ir.
Consuelo Ordóñez ha recogido el testigo de su hermano en defensa de la dignidad de los españoles. Pero una labor tan sencilla y lógica, como la de colocar placas recordatorias en los lugares en que se cometieron atentados etarras adquiere características épicas, puesto que los 'políticos' del lugar las retiran de inmediato. Y algunos, como Anasagasti y otros, incapaces de comprender su grandeza, la critican.
En la foto: Consuelo Ordóñez y yo.

jueves, 22 de enero de 2015

Cristina opina sobre la muerte de Nisman

Esta mujer es un caso, y una prueba más de que en los países en los que no hay hábitos democráticos, la gente vota porque tiene derecho, pero no derecho a decidir responsablemente sobre los designios del propio país, sino derecho a concederse un capricho.
Cristina Fernández, presidenta de Argentina, dio su opinión sobre la muerte de Alberto Nisman en Facebook. En los comienzos de la nota habla dos veces de suicidio; no cabe duda de que es la versión que le interesa. La tercera vez que se refiere al suicidio ya pone esta palabra entre interrogantes.
Ha vuelto a escribir en Facebook la presidenta de Argentina, ese país ya también roto en dos mitades, una de las cueles es capaz de tragarse cualquier cosa que diga su presidenta, aunque al resto del mundo le cause risa.
En esta segunda ocasión no cree en el suicidio, y se enreda en otra serie de consideraciones. Se las tragarán. La cuestión es la siguiente: ¿por qué no espera a que las investigaciones den algún resultado? La presidenta de un país que fue uno de los más cultos del mundo debería ser capaz de esperar a que hable la ciencia.
Hay otra cuestión pendiente: Alberto Nisman, que fue encargado por Néstor Kirchner para investigar el caso Amia, tenía que comparecer unas horas después ante la Comisión de Legislación Penal en la Cámara de Diputados, y había manifestado de manera contundente que temía por su vida.
Hay muchas sombras en el caso y lo que hace Cristina Fernández con sus notas en Facebook, es pedir auxilio a sus incondicionales. La vida de las personas importa poco, por lo que se ve. Interesa socavar el crédito de los muertos, si éstos representan algún problema para la causa. La causa, en este caso, es la de Cristina Fernández, cuyo patrimonio puede haber crecido mucho.
Es posible que la gente la siga votando.