Juezas y Jueces para la dictadura

 

Ellos se dicen de otro modo, claro. Saben que la palabra dictadura no es muy apreciada, por lo que la sustituyen por democracia, que goza de gran aceptación, aunque poca gente sabe en qué consiste exactamente. Ahora mismo que está en juego la democracia se están diciendo muchos disparates por parte de personas que tienen la obligación de conocer el concepto.

Este grupo de jueces y juezas, dicho por orden alfabético, no se han sumado nunca a las demás asociaciones de jueces en la demanda de la necesaria independencia judicial, con lo que demuestran que prefieren que los jueces estén sometidos al Ejecutivo. Como en Cuba y Venezuela, por citar dos dictaduras nada más.

Pero es buena noticia que tanto El País, transformado ya claramente en panfleto, y esa asociación de jueces, hayan salido al rescate de Sánchez, lo que demuestra que está encontrando resistencias muy fuertes. En este caso, por parte de la inmensa mayoría de los jueces.

Quizá Puigdemont se dé cuenta de que lo suyo no va a poder ser, porque, además, Bolaños ha conseguido poner en contra suya a la UE. Es tan tonto que se ha creído que allí le iban a tolerar todo y no ha sido así. En España aguantan sus mentecateces los apesebrados, pero nadie más.

Los jueces y los periodistas, que han estudiado, tienen la obligación de saber que para que haya democracia la ley ha de estar por encima de todos. Si está supeditada al poder, es dictadura. Algunos altos magistrados han podido estar al servicio del poder y causado, por tanto, daños considerables a la democracia. Cuando los jueces obedecen a los políticos causan daño. Siempre. Que eso no lo sepan muchos diputados es normal, porque para serlo no hace falta nada, pero quienes tienen un cierto nivel cultural están obligados moralmente a saberlo.

Esos libros míos

Marisa Paredes, impresentable

 

Esta actriz tuvo mucho protagonismo durante el franquismo y ya posteriormente se conoce que se ha integrado en el grupo conocido como ‘los de la zeja’, cuya especialidad consiste en vivir a costa de los españoles, de todos, pero luego denigrar a buena parte de ellos.

No solicitan subvenciones, sino que las exigen. Arturo Fernández vivía de su trabajo, de sus taquillas, y por ello, moralmente, tenía derecho a decir lo que quisiera, porque si se granjeaba la enemistad de parte del público el perjudicado era él.

Estos subvencionados, en cambio, siempre salen ganando. Enojen a quien enojen, o quizá por ello, el dinero siempre les llega.

Seguramente, Ayuso habrá ido al cine o al teatro a ver películas u obras en las que aparecen Concha Velasco o Marisa Paredes y lo habrá hecho pagándose la entrada. Y Marisa Paredes ha querido echarla del funeral, es seguro que en ningún momento ha pensado en devolverle el dinero que ha pagado por esas entradas, ni tampoco la parte que le corresponde de las subvenciones.

Lo que ha pretendido con ese insulto a la presidenta de Madrid es ganarse las simpatías de los sectarios, de los de su tribu. Hay que recordar que el sectarismo es una de las formas de la perversidad.

Un suceso parecido fue el de Pachi López cuando impidió que Rajoy diera el pésame a la familia de Isaías Carrasco, que fue asesinado por ETA. Luego ya se ha visto que ha traicionado a todas las víctimas del terrorismo, incluido Isaías Carrasco. La madre de Joseba Pagazaurtundúa, en una memorable carta, le recuerda las promesas que le hizo todas incumplidas, sin que a él le inquiete ni preocupe nada, hasta el punto de que se atreve a dar lecciones de moral.

La gente sectaria es así, no tiene vergüenza ni miramientos. Se rige por los códigos de su tribu, con la finalidad de saquear a los demás.

Esos libros míos

Page, criado leal

 

Son muchos los socialistas que andan dando saltitos y grititos contra Sánchez, que ha demostrado que es el enemigo público número uno de España.

El propio Sánchez, el Felón, demuestra quienes van en serio y quienes hacen teatro. A los primeros, los expulsa del partido.

Es tal la barbaridad que se propone hacer, y tan pocos los escrúpulos que tiene -en realidad, ninguno- que no caben las medias. Hoy en día, permanecer en el PSOE es ser cómplice de Sánchez.

En vista de la actitud de este Page, y de los perjuicios que su gestión está causando a la Autonomía que preside, hay que convenir en que es muy diestro en el arte de engañar a sus votantes. Dentro de esta comedia que representa, para que no se le escape ningún voto, podría estar el gesto de su hermano de romper el carnet del partido, que seguramente esperará recuperar si conviene.

Causa asombro, por otra, parte que un elemento tan inútil, tan banal y tan hueco como esté Felón que nos ha proporcionado el PSOE para que nos amargue la vida -y lo correcto sería que este partido lo pagara caro y desapareciera para siempre, ya que no tiene nada que ver con lo que algunos socialistas ejemplares soñaron, más que creyeron, que era. Lo que es el PSOE se resume en Sánchez-, haya concitado la admiración de ese escritor de apellido compuesto y aficiones náuticas, que me tiene bloqueado en X, antes Twitter, por afearle que se pase por el forro de los cojones los esfuerzos de Fernando Lázaro Carreter. También hace caso omiso a la RAE de la forma parte, cuando siguiendo la lógica dictamina que el adverbio solo no debe llevar tilde. Pues la pone.

Ahora nos sale con que admira al Felón, porque engaña a todos. Pues a mí no me ha engañado nunca y jamás podría admirar a un individuo así. Que además es cobarde.

Esos libros míos

El supuesto lawfare o persecución judicial

 

Solo puede hablarse de justicia en un sistema democrático, porque en una dictadura todo está supeditado al poder. En democracia, es la ley la que está por encima de todo.

Estas nociones básicas deberían saberlas todos los políticos y todos los periodistas que cubren la información política.

Que un político no sepa eso es como si un ingeniero trabajara de cirujano. Puesto que cobran sueldos públicos, todos los políticos deberían conocer al menos algunas nociones básicas. Y los periodistas que han de cubrir la información política también deberían pisar tierra firme para ejercer su labor.

Los que afirman que se ha utilizado de forma espuria la justicia, lo que deberían pedir, si fueran buenas personas y quisieran vivir en democracia, es que la justicia sea totalmente independiente y que quienes se sientan perjudicados por algún juez o fiscal puedan querellarse contra ellos.

Sin embargo, ni los diputados socialistas saben en qué consiste la democracia, y si lo saben es peor, porque entonces solo calificarlos como sinvergüenzas. Pero apuesto a que todos ellos creen que ser demócrata consiste en obedecer al Secretario General, haga lo que haga. Diría que tampoco Pascual Sala y Fernando Ledesma, dominan estos conceptos.

Muchos de los periodistas que cubren esta información tampoco se han parado a pensarlo, o mienten.

Los delincuentes que a cambio de sus votos exigen que se acepte que ha habido persecución judicial no son demócratas, ni buenas personas, son sinvergüenzas redomados. Y lo mismo cabe decir de quienes lo aceptan.

Poner a los políticos por encima de los jueces es una pretensión claramente dictatorial.

El daño que se pretende causar a los demócratas, que son quienes cumplen las leyes y pagan impuestos, es inconmensurable.

Afortunadamente, ellos quieren causar ese daño pero han conseguido el efecto contrario, es decir, despertar el espíritu cívico de muchos ciudadanos, que han tomado conciencia de que las libertades y la democracia se defienden.

Quienes tienen el propósito de implantar una dictadura, fracasarán.

Esos libros míos

De nuevo problemas con Israel

 

De la manera en que dice las cosas y los gestos con que las acompaña se deduce que está convencido de que tiene razón. Es evidente que piensa que lo mejor para España y para la humanidad entera es que él sea el presidente del gobierno.

El problema no es él, que no está en sus cabales, sino en el PSOE. Rubalcaba se equivocó cuando catalogó como gobierno Frankenstein al que estaba en cierne. El Frankenstein es el PSOE, que fue concebido por Felipe González como una organización cuya finalidad es parasitar el erario. Para poder hacerlo no tiene más remedio que sostener a Sánchez.

Si Netanyahu hubiera solicitado el perfil psicológico suyo, para saber con quién iba a tratar, se habría ahorrado el rato que pasó con Sánchez ante el vídeo de las brutalidades de Hamás. Porque es claro que le da igual todo. Lo único que le interesa es la presidencia del gobierno. Puesto que tiene ministros antisemitas, por haber necesitado pactar, entre otras gentes infames, con el partido de estos, antisemita radical, pues él antisemita. Y el PSOE lo apoya, porque lo primero es el pesebre.

Para Sánchez, ver ese vídeo es una anécdota que ni lo conmueve,

ni lo puede conmover. Ni al PSOE tampoco. Este es más breve,

https://youtu.be/uRw5DuP5TdE?si=eSIXS1jMZR4Eswd8

Israel es una democracia que ha convertido en vergel un desierto y Hamás es una organización terrorista cuya finalidad es acabar el trabajo que iniciaron los nazis. Hamás está apoyado por el terrorífico gobierno de Irán, que suscita las simpatías de parte del gobierno de España, sin que al PSOE le cause ningún problema moral. Es difícil encontrar algo que al PSOE le cause problemas morales, ya sea pactar con terroristas, golpistas, delincuentes, inútiles… El propio Felipe González ha dicho que hasta el 24-J todo le parecía bien. Ya habían expulsado a Leguina, roto el carnet Paco Vázquez, protestado vivamente Redondo Terreros… Se puede decir que Pachi López entiende mejor la esencia del PSOE que todos esos.

El enfado de Israel no es bueno para España. Ni el de Italia...

Esos libros míos

Se enfada si le llaman dictador

 

Él, que está acostumbrado a soltar esas risotadas con las que se ríe de los españoles y certifica su mala educación, se enfada si le llaman dictador. Si no lo fuera, se reiría también.

El hecho de que no se respete el imperio de la ley perjudica a todos los españoles, también a quienes lo votan, porque convierte a la democracia en una dictadura.

Muchos forofos de izquierdas se han lanzado a criticar al magistrado Antonio Salas por afirmar que el Rey sí que puede parar el golpe. Creo que se equivoca, y además se apoya en un columnista para decirlo.

Esos mismos fanáticos de izquierdas aplaudieron entusiasmados las burradas más gordas de Fernando Ledesma y Pascual Sala, que también reafirmaron su condición de forofos.

Con más fundamento se expresó tiempo atrás Enrique Gimbernat negando esa posibilidad, pero añadió luego que la amnistía no cabe en la Constitución y tras declararse amigo de Pumpido, dijo que esperaba que no la autorizase. Su convencimiento, no obstante, no debía de ser mucho, porque tras esto, que cabe una serie de recursos que tardarían mucho en verse, por lo que el prófugo no tiene tan clara su vuelta a España.

Tampoco Manuel Aragón, que ha dejado bien claro, mediante argumentaciones irrebatibles, que la amnistía no cabe en la Constitución, pero no ha dicho nada de que el Rey pueda parar el golpe de Estado, sino que la Unión Europea no tendrá más remedio que intervenir. También le lanza una suerte de pulla, o desafío a Pumpido: a ver si se atreve a perpetrar la barrabasada, porque si lo hace su prestigio como jurista quedará definitivamente arruinado.

Es de esperar que el PP utilice todos los recursos de que dispone, y lo haga con tino, para defender la democracia.

Y, por supuesto, que somos los ciudadanos los culpables de que con nuestros votos hayamos puesto en peligro la democracia, y somos los ciudadanos quienes la hemos de defender mediante las actividades que permite la ley.

Esos libros míos

Leguina y las pensiones

 

Está muy bien que se hable del futuro de las pensiones, para que la gente que vota en plan forofo de fútbol se dé cuenta de que la cuestión no es que gane este o aquel, sino que quien lo haga no ponga en riesgo lo que ha costado tanto esfuerzo, tanto sacrificio y tanta sangre para conseguirlo.

Joaquín Leguina se centra en la demografía actual y venidera, dependiente esta última de la inmigración y de la capacitación de esta.

El problema hoy en día es otro, y es la ineptitud y fiebre derrochadora de los gobiernos de Sánchez. Este PSOE es capaz de cargarse el estado del bienestar en muy poco tiempo.

Es urgente empezar a disminuir gastos para reducir la enorme deuda en el menor plazo posible y, sin embargo, el camino emprendido va en sentido opuesto, es decir, en aumentar mucho el gasto. La única manera de que la deuda no crezca demasiado consiste en aumentar los impuestos, lo cual hará, inevitablemente, que crezca el paro. El problema es que este gobierno para mantener vivas todas las alianzas, necesita gastar mucho. No tiene en cuenta las necesidades de los ciudadanos, sino las del presidente.

Ni siquiera reduciendo el gasto público a la mitad se puede mantener el estado del bienestar, porque el número de jubilados crece más deprisa que los recursos para pagar las pensiones.

No queda más remedio que reducir la Administración, suprimiendo todo lo que no sea estrictamente necesario para el funcionamiento de la nación.

Y esto es lo que deberían votar los ciudadanos si quieren que sus hijos y sus nietos puedan disfrutar de seguridad social y jubilación.

No hay que hacer caso a los que gritan ‘¡queremos una sanidad pública y de calidad!’, porque eso solo puede darse si hay dinero para pagarla, y quienes ordenan dar esos gritos se lo están gastando todo en cosas sin provecho.

Hay que votar a quienes prometan ahorro recortando gastos.

Esos libros míos