Mostrando entradas con la etiqueta burlas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta burlas. Mostrar todas las entradas

sábado, 9 de junio de 2012

No estoy de acuerdo con Amnistía Internacional

Nada menos que pide que el gobierno reconozca que hubo torturas y malos tratos y víctimas de violaciones de los derechos humanos por parte de las fuerzas de seguridad. Pero eso lo pide Amnistía Internacional sin aportar prueba alguna, quizá dando por buenas las alegaciones de los etarras.
En el mismo acto, Amnistía Internacional reconoce que hay más de 300 asesinatos de Eta sin resolver. Se hace difícil entender que haya torturas y al mismo tiempo asesinatos impunes. Ocurre también que los presos etarras brindaban con champán, o con lo que fuera, cada vez que la banda cometía un atentado. No estoy seguro de que esto hubiera sido posible en Alemania, Francia o Inglaterra. Y menos todavía lo hubieran hecho en Estados Unidos.
Lo que induce a pensar el hecho de que haya tantos asesinatos de Eta sin resolver, aparte de la evidencia de que no consigue información de los presos, es que la banda dispone de una amplia red clientelar. AI ha ido a reunirse con Amaiur, Bildu y demás. Y estos partidos y sus votantes no son de mi interés. Lo que deberían hacer los representantes de Amnistía Internacional es leer dos libros. Concretamente, Vidas rotas y Mal consentido. Y una vez que se hayan impuesto de su contenido ya estarán en condiciones de explicar a los que son indulgentes con los etarras, o se muestran indiferentes, el tamaño de su maldad.
Lo que resulta altamente ofensivo para los ciudadanos respetuosos con las leyes es que los etarras salgan de la cárcel. Eso de que la pena de cárcel no está orientada a la venganza, sino a la reinserción parece una burla. Es improbable que un etarra pueda convertirse en una buena persona. En la mayor parte de los casos, si no en todos, los etarras son, para siempre, unos canallas. Eso es lo que debería constar en el informe de AI.

miércoles, 10 de enero de 2007

Revocar el permiso para dialogar con ETA

Rajoy pedirá en el Congreso de los diputados que se derogue el permiso para dialogar con ETA y hará bien en pedir esa cosa. Negociar con la banda siempre ha sido un error, lo haya hecho quien lo haya hecho. Y siempre ha terminado mal. La lógica, el sentido común y el sentido de la dignidad dicen que no se ha de hacer y la práctica lo confirma. No entiendo el argumento de Rajoy en el que dice que la octava potencia económica del mundo no puede tratar de igual a igual con una banda terrorista. Ni la última potencia económica tampoco. ¿Qué tiene que ver el dinero en este asunto? Tampoco entiendo que la vicepresidenta, que por lo visto, además de elegante se cree graciosa, hable de pegarse a un papelito. Rajoy, o cualquier otro, yo mismo, por ejemplo, le puede contestar que más vale pegarse a un papelito que hacer un papelón.
Hay un cinco por ciento de vascos que apoyan o votan a los asesinos. Quizá ese porcentaje pueda ser o haya sido más elevado en otras ocasiones. Esa es la cuestión, hay que dejar a ETA sin seguidores y esa tarea la debería hacer el PNV, que es el partido que más ascendiente tiene entre los ciudadanos vascos. Pero no le interesa. Lo que interesa al PNV es echar fuera del País Vasco al PP. Rosa Díez, Fernando Savater, etc., vienen explicando las cosas. Pero, en lugar de rebatirles, se les desacredita y a otra cosa.
Puesto que no se puede contar con el PNV, lo que tienen que hacer los partidos que realmente quieren acabar con ETA es seguir el manual en aquello en que puedan, o sea, encarcelar a todos los etarras que puedan y tratar por su cuenta de disminuir el apoyo social del que gozan los asesinos.

lunes, 27 de noviembre de 2006

Copa de América, bolas, promesas y burlas

Cada vez que se me abría una web toda azul, sin que yo hiciera nada para que ello ocurriera, pensaba que al Ayuntamiento de Valencia se le había ido la mano. Más que un anuncio, yo lo veía como un incordio. En Valencia, cuando alguien quiere criticar al ayuntamiento, porque éste no invierte lo suficiente en alguna cosa, o sencillamente porque simpatiza con otras opciones políticas y desea despotricar contra el PP, suele decir que Rita (no el ayuntamiento sino Rita, la alcaldesa) gasta todo el dinero en la Copa de América y que hasta que no termine el evento deportivo no hay dinero para nada más. Pero ahora resulta que, según la citada web, como indica Carolina Fernández, redactora de Las Provincias, ni Rita ni el ayuntamiento tienen arte ni parte en este asunto. De modo que quienes hasta ahora se empeñaban en criticar la Copa de América, porque la presumían obra de Rita Barberá, tendrán que cambiar su discurso y decir que gracias a Jordi Sevilla se celebrará en Valencia la 32ª Copa de América, lo que cual dará como resultado la ciudad obtenga cuantiosos beneficios.
Por su parte, lo que Rita Barberá dijo a Jordi Sevilla es que se habían sacado una bola. Y la realidad es que resulta difícil de creer que el gobierno esté haciendo por Valencia lo mismo que hizo en su día por Sevilla o Barcelona. O por Zaragoza en estos mismos momentos. Lo que todos los gobiernos vienen dando los valencianos son promesas. Y también burlas.