Torra acierta

Tras el comedido y prudente discurso de Felipe VI, Torra reaccionó como un mandril cabreado y dijo que en Cataluña no hay un problema de convivencia, sino de democracia y de justicia.

Pues sí, pero en parte, porque problemas de convivencia sí que hay en Cataluña y gordos. Pero lo cierto es que la democracia requiere personas adultas y con sentido de la responsabilidad. Y vemos que esa región está presidida por él, que de sensato no tiene nada, sino que es abiertamente irresponsable, puesto que no se da cuenta del daño que está haciendo a los catalanes, o no le importa hacérselo. Artadi, que también forma parte de su gobierno, ha dado pruebas de su infantilismo con muchos comentarios de este tipo: "Se debe definir si quiere pasar a la historia como un estadista, como una persona que realmente intenta solucionar los temas, o como el Estado de siempre, el régimen del 78, que sigue mandando".

«Puede decirse que hay democracia en un lugar cuando alguien que piensa lo contrario que la mayoría puede transitar tranquilamente por sus calles». Eso no ocurre en Cataluña, puesto que los catalufos jamás dejan de incordiar a los catalanes.

El nacionalismo es incompatible con la democracia, por otra parte, puesto que no está al servicio de los ciudadanos, sino de una idea a la que coloca por encima de ellos. Su objetivo no es el de ocuparse de los intereses de los ciudadanos, para gestionarlos del mejor modo posible, sino el de guiarlos por la senda establecida.

Con respecto a la falta de justicia a la que también alude Torra, es evidente que en Cataluña deja mucho que desear. De lo que viene sucediendo allí y de las manifestaciones de la clase política catalana se deduce que el ambiente que se respira es de impunidad, algo inconcebible en un sistema democrático.

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Cavilaciones y melancolías'
'Necesidades emocionales'

Queman la foto de Puigdemont

Lo ha hecho un elemento, como si se le hubiera caído la foto sin querer, en un lugar en el que previamente se habían colocado unas brasas. Casualmente, el citado elemento estaba dando la noticia de que quemar la foto del Rey no es delito.

Lo que no cabe en la sesera de ese elemento, porque debe de estar llena de serrín, es que quemar la foto del Rey no es delito, según la sentencia de ese tribunal, con la que particularmente no estoy de acuerdo, pero es de muy mal gusto y propio de un malasombra.

Tampoco se gana nada quemando la foto de Puigdemont, lo que ha de hacer este individuo es reconocer el daño causado y ponerse en manos de la justicia.

Quemar la foto del Rey en 2018 no es lo mismo que si se hubiera hecho en 1980 o 1985. En aquel tiempo habría sido obra de algún grupo reducido de gente, o incluso una acción individual. En las circunstancias actuales es muy diferente. Hoy en día el Rey es el dique más fuerte que hay contra la indecencia, es decir, contra las actitudes desleales, traidoras e incívicas. De eso se han dado cuenta los desleales, traidores e incívicos y tratan por todos los medios de desacreditar al Rey.

Fue magistral su discurso del 3 de octubre, ninguno de los que le atacan de modo perverso y bajuno, como es el caso del elemento este, podrá hacer jamás algo de esa magnitud. Ninguno de esos botarates le llega a la suela del zapato al Rey.

Que alguien quiera comparar a ese bufón de circo barato en que se ha convertido Puigdemont con el hombre de Estado que ha demostrado ser Felipe VI es risible por ridículo. La gente que está a la altura de Puigdemont aún nos ha de deparar muchos momentos para la vergüenza.

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'La piel del deseo'
'Alicia lo sabe'

Colau sí recibió a Otegui

Se da la circunstancia, además, que las personas sectarias capaces de apoyar a Colau únicamente porque la consideran de su cuerda, sin importarles lo que haga, se ríen, porque consideran que tiene una falta de ortografía si ven escrito Otegui de este modo. Es decir, también simpatizan con el etarra.

Como todo el mundo sabe, el comportamiento de Colau con el Rey fue distinto. Y cabe la posibilidad, a pesar de sus pocas luces, que lo que le dijo a Felipe VI fue claramente inconveniente y cerril, pero lo que quería era poderlo contar, porque aunque a la mayoría de los ciudadanos les pareciese mal, a sus votantes, que necesariamente han de tener el cerebro embotado, les gustaría mucho.

Colau no es la única persona del mundo que siente simpatía por el etarra Otegui, muchos nacionalistas corrieron a fotografiarse con él, y eso es una prueba más de que el nacionalismo saca lo peor de las personas. Sin los nacionalistas el terrorismo no habría podido sobrevivir tanto tiempo en España. Está por ver que el nacionalismo haga algo bueno, salvo que se considere que sembrar odio es bueno.

Colau está mucho más cerca moral e ideológicamente de quienes disfrutan destrozando todo, el orden constitucional, la convivencia cívica, lo que sea, que de quienes se esfuerzan en que todo esté en orden y podamos vivir en paz.

El Rey prestó un gran servicio a los españoles con su discurso del 3 de octubre, pero como el agradecimiento es propio de los espíritus elevados, los nacionalistas están incapacitados moral y éticamente para entenderlo. También ha acudido a Barcelona a defender algo importantísimo para España, pero sobre todo para esa parte de España que se llama Barcelona y que tiene a una alcaldesa tan lamentable como Colau. El Rey cumplió con su deber, a pesar de que sabía que no todos iban a hacer lo mismo y que, por tanto, tendría que soportar desplantes y groserías.

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Alicia lo sabe'

'Desierto'

Comín entra en pánico

Mucho se especula con respecto a los motivos por los que Comín pusiera su móvil a la vista de todos. Pero una de las posibilidades que hay que considerar es que se haya dado cuenta de que su situación es dramática y que vencido por el pánico ya no sepa lo que hace. Que no haya renunciado a su acta de diputado puede deberse a que todavía crea que le proporciona inmunidad y no a la ambición, como se ha dicho.

Aquí todos tienen pánico, incluso Rajoy, a pesar de que la carta ganadora está en sus manos. El Tribunal Constitucional dictó un auto según el cual todos podían considerar que habían acertado. Los que decían que no debía haberse impugnado y quienes opinaron que sí. El artículo de un jurista que ha publicado hoy El Mundo deja las cosas claras.

Parece evidente que si Rajoy hubiera tenido el margen de maniobra que sus predecesores en el cargo habría cedido igual que hicieron ellos, pero los catalanistas habían llegado ya al final de su recorrido. Se las prometían muy felices, porque el presidente estaba asustado y en situación muy débil, Sánchez estaba a su favor, como otros impresentables, y Riverita bailaba la yenka.

Y entonces sucedió lo que no habían previsto, Felipe VI pronunció un discurso que significó el fin de la aventura, porque Sánchez no tuvo más remedio que dar marcha atrás. Los impresentables se dedican ahora a tratar de desacreditar la figura del Rey.

Hay que ver la diferencia, mientras que Juan Carlos I, con su irresponsabilidad y su egoísmo, pudo dar lugar de forma impremeditada al golpe del 23-F, y fue una suerte que cogiera el teléfono Sabino Fernández Campo y no él, Felipe VI ha salvado a España de una catástrofe con un contundente discurso.

A Rajoy se le ha aparecido la Virgen, a Comín no y los impresentables, con sus críticas, señalan lo que es bueno.

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Septiembre puede esperar'

'La gran trampa'

Critican el inmovilismo del Rey

Lo hacen los independentistas, claro, porque les escuece que con su discurso del 3 de octubre pasado diera al traste con el golpe de Estado que pretendían llevar a cabo. Ellos, aliados con otros sinvergüenzas, tratan de desprestigiar al Rey.

Dicen que su discurso no ha cambiado. Claro que no, el Rey está en su papel. Son ellos los que han de cambiar y situarse dentro de la ley y puede vaticinarse sin margen mínimo de error que es lo que van a hacer.

Pero no lo harán por convencimiento, porque de pronto se hayan dado cuenta de que no cumplir las leyes es ir contra el pueblo, lo harán porque no quieren ir a la cárcel, porque tampoco quieren que les impongan multas o les embarguen lo que sea en el caso de que no paguen.

No obstante, siguen con su discurso, como si nada de ello fuera a producirse, como si siguieran en sus trece, porque lo que han hecho siempre es engañar a sus electores, prometiéndoles lo que sabían que no iban a cumplir, para vivir a su costa. Cabe la posibilidad de que en algún momento hayan creído que podían lograr la impunidad, puesto que dada la relación de fuerzas veían que éstas se decantaban a su favor, pero aquel discurso de Felipe VI obligó a alguno a ponerse en el lado correcto y todo se torció para ellos.

A pesar de todo, cabe reseñar que los independentistas no han cesado ni un modo de enardecer al personal, e incluso dos de ellos se subieron a un coche destrozado de la policía, en plan triunfal, para que las masas perdieran el miedo.

Rajoy fue más listo y condujo el asunto, evitando el derramamiento de sangre, aunque algunos de los que tuvieron que estar a su lado, empujados por el discurso de Felipe VI, quieran desvirtuar lo sucedido.

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Septiembre puede esperar'

'La gran trampa'

Gran discurso del Rey

Entre toda esta barahúnda de políticos desnortados, cuya presencia en el Parlamento en muchos casos resulta denigrante para los ciudadanos responsables, destaca la sensatez de Felipe VI, gracias a la cual podemos respirar con relativa tranquilidad.

Que su discurso fue muy bueno queda probado, para quien no lo haya leído, por las reacciones adversas que ha suscitado entre los rufianes, alguno de los cuales, cuya condición de imbécil no le puede discutir nadie, pregunta que para qué sirve un rey. Pues para mucho más que tú, imbécil, que no haces más que maldades y no dices más que chorradas.

Todo el mundo recordará que tras es el esperpento del 1-O los buitres se abalanzaron sobre Rajoy, tratando de doblegar su voluntad. Quizá el presidente del gobierno se sintiera en aquellos momentos más solo que nunca antes lo hubiera estado. Y entonces el Rey vino al rescate, no de Rajoy sino de todos los españoles. Tras aquel soberano discurso el presidente del ya tuvo unos apoyos que antes se le negaban. La legalidad se impuso y los presuntos delincuentes pudieron ver que la realidad es un muro contra el que se han estrellado y aunque aún no lo sepan han fracasado, hundiendo al catalanismo para siempre.

El Rey en su discurso ha pedido que los gobernantes, y en especial los de Cataluña, trabajen en beneficio del pueblo y no en su contra. Naturalmente que a los montaraces separatistas no se les puede convencer con palabras. Si alguno de los que conformen el próximo gobierno catalán alega que ha cambiado de actitud porque le ha convencido el discurso del Rey, será mentira. Su cambio se deberá única y exclusivamente a su temor a ir a la cárcel.

La gente cerril es así, no basta con explicarle, del modo más claro posible, que debe ajustarse al marco jurídico, que es el mismo para todos, sino que además necesita la presencia vigilante de la policía, que es lo que realmente la lleva al orden.

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Septiembre puede esperar'

'La gran trampa'

Dicen que han pillado al Rey emérito

Qué lo van a pillar, él va a la suya, sin que le importen lo más mínimo las consecuencias de lo que haga. No me extrañaría nada que Luis María Anson, de la RAE, como no se cansa de repetir, lo defienda.

Total, si es capaz de decir burradas tan gordas como la de que Felipe González ha sido el mejor estadista español del siglo XX, ¿por qué no tendría que justificar a Juan Carlos I? Ya le atribuye el mérito de la Transición, aunque para ello tenga que cometer la injusticia de relegar a un segundo o tercer término al verdadero artífice, que la llevó a cabo con gran riesgo y alto coste.

Para saber quién fue Don Juan es mejor leer a Juan Eslava Galán que a Luis María Anson. Entonces uno se entera de sus andanzas en Estoril, etc.

Don Juan le entregó su hijo a Franco como rehén, aunque esta palabra no figure en los acuerdos oficiales. Haber crecido fuera del afecto familiar le impidió a Juan Carlos I heredar las aficiones del padre, quizá con más éxito, porque eso de tener la corona...Parece ser que sus aficiones nos han salido muy caras a los españoles. No obstante, hace bueno ese artículo constitucional que dice que es irresponsable.

Ha estado a punto de cargarse la Monarquía, a pesar de que todo el mundo ha estado encubriéndolo, pero al final ya era tan escandaloso lo que hacía que no había modo de taparlo. A su familia sí que la ha podido romper en pedazos y ahí parece que no hay arreglo.

Felipe VI está tratando de recuperar para la Monarquía el prestigio perdido, pero mientras su padre ande por ahí lo va a tener difícil, porque tiene un egoísmo tan subido de tono que no se entera de nada más.

'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978. El año en que España cambió de piel'
'La Guerra Civil y la Tercera España'
'Cantos al camino'
'Historias de la otra razón'

En defensa del Rey

Se ha criticado duramente a Felipe VI por haber recibido en el palacio de La Zarzuela al caradura y desleal Arturo Mas, cuyas actitudes y actividades en países con más tradición democrática que España le habrían llevado directamente a la cárcel.

No se trata de que quiera la independencia de Cataluña, que eso sería legítimo, aunque ilógico e ingrato con el resto de españoles, sino de que conculca continuamente la legalidad.

En democracia se supone que los ciudadanos son adultos y responsables de lo que ocurre; otra cosa es que en España casi nadie se hace responsable de nada y muchos votan como si votar fuera un juego o el ejercicio de un capricho, y si no sale bien a las siguientes elecciones se vota otra cosa y punto. Y no es así. Los votantes son responsables de las tropelías que cometen los políticos que han votado.

Por otro lado, una nación, o un proyecto de nación, como es la Unión Europea, requiere que haya una comunión de esfuerzos entre los ciudadanos. En Cataluña, unos políticos, a los que es mejor no calificar, han sembrado el odio contra el resto de los españoles y este odio avanzar como una mancha de aceite porque los ciudadanos del resto de España se han desentendido del asunto. Dicen 'los catalanes' y en este apelativo incluyen también a los catalanes no nacionalistas que soportan con gran incomodidad lo que sucede.

Deberían darse cuenta los españoles de que han de defender la Constitución, aunque les guste más o menos. La convivencia entre los ciudadanos se basa en el respeto a la ley. No deberían los españoles contemplar de modo pasivo esa burla a la Carta Magna que lleva un cada vez más numeroso grupo de desaprensivos.

Si los ciudadanos se comportaran así, el Rey no habría tenido ningún problema para negarse a recibir a ese pájaro de cuenta que preside la Generalidad Catalana.

Pero es que los partidos políticos tampoco están a la altura de las circunstancias. La prioridad de casi todos es la pesca de votos. Y todo aquello que no da, no les interesa, aunque sea de vital importancia.

El Rey no puede resolver los problemas que los demás miran de reojo.

'La invención del reino vegetal'
'La eficacia de la creatividad'
'Yrha y Luna, caminos cruzados'
'Operación cochinillo'
'Madeline'
'Inteligencia emocional'
'Sine qua non. Poemas astrológicos'
'El color de los días'

Juan Carlos I no entendió que España había cambiado

Dice Ana Navarro cuando trata de explicar algunas claves de su libro Final de Partida, en el que habla de los últimos años del reinado de Juan Carlos I, que no entendió que España había cambiado.

En cambio, a mí se me hace difícil creer que Juan Carlos I haya entendido algo alguna vez. No es que le niegue el talento, sino el interés por determinados asuntos. Él iba a lo suyo, ponía los cinco sentidos en las cosas en que los quería poner y de lo demás ni se preocupaba. Era el Rey, estaba totalmente blindado por la Constitución, y por si faltara poco los partidos políticos y los medios de comunicación lo protegían y probablemente fueron cómplices suyos más de una vez. Si Zapatero quiso que lo nombrara marqués sería para cobrarse algún favor.

Según la Constitución es irresponsable y él ha procurado darle la razón muy a menudo. Seguramente su talento alcanza para comprender lo arduo del trabajo de Adolfo Suárez y los riesgos que tuvo que correr, pero como sólo pensaba en su propia conveniencia, quiso quitárselo de encima, con la pretensión de que pasara a la historia como un mero instrumento suyo para traer la democracia, quedando él como verdadero motor y artífice de la Transición. La jugada le salió mal, porque sus continuas y reiteradas críticas al entonces presidente del gobierno fueron interpretadas por cada uno a su manera y quizá como consecuencia inesperada de ellas se produjo el golpe de Estado y Adolfo Suárez demostró su talla.

Tampoco Juan Carlos I se dio cuenta de esto, y los siguientes presidentes del gobierno, que continuaron protegiéndolo, tampoco, y el resultado es que la monarquía está en juego. Parece ser que Felipe VI ha conseguido salvar el envite, pero falta saber si lo ha hecho de forma definitiva o sólo momentánea.

'Operación cochinillo'
'Madeline'
'Inteligencia emocional'
'Sine qua non. Poemas astrológicos'
'El color de los días'
'Molestia Aparte II'
'Conceptos de inteligencia'
'El paraje de Las Brujas'