Aunque da la impresión de que el mal es más ruidoso, aunque sean los oportunistas y los egoístas quienes suelen obtener las victorias y las ventajas pasajeras, al final es el bien lo que prevalece. No hay más que ver que la literatura que prevalece es la buena y se olvida la mala. No hay más que fijarse en que el común de los mortales recuerda las cosas buenas que hizo en la vida y tiende a olvidar las otras, aunque alguno hay que intenta recordarlas, porque ello le ayuda a mantener la necesaria humildad. Lo bueno queda y lo malo pasa. Resulta agradable haber resultado útil en la vida, aunque a veces sea suficiente con no haber empeorado más las cosas. En ese sentido, vale la pena inscribirse como donante de médula ósea. Salvar la vida a otra persona es algo grandioso. Quien ha salvado una vida ya tiene motivos para sentirse útil. ¿Por qué no hacerlo si está al alcance de la mano? O, por lo menos, intentarlo. Conviene aclarar también que es muy difícil ser compatible con alguien. Yo he dado médula una vez, ocurrió en 1986, y estoy registrado desde entonces y nunca jamás he vuelto a ser compatible con nadie que lo haya necesitado. También salí ganando algo. Yo era un fumador empedernido y pensé que si dejaba el tabaco mi médula sería de mejor calidad. Lo dejé meses antes de la donación. Luego me dijeron que no tenía que ver, pero ya no he vuelto a fumar desde entonces. Me hubiera gustado que me volvieran a llamar y haber proporcionado así la vida a otra persona. Lo mismo viene a ocurrir con las donaciones de sangre. Uno puede pensar que quizá su sangre sirva para salvar a algún enemigo, o familiar cercano suyo. Ésa es la suprema victoria sobre ellos. De modo que hay muchos motivos para convertirse en donante y Patricia merece encontrar uno compatible.
martes, 5 de junio de 2007
lunes, 4 de junio de 2007
Del vivir
Vivir consiste en enterarse de lo que ocurre, no de lo que le ocurre a uno, que también, sino del discurrir de la vida en general y en tratar de colaborar para vayan mejor o, en cualquier caso, para no empeorarlas. Hacer lo contrario, vivir a costa de los demás, tratar por todos los medios de no aportar nada o lo menos posible, o hacer todo el daño que se pueda, es no vivir. Quien no vive tampoco quiere que lo hagan los demás. Captar lo que ocurre en la vida es darse cuenta de qué cosas merecen la pena y cuales son intrascendentes. En el mundo en el que vivimos a menudo se premia a personas, cuyo mérito a veces es muy discutible, por hazañas que quizá no lo sean tanto. Nos olvidamos, sin embargo, de quienes cantan a la vida con su generosa y encomiable actitud. Hay personas a las que obliga la naturaleza a un esfuerzo y lo hacen. Me refiero a los pintores con la boca y con el pie. A pesar de todas las dificultades logran encontrarle gusto a la vida y nos lo muestran con sus creaciones. Muchos son los que gozando de toda su integridad física jamás alcanzarán la sensibilidad, el gusto por la perfección y las ganas de vivir de estas personas. Junto a ellas también están otras. Un terrorista puede cometer un atentado y ver más tarde como le dedican una calle. Su víctima, si sólo ha salido lisiada, puede luego esforzarse por rehacer su vida y ser criticada por quienes piensan políticamente de otro modo. ¿Luchan por la justicia los políticos? No se vislumbra una especial atención al mundo de estos verdaderos héroes. No se miran especialmente los méritos de las personas. Sino que los políticos más bien se fijan en aquellas cosas que dan votos y, por tanto, les pueden proporcionar una poltrona. Así, los hay que venden humo, a veces muy negro e insalubre, y tampoco faltan los que viéndose a sí mismos en lo más alto del escalafón moral, ignoran sin embargo la existencia de estas personas.
Labels:
héroes,
humo,
Justicia,
Pintores boca pie
domingo, 3 de junio de 2007
Consecuencias de los resultados electorales en la CV
Como consecuencia del aplastador resultado obtenido por el PP en la Comunidad Valenciana, los ciudadanos de esta Comunidad nos hemos quedado sin oposición. Es fácil entender que para que las cosas funcionen medianamente bien en democracia son necesarias ambas cosas, gobierno y oposición. En la tesitura actual es probable que repitan consejeros y concejales que han dado pruebas de que el Principio de Peter no es ninguna tontería, sino una realidad palpable. Cabe la posibilidad de que los responsables del PP estuvieran deseando cambiarlos, cosa que con estos resultados resulta difícil. Y ya no se trata sólo del cambio de algunos nombres, sino de la gestión diaria. Con la oposición desconcertada y sin saber cuál es su sitio, quienes ostentan el poder, o algunos de ellos, pueden emborracharse de éxito.
Hace falta una oposición que tenga respaldo en la calle, pero ¿cómo puede lograr esto? Los partidos de la izquierda apostaron en su día por cosas que disgustan a los valencianos y por si no tuvieran bastante con esto, los responsables estatales han echado más leña al fuego, con otras apuestas que tampoco han sentado nada bien por aquí.
En el primero de los casos, el PSOE valenciano, por ejemplo, estaría atado de pies y manos, puesto que después de haber empujado a sus votantes en una dirección, no puede ahora volverse atrás. En el segundo, pueden intentar que el aparato del partido recapacite.
Cabría una posibilidad para que el partido volviera a recuperar a los votantes que tuvo hace algunos años y consistiría en que las listas dejaran de ser cerradas. De este modo, al no estar totalmente sometidos a la disciplina del partido, algunos políticos del PSOE, individualmente y por su cuenta y riesgo, podrían proponer los cambios que el ciudadano desea. Si fueran muy votados, como es probable que sucediera, ello daría pie a que el partido en masa siguiera esa corriente.
Hace falta una oposición que tenga respaldo en la calle, pero ¿cómo puede lograr esto? Los partidos de la izquierda apostaron en su día por cosas que disgustan a los valencianos y por si no tuvieran bastante con esto, los responsables estatales han echado más leña al fuego, con otras apuestas que tampoco han sentado nada bien por aquí.
En el primero de los casos, el PSOE valenciano, por ejemplo, estaría atado de pies y manos, puesto que después de haber empujado a sus votantes en una dirección, no puede ahora volverse atrás. En el segundo, pueden intentar que el aparato del partido recapacite.
Cabría una posibilidad para que el partido volviera a recuperar a los votantes que tuvo hace algunos años y consistiría en que las listas dejaran de ser cerradas. De este modo, al no estar totalmente sometidos a la disciplina del partido, algunos políticos del PSOE, individualmente y por su cuenta y riesgo, podrían proponer los cambios que el ciudadano desea. Si fueran muy votados, como es probable que sucediera, ello daría pie a que el partido en masa siguiera esa corriente.
sábado, 2 de junio de 2007
El cine y la vida
En el cine no hay dudas. El espectador sabe exactamente quienes son los buenos y quienes los malos. Detecta sin esfuerzo cualquier comportamiento innoble, aplaude, agradece y hasta exige el abnegado heroísmo de sus héroes, los grandes sacrificios en pro de la justicia.
Cambian las cosas en la vida real. En este caso no hay espectadores, sino participantes. Ya no se le puede exigir a John Wayne que mantenga el tipo, sino que cada uno ha de hacer lo que sea capaz. Ello conlleva la consabida serie de concesiones ante quienes llevan algún tipo de ventaja, con el fin de no tener que enfrentar los problemas, puesto que esta actitud muy a menudo resulta cara.
Así, hoy en Las Provincias, Ángel Calpe, académico de la fenicia AVL, critica a la valenciana RACV. Naturalmente que no lo dice todo. Calla lo que cobra él, por ser académico, lo que cobran sus criticados y omite decir que no había ninguna necesidad de crear esta AVL. En el diario Valéncia hui hay completa información acerca de la AVL y los motivos por los que fue creada.
El juez Grande Marlaska ha decidido reabrir la causa contra Otegi y esto es algo que debería hacer enrojecer al Fiscal General. ¿Por qué los terroristas o sus amigos han de ir libres por las calles si se les puede encerrar? Pero María Antonia Iglesias tiene una explicación sobre el comportamiento del juez Marlaska. Dice que tiene fobia a Batasuna. Creo yo que tener esta fobia no debe ser motivo de preocupación.
El hecho de que las listas sean cerradas propicia que quienes mandan en los partidos puedan pensar en ellos mismos más que en los ciudadanos, que son quienes les pagan el sueldo. Rajoy ha dicho que Gallardón no es el único aspirante, sino que hay otros muchos muy brillantes. Lo que no ha revelado es en donde los tiene escondidos.
Cambian las cosas en la vida real. En este caso no hay espectadores, sino participantes. Ya no se le puede exigir a John Wayne que mantenga el tipo, sino que cada uno ha de hacer lo que sea capaz. Ello conlleva la consabida serie de concesiones ante quienes llevan algún tipo de ventaja, con el fin de no tener que enfrentar los problemas, puesto que esta actitud muy a menudo resulta cara.
Así, hoy en Las Provincias, Ángel Calpe, académico de la fenicia AVL, critica a la valenciana RACV. Naturalmente que no lo dice todo. Calla lo que cobra él, por ser académico, lo que cobran sus criticados y omite decir que no había ninguna necesidad de crear esta AVL. En el diario Valéncia hui hay completa información acerca de la AVL y los motivos por los que fue creada.
El juez Grande Marlaska ha decidido reabrir la causa contra Otegi y esto es algo que debería hacer enrojecer al Fiscal General. ¿Por qué los terroristas o sus amigos han de ir libres por las calles si se les puede encerrar? Pero María Antonia Iglesias tiene una explicación sobre el comportamiento del juez Marlaska. Dice que tiene fobia a Batasuna. Creo yo que tener esta fobia no debe ser motivo de preocupación.
El hecho de que las listas sean cerradas propicia que quienes mandan en los partidos puedan pensar en ellos mismos más que en los ciudadanos, que son quienes les pagan el sueldo. Rajoy ha dicho que Gallardón no es el único aspirante, sino que hay otros muchos muy brillantes. Lo que no ha revelado es en donde los tiene escondidos.
Labels:
fenicia AVL,
Gallardón,
Grande Marlaska,
valenciana RACV
viernes, 1 de junio de 2007
Tras la derrota
Tras la derrota se impone el análisis o la autocrítica. Algunos, no uno solo, han dicho que su derrota es injusta. Conviene recordar en estos casos que el votante no es alguien que ha sido seleccionado para ser jurado en un juicio. Un votante puede haber estado de viaje por el mundo durante varios meses, que regresa justo el día de las elecciones y, sin más, vota. Es sabido también que muchos votantes son auténticos bellacos. Pero así es el juego de la democracia. Todas las personas no valen igual pero los votos sí. Puesto que lo que expresa el ciudadano mediante el voto es su deseo, lo que les conviene hacer a quienes han perdido es preocuparse por las propuestas que ha hecho y que no gustan al electorado. Lógicamente, las que tienen que ver con la ideología no se pueden cambiar, pero las demás sí. Hecha la autocrítica, no es necesario dar a conocer el resultado. El silencio puede ser, incluso, elegante. El delegado del gobierno en la Comunidad Valenciana , Antoni Bernabé, ha decidido, en cambio, hacer públicas sus conclusiones y ha atribuido el éxito del PP "al triunfo de un gran aparato mediático que los populares hacen con el dinero de todos los valencianos de una manera indecente desde el punto de vista de la responsabilidad" (...) "ha vendido una comunidad idílica, imaginaria que ha sabido conectar con la realidad. Se ha impuesto el modelo de la propaganda y la publicidad frente al modelo socialista de intentar generar una auténtica alternativa basada en resolver los problemas de los valencianos y hacer avanzar esta Comunitat". Es decir, considera que los electores son manipulables y puesto que piensa así, implícitamente reconoce que, por su parte, ha intentado manipularlos. Por otro lado, si piensa que los valencianos son manipulables, también debe de pensar lo mismo de los demás.
Labels:
Antoni Bernabé,
derrota,
manipulación,
valencianos
jueves, 31 de mayo de 2007
Chávez, aspirante a dictador
Quien visite el Museo de Prehistoria de Valencia puede comprobar la sensibilidad de nuestros antepasados, que no se contentaban con hacer, con sus medios rudimentarios, cosas que funcionaran o que sirvieran, sino que además las decoraban con gusto. Ello significa que no sólo había entonces gente capaz de hacer esas cosas, sino que no faltaban quienes eran capaces de apreciarlas. Esa sensibilidad, sin embargo, no se nota en muchos de nuestros contemporáneos. Sólo reaccionan cuando algo les afecta a ellos y sólo a ellos. Eso significa que o bien ha habido una regresión o bien proceden de alguna rama prehistórica que nunca se interesó por los asuntos espirituales. Aunque haya mucha gente así, hoy toca centrar la atención en Chávez, ese dictatorial presidente de Venezuela. Ha aprovechado que se terminaba el plazo de una licencia para no renovarla y desembarazándose de este modo de un medio crítico con su gestión. Los dictadores pretenden perpetuarse en el poder y con ese fin amordazan y callan y excluyen a los opositores. Con esta medida se trata de privar de libertad y de dignidad a quienes se tiene bajo las botas. La dignidad y la libertad son consustanciales con el ser humano. Quien no respeta la dignidad y la libertad de los demás tampoco es digno ni libre. En España también hay gente que odia la libertad, también los partidos mantienen las listas cerradas, también en la prensa se perciben comportamientos rígidos. Pero España es un país con clara vocación democrática, inmerso además en la Unión Europea. El temor a la libertad existe en mucha mayor medida de la deseada y esa es una ventaja con la que juegan los dictadores, o los aspirantes a serlo. Este Chávez no se contenta con esclavizar a los venezolanos, sino que trata de interferir, con el dinero de su pueblo, en la vida de otros países. No trata de ayudarlos, puesto que sólo ayuda a grupos concretos, que desarrollan ideologías de su gusto. Se trata pues de intromisiones en toda regla. La vergüenza del mundo es que en el siglo XXI no haya respuesta para estos abusos tan frecuentes.
Labels:
abusos,
Chávez,
dictador,
Museo de Prehistoria
miércoles, 30 de mayo de 2007
Bien se parece, Sancho, que eres villano
Presume el gobierno español de amistad con el marroquí. Así es fácil, abandonar al pueblo saharaui a su suerte es uno de los mejores modos de ganar la voluntad del rey de Marruecos. Una tras otra, todas las resoluciones de la ONU van siendo incumplidas. Los saharuis se quejan de torturas, en Marruecos, y exhiben pancartas en España en las que piden que no haya más traiciones. España está condenada a entenderse con Marruecos, pero en ningún sitio está escrito que ese entendimiento haya de ser indigno. Ponerse de parte del más fuerte puede ser lo habitual, tanto que ya en su día dijo Don Quijote: Bien se parece, Sancho, que eres villano y de aquellos que dicen: “¡Viva quien vence!”. Quizá alegue Zapatero que en el caso de Irak se opuso a EE.UU., pero habrá recordarle en este caso que a quien se oponía en primer lugar era a Aznar. Pese a los aparentes beneficios, sobre todo a corto plazo, que puede otorgar la alianza con Marruecos, con olvido de los sahararuis, conviene tener presente que la razón concede gran fortaleza y capacidad de resistencia. Baste como prueba, la larga lucha de este pueblo, que pese a la escasez de medios y a la penuria en que se desenvuelve, viene resistiendo desde aquella famosa Marcha Verde de 1975. España es, teóricamente, su único sostén y a quien con mayor intensidad imploran los saharuis y es un gobierno elegido por los españoles el que no les ofrece toda la ayuda que sería deseable. En esta vida no hay nada gratis. Llegarán tiempos en los que los historiadores no tendrán más remedio que contar las cosas. Y quizá digan algo insólito, y es que lo que España no hace por ellos, correrá a cargo de Noruega. Gran cantidad de ciudadanos noruegos está disconforme con que no se respeten los derechos del Pueblo Saharaui y como consecuencia el Comité Noruego de apoyo al Sáhara se propone crear un movimiento similar al “antiapartheid”. ¿Les parecerá bien nuestra actitud a las generaciones que nos han de seguir?
Labels:
España,
Marcha Verde,
Saharauis,
torturas
Suscribirse a:
Entradas (Atom)