Mostrando entradas con la etiqueta clérigos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta clérigos. Mostrar todas las entradas

lunes, 29 de abril de 2013

Un cardenal catalanista

El propio hecho de que exista un cardenal catalanista, o andalucista, o españolista, denota la degradación de la Iglesia Católica. No digo que se haya degradado ahora, sino que ese detalle viene a ser una prueba más.
Existen los cardenales nacionalistas, como desgraciadamente venimos comprobando en España. Y si no nos hubiéramos dado cuenta, bastaría con saber que alguien tan zangandungo como Mas lo está buscando para saber que ha de existir. Y el Vaticano lo consiente. En otras cuestiones está muy atento y regala la excomunión sin pensárselo dos veces. Uriarte, por citar a uno de los clérigos que lo han merecido, todavía no ha sido excomulgado.
Mas encontrará a su cardenal, y si no lo encuentra la Curia le dará pistas, o convencerá a alguno para que se haga catalanista, la cuestión es llevarse bien con el poder.
Hay curas y cardenales, muchos o casi todos, dispuestos a saltar con presteza en cuanto se habla del aborto o la homosexualidad, pero hacen la vista gorda en lo que se refiere al nacionalismo, la más egoísta de todas ideologías; la más racista, excluyente y dictatorial. No se sabe qué tiene que ver eso con la doctrina católica, salvo que se atienda a lo que recomendaba aquel cura: ¡Haced lo que os digo y no lo que hago!
Y hay curas trabucaires que han escondido etarras en la iglesia o que se han negado a oficiar un funeral por una víctima de Eta, y la Curia se ha quedado mirando a La Meca y el papa se ha ido a pasear en su papamóvil, que debe de ser muy cómodo.
Hay clérigos que escriben tesis y todo, en las que lo principal es el odio al resto de España, y ahí están, en lo alto del campanario sin que nadie les haga bajar. Ahora bien, en cuanto digan algo en favor de los homosexuales se van a enterar de lo que vale un peine.
También puede ocurrir que eso de que Mas imitara a Moisés, pero mejor peinado, le granjee simpatías entre los altos clérigos.

jueves, 24 de noviembre de 2011

Eguiguren, un lastre para el PSOE

Había pensado yo que si Eguiguren leyera el libro Mal consentido, de Aurelio Arteta, tendría calambres en el estómago y enrojecería de vergüenza. Pero me he dado cuenta de que no es probable. Creo que, más bien, se partiría de la risa, si lo leyera.
¿Para qué argumentar tanto y tan bien, si luego los vascos no leen el libro y Amaiur obtiene 333628 votos?, podría decir, añadiendo a continuación que una que sí que ha leído el libro, como es Rosa Díez, se ha quedado en nada. Esa interpretación demostraría que no ha entendido el libro, con lo cual es evidente que no sirve como político para el futuro más inmediato.
Casi todo el mundo sabe que el tiempo de las bromas se ha acabado. Eguiguren es más aceptado en el País Vasco que la ya citada Rosa Díez, o que María San Gil, otra que se ha opuesto radicalmente a Eta. Pero con todo eso, su partido ha sacado muy pocos votos en el País Vasco. En la situación actual, hay un cálculo que no puede dejar de tenerse en cuenta: por cada voto que Eguiguren aporta al PSE, el PSOE pierde, al menos, tres.
Ahora ha dicho otra de sus barbaridades: “Si Rajoy no empuja en favor de la paz, habría que romper con el PP vasco”. ¿Qué es eso de “empujar en favor de la paz”? Quién traiciona al lenguaje es capaz de traicionar a cualquiera.
Lo demuestra a continuación al añadir que Rajoy estaría cometiendo una “traición a los muertos”, si no hace lo que tiene que hacer. Lo que hace Eguiguren es “empujar” a los infames votantes de Amaiur contra el PP.
La lista de los muertos la tiene Eguiguren en Vidas rotas. Hay más de trescientos asesinatos sin esclarecer. Este dato desmiente las torturas de las que tanto hablan los amigos de los terroristas, incluidos algunos clérigos, a los que la Iglesia de Roma no excomulga. Tampoco Eguiguren ha sido reconvenido por el PSOE.

domingo, 13 de noviembre de 2011

No hemos vencido a ETA

Las cosas son como son y los políticos, los que lo han hecho, no deberían decir lo contrario. Hasta el momento no hay más que comunicados emitidos por unos tipos con capucha. También está el hecho de que desde hace algún tiempo no se producen atentados.
Pero se pueden producir en cualquier momento. Otro hecho objetivo es que la banda pone condiciones o, más bien, exige que se cumplan determinadas premisas para no continuar atentando. Por mucho que se empeñen, eso no es haber derrotado a ETA. Más bien, da la impresión de que ETA nos perdonará la vida si nos portamos bien.
Quedan, por otra parte, más de 300 asesinatos de ETA por esclarecer. Ese dato tampoco indica que ETA está derrotada, sino que ha logrado un gran índice de impunidad y que tiene muchos cómplices. Ese dato, además, viene a desmentir las frecuentes afirmaciones de que la policía tortura. Hasta algún clérigo creo que lo insinuado o afirmado. Estos clérigos que viven rodeados de gentes que son, en mayor o menor grado, cómplices de ETA, deberían explicar que eso es pecado, como también lo es dar como ciertas cosas que no lo son. La posición de los policías y guardias civiles del País Vasco no es nada envidiable. Y los clérigos no hacen nada en favor de las fuerzas del orden que arriesgan sus vidas para defender las de todos.
Bildu es un partido cuyas relaciones con ETA son indudables. Y este partido tiene una gran cantidad de votantes, a los que se puede considerar como cómplices morales de ETA. Quien no se haya percatado de ello, no tiene más que leer “Mal consentido” para cerciorarse.
Hay otro partido, el PNV, que aboga por cosas que convienen a la banda, como el acercamiento de presos y otras similares. Olvida este partido, porque quiere, que cuando ya no exista ETA no habrá motivo para la dispersión de presos.
De modo que mucha gente vota del modo que quiere ETA. Hay muchos crímenes impunes. Y ETA puede volver a atentar. No hay derrota de ETA. No por ahora.

viernes, 28 de octubre de 2011

Lo de Gadafi

El mundo es un poco mejor sin Gadafi, ha dicho alguien. Suelen hablar de este modo quienes viven en países en los que existe la pena de muerte y están de acuerdo con ella. Pero la forma en que fue matado Gadafi debería haberles devuelto a la realidad, porque quienes le lincharon no son unos angelitos precisamente.
El mundo es un poco mejor cuando alguien tiene un gesto altruista, pero no cuando se mata a alguien, y mucho menos si le lincha.
Por otra parte, y lamentablemente, los tipos como Gadafi abundan. En España, sin ir más lejos, hay clérigos, y no pocos, que asumen las tesis de ETA. Miedo darían si tuvieran el poder que tuvo Gadafi.
Esos líderes mundiales, a los que incomprensiblemente se unió Zapatero, a pesar de su Alianza de las Civilizaciones, hacen negocios con otros dictadores del calibre del dictador linchado, sin que aparentemente sientan remordimientos por ello. También los hicieron con el propio Gadafi, con el que se fotografiaron todos en repetidas ocasiones, y al que llenaron de elogios.
Porque Gadafi no se hizo malo de la noche a la mañana. Probablemente lo fue durante cada uno de los días de su existencia, quitados los primeros años en los que su edad todavía no le permitía serlo.
El mundo civilizado no es tal, puesto que resuelve de forma incivilizada problemas que él mismo ha contribuido a crear llevado por su egoísmo y también por su codicia. Y puesto que se habla de codicia, habrá que prestar atención a los contratos de gas y petróleo que firmen los nuevos dueños de Libia, en donde, presumiblemente, las cosas van a estar tan mal para sus habitantes como lo estaban cuando Gadafi. Y a ninguno de esos líderes, incluido Zapatero, le va a importar lo que les suceda.

'La estrategia de los antílopes'
'Pedro I el Cruel'
'Episodios ocultos del franquismo'
'Bonaventura'
'El extraño caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde'
'Alrededor del deseo'
'Cuentos neuróticos'
'Alfonso X el Sabio'


lunes, 24 de mayo de 2010

Cajasur y la Iglesia

Choca bastante que los curas tengan un banco, o sea, un lugar en el que los ricos tienen preferencia y los pobres saben exactamente cuál es su papel. Y por mucho que se alegue que se trata de una caja y no de un banco, el asunto difiere poco. Un pobre jamás podrá conseguir los tipos de interés que se ofrecen a los ricos.
Además de la citada cuestión general, Cajasur presenta irregularidades específicas. En primer lugar, tiene muchos más empleados de los que necesita. Se pongan como se pongan los clérigos, esta es una falta de respeto y de consideración hacia sus clientes. Ese excesivo gasto en personal ha de repercutir en los citados tipos de interés y en las comisiones. El personal no trabaja gratis, por lo que los clientes de Cajasur mantienen más empleados de lo que es habitual en la banca. Pero es que, además, estos empleados cobran más que la media del sector.
Tampoco acaban ahí las inconveniencias eclesiales. Resulta que tan gran número de empleados, con mejor paga que la media del sector, no ha sido capaz, quizá porque no se le dieron cauces para ello, de alertar sobre la excesiva exposición al riesgo inmobiliario. Y aquí viene la otra parte: ¿desde cuándo la codicia es una virtud cardinal? Porque ese excesivo riesgo proviene, indudablemente, de la codicia. ¿Se dieron cuenta los clérigos cuando concedían los préstamos hipotecarios de que podría darse el caso de que sus clientes no pudieran pagar? ¿Embargan los bienes hipotecados si ocurre eso?
A la codicia, en este caso, le sucede la soberbia, o la obstinación, al no reconocer los errores, frustrando así la fusión con Unicaja. Por tanto, ha debido ser intervenida por el Banco de España, siendo la factura a cargo de los contribuyentes. Habría que poner una equis en la declaración de la renta, para destinar el 0,7, o el porcentaje que fuera, a los sufridos contribuyentes que no tienen más remedio que declarar la verdad.

'La llave del secreto'
'El estupor y la maravilla'
'Mil millones de mejillones'
'Camaleones, desmemoriados y conversos'
'Compañeras de viaje'
'No destruirán nuestra libertad'
'Todo el amor y casi toda la muerte'
'Tu mente en forma'