lunes, 7 de noviembre de 2011

El dictador Alberto Fabra

El contribuyente valenciano que utilice los servicios de la Sanidad recibe una nota con la leyenda “Coste del tratamiento X euros”. Es el reproche que le hace el gobierno de Alberto Fabra a quien tiene la desgracia de ponerse enfermo.
La cuestión es que el contribuyente no lo ha preguntado. Se le notifica en un acto de innegable prepotencia. El contribuyente, por lo general, anda intrigado por otras cuestiones. Lo que quisiera el contribuyente que le explicara el gobierno valenciano es de qué hablan los diputados por el móvil y qué sentido tiene que esas facturas vayan a su cargo.
Otro asunto sobre el que quisiera ser informado el contribuyente valenciano es el que concierne a Canal 9, puesto que su plantilla es superior a las de Tele5 y Antena3 juntas.
También tiene curiosidad por saber cuando terminará el goteo de escándalos de las entidades financieras controladas, directa o indirectamente, por la Generalidad Valenciana, a resultas de los cuales se han ido todas al garete.
Tampoco estaría de más, puesto que ha decidido congelar el sueldo de los funcionarios, que explicara las razones que tiene para no disolver la Academia Valenciana de la Lengua, que fue fundada para satisfacer a Jordi Pujol, puesto que José María Aznar necesitaba sus votos. Habida cuenta de que ni Aznar ni Pujol están ya en la política, no hay motivos para que el gobierno valenciano siga despilfarrando la gran cantidad de dinero que nos cuesta. Entre la AVL y el poder adquisitivo de los funcionarios la cuestión es obvia.
También quiere conocer el contribuyente las cuentas de la Fórmula 1. Que se hagan públicos los contratos del Gürtel. Que se explique qué necesidad había de hacer el Ágora. O la Nueva Fe.
Todas esas cosas y otras muchas más las podría saber el contribuyente si viviera en una democracia. Pero como no es así, le muestran lo que quiere el que manda.
'El hombre que quiso entrar en Auschwitz'
'La estrategia de los antílopes'
'Pedro I el Cruel'
'Episodios ocultos del franquismo'
'Bonaventura'
'El extraño caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde'
'Alrededor del deseo'
'Cuentos neuróticos'

 

domingo, 6 de noviembre de 2011

Niños robados

Comprendo perfectamente a Soledad. Lleva a Francisco, su hermano mellizo, en el corazón, sin haberlo visto nunca. Nació siete minutos después y con menos peso, motivo por el cual tuvo que estar en la incubadora. Allí fue mejorando día a día, durante 25, hasta que dijeron a sus padres, que le visitaban a diario, que ya se lo iban a poder llevar. Y de repente les dijeron que había muerto, pero no les enseñaron el cadáver. Ocurrió en 1965.
Es fácil ponerse en el lugar de la familia y comprender que no han dejado de pensar en Francisco ni un momento. Su hermana melliza, que está llevando a cabo una búsqueda minuciosa y constante, presiente que lo va a encontrar. ¿Cómo no entenderla? Soledad, se advierte en cuanto se toma contacto con ella, es una mujer inteligente, delicada y sensible. No sólo es fácil entenderla, sino también desear que logre sus propósitos.
Pero es que el suyo no es el único caso. Según cuentan, son muchos los niños que fueron robados a sus padres. Las posibilidades que ofrecen las pruebas del ADN han venido a ser como una bendición para los afectados, que al tener posibilidades reales de demostrar el parentesco familiar, se han puesto a buscar con denuedo a los seres queridos que les faltan. Pero se encuentran con la indiferencia social.
No es el mismo caso que el de las mujeres que dan a sus hijos voluntariamente en adopción, a las que, como mínimo, hay que respetar. A veces, no quieren ser encontradas por los hijos que las buscan. Es probable que tengan motivos. De cualquier modo, es obvio que desean lo mejor para sus retoños. Por eso los dieron.
En el caso de los niños robados, todos quieren encontrarse. Las familias que sospechan, con fundamente, que les robaron a sus niños, y éstos, en cuanto se dan cuenta de que son o han podido ser robados, también quieren encontrarse con sus familias.
Ayudarles no sirve a efectos electorales. Quizá sea esa la razón del desinterés.

'La estrategia de los antílopes'
'Pedro I el Cruel'
'Episodios ocultos del franquismo'
'Bonaventura'
'El extraño caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde'
'Alrededor del deseo'
'Cuentos neuróticos'
'Alfonso X el Sabio'

sábado, 5 de noviembre de 2011

Zapatero, mejor que Rubalcaba

El diario El País echa la culpa a Zapatero del desastre electoral que se le vaticina a Rubalcaba. Ya se sabe que lo que ocurre en España con la prensa es que tiene la función de informar como pretexto, pero su objetivo real es el de enredar con el fin de que nadie sepa a ciencia cierta qué es lo que ocurre.
Hay cosas que no conviene olvidar. Rubalcaba ha formado parte del gobierno de Zapatero; por tanto, es lógico que le salpique algo, para lo bueno y para lo malo. Otra cuestión que no se plantea El País es que si el candidato fuera Zapatero, probablemente obtendría mejores resultados.
Rubalcaba es el candidato del felipismo, que es la carta que juega El País, por motivos obvios, en contra del zapaterismo. Pero Rubalcaba no es el candidato idóneo, ni siquiera para el felipismo, entre cuyos integrantes hay varios con mejor cartel. El hecho de que haya sido el elegido se debe a motivos coyunturales, y quizá a que ningún otro ha deseado asumir ese papel. Él lo ha aceptado porque su ambición es mayúscula.
Ya se conformó tiempo atrás con un simple ministerio, a pesar de que había hecho méritos suficientes para que se le diera la vicepresidencia. Otro lo hubiera tomado como un menosprecio y no hubiera aceptado el cargo. Él si lo hizo, y luego, cuando el deterioro del gobierno era grande, la ansiada vicepresidencia le cayó como fruta madura en las manos. Pero, en buena lógica, lo que debió haberle caído fue la presidencia, ya que teóricamente iba a encargarse de todo. Ya que no fue así, tampoco debió aceptar la vicepresidencia. O presidencia o nada, era la respuesta que correspondía. Probablemente, esa era su única posibilidad de llegar a presidente. En una situación política normal, difícilmente hubiera logrado ser el candidato del PSOE. Pero de eso no se ha dado cuenta.

'La estrategia de los antílopes'
'Pedro I el Cruel'
'Episodios ocultos del franquismo'
'Bonaventura'
'El extraño caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde'
'Alrededor del deseo'
'Cuentos neuróticos'
'Alfonso X el Sabio'

viernes, 4 de noviembre de 2011

La Noria y los anunciantes

La presión de las redes sociales ha llevado a las marcas que se anunciaban en el programa televisivo La Noria a retirarse del mismo. El presentador, Jordi González (@jordiGlez), ha reaccionado del siguiente modo: “Estudiantes y aficionados al marketing: una empresa de embutidos ha visto la oportunidad de una campaña de imagen que le sale gratis. Y la ha aprovechado.” http://tl.gd/dvo5dg
El motivo por el que se ha producido este hecho es que en la habitual lucha por la audiencia que llevan a cabo los medios, Telecinco llevó al programa a la madre de “El Cuco”, para hablar del caso Marta del Castillo.
A los medios no les duelen prendas a la hora de emitir lo que sea, con tal de ganar audiencia. Dicen que en este sentido Telecinco se lleva la palma. Yo no lo sé porque hace tiempo que deserté de la televisión, a la vista de lo que hay. Por lo que voy leyendo a lo largo del tiempo, no es ésta la primera vez que alguna cadena de televisión se refocila en el fango con los fines antedichos, lo que ocurre es que el caso Marta del Castillo, por sus peculiares circunstancias, ha calado hondo en la sociedad, de modo que cualquier salida de tono levanta olas de indignación. Si los responsables del programa hubieran estado un poco finos, habrían saltado ese charco sin pisarlo. Pero se conoce que piensan que la finura no es rentable y no la cultivan. El propio Jordi González, en el mensaje que puso en twitter, se comió un verbo. Podría haber escrito: “Una empresa de embutidos ha aprovechado la ocasión de hacer gratis una campaña de publicidad.” Con menos palabras, hubiera sido gramaticalmente correcto y más preciso. Pero tampoco le debe de importar mucho. Una vez que se opta por la sal gorda, se la usa para todo.

'La estrategia de los antílopes'
'Pedro I el Cruel'
'Episodios ocultos del franquismo'
'Bonaventura'
'El extraño caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde'
'Alrededor del deseo'
'Cuentos neuróticos'
'Alfonso X el Sabio'

jueves, 3 de noviembre de 2011

¡Bien por Molly Katchpole!

Molly Katchpole es la joven que ha dado en rebelarse contra la prepotencia bancaria y ha obtenido un gran éxito, puesto que algunos bancos han abandonado la idea de perpetrar un nuevo abuso sobre sus clientes.
Ignoro cómo pueden ser las cosas en Estados Unidos, pero en España los dirigentes bancarios no da la impresión de que usen su inventiva para ver que necesitan sus clientes, con el fin de atenderlos mejor y ofrecerles precisamente aquello que les conviene, sino que buscan son “oportunidades de negocio”, o sea, chollos, por decirlo de forma coloquial, y atajos para ganar dinero rápidamente. De ahí la burbuja inmobiliaria. Esta burbuja afecta a todas las entidades financieras españolas, pero algunas se pasaron de frenada. Con total impunidad para sus directivos, aunque hayan necesitado echar mano del dinero de los impuestos para no hundirse.
Repito que no sé cómo son exactamente las cosas en Estados Unidos, pero en España las entidades financieras no sólo han precisado de la ayuda del Estado, sino que para mantener un ritmo de ganancias que permita a sus directivos presentarse en las Juntas de Accionistas sin temor a que les llamen de todo, se han puesto a aumentar las comisiones que cobran a sus clientes. Se lo consiente el Banco de España, como antes les permitió que incurriesen en tantos riesgos, aunque ahora, en parte para lavarse la cara y en parte porque la situación de algunas es realmente desastrosa ponga el grito en el cielo y les exija todo lo que debió exigirles antes y más.
El papel de los ciudadanos se reduce a pagar, vía impuestos y vía comisiones.
Lo que hizo Molly Katchpole fue iniciar una campaña de recogida de firmas en contra de esta tendencia, y recogió muchas en muy poco tiempo.
Lo que sería necesario en España es una campaña similar, pero para exigir que los auditores del Banco de España expliquen qué han estado haciendo desde el año dos mil hasta ahora, por ejemplo.

'La estrategia de los antílopes'
'Pedro I el Cruel'
'Episodios ocultos del franquismo'
'Bonaventura'
'El extraño caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde'
'Alrededor del deseo'
'Cuentos neuróticos'
'Alfonso X el Sabio'

miércoles, 2 de noviembre de 2011

Esa sopa de ganso

No a todo el mundo le gustan los Hermanos Marx. A mí, sí. No le gustan a todo el mundo porque Rafael Blasco, que es tenido como la cabeza pensante del PP, les puso a sus compañeros de partido la película Sopa de Ganso, y se fueron enfadados casi todos.
Una de las primeras en abandonar la sala, enfadada, fue Rita Barberá. Más se enfadará cuando vaya a cambiar las flores del Puente de las Flores, y el encargado de la tesorería del ayuntamiento le diga que no hay dinero para pagarlas.
Estos políticos nuestros se creen que el dinero surge de forma inacabable del bolsillo de los contribuyentes y se ponen a gastarlo, sin tasa ni medida, en cosas estrambóticas y, claro, llega un momento en que se acaba y entonces se sorprenden mucho, se miran unos a otros, y para arreglarlo se ponen a recortar prestaciones sanitarias, a alargar los plazos de atención a los enfermos, a no pagar, al menos no en los plazos correctos, a los proveedores. Pero los gastos estrambóticos siguen.
Alega Blasco que puso una película que emula el fin del gobierno de Zapatero. Lo que ocurrió fue que los políticos del PP se dieron por aludidos. ¡Ah!
Tampoco puede calificarse como muy brillante la gestión del gobierno valenciano. De modo que no es ilógico que se hayan dado por aludidos. Lo que se esperaba es que fueran capaces de aguantar hasta el final. No soportan las críticas por lo que se ve.
La vez anterior, hace unos meses, Blasco les puso Invictus y ésta sí que la vieron entera. Algunos de los diputados han criticado abiertamente a Blasco por haber elegido Sopa de ganso esta vez. Con la que está cayendo, no es la mejor película, han dicho.
La que está cayendo. ¿A quiénes? Menuda tropa. Y lo cara que nos cuesta.

'La estrategia de los antílopes'
'Pedro I el Cruel'
'Episodios ocultos del franquismo'
'Bonaventura'
'El extraño caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde'
'Alrededor del deseo'
'Cuentos neuróticos'
'Alfonso X el Sabio'

martes, 1 de noviembre de 2011

Lo de Peces-Barba

Da la impresión de que Peces-Barba se considera el constituyente que más influencia tuvo en nuestra Carta Magna, y ahora, constatado su fracaso sin lugar a dudas, trata de rebuscar, aunque sea envuelto en bromas, razones históricas para justificarlo. Lo de la autocrítica sería esperar demasiado.
¿Cómo va a reconocer que cometió errores de bulto? Lejos de eso, intenta dar a entender que el problema no tiene solución. Su broma, o como se la quiera llamar, ha sido tan mal acogida en Cataluña que el propio Peces-Barba se ha visto obligado a pedir perdón, cosa que no hizo ante las víctimas del terrorismo cuando éstas también le mostraron su desagrado, tal vez con más razón.
Uno de los catalanes, Enric Juliana, recogió sus palabras de forma civilizada, pero interpretándolas del modo que quiere. Él puede hacerlo mejor. Otro catalán, Miquel Roca Junyent, que también fue constituyente, ha reaccionado como mejor sabe: arrimando el ascua a su sardina. Se niega a renunciar a las ventajas que los nacionalistas obtuvieron en el proceso. Aunque la situación que ha propiciado esa Constitución sea la ruina total para España, incluida Cataluña, los nacionalistas miran con recelo su posible y necesaria reforma.
El problema principal consiste en que los partidos políticos se quedaron con el poder de Franco, que recibieron a través del Rey. Como consecuencia, tenemos dictadura de partidos, y no democracia. Los partidos controlan todo, el Poder Judicial, el Ejecutivo, el Legislativo e incluso a la prensa.
Otro de los errores gordos fue el de dar, por que sí, mucho más poder a los partidos nacionalistas del que les correspondería si se hubiera buscado actuar con equidad. Como consecuencia, han podido dictar su ley. En un estado democrático no hubieran podido presionar a los ciudadanos de sus comunidades del modo en que lo han venido haciendo a lo largo de la mal llamada democracia.
Cualquier solución debería pasar pues por profundizar en la democracia, establecer los necesarios contrapoderes y reducir a los nacionalistas al ámbito que les corresponde. Previsiblemente, ni Peces-Barba, ni los nacionalistas estarían de acuerdo.

'La estrategia de los antílopes'
'Pedro I el Cruel'
'Episodios ocultos del franquismo'
'Bonaventura'
'El extraño caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde'
'Alrededor del deseo'
'Cuentos neuróticos'
'Alfonso X el Sabio'