¿ANV al Parlamento?

Según reconocieron fuentes oficiales, se cedió ante De Juana Chaos para evitar males mayores. ¿Hay algún mal mayor que ceder al chantaje de un asesino? En el caso de que el asesino hubiera muerto a causa de la huelga de hambre (y eso es bastante dudoso), quizá hubiera habido algún atentado, o por lo menos algún intento. Pero el hecho de haber cedido no garantiza que no lo vaya a haber en el futuro. Más bien, es la garantía de que sí lo habrá, puesto que el crimen resulta rentable. Lo que quieren los terroristas es asustar, de modo que han conseguido una victoria. Una más. Que la lucha antiterrorista sea motivo de contienda electoral es su victoria más importante. Ahora, todo parece indicar que ANV va a conseguir participar en las elecciones. Está muy bien que todas las opciones políticas puedan ser defendidas en los parlamentos, sin que nadie se quede sin palabra. Pero ninguna opción política, por descabellada que parezca, puede estar claramente inclinada hacia el mal. ANV era un partido carente de actividad y de pronto ha logrado presentar gran número de listas. El fiscal ha impugnado un buen número de listas, por apreciar que algunos de los candidatos son miembros de Batasuna. Debería, entonces, impugnarlas todas. ¿Qué aporta a la sociedad un partido político que apoya el asesinato y la extorsión? El diálogo no sólo está muy bien, sino que es necesario e imprescindible. Para llegar a un entendimiento hay que dialogar. Lo que no se puede hacer es dialogar con asesinos ni con quienes aprueban el crimen. ¿Cómo se puede dialogar con quien tiene una pistola? Hay que dialogar con el fin de procurar la justicia. En las cárceles hay gente menos peligrosa que el cristalero, Otegi o De Juana.
El terrorismo sigue marcando la agenda política. Todos quieren atribuirse el éxito electoral que significaría vencerlo y el temor a un atentado que influya en el resultado de las elecciones se hace evidente. Esto es terrible.

`¿Qué nos estás haciendo, ZP?´

`El economista camuflado'

`Doña Jimena´