miércoles, 28 de octubre de 2009

La manta catalana

En estos momentos no sé si Montilla es listo o tonto, o si se hace el tonto o si se pasa de listo, pero lo cierto es que resulta difícil discernir si su insistencia con el Estatut obedece a que quiere desviar las miradas de todos de la manta o a que no sabe lo que hay debajo de la manta. Porque la manta existe, Agustí Colomines y Jordi Pujol, cada uno por su lado, han amenazado con tirar de la manta. ¿Será la misma manta o serán dos mantas distintas?
El caso Millet no sólo no cabe en una manta, sino que el hecho de que pasara desapercibido durante tantos años y que una vez descubierto no haya motivado ni una sola dimisión por parte de quienes la obligación de controlar las cuentas públicas es bastante significativo. El tres per cent de Maragall, otra manta, parece, a estas alturas, bastante generoso.
La corrupción se ha instalado en España de forma brutal, probablemente como consecuencia fatídica de la partitocracia. Allí en donde se rasca, aparece la corrupción. Y si en algún sitio no se ha destapado la corrupción a lo mejor es porque no se ha rascado. ¿Se rascará alguna vez? Es imposible de saber. En esta España, en la que todo depende de los partidos, o de quienes tienen el poder, que es lo que queda cuando no hay autoridad, es imposible predecir lo que ocurrirá luego.
Pero alguien habló del oasis catalán y ahora se ha visto (aunque se podía suponer desde mucho antes) que eso era una pretensión quimérica. ¿Cómo iba a existir el oasis si Cataluña es uno de los lugares en los que el poder se manifiesta con más fuerza? ¿Escribirá ahora Jordi Pujol unas memorias más fáciles de creer? Tiempo es de ampararse en la justicia y la honradez, esas patrias tan admirables.

11 comentarios:

chalaza dijo...

Primero:
dice usted si escribirá Jordi Pujol unas memorias mas fáciles de leer...
¿Que es lo que no ha entendido de las memorias del President?

Segundo: Ni Prenafeta ni Alavedra tienen poder alguno en CDC. La tuvieron pero ahora no.

Tercero: Prenafeta inició una actividad política que se alargó hasta 1990, cuando dimitió de su cargo como secretario general para dedicarse a la actividad privada.

Cuarto: Alavedra nunca fue imputado por cargo alguno, aunque su relación con un juez acabó forzando su renuncia al frente de la conselleria de Economia en julio de 1997.

Por tanto, señor Vicente, querer impicar a estos dos personajes que han actuado bajo su interés personal y fuera de CDC, con el honorable JOrdi Pujol, me parece de muy escasa informacion y mucha mala intención.

Vicente Torres dijo...

http://www.elpais.com/articulo/economia/Desmemoria/banquero/elpepieco/20091015elpepieco_7/Tes

Desmemoria de un banquero

chalaza dijo...

La inquina de "El Pais" contra Jordi Pujol es de manual.
"la querella les "acusaba de haber pagado extratipos [tipos de interés a los depositantes superiores a los legales] a través de la caja negra del banco, y de tener autocartera". No es así. Se les acusó de usar la Caja B para desviar dinero del banco y adquirir acciones para sí. El auto judicial, 33 votos favorables y 8 contrarios, les exoneró de apropiación indebida y falsedad mercantil, y elogió la Caja B como "admisible" y "eficaz".
Así que por mayoria de votos quedó
exonerado, mal le pese a "El Pais"

Es más, en aquellos tiempos tenia
yo un cargo en un Banco
nacional, cuya práctica diaria era el pago de extratipos. Era un juego en que jugábamos todos.

Otrosí: limitarse a facilitar un link en lugar de exponer razones, me parece de una pobreza intelectual indigna de usted.
Si quiere, tambien le puedo facilitar enlaces dón de habla de la correcta gestión de Banca Catalana. Todo es cuestión del diario que se lee.
Pero lo unico cierto es la exoneración. Le noto a usted con algo de lo que me acusa a mi: con odio.

Vicente Torres dijo...

Chalaza, de modo que es usted la de siempre, la que cada vez se esconde tras un pseudónimo diferente. Eso lo explica todo. Yo había hablado de la manta, de esa que Pujol amenazó con tirar.
El artículo de Vidal-Folch explica cuál era el agujero de la Banca Catalana.

chalaza dijo...

No me escondo. Me presento con el nick que mas me agrada para el momento en que comento y para lo que comento.
Pero me extraña sobremanera que usted no se hubiera apercibido.
Si es de cajon...

Vicente Torres dijo...

Chalaza, estas cosas nos ocurren a las personas de buena fe y que tampoco tenemos tiempo para perderlo averiguando tonterías.

chalaza dijo...

Usted se califica de persona de buena fe.
Yo le daria otro calificativo, pero me lo callo.
Sepa usted que si no comentara yo en su blog, no lo haría nadie.
No tiene usted mucho público, que digamos...

Maria Jesus dijo...

Pues mire usted, se equivoca, porque seguramente no sabe que sí somos muchos los que seguimos el blog y además con mucho interés, aunque no escribamos en él casi nunca. No tiene nada que ver una cosa con la otra.
Usted mismo/a se define al querer provocar con el insulto.
Por mí, y para lo que usted aporta, puede irse a tomar viento fresco a ver si le aprovecha.

chalaza dijo...

Hombre, enhorabuena
Por fin le ha salido un seguidora.
Aproveche, aproveche, que estos chollos no se dan todos los dias.
De todas formas, es mosqueante que no se pueda entrar en su blog.
¿No será que Vicente ha hecho un nick para autoalabarse?

Curaçao, una mujer cabreada dijo...

Parece que la expulsión de Leona Catalana es definitiva.
No será por mi presión, porque yo no tengo blog en Qué!
Pero había muchos blogueros que se
la tenían jurada, por sus malas artes, por su arrogancia, por sus ofensas y por su egocentrismo.
Demos gracias a Dios de habernos librado de semejante medusa.

Vicente Torres dijo...

Curaçao, Chalaza, o comoquiera que se llame, lo cierto es que no puede decirse de usted que es una bellísima persona.
Pero se atreve a calificar a los demás.
Lo de usted es pura inconsistencia.