miércoles, 28 de marzo de 2007

El agua del Ebro

Un ministro del gobierno de cuando gobernaba el PP aportó razones viscerales para referirse al trasvase del Ebro. Otra ministra del gobierno, en este caso socialista, derogó el citado trasvase, por decreto y con la mayor de las urgencias. Al final, las derechas y las izquierdas son iguales. Por lo menos, en cuanto a visceralidad se refiere. Un ciudadano, por su parte, sino asombrarse de que para un partido sea bueno el trasvase y para otro lo sean las desalinizadoras. Piensa que ambos partidos habrán consultado a técnicos competentes y siendo así que ambas soluciones presentan aspectos negativos, concluye que bueno hubiera sido que se hubiera llegado a una síntesis entre ambos métodos.
En los últimos cuatro días el Ebro ha vertido en el mar la cantidad de agua que se había previsto para un trasvase. Y se espera que aún vierta muchas más. Esa cantidad de agua hubiera servido para evitar durante un año entero que una desalinizadora echara salmuera al mar. Y también que contaminara la atmósfera.
Un ciudadano, cuando paga sus impuestos, lamenta la gran cantidad de ellos que se utilizarán para pagar los sueldos de los políticos. Y piensa que los políticos solo perciben lo que les corresponde por ley y nada más. Y le duele ese dinero porque el número de los políticos no es pequeño y no para de crecer, lo que hace que no crezca, sino que se multiplique, la cantidad de problemas. Se da cuenta de que le han puesto etiquetas. Ya no es simplemente ciudadano, ahora es valenciano, gallego o extremeño. Si vive en Almería, le apenará el agua del Ebro vertida en el mar. Pero si se traslada a vivir a Aragón o Cataluña, tendrá que cambiar de opinión y alegrarse de que esa agua se haya perdido. Un ciudadano tiene que adaptarse a lo políticamente correcto del lugar en el que viva o, de lo contrario, sufrir graves incomodidades y si su lugar de residencia está en el País Vasco ha de mirar debajo del coche, antes de subirse a él. Los políticos no tratan de corregir este estado de cosas, sino que lo fomentan.

3 comentarios:

Anónimo dijo...

Creo que tu delirio es peligroso, confundes los datos, estimas mal, sacas conclusiones equivocadas, empatas cosas desiguales. Creo que lo primero que hay que hacer es saber fijar los hechos, despues ya se pueden valorar, a ser posible siguiendo siempre los mismos criterios.
Tu historia del trasvase vs las desalinizadoras es ridicula. La posible sintesis es absurda ¿Que propones un trasvase estrechito y una desalinizadora pequeñita para que sumen?
El problema del trasvase es que cuesta mucho, es ineficiente (por los costes de transporte, ademas de los de construccion) y no resuelve nada en caso de sequia porque no hay nada que trasvasar, eso sin contar con el impacto medioambiental que producen las obras, las infraestructuras y el robo de caudal. Rematas con una estupida alusion a la salmuera, como si la concentracion de sal en el mar aumentara de forma significativa o peligrosa por la actividad de una desalinizadora.
Los tecnicos decentes (o razonables) lo tienen claro. Esa es la realidad, independientemente de tu residencia o tu ideologia, te guste o no, es indiscutible con argumentos racionales.

Un ciudadano deberia lamentar que le representaran politicos de cuarta incapaces de atender al interes general, empeñados en inflar las cuentas de resultados de las grandes constructoras de obra civil y saquear el erario publico en su beneficio propio con operaciones estupidas y ruinosas, como Terra Mitica, por poner un ejemplo evidente ya para todos. Los politicos son necesarios, la mayor parte al menos igual de inteligentes que tu y merecen un respeto. Y basta con que no votes a quien no debes, que en este momento en esta comunidad es meridianamente claro.

La unica anomalia politica que hay en este pais es una derecha cerril que aun no se ha enterado de lo del interes publico, y sostiene tesis absurdas, conflictivas y encizañadoras todo el dia. Paradojicamente hay gente que a pesar de lo evidente de la manipulacion se deja llevar. Se manifiesta, por ejemplo, detras de cuatro sinverguenzas que han negociado con ETA y regalado indebidamente redencion de condena a un criminal, contra un gobierno que negocia con mucha mas cautela, menos contrapartidas y menos concesiones, y que en vez de liberar al criminal cuando cumple su condena por asesinato (como hicieron, repito, los cuatro sinverguenzas en medio centenar de casos) revisa y anula las redenciones y le denuncia por amenazas.
Los hechos son evidentes, la valoracion solo puede ser una, pero los imbeciles manipulados, siguiendo a los sinverguenzas, siguen hablando de una epoca anterior en que los terroristas estaban derrotados en contraste con esta epoca en la que estan triunfantes. Los datos,la realidad es que en la epoca anterior los derrotados asesinaron a 44 personas en 4 años, y en esta epoca, los triunfantes, solo cometieron tres en tres años. La realidad es que en esta epoca, en los dos primeros años de legislatura, se encarcelo a mas etarras que en los 4 anteriores, pero los manipulados imbeciles siguen diciendo que este gobierno no hace nada. La realidad es que en los 4 años anteriores hubo mas asesinatos teroristas que nunca, pero los imbeciles manipulados siguen diciendo que aquel gobierno derroto al terrorismo.

Yo viajo bastante por España y no tengo mas problemas para hablar de politica o de desalinizadoras que los que causan cuatro imbeciles manipulados que repiten media docena de soniquetes absrdos sin cesar y sin pensar, como ese de que en el Pais Vasco la gente mira debajo del coche. Si esos imbeciles manipulados se espabilaran, este pais seria estupendo.

Puedes seguir entre los manipulados imbeciles, o reeducarte un poquito y librarte de la manipulacion y pensar.

Vicente Torres dijo...

Señor Other:
A la vista de sus modales se puede deducir fácilmente lo que ha aprendido usted en sus viajes y también la calidad de sus elucubraciones, así que no es necesario que diga nada más.

Anónimo dijo...

El consumo energético, los residuos y el mantenimiento de las plantas desalinizadoras hacen que el litro de agua sea oro líquido. Son con diferencia mucho mas antiecológicas que un trasvase bien diseñado. Y a mi juicio solo en lugares de poca pluviosidad como las Canarias y para mantener ese brutal crecimiento turístico podrian estar justificadas.
Una buena redistribución de los recursos hidráulicos consensuada por estos "ciudadanos dirigentes políticos" hubiera ahorrado dinero y crispación.
Coincido que nuestros políticos son en general gente poco resolutiva, solo hay que ver cuando tienenuna catástrofe enfrente "prestige" por ejemplo, o una pseudocatástrofe.. el último barco.