sábado, 31 de marzo de 2012

La opinión de Botín

Dice Botín que las medidas del gobierno son duras, pero imprescindibles. Es que todavía no ha nacido el presidente del gobierno español que tenga arrestos suficientes para decir que meterá en la cárcel a los banqueros que hayan despedido empleados por culpa de la crisis o que se hayan visto atrapados por el excesivo peso del ladrillo en sus balances. Si esto sucediera, veríamos si a Botín también le parecían unas medidas duras, pero imprescindibles.
Siempre que el gobierno, bien sea el de Zapatero, bien el de Rajoy, ha tomado medidas que perjudican a los pobres, ahí ha estado Botín aplaudiendo.
Me interesa, por otro lado, lo que dicen Fernando Savater, Pedro Aparicio, José María Ruiz Soroa, Aurelio Arteta, Félix de Azúa y, en definitiva, todos aquellos cuya independencia de criterio está fuera de toda duda y cuyas ideas o intereses personales no condicionan la opinión que les pueda merecer cada asunto.
No pongo en duda tampoco que puede haber personas que se aprendan de memoria los discursos de Botín, y que incluso estén deseando hacérselo ver. Desean, y algunos probablemente lo consiguen explicarle a Botín lo maravilloso que les parece su discurso, tan maravilloso que hasta se lo han aprendido de memoria.
En lo que a mí respecta, y como se puede suponer por lo que antecede, me da lo mismo la opinión de Botín, que la de botón.
No me parecen las medidas del gobierno las más adecuadas y no creo que Rajoy se hubiera atrevido a tomarlas de no tener la excusa de la grave situación que padecemos. El camino correcto para ahorrar dinero consiste en racionalizar el gasto, suprimiendo todo lo inútil, y para ello hubiera sido necesario un pacto con el PSOE y todos los demás partidos que quisieran unirse. Claro que en este caso no se hubieran hecho las reformas que tanto deseaba Botín, por lo que se hubiera quedado con un palmo de narices.

viernes, 30 de marzo de 2012

Concha García Campoy

En nuestros días, se instalado en los cerebros de muchas personas la idea de la seguridad. Son personas que quieren pensar que lo tienen todo controlado y dominado y que quisieran que todas las cosas de la vida funcionaran como un reloj.
Pero la vida es riesgo y aventura. Incluso sin salir de casa. Por eso es bueno estar preparado para ayudar al que cae. Cualquiera puede verse en un trance difícil.
Concha García Campoy, por ejemplo. Una mujer que despierta grandes simpatías y que inesperadamente se ha visto luchando contra un enemigo feroz. Todos queremos que gane la batalla contra la enfermedad con la que lucha. Pero también podemos ayudarla en esta lucha. Una buena parte de la población está en condiciones de dar sangre, e incluso médula ósea.
Concha García Campoy, como muchos otros usuarios de la Sanidad, necesita la sangre de los donantes. Dar médula es más complicado, porque es muy difícil encontrar un donante compatible, por eso sería conveniente que el número de gente cuyo tipo esté registrado sea muy grande. Hay que dar esperanzas a la gente que lucha, para que no deje de hacerlo.
Últimamente, estaba desanimada Janire Rivera, que está esperando un donante de médula ósea compatible. Forma parte del grupo http://www.pelonespeleones.com/.
Hay que dar sangre e inscribirse en el registro de donantes de médula, pero también hay que exigir a la clase política que atienda a este sector de la Sanidad como es debido. En el CTCV han recortado personal. La última vez que estuve dando plasma y plaquetas sólo había una enfermera para todos; me iba postergando porque lo mío era más entretenido, puesto que tenía que conectarme a la máquina, mientras que a los otros tan sólo a la bolsa de sangre. También han recortado los bocadillos, por la mitad exactamente, y se rumorea que los pueden suprimir. Yo nunca cojo el bocadillo, pero no me parece correcto, y menos todavía después de saber que el Consell cuenta con 80 periodistas. Para unas cosas tiene dinero y para otras no.
Haga lo que haga el Consell, lo bonito es que los ciudadanos se conviertan en donantes.
'El aprendizaje por competencias'
'Cómo escribir una biografía'
'Ostras para Dimitri'
'Confucio y la máquina de café'
'El Terror Rojo'
'Nuevo Brain Trainer'
'Detrás del nombre'
'La fragata Ligera'

 

jueves, 29 de marzo de 2012

La huelga no era inevitable

Escudier, un brillante artículo, pretende hacer ver que la huelga era inevitable. Pero la brillantez no implica que también haya acierto. Él mismo, tal y como lo explica, da a entender que no, puesto que viene a decir que los sindicatos no tenían más remedio que convocarla, de donde se deduce que los trabajadores han salido a la calle a defender los intereses de los sindicatos.
Puede decirse que España fue vencida por los acontecimientos. La bancarrota está cerca. Los españoles se empeñaron en votar a un irresponsable en las elecciones anteriores, y con éste al mando los leones y algunos despabilados más se lo comieron todo y ahora no queda nada. El dinero que ha desaparecido no se recuperará, ni tampoco es probable que vaya nadie a la cárcel, y si va alguien no será por mucho tiempo. El dinero que falta lo hemos de reponer los de siempre. Muchos de los que pueden, para no pagar, se llevan su capital a ciertos paraísos fiscales y si les pillan no pasa nada. También pueden hacer trampas contables en España. Se sabe que hay mucho fraude fiscal.
El irresponsable, antes de irse, indultó a un banquero. Si hubiera podido también hubiera devuelto la vida a los que han muerto del disgusto por haberse arruinado, o la salud o el trabajo a quienes los han perdido a causa de la crisis. La buena intención no se le discute.
Rajoy no hubiera podido dejar el país en manos de las oligarquías si Zapatero no le hubiera preparado el terreno minuciosamente y al detalle durante las dos legislaturas anteriores. Y ahora hay que cruzar los dedos para que la cosa resulte.
Los sindicatos son parte de este sistema que se nos ha mostrado inviable. Durante los años anteriores han estado cobrando cuantiosas subvenciones y durante el crecimiento de la burbuja inmobiliaria hacían caja. Bien podían haberse ahorrado una huelga que no lleva a ninguna parte. Sólo sirve para aumentar el malhumor y el enfado.

'Cómo escribir una biografía'
'Ostras para Dimitri'
'Confucio y la máquina de café'
'El Terror Rojo'
'Nuevo Brain Trainer'
'Detrás del nombre'
'La fragata Ligera'
'Retorn a l'Illa Blanca'


miércoles, 28 de marzo de 2012

Griñán interpreta el resultado de las elecciones

El secretario general del PSOE en Andalucía, José Antonio Griñán, desestimó la oferta que necesariamente le tuvo que hacer Javier Arenas alegando que los andaluces han optado por un gobierno de fuerzas progresistas.
Esto es un sarcasmo y una interpretación muy particular, todo a la vez. Es un sarcasmo llamar fuerzas progresistas a quienes no han conseguido ningún progreso para Andalucía, a pesar de llevar tanto tiempo en el gobierno. Dando por buena esta denominación, la interpretación de Griñán está muy lejos de ser la correcta. Lo que han querido significar los electores andaluces es que están hartos de tanto escándalo, de tanto ERE fraudulento, de tanta cocaína pagada con dinero de los impuestos, pero temen echarse en brazos del PP y quedarse a continuación sin los subsidios, motivo por el cual muchos de ellos han optado por IU.
De modo que está fuera de dudas que los votantes de IU no están conformes con el estado de cosas en Andalucía. Griñán lo sabe, aunque obviamente no lo diga, y como consecuencia, ahora aboga por unas comisiones de investigación de las que abominaba hasta hace poco. Esas comisiones, que no saldrán gratis a los andaluces, tendrán como finalidad hacer creer que el nuevo gobierno, surgido del pacto entre el PSOE e IU, va a luchar con firmeza contra la corrupción.
IU se va a prestar, eso se desprende de sus iniciales declaraciones, puesto que su portavoz no ha dicho que va a combatir la corrupción, sino a impedir que gobierne Javier Arenas. Y, quizá para afianzar su imagen como “progresista”, este mismo “señor”, en presencia de Cayo Lara, lanzó la pregunta del millón: “¿Tú sabes que está ahora la de las tetas gordas de delegada de Educación?”.
Al final, resulta extraño que votara tanta gente: el 62,23%. ¿Se habrá arrepentido alguien de haberlo hecho?

'Cómo escribir una biografía'
'Ostras para Dimitri'
'Confucio y la máquina de café'
'El Terror Rojo'
'Nuevo Brain Trainer'
'Detrás del nombre'
'La fragata Ligera'
'Retorn a l'Illa Blanca'


martes, 27 de marzo de 2012

Un acierto del Rey

Un parado que había trabajado durante 25 años como oficial de notaría, al ver que se le acababa la prestación por desempleo, decidió aceptar, como último y desesperado recurso, la oferta de recoger naranjas en el campo.
Lo que da pie a que alguien diga: “qué casualidad, hombre; ha ido a encontrar trabajo justamente cuando se le acaba la prestación”. Obviamente, no todo el mundo tiene un espíritu sensible y cultivado, cosa que permite comprender a este antiguo oficial de notaría. Hay gente más grosera.
Algunos empresarios instan a los desempleados a ser activos en la búsqueda de empleo. Y resulta que muchos universitarios aceptan trabajar en la limpieza. En estos tiempos en los que tanta gente vive con angustia es incomprensible que se digan esas cosas, pero los hay que, puesto que no padecen penurias, pueden mostrar lo que hay en ellos.
El Rey, que no es tonto, ha pedido a los empresarios que arrimen el hombro para crear empleo.
Y es que hay empresarios que están a la espera de que les lleguen suplicantes los trabajadores para ofrecerles empleo basura. Los hay que ofrecen empleos de lunes a viernes. Los trabajadores españoles no tienen trabajo, o lo tienen en precario, no tienen derechos en la práctica.
Algunos empresarios no se dan cuenta de que esto se hunde. El hecho de que ahora, con respecto a los trabajadores, tienen la sartén por el mango, les impide ver que es peligroso caminar por la senda del egoísmo.
Cuestión distinta es que el Rey tenga autoridad moral para dar lecciones, pero en este caso no se trata de una lección, sino de un aviso. Harían bien todos los empresarios que puedan en hacer todo lo que puedan.
Razón moral en esta España de nuestros pecados, no tiene nadie. Ni los subvencionados sindicatos, ni Zapatero, que se ha ido a dar lecciones, ¡de economía!, a Venezuela. ¿Por qué no las da en Valencia, Barcelona o Madrid? ¿O en Bruselas?
Los que están instalados, y algunos ganando más dinero que nunca, no tienen reparos en atacar a los parados, ni a los funcionarios. Hasta alguien tan idolatrado como Punset ha caído en la trampa. Pues muy mal. Quien ha acertado en este caso es el Rey.

'Cómo escribir una biografía'
'Ostras para Dimitri'
'Confucio y la máquina de café'
'El Terror Rojo'
'Nuevo Brain Trainer'
'Detrás del nombre'
'La fragata Ligera'
'Retorn a l'Illa Blanca'

lunes, 26 de marzo de 2012

Los perdedores de las elecciones

A menudo, tras unas elecciones, todos los portavoces de los partidos encuentran motivos para sentirse ganadores. Esta vez no puede ser así. En Andalucía, Rajoy ha podido comprobar que no le espera un paseo en lancha. En Asturias, cabe la posibilidad de que Cascos se haya dado cuenta de que comenzó un viaje a ninguna parte.
Pero para hablar en propiedad, los perdedores somos todos los ciudadanos, habida cuenta de que el injusto sistema electoral español fue elegido por unos pocos señores que alegaron que temían que se reprodujese en España lo que ocurría en la Italia de aquellos tiempos. En realidad, lo que querían estos representantes de los partidos era quedarse con el poder. En España hay elecciones, pero eso no significa que haya democracia. Aparentemente, hay libertades, pero si se recuerda que todos los poderes están bajo el control de los partidos, se cae en la cuenta de que los ciudadanos estamos a merced del poder.
Andalucía ha seguido votando al PSOE, a pesar de todos los escándalos. Pero es que el PP tiene algunas “cositas” en otros lugares y el modo de “resolverlas” no inspira mucha confianza. No se ha visto contundencia en el PP en ciertos casos y la gente piensa que si no la hay será por algo.
Por otro lado, el gobierno del PP pretende sacar a España de la crisis con una varita mágica. Repite el PP que es cuestión de confianza. ¿Pero qué confianza pueden generar el PP o el PSOE? Otra cosa sería si hubieran hecho un pacto de Estado en el que estuviera incluida la reforma del sistema, para convertirlo en democrático de verdad. En este caso la gente sí que vería voluntad de arreglar las cosas y no prepotencia y egoísmo.
Sorprende, por otra parte, el gran número de partidos que concurre a las elecciones, sin que nadie se proponga evitarlo y también que UPyD, a pesar de haber obtenido más de 129 000 votos en Andalucía, no logre ningún escaño.



domingo, 25 de marzo de 2012

Griñán dice que tiene la conciencia tranquila

Hay dos cosas que caracterizan a los políticos españoles, indiferentemente del partido político en el que militen. La primera es que están pegados al asiento con cola fuerte. No hay modo de que lo abandonen si no es por fuerza mayor (y cuando lo abandonan se colocan en Teléfonica, Endesa o en cualquiera de esos organismos cuya función es la de colocar a algunos compañeros de partido). La segunda es que cuando se les pregunta por algún asunto turbio en el que pueden estar implicados de manera directa o indirecta alegan que tienen la conciencia tranquila.
Ese es un argumento genial, puesto que tienen la conciencia tranquila ya no se creen obligados a dar más explicaciones; porque esto, lo de dar explicaciones teniendo que convencer al auditorio ya parece más complicado. Los hay que rizan el rizo y como prueba de su honradez y de su inocencia confiesan que duermen a pierna suelta. Poco les importa si con esto ofenden a quienes padecen insomnio a causa de la ruina a la que les han llevado los malos políticos.
Las noticias que están saliendo a relucir en Andalucía pondrían los cabellos de punta, si no fuera porque ya estamos curados de escándalo, porque hemos visto cosas de todos los colores en todas partes y, al final, la idea que tenemos los ciudadanos es que los políticos españoles hacen aviones de papel con el dinero de los impuestos. 25000 euros en cocaína se gastaban dos cada mes. Del dinero público. Y eso viene a ser algo así como el chocolate del loro (debe de haber un número inusitadamente de loros en España). El problema es que ninguno de los que pasaban por allí, y debería haberlo visto, ha demostrado tener vergüenza. A lo mejor, todo lo que le falta en vergüenza le sobra en sueño y duerme a pierna suelta.

'Cómo escribir una biografía'
'Ostras para Dimitri'
'Confucio y la máquina de café'
'El Terror Rojo'
'Nuevo Brain Trainer'
'Detrás del nombre'
'La fragata Ligera'
'Retorn a l'Illa Blanca'




sábado, 24 de marzo de 2012

Los amigos de Camps

Me parece bien que los amigos de Camps muestren lealtad, y hasta simpatía si les apetece, hacia su persona. Ahora bien, si tratan de defender su gestión política con ello ofenderán al pueblo valenciano. Hay que tener en cuenta que los ciudadanos no participan de ningún modo en la elección de candidatos. Camps fue puesto por un dedo y los votantes votan a los partidos, no a las personas, porque no pueden.
Cuando el confesor, en su lecho de muerte, le preguntó a Pánfilo Narváez si perdonaba a sus enemigos, éste le dijo que no tenía, pues los había mandado fusilar a todos. Los tiempos de Camps son otros. No ha mandado fusilar a nadie, pero sí que se ha deshecho, políticamente, de todos sus enemigos. Y eso que una de las veces que tuvo que prestar juramento se hizo llevar a las Cortes su propia biblia, evidenciando que posee más delirios de grandeza que inteligencia. Sin olvidar que podría haberla llevado en el bolsillo.
Ahora nos hace saber Camps que se siente preparado para ser presidente del Gobierno. Pero eso ya lo dijo Zapatero: “Ni te imaginas, Sonsoles, la cientos de miles de españoles que podrían ser presidentes del Gobierno”. Camps es uno de los pocos capaces de sumir a España en una catástrofe mayor que la que ha propiciado Zapatero. A la vista está la desesperación en la que ha sumido a los valencianos. La descomunal deuda que ha cargado sobre nuestras espaldas.
Pero este tipo que cultiva su imagen de meapilas, hasta el punto de que algunos le ven futuro como cardenal, no se siente culpable, ni responsable de nada. Prueba de su catadura moral es que ha aceptado formar parte del Consejo Jurídico Consultivo.
Y se nos presenta montado en una barca de la Albufera y comiendo paella. Con el peligro que tiene que lo identifiquen como la imagen de Valencia.

viernes, 23 de marzo de 2012

¿Interesa la Historia?

Existe la sospecha de que a buena parte del personal no le interesa saber cómo ocurrieron las cosas, sino que prefiere una versión que se ajuste a sus deseos. Quizá eso explique el escaso interés que ha suscitado el riguroso estudio sobre Felipe V llevado a cabo por el historiador Henry Kamen y publicado por Temas de Hoy.
En cambio, algunos bodrios más sumisos con ciertos onirismos colectivos sí que han sido bendecidos por las multitudes.
Con respecto a Felipe V, del que muchos no quieren saber qué circunstancias concurrieron en su llegada al trono español, ni los motivos por los que siendo aceptado por todos al principio encontró ciertos rechazos después, cabe añadir que son muchos los que saben que su cuadro está colgado del revés en Játiva, pero ni siquiera los propios setabenses saben que este hecho data del franquismo. Hay setabenses que sí lo saben, pero el hecho de que no lo sepan todos es muy significativo.
Uno que se apunta al rigor histórico es José Luis Ibáñez Salas. Es el editor de la revista online Anatomía de la Historia, y con motivo del aniversario de la Pepa publicó en este medio un excelente trabajo de investigación de Juan Granados titulado Cambios y permanencias en la España preconstitucional, 1812. Conviene leerlo, pero daré a conocer alguna de las perlas que contiene:
“Tanto es así, que para mediados del siglo XVIII el profesor Astigarraga calcula una presión per cápita de 28 reales para los habitantes de Castilla y de tan solo 11 para los de la Corona de Aragón.”
Son detalles, unos y otros, muy poco conocidos por el común de la población, señal de que quienes tenían obligación de difundirlos no lo han hecho, lo que denota la intención manipuladora. Pero construir el futuro sobre una base de humo tampoco parece muy prudente.

jueves, 22 de marzo de 2012

Educar a los hijos en casa

Recientemente, una juez de Alicante ha dado la razón a unos padres que han optado por educar a su hijo en casa, siguiendo por Internet un programa de un centro estadounidense. Y a mí me parece que la juez ha hecho muy mal.
Se dice que en Estados Unidos esto es legal, pero es que en Estados Unidos se rinde culto de forma casi morbosa a las libertades individuales. Éstas son sagradas, no cabe duda de ello, pero para vivir en comunidad hay que renunciar a parte de ellas. Incluso los estadounidenses renuncian a parte de sus libertades. De modo que la cuestión no se refiere estrictamente a estas libertades, sino que el problema consiste en dilucidar dónde está la línea que no conviene traspasar. Se cede parte de las libertades individuales por solidaridad y por el bien común, pero hay un punto a partir del cual los individuos dejan de ser libres y se convierten en esclavos.
El hecho de que la educación de los hijos sea por cuenta del Estado entra dentro de lo que se considera bien común. Entre los padres, los hay de todos los pelajes: paranoicos, psicópatas, psicóticos, ladrones, asesinos, abotargados, sumisos, acobardados, apocados, etc. Claro que también los hay que son muy defendibles. Pero los niños y los jóvenes constituyen el mayor tesoro de la humanidad. ¿Cómo dejar que sean educados por sus padres si un buen porcentaje de ellos no son recomendables?
Al correr la Educación por cuenta del Estado, y al menos de forma teórica, éste puede comprobar que los niños reciben un trato correcto en sus casas, que no son mal alimentados, etc.
Es cierto que la educación deja mucho que desear en España, quizá porque los niños no votan, pero eso no es razón suficiente para que el Estado abdique de sus obligaciones.