Lo de Iglesias con Méndez

Si no miente, el coletas tiene razón, porque lo que ella le dijo, que el Sistema no permitiría que él entrara en el gobierno o que ella fuera directora, fue ante testigos, o sea, que no puede considerarse como una conversación confidencial.

Otra cuestión es que al airearlas queden malparados los dos, de lo cual ha sabido darse cuenta ella, pero al quejarse ha hecho que la noticia llegue todavía a más gente. Menudos elementos esos dos, conque el Sistema. ¡Pero si permite que haya partidos antisistema!

Estos son de los que critican a Franco cuando lleva tantos años muerto. En vida no había tantos antifranquistas. Ahora, cuando al menos la mitad de la población no sabe quién fue, es fácil. Viene muy bien el propio abuelo del coletas para una aproximación al asunto. Acusado de delitos muy graves, fue condenado a muerte. Se le conmutó la pena por otra de cárcel mayor, se le excarceló pronto y se le dio un alto cargo en el ministerio de Girón. Hay que meditar sobre esto, porque casos así no fueron muy frecuentes. El padre del coletas también tuvo un alto cargo en el franquismo, y cuando el régimen ya languidecía se alistó en el FRAP. Eso fue frecuente en la época, fueron muchos los trataron de limpiar su currículum como fuera, unos se hicieron encarcelar, otros procuraron que se les despidiera de sus empleos por rojos, algunos ingresaron en el FRAP. Hay que anotar que no era lo mismo estar en la cárcel en los 70 que en los tiempos en que estuvo el abuelo del coletas, y repito que mientras otros fueron fusilados él salió muy bien librado.

Queda la evidencia de que la maldad y la tontería no son antagónicas, ni tampoco incompatibles. De hecho, suelen ir de la mano. Si nos toman por tontos a los demás y muchas veces aciertan, hay que tener en cuenta que no aciertan todas las veces.

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra'

El impudor de Sánchez

Por algún motivo surgió la noticia, de un modo alarmista, de una serie de fuegos en la Amazonia. Luego se supo que estos fuegos son frecuentes y que también los hay, incluso más grandes, en África y otros lugares del planeta.

En cualquier caso, lo que ocurre en la Amazonia no es competencia del gobierno español; sin embargo, el presidente en funciones, al enterarse debió de pensar que podía sacar provecho del asunto y ser reconocido internacionalmente, por lo que raudo toda la ayuda que España pueda prestar a países que no tienen nada que ver con el asunto, porque quedan lejos de la Amazonia. Eso lo sabrá explicar muy bien Calvo. Pero una cosa es la de Cabra, cuya función es explicar lo que no se puede explicar y lo hace con gran éxito entre el respetable, porque luego no para de hablar del asunto, y otra cosa son sus asesores, que le pagamos entre todos y a los que debería haber recurrido antes de meter la pata, y también tiene un móvil que le pagamos entre todos, en el que podría haber consultado el mapa y ver cuales son los países en los que se adentra la selva amazónica.

La cuestión es que antes de eso hubo un devastador incendio en Canarias, en donde sí que tiene competencias y no fue de su interés, porque no es lo mismo aprovechar cualquier circunstancia para hacerse publicidad que cumplir con la obligación. De hecho, voló a hacerse la foto a la que se puede acceder siguiendo este enlace:

https://twitter.com/ESTANLI_/status/1165231792099594241

Si tuviera un mínimo de vergüenza no habría salido en la foto, habría permanecido en algún despacho o rincón mientras la hacían, pero ocurre que es el presidente ideal para estos tiempos en los que la posverdad se abre camino tan fácilmente. De hecho, aunque es un peligro público, aunque no tanto como otros aliados suyos, va subiendo en las encuestas.

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra'

El error de Macron

Las nuevas tecnologías, que han propiciado tantos avances en el plano general, han supuesto una marcha atrás en el terreno de la política, puesto que merced a ellas los populistas se han adueñado del poder en muchas partes del mundo.

Francia se defiende, de momento, con Macron, Alemania puede caer en sus manos, en España están haciendo mucho mal los populistas, como en Italia. En el Reino Unido han dado lugar al fatídico Brexit y en Estados Unidos Trump hace buenos a la mayoría de los presidentes anteriores, por malos que fueran.

La situación en España ha dado lugar a tuits como este https://twitter.com/EduSanchis2/status/1166801169731194881

El caso es que Macron, quizá con la intención de ganar puntos ante los franceses, para que lo vuelvan a votar, le ha dado opción a Trump de volver a lucirse y de seguir haciendo daño.

Macron se creería amparado por la Grandeur de la France, por jugar en casa, por ser ahora mismo la esperanza de los europeos de bien, pero tampoco son estos buenos tiempos para la lírica. Trump preside un país que, aunque no de un modo tan palpable como antes, sigue siendo la primera potencia mundial y no desdeña servirse de su posición de ventaja, ni avasallar si puede. Eso de que el fin no justifica los medios le da risa.

A los populistas no hay que darles más oportunidades que las previstas en el reglamento, porque saben utilizarlas mejor que nadie en beneficio propio.

Trump es un nacionalista y, por tanto, es incapaz de pensar en el bien común. Piensa que debilitando a la Unión Europea beneficia a los Estados Unidos. Cree que ayudando al Reino Unido a salir de la Unión Europea beneficia a los británicos. Eso es un disparate. Haría falta un Churchill para explicárselo y lo que hay es un Johnson.

Y entre tantos enanos políticos, Macron parece un gigante. Ojalá vuelva a ganar. 

'2016.Año bisiesto'
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra'

Lo de Trump y Bolsonaro

La educación cumple en la relación entre las personas el mismo papel que el lubricante entre las piezas de un motor, al reducir la fricción y evitar un desgaste prematuro, en el caso de que este haya de producirse.

Pero de un tiempo a esta parte la educación ya no se considera útil y ni siquiera conveniente. Basta con caminar por las calles para comprobarlo. Abundan quienes van en patinete o bicicleta por las aceras e instan a sus legítimos usuarios, que son los viandantes, a que se aparten, porque van ellos. Pero es que la mayoría de los que caminan a pie tampoco se han dejado el egoísmo en la percha de su casa antes de salir, sino que van con él por bandera, como si la calle fuera suya, y no respetan la prioridad de paso de nadie. La cortesía ni la conocen. Quizá la usen con sus jefes o con la gente poderosa o famosa.

En este contexto, que desgraciadamente es mundial y no solo de España, no es extraño que tipos tan maleducados como Trump o Bolsonaro hayan alcanzado la presidencia de sus respectivos países.

¡Qué agradable resulta ver a alguien que sabe estar! ¡Y qué distinto es ver un patán! Y, sin embargo, aplauden a los patanes. Habrá que concluir en que la gente no sabe distinguir un burro de una castaña.

Pero repito que el asunto es general y que la mala educación se va imponiendo incluso entre personas que se suponía que la tenían esmerada. Se permiten incluso el placer del desprecio, ignorantes de que eso es una grosería indigna de alguien que se precie.

Quien se respeta a sí mismo, necesariamente respeta a los demás. Eso no lo saben nuestros paletos domésticos, Sánchez e Iglesias, que suplantan al Rey en sus funciones, o acuden a la recepción oficial vestidos de cualquier modo.

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra'

El abogado de Puigdemont

Cuesta entender que después de todo lo que viene demostrando el mocho más inútil que se ha visto jamás siga teniendo tantos seguidores que puede vivir de gorra en Waterloo.

Pero es que todo lo que tiene que ver con el nacionalismo es degradante y pueril. Se percibe en Johnson, en Bolsonaro, en Trump, pero sobre todo en Torra, en Puigdemont, o en Urcullu.

Puigdemont es un incompetente, cuya mayor aportación a la causa fue la de emular a Dencás en lo poco lucido de su fuga. Si a su antecesor Mas le llamaban, con sorna, el astut, éste cree que le gana en astucia. Por su fuga, mediante la cual piensa que engañó a todos, a propios y extraños. Cuesta pensar que alguien se fiara de él, ni en las vísperas, ni nunca.

Y ahí está el ahora, como buen gallináceo, poniendo los huevos en la paja de Waterloo. La paja es el sistema judicial belga, entre el que tan bien parece ser que se desenvuelve el etarra Boyé, abogado del autodenominado ‘presidente en el exilio’.

Puigdemont no es más que un pobre diablo, cuyo destino parece terrible, sobre todo por su cobardía. Su maldad, evidente al liderar un proceso egoísta e ilegal, que para intentar hacerlo posible se ha envenenado el cerebro de toda la gente que se ha podido, infectándola de odio a lo español, se hizo todavía más patente al elegir como abogado a un tipejo que estuvo en la cárcel por su pertenencia a ETA, que es lo más bajo en la escala humana, y que en el desempeño de su labor profesional suele defender a gente de su categoría, entre la que ya sabemos que está Puigdemont.

Ser independentista es un error, pero es legítimo. Ahora bien, ser desleal, traidor, canalla, infame, con tal de conseguir lo que se desea, es totalmente ilegítimo.

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra'

Podemas y el 99

A los podemitas no se les debe catalogar como políticos, aunque cobren del Estado, puesto que no lo son. Un político es alguien que aspira a mejorar la vida de los ciudadanos, aunque luego, quizá, logre lo contrario.

Empiezan por no respetar al Jefe del Estado, al que quisieran guillotinar, visitándolo vestidos de cualquier forma. Piensan que le faltan al respeto al Rey, por visitarlo en vaqueros o en calzoncillos, pero no es así, se lo faltan a todos los españoles. Cuando los recibe de forma oficial lo hace en nombre de todos los ciudadanos y, puesto que sí que los respeta, se viste de forma adecuada.

Los podemitas no quieren el bien de los ciudadanos, puesto que se suman a cualquier iniciativa que atente contra el Estado. Todo lo que vaya contra él va contra los ciudadanos, porque estos lo conforman.

Los podemitas se abrazan a cualquier nacionalismo que atente contra el Estado, se abrazan a Otegui, que es como abrazarse a ETA, esa banda cuyo objetivo era aterrorizar a casi todos los ciudadanos.

Los podemitas quieren la ruina de los españoles, y quien no lo crea que se fije en las condiciones que le proponen a Sánchez para apoyar su investidura.

A los podemitas les gusta el lujo, pero para ellos, para la mayoría no, para la mayoría quieren la ruina, como Chávez y Maduro. Hay que fijarse en la que están organizando en los lugares en que pueden hacer el mal, en el distinto trato que dan a los católicos y a los musulmanes. Éstos les pueden ayudar en sus propósitos destructivos.

Es tan escaso, por no decir que inexistente, el respeto que sienten por los ciudadanos, que ahora pretenden utilizar al Rey, como si fuera una pieza de ajedrez, para la partida que están jugando, de alacrán a alacrán, Sánchez e Iglesias. 

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra'

La última carta de Sánchez

Parece ser que el electorado de izquierdas, afortunadamente no todo, prefiere el pacto del PSOE con Podemas, que, también por fortuna, no puede ser.

Quizá por instinto de supervivencia, porque con Podemas la economía se hundiría estrepitosamente y él tendría que cargar con el descalabro, acaso por su apego al poder, Sánchez le ofrece a Iglesias unas condiciones que significarían el fin de su partido, o casi.

El coletas sabe que aunque pierda muchos votos en una repetición electoral, el PSOE seguirá necesitándolo para gobernar. De modo que, con la inestimable ayuda de Anson, le propone unas condiciones a Sánchez que, de aceptarlas, significarían el fin del PSOE.

Iglesias y Sánchez son como dos escorpiones que preparan el picotazo y el que logre picar primero triunfará sobre el otro. No pueden estar juntos en el mismo espacio político.

Pero en este juego de naipes, Sánchez dispone de una carta más. Cuesta pensar que tras su previsible victoria en las elecciones, aunque no sería suficiente para gobernar sin Podemas, renuncie al poder, que tanto le gusta y por el que vive. A nadie le sorprendería que resultara ser psicópata. Algún agorero de izquierdas ya ha pronosticado, clasificándolo como catástrofe, que tras las elecciones gobernará la derecha. ¡La catástrofe sería que entrara Podemas en el gobierno!

Sánchez espera poder explicar a su electorado que con Podemas no hay nada que hacer, porque las condiciones que le pone son inasumibles y que, en consecuencia, intentará llegar a un acuerdo con Ciudadanos, aunque para ablandar a Riverita quizá también amague con probar a entenderse con el PP.

Con estos partidos tiene más fácil el acuerdo, porque si les hace propuestas sensatas no podrán explicar que no las acepten. Tendrán que acceder, aunque no les termine de gustar. En la actualidad no les ofrece nada, pero cuesta pensar que no lo haga como última opción con tal de seguir en el poder. 

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra'

El problema de la inmigración musulmana

La inmigración musulmana es inasimilable, pero eso no lo dice Vox, aunque seguramente también, sino Juan Eslava Galán. Pero no solo él, sino también cualquier otra persona que haya cultivado el arte de pensar.

El Islam es una religión ideada por una sola persona, lo que viene a indicar de forma inequívoca que necesariamente ha de tener una intencionalidad. Ésta sale a relucir enseguida: Islam significa sumisión. Otros tipos avispados han inventado otras religiones con este requisito.

El ser humano es libre por naturaleza, por tanto, la sumisión atenta contra esa libertad. La sumisión es castradora. Otra cosa es que muchos seres humanos tengan miedo a la libertad y caigan en lo que Étienne de la Boétie llamó la servidumbre voluntaria.

Estas religiones basadas en la sumisión son antidemocráticas por naturaleza, porque la democracia precisa personas adultas, responsables y libres.

Los gobiernos democráticos son tan idiotas que a cualquier cosa que le pongan el título de religión le otorgan un aura de respetabilidad. Hay una salvedad a esto, y es que con la religión católica se tienen muchos menos miramientos.

En algunos países democráticos no solo se consiente al Islam, que es una bomba de relojería que un día u otro tiene que estallar, sino que se tienen con los practicantes de esta religión unos miramientos y unas consideraciones que resultan muy peligrosas. Hay que poner carne de cerdo, jamón y embutidos en los menús de todos los colegios. Por el bien de la civilización. En lugar de eso, se dan clases de Islam. ¡Qué poco quieren a los niños quienes toman esas medidas!

Todos los países en los que rige el Islam están muy atrasados. Basta con que Vox proteste contra los musulmanes para que la izquierda se lance a protegerlos y mimarlos. Eso da idea de que la izquierda es primaria.

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra'

Bildu, ERC y Podemos son iguales

Otegui no desentonaría en Podemos, ni en ERC. Iglesias podría pertenecer perfectamente a Bildu o a ERC, si no fuera por el pequeño detalle de que necesita ser el macho alfalfa (este apelativo no lo he inventado, ¡qué más quisiera!, pero no recuerdo de quién es la idea).

Los tres partidos citados, y otros más, no deberían ser legales, pero España, que era el último país llegado a la democracia, quiso ser más demócrata que el resto. Y ahí está el tiro en el pie, en realidad, en un sitio peor.

Fue Gregorio Peces-Barba quien en el Congreso de los Diputados, cuando alguien se refirió al etarra Arregui, precisó: ‘ciudadano Arregui’. Se la cogían con papel de fumar, solo para unas cosas, los socialistas de aquellos tiempos, que se veían poseedores de la razón, inmaculados y sin culpa alguna en ninguna cosa. Lo que se hizo con Arregui no está bien y es una vergüenza, y algunos sinvergüenzas obispos vascos aprovecharon para mostrar una energía que en otros momentos sustituyeron por cinismo, pero dicho todo esto ese fulano sigue siendo un etarra. Como Otegui.

El caso es que de aquellos polvos vienen estos lodos. Unos reconocen sus culpas y sus errores y otros siguen inmaculados, puros y sin culpa alguna de nada. Quizá porque presienten que el daño que han hecho es enorme.

El sistema español permite, y esa es una de las culpas del PSOE, que partidos antisistema vivan de0 él, medren en su seno, mientras intentan destruirlo. Algunos de esos, los tres mencionados, intentan boicotear el G7, en donde Pedro Sánchez estará en calidad de invitado. A ver cómo explica allí que Gabriel Rufián cobre lo que cobra del Estado. Y que encima, junto con Otegui, que también cobra de un Estado a cuyos miembros quisiera asesinar, y el coletas, que acudió a la recepción del Rey vestido de gilipollas, tengan esas intenciones con el G7.

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra'