El naranja le sienta bien a Zapatero

En realidad, a Zapatero, que tiene pinta de presentador de telediario, le tiene que sentar bien cualquier cosa que se ponga. Lo que ocurre es con tantos viajecitos a Venezuela, con tantas imbecilidades dichas, con tanta estupidez puesta de manifiesto, alguien se tenía que fijar en él y averiguar cosas.

Como consecuencia, pueden caer él y unos cuantos más en las redes de la justicia estadounidense y entonces pudiera darse el caso de que algunos de ellos, o todos, demostraran unas habilidades innatas para el canto y se dieran momentos de extraordinario virtuosismo cantor. Incluso podrían aparecer las maletas de Delcy, y las risotadas groseras de antaño convertirse en llanto compungido hogaño.

Sería curioso que el régimen de Maduro se derrumbara precisamente en España, o por lo menos que fueran españoles los que hicieran de barreno que al explotar lo hicieran caer. Maduro y sus secuaces consideran a España un baluarte seguro, una vez que han conseguido instalar a sus discípulos en el gobierno y observar que éste viene utilizando sus métodos, y de repente todo se viene abajo. Tan seguros estaban que ni se molestaban en disimular y ahora el peligro en que están es grande. Seguramente, la policía de los Estados Unidos tiene mucho material para emplearlo contra ellos. A lo mejor, ya están afinando sus gargantas.

El momento más duro para Sánchez, el que menos le gustaría vivir, se daría si Estados Unidos, siendo él el presidente, pidiera la extradición de Zapatero. Con tal de evitarse el mal trago sería capaz de dimitir. Pero no lo hará, porque en ese caso se sentiría indefenso ante todas las demandas, querellas o denuncias contra él que, sin duda alguna, se van a acumular en los juzgados. Por supuesto que no va a querer enfrentarlas a pecho descubierto. Tampoco se rebelará contra Estados Unidos no vaya a ser que aprovechen el episodio de Delcy para vestirle de naranja también.

‘2016. Año bisiesto’
‘El Parotet y otros asuntos’
‘Diario de un escritor naíf’
‘Yo estoy loco’
‘Valencia, su Mercado Central y otras debilidades’
‘1978.El año en que España cambió de piel’
‘Tránsito en la mirada’
‘Te doy mi palabra’

Hay más de cincuenta mil muertos

El popular don Simón puede reírse mientras habla de esos 13 000 muertos que hay por ahí y que no sabe dónde poner. Quiere decir que, en realidad, son 40 000 los muertos, nada importante si lo comparamos con la muerte de un perro, Exkalibur, de cuyo sacrificio pidió el expediente completo el PSOE.

Menos interés tiene para este partido el número de muertos a causa de la pandemia china, para combatir la cual consiguió que se le concediera más poder que a ningún otro gobierno democrático del mundo, por un periodo más prolongado, para lograr el peor resultado del mundo y eso con los datos oficiales.

El Rey de las Cloacas, antes marqués de Galapagar, se arrogó la competencia sobre todas las residencias de ancianos, para luego no asumir ninguna responsabilidad e intentar cargarle el muerto a Ayuso, en una actitud propia de él. No consta que, aparte de presumir de que había asumido esas competencias, que luego tuviera ninguna iniciativa sobre el particular, ni visitara alguna.

El caso es que semanas atrás me hice eco de un trabajo del tuitero Tonald Drump, según el cuál, el número de pensionistas fallecidos era de 70 000.

https://twitter.com/VIPTonaldDrump/status/1266612757580984321

Pero este 28 de junio, Dathos Proyectos y Big Data, también en Twitter, ha dado a conocer su estudio, del que sale la cifra de 80 000 pensionistas menos.

https://twitter.com/DathosBD/status/1277195234993147909

O sea, que aquello de que merecemos un gobierno que no nos mienta solo es aplicable si quien manda es el PP. Si el que gobierna es el Partido Sanchista Obrero Español, según dictamen de Alfonso Guerra, decir la verdad es un error.

¿Cómo no va a ocultar el número de muertos don Simón, si con los da el resultado ya es catastrófico?

No se puede decir que el Rey de las Cloacas se haya alegrado por la muerte de tantos ancianos, pero sí que no haya nada por evitar ninguna, ni tampoco por atenuar su sufrimiento.

‘2016. Año bisiesto’
‘El Parotet y otros asuntos’
‘Diario de un escritor naíf’
‘Yo estoy loco’
‘Valencia, su Mercado Central y otras debilidades’
‘1978.El año en que España cambió de piel’
‘Tránsito en la mirada’
‘Te doy mi palabra’

Lamentable retroceso del feminismo

Tengo escrito que la humanidad se ha asentado y desenvuelto a lo largo del tiempo sobre la base de una injusticia, la de la superioridad del hombre sobre la mujer. Que esta injusticia surgiera de forma espontánea a causa de la forma de vida primitiva no permite olvidar que la humanidad alcanzó la capacidad de raciocinio actual hace unos miles de años y, por tanto, debió darse cuenta del error. No lo hizo porque la justicia no está entre las prioridades de los humanos, salvo cuando se sienten perjudicados.

¡Qué distinta habría sido la historia si los humanos hubiéramos procurado, ante todo, no ser injustos! No se habría dado esta discriminación de la mujer, ni ninguna otra.

El movimiento feminista, que tanto valor requirió a sus pioneras, vino a paliar la situación. Digo a paliar, porque solo se refiere a una de las injusticias, y bastante es. Aceleró grandemente un proceso que de otro modo habría durado mucho. Todos estamos en deuda con este movimiento feminista, porque las injusticias nos perjudican a todos, y justicia es beneficiosa para la humanidad entera.

Pero los bárbaros no están dispuestos a permitir que la civilización avance y han convertido el movimiento feminista en feminazi. Lo que era la búsqueda de la justicia ha pasado a ser la consagración de una injusticia distinta de la que se combatía, con las armas de la razón y la verdad. Los bárbaros utilizan la propaganda y la distorsión.

Una diputada española, Macarena Olona, hizo un discurso en defensa del genuino feminismo y de la justicia: https://youtu.be/lD2F7Y9qWlw

Se puede discrepar de lo que dijo, pero lo que no se puede es dejar de admirar la valentía de su discurso, la belleza de su forma, ni su extraordinaria puesta en escena. Comprendo que no se ha hecho la miel para la boca del asno. Discrepancias aparte, el hemiciclo entero debería haberse levantado a aplaudir. Por muy de izquierdas que sea, la gente culta y refinada debería haberlo hecho.

Por su parte, Guadalupe Sánchez, también abogada, se refiere a otros de los logros de la civilización, la presunción de inocencia, que también se llevan por delante los bárbaros que han tomado el poder. https://www.vozpopuli.com/opinion/totalitarismo-violencia-genero_0_1367863205.html

'2016.Año bisiesto' 
 'El Parotet y otros asuntos

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra' 

García-Castellón ha de estar cabreado

Que un tipo tan torpe como Iglesias intente tomarle el pelo a él, que está acostumbrado a ventilar asuntos muy difíciles, no puede haberle sentado bien. Pero conociendo al personaje se puede pensar que más que una tomadura de pelo es un acto de prepotencia. Como el juez no se trague el cuento, le organizo un escrache que se va a enterar.

La cronología de los hechos es la siguiente: El 1 de noviembre de 2015 le roban la tarjeta a Dina y puso la denuncia correspondiente. Las sospechas recayeron en personas de su entorno, gentes de Podemos y hasta en su marido, que entonces era novio, motivo por el que el juez lo llamó a declarar. La tarjeta del móvil fue a parar, sin que se sepa cómo, a la revista Interviú, que en algún momento se planteó la posibilidad de publicar las fotos de ella, pero finalmente decidió no hacerlo y se la devolvió a Iglesias, que estuvo contemplando el contenido, a solas, en el despacho de Antonio Asensio. Ocurrió en enero de 2016. Posteriormente, un directivo de la revista, que en distintos periodos ha tenido cargos de relevancia en el PSOE, aunque este dato no tenga nada que ver con el caso, entregó un pendrive a Villarejo, con toda la información que contenía la tarjeta. No ha trascendido que Villarejo hiciera uso de esta información.

La propia Dina hizo capturas de pantalla de chats en los que intervenía Iglesias y las distribuyó. Alguien de entre los receptores la hizo llegar a OKDiario, que la publicó. En estas fechas, Dina no sabía aún y tardaría en saberlo, que Iglesias tenía la tarjeta en su poder. Al recibirla, le explicó que ya estaba dañada y como prueba le mostró unos correos mantenidos con una empresa dedicada a la recuperación de archivos de tarjetas estropeadas. A partir de entonces, cada vez declara una cosa distinta al juez y siempre con la intención de salvarle la cara a Iglesias.

Pero todo el montaje se ha venido abajo y lo que ha quedado claro es que la presencia en el gobierno de este individuo es una vergüenza para España.

'2016.Año bisiesto' 
 'El Parotet y otros asuntos

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra' 

Cuernos en Galapagar

Quiero comenzar diciendo que nunca he tenido el deseo de ver una corrida de toros, pero siempre me ha interesado el mundo de los toros. En este punto, recuerdo que Barcelona es la única ciudad del mundo, no de España, en la que hubo tres plazas de toros al mismo tiempo. Es decir, en la Barcelona de Colau, o sea, como si dijeras la Valencia del Cid. En el tiempo de Rodrigo Díaz de Vivar, y hasta muchos años después, concretamente hasta Felipe V, Valencia era más importante que Barcelona. ¿Se habría enamorado Colau del Cid? ¿Es mejor Colau de lo que fue Doña Jimena? Ella también gobernó Valencia en aquellos tiempos mucho más convulsos y difíciles. Los hay que piensan que la humanidad involuciona. Pero no cabreemos al Cid, por favor.

El mundo de los toros siempre me ha gustado porque los cronistas taurinos siempre han hecho gala de un modo de escribir exacto, milimétrico, elegante. Leer las crónicas taurinas siempre me ha resultado excitante. En algunos de los cronistas se revelaba, además, una bondad natural que resultaba muy atractiva. Supongo que a los malvados les molestaría.

A esto había que añadir el mundo de los aficionados a los toros, cuyos debates no tenían nada que envidiar, en lo que se refiere a conocimientos sobre lo que se habla, clase y estilo, a los de los académicos de cualquier disciplina. Sin olvidar a los protagonistas, los toreros, muchos de ellos analfabetos y, no obstante, sabios.

Por eso mismo digo que sin gustarme la tauromaquia no vivía ajeno a este mundo y entonces supe que si en aquellos tiempos los miura era los toros más temidos, ya entonces despuntaban los Victorinos, de la ganadería de Victorino Martín, al que se conocía como ‘El sabio de Galapagar’. Más adelante supe que sus victorinos habían desbancado a los miuras, por lo cual no es extraño que en la actualidad todo el mundo hable de los cuernos de Galapagar.

'2016.Año bisiesto' 
 'El Parotet y otros asuntos

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra' 

Sánchez imita a Chávez

Ya solo falta que a los partidos de la Oposición les llame los escuálidos, como hacía el venezolano. Se considera el dueño absoluto de la situación, pero no porque la experiencia le demuestre que no tiene rival, porque los varapalos que se lleva en el Parlamento, uno tras otro, y sonados son los que le propina Carlos García Adanero, le han de sentar como patadas en el escroto, sino porque el uso torticero, arbitrario, quizá delictivo y absolutamente antidemocrático de los resortes del Estado le hacen pensar que tiene controlada la situación. Solo eso explica los gestos burlones con que escuchaba el vaticinio de Macarena Olona de que tendrá que responder de sus desmanes ante un juez.

Con el mismo desprecio con que Chávez se dirigía a la Oposición de su país, Sánchez le dijo a la bancada popular que no era para tanto, cuando aplaudían a Casado. Lastra, que tampoco es Demóstenes, pretendió amedrentar con la mirada a quienes contradijeran a su jefe. Digamos que Lastra es representativa del PSOE actual. Es decir, los socialistas están conformes con ella. Ellos fueron los que hicieron el ridículo al aplaudir a Calvo. Y cuando no protestaron por el indigno comentario de Sánchez.

Calvo, cuyo comportamiento es absolutamente antidemocrático, pretende dar lecciones de democracia a los componentes de Vox, de cuyos planteamientos se puede discrepar, pero de cuyo comportamiento no caben dudas de que es democrático.

Calvo quiso dárselas de indulgente y tolerante, en un gesto que cabe encuadrar dentro de la superioridad moral de la izquierda, e invitó a Álvarez de Toledo a tomar café con ella, con dos horas por delante. Le salió el tiro por la culata, porque le aceptó el café, pero con la condición de que se retransmitiera en directo la charla. La torpeza, la mala educación y la incultura de Calvo habrían quedado de manifiesto desde los primeros instantes y ya todo el resto de la charla habría sido un suplicio para ella.

Este gobierno solo puede mantener el tipo haciendo como Chávez. Haría muy bien el PP en oponerse a todas la iniciativas y medidas que proponga este PSOE.

'2016.Año bisiesto' 
 'El Parotet y otros asuntos

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra' 

Podemos es la casa de los líos

Aunque Podemos tiene su sede central, y luego, seguramente, muchas sedes provinciales, y todas con un denominador común, que es el de imponer el comunismo por los medios que sean, y en todas las sedes deba de haber líos, porque sus militantes no solo son interesados, como suele ocurrir en otros partidos, sino sobre todo malintencionados, pero a lo mejor los únicos líos que interesan son los que ocurren en una sola casa, muy protegida por la Guardia Civil, por cierto, porque Podemos es Iglesias y si se va éste, seguramente, desaparecerá el partido.

Esa es la sensación que da, probablemente porque su estructura está armada en torno a un caudillo. El hecho de que siempre tengan la palabra ‘democracia’, en la boca no significa que sean demócratas. No lo son desde el momento en que están intentando socavar las instituciones, aunque luego las quieran utilizar en su beneficio personal, como hacen con la Guardia Civil y con la justicia.

Son muchos los líos los que hay en Podemos y si en España existiera la separación de poderes, quizá esos líos se irían resolviendo fácilmente. La primera persona a la que se ofreció el cargo de Fiscal General, en los inicios de la democracia, exigió la independencia absoluta; como no se la dieron, no aceptó el cargo. De ahí a lo de Delgado, el camino es obvio. Este gobierno ni siquiera disimula.

Se entiende que el juez García-Castellón se irrite con los relacionados con el caso Dina. Pensará que le están tomando el pelo. También Inda debe de estar harto por el mismo caso.

Dicen que Montero está deprimida y los motivos de que ocurra, según todas las fuentes, parecen provenir del mismo sitio.

Se conoce que Iglesias aprendió las técnicas bolcheviques en Venezuela y con eso ya se cree capacitado para ‘asaltar los cielos’, pero cada vez que se enfrenta con oradores con recursos como Álvarez de Toledo o Abascal se ponen de manifiesto su torpeza y su cobardía.

'2016.Año bisiesto' 
 'El Parotet y otros asunto

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra' 

A la marquesa no le gusta el jarabe

A Irene Montero, cuya educación y modales están bajo cero, no le gusta lo que Pablo Iglesias bautizó como jarabe democrático. O sea, no le gusta cuando lo sufre ella. Entonces recurre a la policía y la justicia, tan denostadas por ella a lo largo de los tiempos. Del mismo modo que recurre a la Guardia Civil para que cuide de su morada, aunque para ello tenga que desatender a otras personas.

Ellos son así, me refiero a Montero e Iglesias, y quienes les votan son masoquistas. Llaman jarabe democrático a lo que es fascismo puro y duro. Y por supuesto que yo no iría nunca a hacérselo a ellos. Como decía Marco Aurelio, el mejor modo de vengarse consiste en no parecerse a tu enemigo. Hay que dejar que sean los podemitas y equivalentes, Bildu, ERC, etcétera, los únicos que hagan esas cosas.

Decir que Ana Botella, que ganó unas elecciones, porque iba de número dos en la lista más votada, que cotizó muchos años a la Seguridad Social y que desempeñó el cargo con solvencia, consiguió el puesto por ser esposa de…, es un ejercicio democrático según ellos. Se burlan, los ignorantes, del «relaxing cup of café con leche», sin tener en cuenta que el discurso se lo escribió un estadounidense y que posteriormente John Julios Reel, en La Sevilla del guiri, explicó que no se podía decir de otro modo porque el concepto ‘café con leche’ no existe fuera de España y, por tanto, no tiene traducción.

Pero decir que Irene Montero, a la que vapulean en el Parlamento todos los que se encaran con ella, dada su indigencia verbal, intelectual y de todo tipo, ha accedido al cargo por… es machista.

El suyo es uno de tantos ministerios de dudosa utilidad, cuyo despilfarro no es dudoso, sino cierto. El dinero hace mucha falta y por solidaridad con los desfavorecidos debería dimitir y desmantelarlo.

'2016.Año bisiesto' 
 'El Parotet y otros asunto

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra' 

Paul Preston, impostor

Nunca he sentido la tentación de leer a este historiador británico que lleva colgada la etiqueta de hispanista, pero que sospecho que su intención es vivir a costa de España. La publicidad de sus libros me quita las ganas. De uno de muchas páginas, creo que mil o más, recuerdo que decía que trataba a Franco de genocida y que ya desde el principio tenía esa intención, lo cual no puede ser cierto, porque yo desconozco lo que había en su pensamiento, pero lo que es obvio es que la guerra no le convenía, que se unió a ella cuando era imparable y una vez dado el paso todo lo que hizo tuvo como primer objetivo el de morir de viejo. Cuando tuvo la situación controlada, la dictadura se convirtió en dictablanda.

El caso es que a través de Guy Sorman que sostiene en un libro que la corrupción está especialmente arraigada en España, vamos, como si no tuviéramos modo de salir de ella. Lo primero que se piensa al leer eso es que esa estupidez es impropia de una persona inteligente. Y lo segundo es una pregunta: ¿a quién le conviene que sostenga esa tesis?

Demostraron los antiguos griegos, mediante el mito del anillo de Giges, que el ser humano es corrupto por naturaleza. El único modo que tiene cualquier país de disminuir la corrupción consiste en adoptar el sistema democrático, con la consiguiente separación de poderes. Los periodos democráticos en España son escasos y en este actual, que es el más largo, fueron los socialistas, hacia los que tiene tanta inclinación el ‘hispanista’ quienes acabaron con la independencia del CGPJ. También es el actual gobierno de izquierdas el que trata de instaurar una dictadura de hecho, mediante el control de todos los poderes. Son este gobierno de izquierdas y los nacionalistas, también tan gratos al ‘hispanista’, quienes gastan ingentes cantidades de dinero en sobornar a los medios.

Cuando en España haya separación de poderes la corrupción se reducirá, indudablemente, a los niveles del Reino Unido.

'2016.Año bisiesto' 
 'El Parotet y otros asuntos

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra' 

Federico nos descubre el Mediterráneo

Sabe que tiene más conocimientos y más talento que cualquiera de los políticos del arco parlamentario, y eso que hay algunos muy bien preparados, no todos son como Iglesias o Rufián, pero saberes abarcan muchos sectores. Esto no es todo lo que podría decir sobre él, pero para lo que conviene en este caso es suficiente.

Ha dicho que Sánchez trata a Casado peor que Maduro a Guaidó, porque el dictador venezolano al menos insulta y ataca a su opositor. Lo que ocurre es que Guaidó tiene una existencia palpable, puesto que está reconocido como presidente encargado por todos los países democráticos del mundo, siendo España la excepción, y además arrastra muchos seguidores en Venezuela, porque están desesperados ante la brutalidad del régimen que los esclaviza. Difícilmente, Maduro puede ignorar a Guaidó.

En España sufrimos ahora una dictadura encubierta, puesto que ninguno de los componentes del actual gobierno, con su comportamiento, da idea de que albergue convicción democrática alguna. Más allá de que siempre tengan la palabra democracia en la boca, se comportan como dictadores.

Los indigentes morales que conforman el gobierno español disfrutan engañando a la gente, especialmente a sus seguidores, se conoce que esta actividad les aumenta la autoestima, y entre sus trucos está el de habilitar, o no, marcos mentales. No les interesa en absoluto el marco mental llamado ‘Jefe de la Oposición’, porque saben que la catástrofe económica que todos temen, pero todavía no ven, le haría engrandecerse. Así que hacen lo posible por ignorarlo, ellos y los medios paniaguados, los que cobran por manipular, en lugar de informar. Algún día habrá que decir que la mayor corrupción de España es la subvención a los medios y que eso debería estar prohibido por ley.

Lo único que resulta visible es aquello que a los periodistas que ponen el cazo les interesa atacar, porque les resulta rentable hacerlo.

'2016.Año bisiesto' 
 'El Parotet y otros asuntos

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra' 

Subestimado Adolfo Suárez

Aunque la figura del artífice de la Transición crece día a día, todavía el país, o sea, España, está lejos de reconocer la magnitud de obra. Dificultan que eso pueda suceder unas fuerzas empeñadas en que el mérito recaiga en quien no hizo nada o muy poco, que no es otro que Juan Carlos I, y que Adolfo Suárez quede como un mero instrumento suyo.

Eso es desconocer o pasar por alto todos los obstáculos que tuvo que derribar, tan grandes, tan imponentes que hay que haber sido testigo de aquellos momentos para poder calibrar, aunque sea por intuición el tamaño de la empresa. Suárez lo hizo, pero tuvo que pagar un precio altísimo, porque encontró muy pocos apoyos y dificultades añadidas, fundamentalmente de personas que debían estar de su lado.

Baste recordar que lo rodearon los generales y le hicieron prometer que no legalizaría al Partido Comunista. ¿Qué derecho tenían los generales a hacerle esa exigencia? No hizo esa promesa por voluntad propia, sino obligado por unos señores que se creían los dueños de España. No fueron esas las únicas presiones que recibió. Las soportó de todos los sectores, de los financieros, de los empresariales, sindicales, sociales, etcétera, en algunos casos conchabados con ministros de su propio gobierno.

Siendo Suárez el presidente del gobierno, gozamos del periodo de mayor democracia y mayor libertad de toda la historia de España. Y nos sabía a poco y queríamos más y no se lo supimos agradecer. No sospechábamos que esa democracia y esas libertades, recién alcanzadas, habían alcanzado su cima y a partir de la llegada de los socialistas al gobierno irían en declive.

Adolfo Suárez fue una persona cabal, que daba valor a su palabra y era capaz de cumplirla. Tras él vinieron la mezquindad, la soberbia, la cobardía, la hipocresía, la falsedad y toda una retahíla de epítetos que definen a las personas de poca monta. En la actualidad hay un gobierno cuyos componentes parecen haber sido comprados al completo en una tienda de todo a sesenta céntimos.

'2016.Año bisiesto' 
 'El Parotet y otros asuntos

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra' 

Alguien disparó a una fotos

No se trata de que hayan colgado boca abajo a muñecos que representan al Rey, a Casado, a Abascal, a Rivera, ni que hayan señalado dónde vive Llarena, ni que hayan señalado a una señora por no querer alquilar una vivienda suya por precio que señalaban Iglesias y Montero, porque eso se entiende en círculos oficiales, como libertad de expresión. Es decir, como si estuviéramos en la Venezuela de Maduro.

También se entiende como libertad de expresión que los podemitas, uno tras otro, expusieran en Twitter su voluntad de guillotinar a la familia real.

Lo que sí que le molesta a este gobierno que exhibe métodos y modales comunistas es que un solo individuo hiciese prácticas de tiro con fotos de algunos de sus componentes y ha puesto a la policía a investigar.

✔

El de las coletas no ha desaprovechado la ocasión. Ha dicho esto: «@PabloIglesias

Ni siquiera las amenazas de muerte de estos pseudocomandos de la ultraderecha van a distraernos de nuestra tarea de reforzar la justicia social y una recuperación económica que no deje a nadie atrás. Frente a los ultras: justicia social, democracia, libertad, Gobierno».

Le llama comando y él que es de ultraizquierda señala como ultraderecha a quien hace, de modo más comedido y suave, lo que él tiene por costumbre. Y se delata cuando habla de justicia ‘social’, porque el adjetivo cuando no da vida, mata, que es lo que ocurre en este caso, porque o hay justicia o no hay. Es sabida la aversión que tienen los comunistas a la justicia, la democracia y la libertad.

Cuando habla de la recuperación económica, por supuesto que se refiere a la suya propia. Para los demás está procurando la ruina y el desamparo. Tal como sucede en los países boliviaranos, en los países a los que los comunistas logran ponerles la bota encima.

Afortunadamente, todo apunta a que saldrá del gobierno más pronto que tarde.

'2016.Año bisiesto' 
 'El Parotet y otros asuntos

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra'