Borrás debería ir a la cárcel

 

No quisiera que nadie fuera a la cárcel, pero en democracia no puede existir la impunidad para nadie. En las dictaduras sí que la disfrutan algunos, no es necesario decir quienes.

En España hay muchos delincuentes peligrosos por la calle, golpistas, pederastas, violadores…, pero es que Felipe González, uno de los artífices de la Constitución, jamás tuvo convicciones democráticas, aunque se le viene teniendo bobamente por demócrata. No lo es porque nunca ha querido la independencia judicial, siempre ha querido tener la sartén por el mango en todos los casos.

Lo que va quedando en evidencia es que hay una gran cantidad de jueces que no aman la justicia, sino que lo que les interesa es el poder. Si los jueces fueran consecuentes con la profesión que han elegido, exigirían de forma contundente la independencia judicial. Ignoro si hay datos sobre la cuestión, o si se ha hecho alguna encuesta entre ellos, pero me temo que no sean ni la mitad los que sí tienen vocación de juez y desean impartir justicia en libertad y quedando de acuerdo con su conciencia.

Pero parece que hay muchos, y eso es una catástrofe, que prefieren que la justicia se acomode a los caprichos del poder, siempre que sea de izquierdas, claro, como ocurre en Venezuela, Cuba o Nicaragua.

Si los jueces no son independientes, los ciudadanos son esclavos. El poder puede hacer con ellos lo que quiera. Y cuanto más humilde sea su condición social, más indefensos están. Porque los más pudientes siempre tienen más mecanismos y más recursos para evitar el castigo. Entiéndase amistades poderosas y abogados caros.

En el actual estado de cosas, los hay que pueden delinquir tranquilamente, incluso cometiendo delitos muy graves, mientras que otros a los que se puede catalogar como buenas personas, pero que han tenido mala suerte en la vida y no han sabido salir del atolladero, se les deja pudrirse en la cárcel, sin intentar echarles una mano por si pudieran enderezar sus vidas.

Esos libros míos

 

Ribò y el cambio climático

 

Con el mismo desenfado con el que Bibiana Aído dijo años atrás que según la ciencia un feto no es un ser humano, el ayuntamiento de Valencia, cuyo alcalde, Ribò, es el peor de todos los tiempos, ha mandado una carta a los vecinos hablando del cambio climático.

Abro un paréntesis para que explicar que Ribò, junto con otras personas como él de extrema izquierda, el 9 de octubre de 2006 estuvo en una manifestación en la que se exhibieron pancartas a favor de terroristas y se dijo a voz en grito que no hay democracia por haber etarras en la cárcel. Creo que es el único alcalde de Valencia que ha cometido tal indignidad.

Lo del cambio climático lo tratan como dogma. Desde el inicio de la democracia que la extrema izquierda es dogmática. Ahora toda la izquierda es extrema, porque a los socialistas demócratas se les ha etiquetado como de derechas.

Ahora la cuestión. ¿Qué tiene que ver o qué puede hacer el alcalde o el ayuntamiento de Valencia con el cambio climático? ¿Qué incidencia puede tener España en el cambio climático? Porque a lo mejor China, Rusia, India o Estados Unidos, por citar solo a cuatro países, tienen mucho más que ver en este asunto.

Lo del ayuntamiento suena a pretexto y eso está muy feo. A los ciudadanos hay que tratarlos con respeto. En democracia son fundamentales el respeto a la ley y la verdad. A los ciudadanos hay que decirles la verdad, no tratarlos como si fueran ganado que hay que llevar al redil.

De lo que podría hablar el ayuntamiento es de la polución atmosférica, e implantar medidas sensatas para reducirla. Pero puesto que además de ser de extrema izquierda este ayuntamiento es catalanista, esperar sensatez en él es pura quimera.

La destroza que está haciendo es espantosa. ¡Qué añoranza de Rita Barberá!

Esos libros míos

 

El despropósito de sobrevalorar a Sánchez

 

Dicen los articulistas: Sánchez tiene en la cabeza… Pues no, Sánchez no tiene en la cabeza más que autoalabanzas. El mito de la resiliencia ha calado, incluso los hay que lo admiran. Pero su resistencia se verá cuando tenga que salir de la Moncloa, que eso será un drama para él. Lo que ha demostrado hasta el momento es que no tiene escrúpulos de ningún tipo y le han salido bien todas las traiciones porque el PSOE se ha dejado hacer todo.

En el pecado lleva la penitencia, porque el PSOE está muerto. La expulsión de Leguina, más por el modo en que se hizo y por los motivos que por el personaje, aunque también, acabó con los últimos vestigios de idealismo que quedaban en el partido. Quedan aquellos cuya prosperidad depende de la permanencia del partido en el poder y los sectarios acríticos. Los socialistas razonables y con deseos de un mundo mejor no volverán a votar al PSOE salvo que lleve a cabo una refundación total.

Pero es que si Sánchez tuviera algo en la cabeza no se rodearía de gente como Pachi López. Ni habría convertido en un guiñapo a Marlasca. Por citar solo a uno. Porque todo aquel, y toda aquella, que pasa por un ministerio de Sánchez acaba moralmente hundido. Todos son cómplices de tantas fechorías… Y creen que no pasa nada, que la diosa Impunidad los protege.

Lo invita Xi Jinping a ir a China y él allá que corre. Con tal de salir en la televisión… Con tal de creerse alguien importante… ¿Pero qué se cree que puede conseguir en China? Putin, en una acción criminal e indefendible moralmente, invadió Ucrania y China saca beneficio de ello. Si Xi Jinping ha invitado a Sánchez no puede ser más que en calidad de tonto.

Un tipo que dice: pasaré a la historia, entre otras cosas…, no tiene más actividad cerebral que la propia de un narcisista.

Esos libros míos

 

Insidias de Baldoví contra el candidato de Vox

 

Baldoví es un quintacolumnista del catalanismo, ese nefasto movimiento llamado a desaparecer más pronto que tarde, debido a que en donde se instala rompe familias, amistades, hunde negocios y crea malestar.

Insiste en introducir el engendro de Pompeyo Fabra en Valencia. Lo catalogo de este modo porque su motivación no lingüística, sino política y ya se va viendo como lo intentar imponer por la fuerza, o mediante coacciones morales. El catalanismo es ajeno a la democracia, no respeta la libertad ajena.

Lo que le hicieron a Rita Barberá los afines a Baldoví, no estoy seguro de que él estuviera en los criminales acosos, pero tampoco me sorprendería, debería estar castigado penalmente. Hordas salvajes berreando frente a la casa de Rita Barberá. Al menos, debieron ser excluidos de la política quienes promovieron eso. Ni una disculpa se han dignado a presentar.

Y ahora lanza insidias contra el candidato de Vox, cuando está totalmente limpio penalmente y no contento lo acusa de haber pertenecido a Fuerza Nueva, que ya hace mucho tiempo que desapareció. Mucho peor es ser catalanista o comunista. Ninguna de las propuestas de Baldoví ha funcionado jamás en ningún sitio.

Ataca a Ayuso, sirviéndose de mentiras y pasando por alto que sus medidas sí que llevan la prosperidad y el bienestar a los madrileños.

No le importa a este tipo que nada de lo que dice se pueda sostener, porque habla para un público que no debe de diferir mucho del que tuvo un comportamiento repugnante con Rita Barberá que a lo mejor no es la mejor alcaldesa que ha tenido Valencia nunca, pero sí la que más la ha amado.

También mostró Baldoví su carácter grosero en la moción de censura con Tamames y fiel a su estilo vertió mentiras sobre los dirigentes de Vox. Su alusión a lo de Gibraltar no tiene un pase.

Votar a este, o a cualquiera de su partido, es traicionar a Valencia.

Esos libros míos

 

Alkatxofas kon jamón

 

He visto una pizarra en las redes sociales en la que un restaurante anuncia un plato de este modo. Es decir, si el cocinero ese trata con tan poco respeto a la materia prima con la que trabaja al nombrarla, ¿qué guarradas no les hará a las alcachofas en la cocina? Yo no me atrevería a comérmelas.

Nótese que jamón está bien escrito. Las manías de los nacionalistas se circunscriben a ciertas letras. Así, Txapote. ¡Que te vote Chapote! Y la novia de Chapote. Estará contento Sánchez de tener votantes tan famosos.

Los valencianos, antaño conocidos como los ches, también se han dejado estafar por el timo del tocomocho. ¿O habrá que decir tokomotxo? Cuando uno se distrae y no presta la atención debida es fácil que le den gato por liebre. Proliferan por las tierras valencianas las equis y las combinaciones te equis, en perjuicio del dígrafo ‘ch’ que tan arraigado parecía por estos lares. Me temo que pronto veremos también la ka sustituyendo a otras letras más acordes para las palabras afectadas.

Hasta los falleros, cuyo espíritu está tan alejado del catalanismo, se han dejado infectar por él. Ellos sabrán lo que hacen. Abrazar el catalanismo es como tomar una dosis de veneno cada día, e ir perdiendo la razón, la capacidad de discernir y la capacidad de aceptar algo ajeno a la estupidez catalanista.

Ahora bien, si tenemos en cuenta que una alta carga del gobierno (nos sale muy cara, aparte de que tiene mucha cara) ha dicho que las raíces cuadradas no sirven para nada se entiende que los disparates estén de moda y que en lugar de Chus diga Txus (hay que ser memo), se prefiera Ximo a Chimo (qué mal gusto), Xaro a Charo (ídem), Txapote a Chapote (enhorabuena, Sánchez; con lo que le gusta que le llamen señor presidente, y éste, no contento con ello, lo va a votar).

Las alcachofas con jamón me las haré yo o alguien que respete y trate con mimo los alimentos.

Esos libros míos

 

Que te vote la novia de Chapote

 

Fue Antonio Asunción quien ordenó la dispersión de los terroristas por las distintas cárceles de España. Con ello consiguió que no pudieran organizarse en grupos y desmontó un instrumento de presión de la banda.

No conviene olvidar, sin embargo, que con la cadena perpetua no habría sido necesario diseminarlos. Para un terrorista condenado de por vida la banda habría dejado de tener interés, mientras que para sus antiguos cómplices todavía en libertad él pasaría a ser un peligro, puesto que podría sentir la tentación, y sucumbir en ella, de contar todo lo que supiera para obtener algún beneficio.

Tampoco habría sido fácil para la banda reclutar nuevos terroristas, porque el horizonte de acabar en la cárcel de por vida habría disuadido a la mayoría.

El legislador olvida con demasiada frecuencia que su misión consiste en proteger a los demócratas, o sea, a los ciudadanos que cumplen la ley y pagan los impuestos. A partir de este punto, y sin menoscabarlo, puede intentar beneficiar a los presos que lo merezcan, no a todos. Y que ese merecimiento no se pueda establecer de modo subjetivo.

En los años 1977 y 1978, cuando se sentaron las bases que tenían que regir la convivencia democrática entre los españoles, el peor enemigo de la democracia era ETA. Y no se tuvo en cuenta. Como consecuencia, el terrorismo ha condicionado toda la vida política desde entonces, impidiendo el normal desarrollo de la democracia, y ha acabado envileciendo a toda la sociedad, especialmente a la vasca.

También olvidaron aquellos engreídos padres de la Constitución algo tan importante como la defensa de la democracia. Deberían haber previsto que no todos los que consiguieran el acta de diputado tendrían fuertes convicciones democráticas, sino que muchos de ellos tendrían ansias totalitarias. Y que, incluso, podrían alcanzar la presidencia de la nación.

De hecho, olvidaron definir el concepto de democracia, para que nadie pudiera creerse demócrata sin serlo.

Esos libros míos

 

Ana Rosa le ganó el juicio a Iglesias

 

Hablo de memoria, no guardo recortes, pero creo que recuerdo bien. Por aquel entonces aparecían noticias en las que los directivos de las residencias de ancianos habían hecho peticiones a Iglesias, sin que ni siquiera les respondiera y que nunca había visitado ninguna.

El caso es que el presidente del gobierno era Sánchez e Iglesias ocupaba una de las vicepresidencias. Había dicho, ufano, en la televisión que asumía el mando sobre las residencias. Que luego se dedicara a ver series, y recomendarlas, es otra cuestión.

Desde entonces, él y los demás podemitas se han dedicado a tratar a Ayuso como criminal y culparla hasta de la crucifixión de Cristo.

Cuando China dio el aviso ya era tarde, porque el virus se le había escapado y andaba por el mundo. En noviembre de 2019 hubo un congreso en Barcelona y se piensa que fue entonces cuando el virus chino entró en España. La enfermedad que provoca todavía no se conocía y sus síntomas pudieron pasar desapercibidos.

En enero de 2020 ya se sabía que el virus andaba por Europa. Cavadas dio la voz de alarma, no como médico, sino como ciudadano que observa el mundo: Si en China han recluido a 60 millones de personas y están construyendo un megahospital en dos semanas es porque el asunto es grave. Se le censuró públicamente, porque esa no es su especialidad médica.

Desde medios oficiales se decía que no había ningún peligro, por lo que no había que tomar medidas, etcétera. Lo que había que celebrar era la manifestación del 8 de marzo.

El 14 de marzo fue cuando el gobierno tomó medidas, algunas de ellas resultó que eran inconstitucionales. El virus chino ya se había expandido, los hospitales ya estaban desbordados, la catástrofe, en todos los sentidos, fue aterradora.

Si se hubieran tomado medidas en enero, los contagios se habrían producido de forma escalonada y todo habría sido más manejable. Pero tenemos el gobierno más incompetente de todos los tiempos. Iglesias, al poner la querella, demostró que anda escaso de vergüenza.

Esos libros míos

 

 

Pedro y Yolanda

 

Lo he puesto a él en primer lugar porque es el que manda de los dos. A estas alturas no puede ser un secreto para nadie la jugada de Sánchez, consistente en sustituir a Podemos por el partido que pretende formar Yolanda Díaz. El motivo es simple, ella se somete y las podemitas siempre le tuercen el pulso.

A Yolanda le gusta la jugada y muchos ya dan por hecho que va a ser así. Olvidan la naturaleza de los intervinientes. A los únicos que no ha traicionado Sánchez es a los que no ha podido. A Podemos, pongamos por caso, no ha podido traicionarlo hasta el momento, aunque lo está intentando con esta jugada.

Yolanda Díaz es comunista y de las totalitarias además, nada de comunismo light, como estuvo de moda en los primeros tiempos de la democracia. No es nada fiable, hoy parece del lado de Sánchez, riéndole todas las gracias (en realidad son vilezas, por eso se ríe tan a gusto), y mañana puede estar dándole una puñalada trapera.

Queda la otra parte de la ecuación, la de los podemitas, a los que se pretende hacer desaparecer. Es posible que los datos que maneja Sánchez den la idea de que esa posibilidad está cerca de darse. Pero mientras llega ese momento, Podemos tiene cartas que jugar, como demuestra el hecho de que hasta el momento le ha ganado todos los pulsos a Sánchez.

Iglesias no es menos rencoroso que el presidente. Ni menos dado al juego sucio. Que Yolanda le vuelva la espalda lo considera poco más o menos como un ataque de cuernos. Los insultos y las amenazas ya están en el ambiente. Los podemitas ya cuentan con que van a salir del gobierno, pero piensan que el PSOE también. Si Yolanda no vuelve al redil, ya no la admitirán jamás entre los suyos. Ella ha de calcular que si Sánchez pierde el gobierno ya no podrá ofrecerle nada.

Podemos calcula que aunque no esté en el gobierno, algunos de los suyos podrán seguir viviendo del cuento.

Esos libros míos

 

La moción de censura no ha sido un fracaso

 

Por de pronto, ha servido para demostrar para qué debería servir el Parlamento y cuál debería ser el nivel intelectual de los parlamentarios. Ninguno de los oponentes de Tamames ha estado a la altura.

Se ha comprobado que Cuca Gamarra no debería ser la portavoz del PP, sino que debería haber dejado el cargo, o ser relevada, cuando Casado fracaso en su traición, que apoyó ella. También se ha visto que Feijóo no era la mejor opción para la presidencia del partido. Eso de que los diputados del PP, como si fueran capaces de hacer algo mejor, no aplaudan una intervención modélica de Tamames, aunque no sea necesario estar de acuerdo en todo…

De Sánchez se ha visto, una vez más, y van…, que no está en sus cabales. Se vistió de un modo muy llamativo. Necesita que lo vean, lo cual es un error gordo, porque no se vislumbra en él ninguna actividad cerebral. Debería intentar pasar desapercibido. Fue incapaz de reaccionar, y a lo mejor ni siquiera se dio cuenta, de que el discurso que le habían escrito no servía como respuesta a la intervención de Tamames. Era para reírse de él en su cara. Luego perdió los estribos y buscó con desesperación que ‘el apuntador’ le ayudara por WhatsApp. Mientras tanto, Nadia o, más bien, Nadie, en lugar de sentir pena, lo miraba con admiración.

Que luego subiera a la tribuna de oradores una colección de patanes y desvergonzados que, sin recato alguno, dejaran ver sus carencias de todo tipo, morales, culturales, gramaticales, más evidentes al poderlos comparar con quien sí que sabe también cabe considerarlo

como beneficio de la moción.

Y que se haya señalado, con voz alta y clara, a Largo Caballero ha sido de mucha utilidad para los españoles. Ese marco mental que intenta imponer el sanchismo, continuando la labor iniciada por el zapaterismo. ya ha quedado desmontado.

Habrá un antes y un después de esta moción de censura, que seguramente repercutirá en las elecciones.

Tamames ha triunfado. Quizá Vox también.

Esos libros míos

 

Hablemos de Blas Piñar

 

Establecer marcos mentales y servirse de ellos es propio de sinvergüenzas. Todo el mundo sabe que Sánchez lo es, pero conviene recordarlo ante la mención a Blas Piñar con motivos claramente espurios. Pero puesto que el botarate que todavía preside el gobierno no sabe quién fue, vamos a explicarlo.

Blas Piñar tenía mucho más talento y más conocimientos en cualquier campo del saber que Sánchez. Era, además, muy educado y escuchaba con atención y respeto a sus interlocutores.

Él mismo dijo de sí que no era fiel a Franco, sino al franquismo. Lo cual, lógicamente, resultaba incómodo para Franco, hasta el punto de que intentó encarcelarlo, como el propio Piñar contó.

No fue uno de esos a los que retrató Fernando Vizcaíno Casas en su ‘De camisa vieja a chaqueta nueva’. Vizcaíno Casas fue pareja de dominó de Buero Vallejo, en Cercedilla, durante el franquismo. Seguramente, Sánchez tampoco sabe quienes fueron Vizcaíno Casas y Buero Vallejo, al que traigo aquí simplemente para señalar la calidad humana de su compañero de dominó.

Blas Piñar López y Fernando Vizcaíno Casas fueron dos personas con código, que se puede considerar más o menos acertado, pero se regían por él, no cambiaban sus principios por otros según conviniera.

Pedro Sánchez citó despectivamente a Blas Piñar, lo cual da risa, porque quien no tiene principios tampoco tiene autoridad moral para descalificar a nadie.

Y luego hay otra razón, que hace más ridículo al felón que todavía preside el gobierno, gracias al apoyo de podemitas, golpistas, delincuentes, terroristas…

Blas Piñar era el notario que más facturaba de Madrid, con lo cual casi puede decirse que de toda España. Sus ideas políticas siempre tuvieron escaso éxito, pero la gente se fiaba de él. Era el notario al que recurrían los ciudadanos para las cosas que de verdad les importaban.

Compárese este dato con el del propio Sánchez, de quien no se fía nadie. Sus socios le cobran por adelantado.

Esos libros míos

 

El veneno catalanista en las fallas

 

Años hace, hubo una falla catalanista cuyos promotores, entre los que seguramente se encontraban González Pons y Fernando Villalonga, se creían más listos que los demás. Tan listos como se creían que eran y no se dieron cuenta de que el catalanismo no tiene nada que ver con el espíritu de las fallas.

La cizaña se ha ido expandiendo y mucha de la cartelería fallera iba escrita en el engendro de Pompeyo Fabra. Lo catalogo de este modo por los criterios que guiaron al sujeto fueron políticos y no lingüísticos.

La frescura y la espontaneidad de antaño, tan característicos, se han perdido. El catalanismo no es nada si no adoctrina, inventa, tergiversa o miente.

El catalanismo, además, es autodestructivo, por lo que las comisiones falleras deberían plantearse si les conviene seguir esta vía.

No ya los catalanistas, sino los catalanes menos infectados por esta ideología nociva no pueden entender que los valencianos se pasen todo el año trabajando, y gastando dinero, en unos monumentos que han de ser pasto de las llamas. Ellos tienen otro modo de entender la vida.

Ni comprenden el gusto por la pólvora, el sonido rítmico de los petardos y el estallido de los fuegos artificiales.

Alguien dijo que Valencia quiere que la quieran y estaba en lo cierto. Ahí está el traje de fallera para demostrarlo, el más bonito de los vestidos regionales del mundo, con el cual la mujer valenciana logra deslumbrar y hacerse acreedora de la admiración.

El valenciano no pide nada, no quiere privilegios, invita a los demás a sumarse a la fiesta y disfrutar con alegría.

Estos días de fallas, preparados con esmero durante todo el año, no tienen más finalidad que reírse de los propios defectos, pegarles fuego en un acto simbólico y disfrutar de la vida sin más malicia que la humorística.

Esto no tiene nada que ver con los catalanes y menos todavía con los catalanistas.

Esos libros míos

 

 

Bernardos ataca a Mercadona

 

Hay que decir enseguida que eso es lo normal. La seña de identidad de la izquierda de hoy es la insidia (a la izquierda civilizada ya le han colgado el sambenito de fascista).

Dice este Bernardos, doctor en Economía y afiliado al PSC, que no se cree que los supermercados hayan bajado su margen de beneficio; en otro momento ataca directamente a Mercadona, o a su dueño.

Veamos: es el gobierno quien dicta las normas por las que deben regirse las empresas. Y dispone de los medios necesarios para comprobar que esas normas se cumplen y la obligación de comprobarlo. Por tanto, lo dicho por Bernardos es insidia infame. Se puede predecir que si dirigiera Mercadona, la haría quebrar en poco tiempo.

Pero es que, además, siendo socialista, y especialmente socialista catalán, lo que debería criticar es que tanto el gobierno de España como el regional catalán se estén gastando todo el dinero de los pobres de manera no ya irresponsable, sino absolutamente malvada.

Este doctor en Economía critica unos beneficios obtenidos gracias a una gestión muy eficiente de los recursos de que dispone, y pasa por alto que los gobiernos que son de su gusto saquean a los contribuyentes mediante unos impuestos exagerados, hasta el punto de que muchos de ellos han de dejar de comer para poderlos pagar, y luego una gran parte de ese dinero obtenido se gasta de modo que no produce ningún beneficio a los ciudadanos. Por citar solo un pequeño detalle: ¿de qué modo puede beneficiar a un ciudadano de cualquier parte de España, incluida Cataluña, que haya ‘embajadas’ de Cataluña en cualquier parte del mundo? Eso es criminal, como tantos otros gastos del gobierno de Sánchez. Hay muchos medicamentos necesarios que no financia la SS por falta de dinero. Y enfermedades como la esclerosis lateral amiotóficas desatendidas.

Esos libros míos

 

El fracaso de Pedro Solbes

 

Permítanme un exordio: tuve la inmensa suerte de que se me metió en un laberinto, cuando yo ni siquiera podía saber que existen estas cosas, y que, como todos, solo tenía una salida. Cualquier otra opción que hubiera elegido me habría llevado a la muerte prematura o a un deterioro mental grave. Lo cuento en ‘La del alba’.

Generalmente, cuando se presenta una disyuntiva en la vida de alguien, hay dos o más opciones y la tentación es elegir la más cómoda o la más fácil.

Solbes sabía que la situación económica era muy mala e intentó explicárselo a Zapatero, pero se dio cuenta de que éste estaba incapacitado intelectual y mentalmente para comprender la situación. Fue cuando le dijo: «No me digas, Pedro, que no hay dinero para hacer política». Lo que procedía era dimitir, pero decidió aceptar el mental de Zapatero y seguir en el cargo.

En el debate con Pizarro sabía que este tenía razón, pero prefirió engañar a los espectadores. Tuvo a favor el hecho de que su contrincante daba noticias que angustiaban a buena parte del auditorio, porque anunciaba la ruina para muchos, los que se habían embarcado en aventuras hipotecarias que ya no tenían solución. Solbes los calmó, afirmando que la situación no era tan grave y que el personal podía respirar tranquilo.

Ante la opinión pública, Solbes ganó el debate. Fue un triunfo efímero. Luego vino la realidad y tanto Zapatero como Solbes fueron a la calle y España, arruinada. Que no se engañe nadie, el PSOE no ha vuelto a levantar cabeza. La de vilezas que ha tenido que llevar a cabo Sánchez para gobernar. Y veremos cómo queda este partido cuando pierda el gobierno.

Al final, lo de Solbes quedó en un triunfo efímero y falso y un fracaso real y eterno. Si hubiera dimitido cuando correspondía habría evitado el papelón.

Esos libros míos

 

Putin, criminal

La Corte Penal Internacional ha emitido una orden de captura contra Putin, con lo que éste ha adquirido oficialmente la condición de criminal. Las pruebas son contundentes.

Aunque los rusos aleguen que no reconocen a la CPI y se ríen de las consecuencias que pueda tener esta orden, no tienen más remedio que darse cuenta de que Rusia está mucho peor que antes de invadir Ucrania y que para estar en condiciones de recuperar aquella situación tienen que cambiar muchas cosas y uno de los requisitos indispensables es la entrega de Putin.

Otra de las consecuencias de dicha orden es que el presidente ruso ya no puede ser aceptado como interlocutor por nadie, y que los intentos de los rusos de justificar la invasión o de contar las cosas al revés ya no son posibles. Ya las cartas están boca arriba y el engaño ha dejado de ser posible.

En el caso de España, la parte del gobierno que está a favor del criminal ruso ha quedado con las vergüenzas al aire, no obstante y dado que ni los podemitas ni el resto de los ministros tienen vergüenza es posible que hagan como que no se han enterado.

Putin hizo muy mal los cálculos. Se ha encontrado con dos héroes, algo con lo que no contaba. Uno es Zelenski, que ha demostrado que es de muy buena pasta. Dicen que ha sorprendido a todos, pero es seguro que quienes lo trataron de cerca en los años anteriores tenían que saberlo y si no es así es porque no se fijaron bien.

El otro es Navalny, cuya sola existencia es la prueba de que Putin es un asesino. Volvió a Moscú, en donde fue detenido, para dejar constancia de esta condición de su enemigo. Se sacrificó para beneficiar a Rusia y de paso al mundo entero.

Navalny ha derrotado a Putin, aunque éste no se dé cuenta. 

Esos libros míos

 

 

Vox se queda solo

 

Luego se queja el PP de que Vox le quite votos, pero es que deja un hueco enorme, unas demandas de los votantes no ya de derechas, sino en muchos casos simplemente sensatos. Como ha sido el caso de la propuesta para suprimir el ministerio de Igualdad, presentada por Vox.

¿Cómo es que PP ha votado en contra? Con lo urgente que es ir reduciendo gastos y este es un ministerio que no solo derrocha a manos llenas, sino que, además, todo lo que hace redunda en perjuicio de los españoles y contribuye a enrarecer la convivencia.

La cuestión es la siguiente: Mientras el PP deje capítulos sin atender, por los motivos que sean, a veces por falta de iniciativa o por temor a que la jugada no le salga bien, Vox será necesario.

Si el PP no se atrevía a llevar a cabo esa iniciativa, motivo por el cual lo ha hecho Vox, lo menos que puede hacer es apoyarla. Suprimir ese ministerio, y algunos otros, es un gran servicio a los españoles. Si no se hubiera conseguido, como ha sido el caso, al menos se agradece el intento.

También Vox está intentando hacer ver a la sociedad española lo nocivo que es el gobierno de Sánchez. En la anterior moción de censura tuvo que soportar un infame ataque de Casado, aplaudido no obstante en los medios afines. Habría que comparar lo que dijeron entonces de Casado algunos comentaristas y lo que dicen ahora de este personaje esos mismos.

En vista de aquello, Vox ha optado por cambiar de táctica y ha elegido a otro personaje como candidato a la presidencia, y ya todo el mundo sabe lo que va a pasar, el mundo de los adivinos es muy amplio. Aunque se ha dado a conocer el discurso de Tamames, sin que se sepa quién lo ha hecho, prefiero esperar acontecimientos. No he leído el discurso y tampoco sé si es el real o una trampa.

Esos libros míos

 

Sanz Briz y el PSOE

 

Es lógico que los rufianes y, en general, todos los partidos antisistema sientan aversión hacia las personas de mérito. En los tiempos actuales se ceban con empresarios capaces de dar trabajo a decenas de miles de personas.

El caso de Sanz Briz es más elevado, porque lo que hizo fue salvar vidas de los nazis. Al ser judíos los seres humanos que salvaron se entiende perfectamente que ciertos grupos, cuyo respeto por los valores humanos y democráticos es inexistente, se sientan muy incómodos con la propuesta de rendirle homenaje, y más que sentirse incómodos digamos que les repugna.

Pero, ¿qué hace el PSOE votando con esos en contra de algo que es de justicia? Hasta hasta poco venía disimulando y haciendo creer que se trata de un partido serio. Pero ya con Sánchez han caído todas las caretas. Había socialistas que incluso bajo Zapatero seguían creyendo en el partido. Indudablemente, se negaban a abrir los ojos. Pero ya con Sánchez no han tenido más remedio que abrirlos. Aun quedan otros cuyo sectarismo, seguramente interesado, es más grande que su afán de justicia.

La gesta de Sanz Briz, continuada luego por Giorgio Perlasca, ha sido ampliamente reconocida y glorificada en Hungría e Israel. ¿Por qué no en España, su país? Pues porque el PSOE no quiere. Mala señal sería que ERC o Podemos, por citar dos de los partidos a los que les pagan los españoles por perjudicar a los españoles, sí que estuvieran de acuerdo. Porque con quienes suelen esos de acuerdo es con asesinos como Companys, Stalin, Maduro, etcétera.

A Sanz Briz nadie le puede quitar los méritos contraídos, y sólo los miserables pueden negarse a reconocérselos, algo que él no necesita, lógicamente, por lo que es una estupidez proclamar ante el mundo esa condición de quienes se los niegan.

El porvenir del PSOE se presenta dramático.

Esos libros míos

Los zánganos atacan a Mercadona

 

He visto a Juan Ramón Rallo con datos y argumentos rebatiendo, uno tras otro, a una larga serie de ministros y diputados podemitas, que vienen atacando a Mercadona con bulos y mentiras, y ninguno de ellos se inmuta, porque les da igual que sea verdad o mentira, lo que pretenden es captar los votos de la gente embrutecida y envidiosa.

El caso es que Sánchez, que presume de doctor en Economía y que en alguna de sus famosas ensoñaciones dijo que quería ser recordado como el que arregló la economía española, consiente que sus ministros ataquen a una empresa que si tiene beneficios es precisamente por el modo tan eficiente con que está gestionada.

Todo en Mercadona está minuciosamente medido al milímetro. Bastaría un pequeño desorden o acaso incluir diez o doce productos más en las estanterías para que los beneficios se trocaran en pérdidas.

Creerá Sánchez que esos ataques podemitas a empresas bien gestionadas le van a salir gratis. Y no puede ser. Un presidente del gobierno que se precie no debería consentir eso. Pensará que puesto que esas agresiones podemitas no tienen repercusión, puesto que los compradores siguen acudiendo igual a Mercadona, no pasa nada. Pues sí que pasa, porque si no hacen caso de los bulos es porque conocen a quienes los lanzan y si los conocen también saben que son ministros o diputados del partido coligado con el PSOE, de modo que el descrédito le alcanza.

Y si les hicieran caso y el personal dejara de ir a Mercadona, la catástrofe sería mayúscula, porque un elevado número de trabajadores iría al paro.

Un dirigente serio no debería permitir eso jamás. Pero es que las respuestas que recibe Juan Ramón Rallo demuestran la mala intención de los podemitas y su desprecio de la verdad. ¿Qué hace un partido como Podemos en el gobierno? Mientras Mercadona crea puestos de trabajo, Podemos los destruye. No le puede ni le debe salir gratis a Sánchez.

Esos libros míos

 

Todo no es el Falcon

 

El diputado Cambronero ha hecho una pregunta pertinente: ¿cuántos medicamentos se podrían comprar con el dinero que se derrocha en Falcon?

Y es que la prioridad debería ser siempre para la sanidad y la educación, como dicen en la propaganda, pero luego no cumplen, porque se gastan el dinero de los impuestos en sus vicios.

Pero no todo es el Falcon. También se podría lanzar esta otra pregunta: ¿cuántos medicamentos se podrían comprar con el dinero que cuesta la Academia Valenciana de la Lengua? Téngase en cuenta que es una institución cara e innecesaria. Existían previamente la RACV y el IEC. Quienes la fundaron, podían haber elegido una de estas dos, pero optaron por la vía engañosa para que fuera la segunda. Nos engañan y nos cobran el timo. El catalanista González Pons presume de valenciano.

El catalanismo es una peste que pudre todo lo que toca.

Hay más preguntas: ¿cuántos medicamentos se podrían pagar con lo que cuesta la televisión valenciana? O cualquier otra televisión regional. Alberto Fabra cerró la televisión para dedicar ese dinero a Sanidad. Y Chimo Puig la volvió a abrir para que nos familiaricemos con el engendro de Pompeyo Fabra, cuya intención fue siempre más política que filológica, con lo cual su criatura nació ya condenada al fracaso. Dado que el motivo por el que se hizo fue político, no se han conformado los catalanistas con lanzar al mundo ‘su’ lengua, sino que intentan imponerla por todos los medios y borrar otras, con lo cual el fracaso está más que cantado.

Así pues, se está derrochando el dinero en la AVL, para nada, porque es imposible que consigan imponer ese bodrio, y también se está derrochando el dinero en la televisión valenciana, por el mismo motivo, y luego los catalanistas valencianos se quejan de financiación. Empiecen por gastar el dinero en cosas útiles para los ciudadanos y reclamen luego. Porque si el dinero que exigen es para gastarlo en chorradas...

Esos libros míos

121 escaños

 

Mientras Sánchez se aferra a sus fantasías, demostrando que su mente no carbura bien, Vozpópuli ha dado a conocer una encuesta en la que le atribuye 121 escaños a la coalición de gobierno si las elecciones se celebraran en estos tiempos. 97 para el PSOE y 24 para Podemos.

Demasiados me parecen, habida cuenta de la destroza hecha, pero es que la devastación moral llevada a cabo por los terroristas, los podemitas, los nacionalistas, los sanchistas y los sinvergüenzas varios no tienen más remedio que dejar huella.

Esperemos que cuando tras las elecciones Sánchez desparezca de la vida política -no me sorprendería que lo ingresaran en un psiquiátrico, y eso seguramente sería lo mejor para él- afloren en la izquierda esos personajes que conservan un cierto pudor, unas esperanzas de poder ser políticamente útiles a la sociedad, y sienten las bases de un nuevo PSOE, distinto del que reformó Felipe González, con el mismo nombre o con otro, en torno a principios escrupulosamente democráticos, con lo cual obliguen también al PP a mejorar radicalmente su comportamiento.

Hay que encarar siempre el futuro con optimismo. Ya se encargará la realidad de rebajar las expectativas. Es que si no se tienen las miras muy altas no hay posibilidad alguna de llegar a un puerto decente.

El margen de mejora es mucho. En la derecha hay personas muy valiosas y tienen nombre de mujer. Ahí están las esperanzas de regeneración.

Y en la izquierda los hubo, sobre todo en los primeros tiempos y algunos llegaron a puestos clave, pero ninguno a la primera fila del partido.

De modo que hay que esperar que en un plazo más o menos breve comiencen a enderezarse las cosas en España, pero el primer paso hay que darlo cuanto antes, y consiste en establecer de forma irrevocable la independencia judicial. E ir adelgazando la Administración del modo más rápido posible.

Esos libros míos

 

En recuerdo de aquel 11-M

 

Conviene tener presente que si Aznar hubiera cumplido unos años antes su programa y hubiera devuelto a los jueces la independencia que les arrebató Felipe González todo habría sido distinto.

Y no sólo en lo relativo a los terribles atentados, sino todo el desarrollo político posterior.

¿Qué habría pasado si la máxima autoridad, la que habría llevado todo el peso de las investigaciones y las informaciones a la prensa hubiera sido un juez?

Esto deberá tenerlo en cuenta el PP en el probable caso de que tenga que formar gobierno en un futuro próximo. La tarea más urgente e imprescindible es dotar de la máxima autonomía y de forma irrevocable a justicia. La izquierda no va a querer, por eso hay que proponerlo de modo que se retrate ante la opinión pública y no tenga más remedio que aceptar.

Conseguido esto, ocurrirán dos cosas y las dos muy buenas para los ciudadanos. La primera es que la extrema izquierda quedará desactivada, porque sin impunidad su capacidad de maniobra pierde mucho.

La otra cuestión favorable es que el PSOE, o el partido de izquierdas que le sustituya, no tendrá más remedio que ser como presume, o sea, demócrata. Porque hasta ahora en el PSOE ha habido demócratas, y entre sus votantes también, pero nunca entre quienes mandaban en el partido. En la actualidad ya no los hay, ni en el partido, ni entre sus votantes.

Lo dicho anteriormente tampoco debe servir para entender que el PP es un modelo de democracia, que tampoco es el caso, pero al menos hay en este partido más respeto por los resultados electorales y mejor saber perder cuando se da el caso. La independencia judicial también le sentaría bien en este sentido.

Las repercusiones que tendría en los partidos que jamás han sido democráticos ni tienen intención de serlo son fácilmente imaginables. Porque la base de la democracia es el cumplimiento de la ley, sin que quepa la impunidad.

Esos libros míos

 

El núcleo irradiador manda

 

Fantaseaba Sánchez con sustituir a las levantiscas podemitas, que no solo no se le someten, sino que con su ineptitud le crean un problema tras otro, por ‘Sumar’, un partido que se debería inventar Yolanda, más manejable que aquellas, que estaba dispuesta.

Pero ha sido la última barbaridad que han hecho, la que ha dejado en la calle a violadores y pederastas, la que ha desbaratado las esperanzas electorales de Sánchez, si es que le quedaba alguna.

Los podemitas ya llevan tiempo cavando trincheras, en previsión de perder el gobierno, pero en el caso de que no lo pierdan tampoco les viene mal, porque es el hábitat en el que se sienten más cómodos.

El caso es que la jugada de Sánchez no le sentó nada bien a Iglesias e hizo sonar los tambores de guerra. Quienes no se sometan a sus designios pasarán hambre. Cogida entre dos fuegos, Yolanda optó por el pragmatismo. Desvanecida la posibilidad de formar parte del futuro gobierno, en el que ya no estará Sánchez, se ha plegado a los deseos de Iglesias. Votó en contra de reformar la nefasta ley de Irene Montero.

Queda por ver si en su nueva etapa optará por volver a ser morena y vestirse de guerrillera de nuevo, o seguirá disfrazándose de pija rubia.

Otra cuestión de interés es la actitud de la sociedad con este grupo comunista, ahora que ya se les conoce de sobra y ya no pueden engañar a nadie, como ocurrió en un primer momento, en el que muchos quisieron ver en ellos unas virtudes que están muy lejos de poseer, como se ha ido comprobando a lo largo del tiempo.

La trinchera que están excavando desde hace algún tiempo tiene finalidad que algunos de ellos puedan seguir viviendo sin trabajar.

Las posibilidades que llegaron a tener en un momento dado fueron muchas, pero afortunadamente no las supieron aprovechar.

Esos libros míos

 

De Ginzburg a Ayuso

En sus ‘Ensayos’, Natalia Ginzburg, partidaria del aborto y comunista, comienza diciendo que al hablar del aborto hay que decir la verdad: abortar es matar. La matización de que fue comunista viene muy a cuento, porque si su talento le permitió llegar a la verdad, su militancia comunista le ayudó a no tener remilgos.

Algunas de las respuestas que ha recibido Isabel Díaz Ayuso por haber dicho que abortar es matar, son propias de gente cuyo talento es similar al de las ministras podemitas. Abortar es legal, por tanto no es matar, le han dicho.

La aceptación social del aborto es uno de los mayores males del siglo XX, dejó escrito Julián Marías y explicó su opinión en numerosos artículos que no han sido rebatidos por nadie. Javier Marías era partidario del aborto y su argumento fue: no estoy de acuerdo con todo lo que escribió mi padre. Es que si hubiera estado de acuerdo lo habrían borrado de la izquierda, clasificándolo como facha. Miguel Delibes se borró él sólo de la izquierda por el motivo del aborto, explicándolo también de forma incontestable. Gustavo Bueno explicaba que defender el aborto es como estar a favor de la esclavitud, y que deberían multar por negligencia a las mujeres que acuden a abortar.

Por un lado están las personas que argumentan y por el otro las masas que siguen consignas y se creen los eslóganes.

Cultivar el criterio propio y decantarse por los argumentos más consistentes es una actividad de riesgo en estos tiempos en que lo políticamente correcto se ha impuesto y a las personas se las cataloga mediante unos procedimientos tan simples como los cerebros de Belarra o Montero.

Pues el aborto jamás podrá ser un derecho, por mucho que lo digan ciertos movimientos disolventes que procedentes de la factoría comunista se propagan por el mundo.

El aborto va en contra del instinto de supervivencia como especie, por lo que tarde o temprano las aguas volverán a su cauce. 

Esos libros míos

Justicia poética en el 8-M

 

Mucho se comentó en su día que un Pablo Iglesias había fundado el PSOE y otro Pablo Iglesias lo iba a retirar de la circulación. Eran los tiempos en que Podemos estuvo a punto de sobrepasar al PSOE en las elecciones y se pensaba que el hecho se produciría en las siguientes.

Patán al fin y al cabo, Pablo Iglesias no supo entender que muchos socialistas le habían atribuido unas virtudes que está lejos de poseer, por lo que le votaron. Al no darse cuenta del detalle, no tardó en desengañarlos y a las siguientes elecciones le abandonaron y los votos que le quedaron fueron los lumpen, que también van en declive desde entonces.

Pedro Sánchez pudo conseguir la mayoría absoluta aliándose con Ciudadanos, pero vio que Podemos estaba en caída y quiso rematarlo repitiendo elecciones. En los nuevos comicios el partido de la extrema izquierda perdió votos, pero el batacazo de Ciudadanos fue espectacular. La alianza que esperaban todos, sobre todo los socialistas, era la del PSOE con el PP, pero ciego de odio a la derecha, Sánchez cegó esa posibilidad enseguida abrazándose a Iglesias, lo que vino a ser su suicidio, aunque él, tampoco bien dotado intelectualmente, no se haya dado cuenta.

Pablo Iglesias desapareció de la política por sus propios medios, pero dejó personas afines en el gobierno. Una de ellas, Irene Montero, va propiciando desastre tras desastre, porque no sabe hacer otra cosa, y Pedro Sánchez siempre accede a todo, porque teme que si no lo hace se romperá la coalición de gobierno y no está dispuesto a dejar de ser presidente por nada del mundo. Y en estas que alguien le ha debido de avisar de que sus potenciales votantes no soportan la última y ha querido dar marcha atrás, dejando sola a Irene Montero para que se las apañe ella sola.

Pero la ley que lo va a sepultar, como todas las de su mandato, es suya. De Pedro Sánchez.

Finalmente, será Irene Montero, con sus torpezas concatenadas, la que hará desaparecer al PSOE. Es justicia poética.

Esos libros míos

 

Una conmemoración ensuciada

 

El feminismo fue un movimiento limpio, que pretendía justicia y que supo captar las simpatías de todas las personas bienintencionadas. Del mismo modo, el 8-M conmemoraba algo que fue crucial y que apelaba al corazón de los demócratas.

Pero llegaron las personas ayunas de convicciones democráticas y lo ensuciaron todo con el fin de extraer rentabilidad electoral, de azuzar el odio contra sus adversarios ideológicos.

El 8-M también es utilizado groseramente, lo cual es una falta de respeto a las víctimas que se homenajea.

Es buen momento para recordar que obcecación por llevar a cabo la manifestación, sectaria y degradante, en el año 2020 tuvo consecuencias nefastas para la economía y la sanidad españolas.

Y lejos de arrepentirse de esa brutalidad, los responsables estuvieron intentando cargarle las culpas a Ayuso, difamándola y acusándola en vano. A pesar de que la justicia ya ha hablado y le ha dado la razón, lo seguirán haciendo. Ellos son así.

La cuestión es que se sabía que el virus se les había escapado a los chinos, que informaron mucho más tarde de lo que debieron haberlo hecho, y que en países de nuestro entorno se habían tomado medidas como la de decretar la distancia interpersonal de metro y medio por la calle.

Si en España en esos momentos se hubiese hecho algo similar, los contagios se hubiesen escalonado mucho, no se habrían colapsado los hospitales y el coste en vidas habría sido muy inferior. No digamos en daños colaterales -enfermedades que no se pudieron atender por estar los hospitales colapsados- y el enorme gasto habido en dinero.

Y todo eso para poder atender el caprichito de una ministra, que no tiene capacidad ni conocimientos, y que ella sola, con sus escasas luces y su atrevimiento, es capaz de cargarse al gobierno y hacer desaparecer del mapa al PSOE.

Tanta malasombra como se ha esparcido sobre el feminismo y el 8-M tardará en desaparecer.

Esos libros míos

 

La tilde de Pérez-Reverte

 

Se ha tomado como asunto personal lo de la tilde diacrítica, y hay que llevar cuidado, porque de tanto ver apretar el gatillo en las guerras en las que ha estado se le pegado la costumbre y tiene el disparo fácil. No tolera que le lleven la contraria, ni entiende más argumentos que los que salen de su mollera.

El caso es que a mí me tiene bloqueado en Twitter desde hace tiempo porque ingenuamente le afeé el uso una tilde que no corresponde. La sigue usando.

Se trata de la que pone de forma indebida en ‘elite’. Que un director de periódico, un columnista o un notario escriban esta palabra de forma incorrecta es aceptable, porque la propia RAE la dio por buena puesto que la mayoría de la gente la escribe así. Pero que un académico se pase por el forro de los cojones el esfuerzo de un antecesor reciente en la Academia está muy feo.

Intentó con denuedo Fernando Lázaro Carreter evitar el uso de esa tilde, y ahí están sus artículos sobre la cuestión, recogidos luego en su ‘El dardo en la palabra’ para demostrarlo, explicando que es una palabra que proviene del francés, por lo que en ese idioma es aguda, ya que los franceses dicen ‘elit’, y al pasar al español debe conservarse el acento en el mismo lugar en que está en su idioma original. Pero que si quieres arroz Catalina. Este señor ha estado en todas las guerras y cree que no le queda nada por saber y que su palabra va a misa.

Pues no. El respeto al prójimo y a sus argumentos puede estar en alguna guerra, pero no es costumbre que esté. Y los reporteros de guerra podían observar la condición humana, pero para sufrirla no es necesario estar en una.

Parece que ahora la Academia se ha partido en dos, lingüistas y escritores, lo que no hace ningún bien a los usuarios del idioma, a los que no interesan estas pugnas tan feas, sino que lo que desean es un trabajo silencioso en beneficio de todos. Los acuerdos de la Academia, aunque se resuelvan por un voto, son de la Academia, o sea, asumidos por todos. Y el matonismo y la chulería deben ser descalificantes.

Esos libros míos

 

Se suceden las buenas noticias para Ayuso

 

La primera es que Irene Montero la ha calificado como machista, y dada la insolvencia absoluta de la podemita en todos los ámbitos del saber, eso le asegura que está haciendo las cosas bien en este aspecto.

La siguiente buena noticia es que la justicia le ha dado la razón a Ayuso, después de que la izquierda y los panfletos le hayan estado dando la murga a través del tiempo. La comunidad de Madrid siguió un criterio clínico. Mientras que el que más se ensañó con ella en este asunto, a pesar de que presumió de haber asumido la responsabilidad de las residencias, pero se dedicó a ver series, calla que por culpa de la inepta que colocó en un ministerio que ha servido para nada bueno no se tomaron medidas contra la pandemia cuando convenía hacerlo y a ese motivo se debe un gran número de muertes.

Si ya en enero se hubiera avisado a la ciudadanía de que había que tomar en serio al virus chino y extremar las precauciones y se hubiera suspendido el 8-M no se habrían colapsado los hospitales, no se habría contagiado tanta gente y los contagios habrían sucedido de forma más escalonada.

Luego hay un grupo anarquista que le dice que no tiene ni idea de lo que significan las palabras libertad y concordia, pero ellos tampoco explican cuál es su concepto, de modo que no hay que hacerles caso, porque la izquierda, en su configuración actual, no tiene nada que ver con ellas. En tiempos pasados hubo izquierdistas soñadores, honrados, competentes y respetuosos con el prójimo, pero hoy en día han sido expulsados de la izquierda y catalogados como fascistas. Hoy en día la izquierda es cerril, maleducada y dictatorial.

De modo que no es extraño que Ayuso goce de tanta popularidad en toda España y que todo el juego sucio de la izquierda con ella y el fuego amigo no le hagan mella.

Esos libros míos

 

Nuevo ataque gubernamental a las empresas

 

El papel del Ejecutivo, y eso lo debería saber un doctor en Economía, es establecer un marco jurídico estable, con unas reglas de juego claras y limpias, para que las empresas puedan desarrollar su potencial.

Pero en España se dan dos circunstancias. El Doctor en Economía que preside el gobierno lo es cum fraude. La otra es que presidente es rehén de un grupo depravado, como lo es Podemos, cuyo objetivo consiste en perjudicar todo lo que pueda a los españoles. Ese daño que causan pretenden presentarlo como positivo para la convivencia, pero sólo pueden engañar a los tontos.

Lo habitual en los comunistas es que quieran manipularlo y mangonearlo todo, así que ahora han aprovechado que hay que tapar escándalos para imponer la paridad en los consejos de administración y eso querrán hacerlo pasar como feminismo, cuando es machismo descarado. Conseguirán que se vayan más empresas. Si no fuera porque hay elecciones a la vuelta de la esquina y cabe la esperanza de que el sanchismo sufra un descalabro, ya habrían anunciado muchas su marcha.

Hay que dejar que las empresas elijan para sus consejos de administración a quienes crean conveniente, porque son las que asumen riesgos. El gobierno no asume ninguno.

Podrían fijarse en que de todas las mujeres que hay en el gobierno no hay ninguna que valga para nada bueno. Los hombres tampoco, pero esa es otra historia que no viene a cuento aquí.

En cambio, hay muchas señoras que han conseguido destacar en los ámbitos nacional e internacional, por sus propios méritos. Son señoras que no han necesitado de cuotas, ni han tenido que someterse a ningún macho alfa. Porque si llegan al consejo de administración por la paridad su capacitación cuenta poco.

Aparte de eso, no creo que a ninguna mujer que se precie le guste saber que obtiene el cargo por la cuota, ni que eso vaya a ser un logro curricular.

Esos libros míos

 

El ‘Doctor’ contra Ferrovial

 

Ya sabemos que Sánchez no tiene capacidad de maniobra para impedir la marcha de Ferrovial, porque es esclavo de sus malvados socios, que serían capaces de romper la coalición de gobierno.

Pero al menos debería callarse y no hacer el ridículo, puesto que ya que presume de que es ‘Doctor’ debería llevar más cuidado y no demostrar que no tiene ni idea de economía.

Tampoco de patriotismo, porque si tuviera alguna noción sobre esto sabría que su obligación consiste en convencer a Ferrovial para que no se vaya, que es lo que conviene a los españoles.

Dice este ‘Doctor’, que no sabe nada de economía, no sabe nada de patriotismo, no sabe nada de nada, sólo mirarse al espejo, que piensa ser presidente no sé cuántos años más. Si esto fuera cierto, se irían todas las empresas del Ibex, y de las demás las que pudieran. ¡Hagan el favor de no votar a ese! Patriotismo es echar a Sánchez. Patriotismo es no votar a quien nos lleva a la ruina con tal de poder seguir mirándose en los espejos de La Moncloa.

Los panfletos también se han puesto en marcha en contra de Ferrovial. Que expliquen qué favor hacen a los españoles con esa actitud. Es malo que se vaya Ferrovial y se puede prever que si no se vislumbra que el gobierno va a cambiar de manos, será un goteo. La ruina.

Que los panfletos ataquen a Ferrovial obedece a una causa: puesto que el gobierno no tiene capacidad de maniobra, dada su composición, hay que convencer a los españoles (a los que son tontos) de que el gobierno ha hecho bien y Ferrovial es malo.

Pero el ‘Doctor’, si no fuera cum fraude, o plagio flagrante, sabría que una empresa no tiene por qué ser ni buena ni mala. O sea, sí. Buena es si busca un entorno favorable para desenvolverse y lo hace con eficiencia. Demasiado complicado para el ‘Doctor’ y sus socios de gobierno..

Esos libros míos