Mirada tontiastuta de gatazo castrado

 

La memoria es débil y el interés que despierta la clase política es ligero, como de pasar el rato y poco más, en plan forofo en demasiadas ocasiones.

Así se explica que Rosa Díez pasara de ser la política mejor valorada a una de las peores, bastando para ello que unos periodistas que anteriormente la habían ensalzado lanzaran insidias contra, porque su sus medios dependen de las subvenciones y de la publicidad. El personal renuncia a su sentido crítico y absorbe lo que sea. Lo mismo explica que dos impresentables, como son Baldoví y Yolanda Díaz, que nunca dicen nada que tenga sentido, sean bien valorados, sólo porque los panfletos de la extrema izquierda los promocionan.

Algo parecido ocurre con Felipe González del que tres de cada cuatro españoles tiene buena opinión. Un motivo sería el de la comparación con Zapatero y Sánchez, pero también y sobre todo la flaca memoria. Y que tuvo al imperio Prisa a su servicio. Veremos cómo queda al final el caso Gómez de Liaño.

Felipe González tuvo una actitud absolutamente mezquina con Adolfo Suárez, el hombre que consiguió que viviéramos en democracia, corriendo riesgos y sufriendo un gran coste personal, y luego se jugó la vida por defenderla, mientras que los irresponsables que la pusieron en riesgo luego se escondieron debajo de los asientos.

Dos intelectuales de primera fila, nada sospechosos de franquistas, sino todo lo contrario, se atrevieron a decir en 1997, en la televisión, que el felipismo era una continuidad del régimen franquista, y tenían razón, pero ahí estaba Polanco para lavarle la cara a Felipe González y El País se descolgó con un durísimo editorial contra ellos dos.

Felipe González tenía todo bajo control: los sindicatos, subvencionados; los medios, subvencionados; los jueces sin independencia; llenó todas las instituciones de socialistas disciplinados…

Rafael Sánchez Ferlosio, que sí tenía penetración psicológico y espíritu crítico, lo supo retratar: el pragmático político de mirada tontiastuta de gatazo castrado y satisfecho.

Esos libros míos

Twitter en manos de Elon Musk

 

En principio es muy buena noticia, porque hasta el momento quienes dirigían esta red social lo hacían con notoria arbitrariedad. Ahora bien, cabe esperar que Elon Musk también sienta esa tentación y ya veremos si logra controlarla.

Aparte de eso, tampoco se pueden esperar milagros. A una social accede personal de todo tipo, desde personas de gran calidad y educación esmerada hasta otras que no tienen ni idea de lo que es la educación, como es el caso de los podemitas y similares, rufianes y tal, cuya calidad viene a ser la de Echenique u Otegui. Lógicamente, abundan más estos que aquellos. No se pueden poner personas ni algoritmos a controlar los desmanes, porque el resultado es peor.

Quien acceda a la red ha de saber dónde se mete y bastante es que no se vea en desventaja frente a otros, como ocurría hasta el momento.

La primera norma a tener en cuenta por los usuarios es que no ofende quien quiere, sino quien puede. No hay que hacer caso a las ofensas en la red y si quien las hace actúa con pseudónimo todavía menos. Hay que tener la mente fría y actuar con sensatez. En este medio no cabe la pasión.

La segunda cuestión que conviene tener presente es que la izquierda serena y democrática ha sido apartada, anulada y catalogada como facha. Lo que queda es ruido y furia. Los que actúan en ella saben que tienen el debate perdido, porque las cosas que promueven no tienen defensa posible. Las imponen como dogmas y excomulgan (consideran enemigos) a quienes no las aceptan. Se sirven de soniquetes que repiten una y otra vez y sus votantes se los suelen creer, aunque no resisten ni el más ligero análisis. Hay que considerar esto por si merece la pena o no enfrentarse a ellos en la red.

Hay sediciosos, comunistas y terroristas dando lecciones de democracia. Su descaro es absoluto.

Esos libros míos

La no renovación del CGPJ

 

Le ha salido bien la jugada a Feijóo. Hacer tratos con un vicioso de las trampas que, además, siempre miente, es muy arriesgado. Pero tan seguro estaba Sánchez de su triunfo que ha dado motivos para romper el trato.

Ha salido en tromba Bolaños, que tiene cara de niñato, a decir niñerías, que Feijóo ha cedido ante ‘la derecha más extrema’. Ponen etiquetas y dan por hecho que todos les creen. Es Sánchez quien cede ante la derecha más extrema, que es la compuesta por los nacionalistas vascos y catalanes, la izquierda más extrema y los terroristas, a los que se homenajea sin cesar, sin que le caiga la cara de vergüenza. Al niñato. También todos los de la extrema izquierda han reaccionado diciendo sandeces. ¿Qué sabrá YolyParo de democracia? Dijo la lerda: «no frivolicemos con la libertad: el comunismo es la democracia y la igualdad». Así de dura tiene la cara. Pero es que también piltrafas morales como Echenique o Llamazares hablan sin saber lo que dicen o mienten descaradamente. Cualquiera de las dos cosas los descalifica para estar en política.

Lo fundamental en una democracia, lo que constituye la base de la misma, es la independencia judicial. Si los jueces están controlados por los políticos, los ciudadanos quedan indefensos ante el poder. Eso es totalitarismo. Lo que pretende la izquierda actual, tan indeseable como parece serlo. A los demócratas de izquierdas ya les han puesto el cartel de fachas.

Hay un sector de entre los medios que ha cavado una trinchera, desde la que dispara a quienes ha señalado como enemigos. Eso no es informar. Y quienes leen o escuchan a esos medios no desean ser informados, sino gozar con la sangre. Esos medios atrincherados también vomitan mentiras y sandeces. Son, ocioso es decirlo, enemigos de la democracia. Si aceptan las mentiras, las trampas y las zancadillas, no son demócratas.

Esos libros míos

Aquí te quisiera ver, YolyParo

 

Con las feministas, con las que están luchando en Irán por los derechos de las mujeres y la libertad de todos. Por si a alguien no le funciona el enlace, pongo la dirección de Instagram de danielfreirerod, https://www.instagram.com/danielfreirerod/?hl=es.

Las comunistas, cuyo corazón es más duro que el pedernal, además del manual bolchevique, han aprendido a derramar lágrimas de forma selectiva, como un arma más de su arsenal de mentiras. YolyParo, concretamente, se lamentaba de no haber guillotinado al Rey, y en su anterior vida, cuando no disimulaba la dureza en su expresión facial y vestía de cualquier modo posaba con carteles enormes con la imagen del Che Guevara de fondo. Esa era la auténtica YolyParo. Hace algún tiempo que se presenta disfrazada de pija, con modelitos caros, la cabellera teñida de rubia y lo sonrisa impostada permanentemente en su cara. Los panfletos de la extrema izquierda le hacen publicidad, de modo que aunque nada de lo que dice se sostiene, aparece bien valorada por el personal en las encuestas.

No debería engañar a nadie. No es capaz de derramar una lágrima por quienes fueron torturados en las chekas, ni asesinados de forma vil por la izquierda. Únicamente dice mostrar dolor por las víctimas de un bando, pero seguramente ni eso, sino que las utiliza para sus fines.

Es la peor ministra de Trabajo de la Unión Europea, y la peor de España de todos los tiempos, pero los trabajadores por los que debería velar no le preocupan. Ha sobornado a los sindicatos para que no los defiendan y forma parte de un gobierno que derrocha a manos llenas, lo cual es un modo muy directo de fomentar el paro. Ni ella, ni los sindicatos tratan de evitarlo.

Se dice feminista sin que le caiga la cara de vergüenza, señal de que no tiene. Las feministas son las iraníes. Las que presumen de ello en España son impostoras.

Esos libros míos

La realidad de Xi Jinping

 

La crueldad con la que trató a su antecesor en el cargo, Hu Jintao, demuestra que no se siente tan seguro como quiere aparentar con su actitud tranquila. Una cosa es que sepa controlar sus nervios y otra distinta que piense que su posición es segura.

La docilidad con la que el agraviado aceptó su decisión explica hasta dónde es capaz de llegar el mandatario chino. El terror de todos los presentes, ninguno de los cuales se atrevió a obsequiar con una mirada amistosa a Hu Jintao, es que ni siquiera a mirarlo, indica que ninguno se considera amigo de Xi Jinping. Es decir, domina la situación mediante el amedrentamiento extremo. Y es que en los ‘paraísos’ comunistas nadie está seguro.

Por definición, los comunistas son seres sin escrúpulos ni miramientos, adictos a las conspiraciones y las traiciones. Lo que hoy parece una foto fija, mañana puede dar un vuelco inesperado. Xi viene a ser como Argos, el monstruo de los cien ojos y así y todo le parecerá que no tiene bastantes. La paranoia está asegurada.

Se podría pensar que un ‘paraíso’ como algunos de los que hay por el mundo conviene pasar desapercibido, pero ni aun así se puede estar seguro, porque siempre puede haber algo, un bien material, una cualidad personal o espiritual, que moleste a otro y quiera vengarse, lo cual es fácil, porque los totalitarios fomentan la delación, como también ocurre en España, aunque en este caso quienes lo hacen se tienen por demócratas. Pues no lo son, la delación es propia de las dictaduras. Por ahí comenzó el declive de Argentina, que no ha cesado.

Y si en lugar de pasar desapercibido se intenta amedrentar a los demás, demostrando ser capaz de cualquier atrocidad, tampoco se está seguro, porque siempre hay alguien más bruto, más infame, más canalla.

Así que se mire como se mire, nadie disfruta de una situación halagüeña en un país comunista.

Esos libros míos

Creo que Feijóo se equivoca

 

Aunque doctores tiene la Iglesia y él sabrá lo que se hace, porque tiene experiencia, pero creo que es un grave error, que le puede salir caro, que pretenda el voto de los sediciosos, porque éstos no se lo van a dar nunca.

Seguramente le resultaría mucho más rentable que pretendiera animar a los demócratas, esos que se han resignado a que se pisoteen sus derechos, en Cataluña y en muchas otras partes de España, porque ya no es que el gobierno sea blando con ciertos delincuentes, como ocurría en los tiempos de Rajoy, sino que los enemigos de la ley y, por tanto, antidemócratas, están envalentonados por la presencia en el gobierno de varios infames ministros podemitas, y el apoyo que le prestan otros partidos no menos infames.

Haría bien Feijóo en explicar que bajo su mandato, si lo logra, se va a cumplir la ley a rajatabla y que quienes no lo hagan recibirán el castigo que les imponga un juez.

Se viene menospreciando a los demócratas, porque no arman ruido, por lo que parece que sean pocos. Hay mucha desinformación, por otro lado, y ya se encargan los bandidos de que así sea, manipulando y tergiversando.

Lo primero que deberían hacer los políticos del PP es estudiar el concepto de la democracia y aprendérselo, porque muchas veces da la impresión de que no lo saben. Está bien que no lo sepan los comunistas, como demuestran cada vez que abren la boca, Yolanda, Baldoví. Iglesias, Rufián, etc., pero es inadmisible que no lo sepan ellos. Hecho esto, deberían dejar claro a todas las personas a las que se dirijan en sus actividades políticas que el PP si llega a gobernar lo hará de forma escrupulosamente democrática, apoyando a los buenos ciudadanos, sean del partido que sean e impidiendo que los malos puedan cometer sus fechorías.

Así es como podría abrir los ojos a los que actuando de buena fe han sido engañados y animar a los desmoralizados que ya ni van a votar.

Esos libros míos

Un sujeto llamado Jordi Sevilla

 

Fue cómplice de Zapatero en su empeño por arruinar a los españoles, lo que no lograron conseguir del todo, pero sí que hicieron mucho mal. No recuperaremos jamás muchas de las cosas que nos hicieron perder.

En la actualidad está llevando a cabo un nuevo intento, también como cómplice y si no tuviéramos la suerte de contar con un Rey que sabe defender la democracia es muy probable que ya estuviéramos bajo una dictadura comunista.

El tal sujeto tuiteó lo siguiente a las 8’48 del 24 de octubre:

«jordi sevilla segura

@sevillajordi

13h

El debate político está polarizado en: ley trans; delito d sedición y ocupas d viviendas. Dado q afectan a un número muy pequeño d ciudadanos, debemos pensar q concentran los valores políticos enfrentados. De verdad? No estaremos en manos d publicistas del relato?».

Digno de los hermanos Garzón. Evidentemente, el publicista del relato es él. No me importaría que quisiera tomarle el pelo a Chimo Puig, pero que intente engañar a los contribuyentes que no comen para poder pagar los impuestos es criminal.

La ley trans, el delito de sedición y el fenómeno ocupa están destinados a desmoralizar, desproteger a la población los dos primeros y a hundir el sector inmobiliario el tercero.

Nadie que no forme parte de la extrema izquierda está de acuerdo con la ley trans y el caso es que en los países que están bajo la bota comunista es impensable que se apruebe. La fomentan los malvados para destruir las democracias.

El delito de sedición es necesario para disuadir a los sediciosos de llevar a cabo sus delitos. Sin esa ley, la gentuza, que además cobra sus salarios del Estado, puede volverse muy peligrosa.

El fenómeno ocupa, tan pernicioso, está haciendo tanto mal y perjudica tanto que el propio PSOE ha querido hacer creer que pretende erradicarlo. Y era mentira.

Que pretenda quitar importancia a esas tres cuestiones tan graves demuestra la catadura del sujeto.

Esos libros míos

Lerdo Baldoví

Vicente Blasco Ibáñez los entendió bien, como demostró con el artículo ‘La lepra catalanista’. El catalanismo hace daño allá donde se instala. Es, efectivamente, como la lepra.

Baldoví es un catalanista que no dice más que bobadas, aupado a la popularidad por los panfletos catalanistas o de extrema izquierda, algunos de los cuales tuvieron calidad en otros tiempos.

La cuestión es la siguiente: a esto: Feijóo: "Cuando un hijo dice que el que más quiere a su padre es él, el resto de la familia no debe consentirlo. Porque a un padre y a una madre, lo quieren sus hijos y nadie de la familia tiene derecho a excluir a una parte de los hijos, en contra de sus padres", Baldoví (que creo que es maestro, o sea, que pobres de sus alumnos si estuviera dando clase) ha respondido así: Joan Baldoví ;) @joanbaldovi Menudo des-madre.

Le aplauden la extrema izquierda y los catalanistas, gentes que al ser el odio y el resentimiento los motores de sus vidas, no pueden comprender los fundamentos del amor. Un hijo no debe decir que de entre todos los hermanos es el que más quiere a sus padres, porque con ello excluye a los demás.

Valencia ha dado personajes grandiosos, como el citado Blasco Ibáñez, José Romeu y Parras (el héroe Romeu), Luis Vives, Rafael Guastavino, por citar sólo a unos pocos de una larga lista en la que sus componentes han intentado procurar el bien a sus semejantes y su empeño no ha sido baldío.

Pero también ha dado otros tipos menores, de índole egoísta, que han pensado o piensan únicamente en su propio provecho y para conseguirlo no tienen reparos en traicionar a sus conciudadanos. Gentes como Fuster, Baldoví, Climent, Oltra, Puig, que apoyados y publicitados por los secesionistas catalanes han adquirido un rango que nunca habrían podido lograr de actuar limpiamente. Son personas negativas. Hacen el mal a sabiendas. 

Esos libros míos

Antonio se embala

 

Aprovecha la dimisión de Truss para atacar al PP, como si tuviera algo que ver. Lo que ha fracasado en el Reino Unido es el populismo, o sea, lo suyo, su método para que le voten y seguir destrozando España.

«Es la consecuencia de esa política económica», dice, como si supiera algo de Economía, como si hubiera alguien que pudiera fiarse de él, como si no acabara de hacer concesiones infames a partidos repugnantes para poder aprobar los Presupuestos, como si no acabara de autorizar, o estar a punto de ello, de hacer unas leyes perversas, elaboradas por unas podemitas depravadas, pensadas para hacer mucho mal a la sociedad española, como si no estuviera haciendo todo lo posible para que el gobierno que le suceda no sólo no pueda bajar impuestos, sino que tenga bastante trabajo desenredando todo el lío organizado por él.

«Es la consecuencia de esa política económica», dice el Doctor cum fraude, como si supiera algo de Economía, cuando de lo que sabe es de hacer trampas. Liz Truss había hablado de bajar impuestos, como hace Feijóo, pero no sólo eso, sino que también prometió aumentar el gasto social, o sea, sorber y soplar a la vez.

Ella se ha tenido que ir, Antonio, nuestro Antonio, el más guapo según Tezanos, al que Santa Lucía conserve la vista, sigue, aunque la economía española esté en caída y para conseguir que remonte habrá que hacer un esfuerzo heroico (aunque su rostro se pueda calificar como bello, la expresión con lo decora lo convierte en repulsivo).

Alberto Fabra cerró la televisión valenciana, para dedicar ese dinero a la sanidad, y ese es el camino, cerrar todas las televisiones regionales y todos los organismos públicos duplicados e innecesarios. Veremos si Feijóo tiene arrestos para hacer todo esto, Rajoy no los tuvo. Y fusionar municipios, como se ha hecho con Don Benito y Villanueva de la Serena, para reducir en lo que se pueda el número de municipios, y también de Autonomías, devolviendo Santander a Castilla la Vieja.

https://hhvicente.blogspot.com/2022/10/esos-libros-mios.html

Una manifestación que molesta a Irene Montero

 

De Irene Montero dijo ayer Rafa Latorre, en El Mundo, que tiene una cosmovisión desquiciada, sin duda para no llamarla desquiciada a ella, porque lo de atribuirle cosmovisión es claramente un acto caritativo.

El caso es que esta ministra de nivel, moral e intelectual tan bajo, no sólo se tiene por feminista sino que se arroga la potestad de decidir quien lo es y quien no.

Pero además de ella hay otros ministros y ministras comunistas. A otra desastrosa ley de una de estas miserables se ha referido Gabriel Albiac. Los socialistas que dan soporte al gobierno, incapaces de darse cuenta de que el PSOE puede desaparecer, aguantan. Se conoce que Pedro Sánchez los ha capado y lo ha hecho a conciencia.

Se ha convocado una manifestación de feministas de verdad. Aunque Irene Montero no las reconozca como tales, lo son sin duda alguna. Se trata de las mujeres de Irán, de las que realmente están luchando por los derechos de las mujeres, las que defienden la libertad y el progreso, y ahí le duele a esa ministra del gobierno de Sánchez. https://twitter.com/Laila_Mu/status/1583365750311354370?s=20&t=FTn60g6Yc01hR1KhDUJ-8Q

Si yo estuviera en Madrid, iría. La caída del régimen criminal de Irán haría mucho bien al mundo.

Se manifiestan por la libertad, o sea, por la democracia, que necesariamente se ha de basar en el imperio de la ley y no en despotismo, que es lo que practica este gobierno.

Hay que apoyar esta manifestación sobre todo para ir practicando, porque si este gobierno prosigue su andadura sin que nadie lo frene, acabaremos teniendo que hacer lo mismo que los valientes iraníes y jugarnos la vida, perdiéndola en muchos casos, para recuperar la democracia.

Hay que aprender a luchar por las libertades, aunque sean las de otros, y haciéndolo es muy posible que el monstruo que nos gobierna, cobarde él, se asuste y huya de España. Es lo mejor que nos podría pasar.

Esos libros míos

https://hhvicente.blogspot.com/2022/10/esos-libros-mios.html

Traición a los afectados de ELA

 

La función de todo gobierno es procurar el bienestar a los ciudadanos, administrando del mejor modo posible los fondos que recibe para este fin, que son los impuestos.

La prioridad, pues, es defender la vida. En la lista de necesidades que hay que cubrir, la defensa de la salud ha de estar en los primeros lugares. Sin embargo, quienes sufren esta dolencia afirman que el gobierno los empuja a optar por la eutanasia, porque sale más barata. O sea, que ya no es que se haya aprobado esa ley, lo que supone una atrocidad más de las de este gobierno, sino que luego la propicia o la fomenta, lo cual supone una traición a los ciudadanos. Las acciones del gobierno, de ningún gobierno, deberían estar motivadas por la ideología, eso queda en el ámbito del partido. El Ejecutivo debe actuar con limpieza, cumpliendo el mandato recibido de los ciudadanos.

El gobierno gasta mucho dinero en actividades que en modo alguno pueden considerarse prioritarias. Distribuye el gasto de forma arbitraria, apoyándose en partidos que no ocultan que no desean el bien común, sino el suyo propio.

En este sentido, si el gobierno se desentiende de personas que están precario, a pesar de que insistió que no se quedaría nadie atrás, y muchas de ellas, carentes de medios para defenderse de su dolencia, optan finalmente por la eutanasia, no porque la deseen, no porque no quieran vivir, sino porque en sus condiciones no pueden vivir. De modo que el gobierno, que me representa a mí, como a todos los españoles, en mi nombre y en el de todos los demás, deniega la ayuda, o sea, traiciona, a quienes la necesitan y tienen derecho a ella.

Supongo que los votantes socialistas que siguen apoyando al gobierno no serán capaces de entender estas nociones tan simples. Y si las entienden no estarán de acuerdo con ellas, son capaces de inventar la cuadratura del círculo para justificarse.

Doctor en Economía

 

Años atrás, Rosa Belmonte lo bautizó como Pedro de la Preveyéndola, como una evocación de Pico della Mirandola. Pero José Alejandro Vara cuenta que en el debate con Feijóo volvió a las andadas: vertir y preveyeron. Los suyos le tienen miedo y no se atreven a explicarle que así no se puede ser presidente del gobierno. Está a la altura de los podemitas.

No seguí el debate, claro. Duele ver que el presidente de España es grosero, chulo, narcisista, tramposo, embustero, prepotente, maleducado y un sinfín de cosas más, ninguna buena.

Hubo socialistas de modales muy pulcros, que si vivieran, sólo con ver actuar a Sánchez romperían el carnet. Pienso en Félix Pons, Francisco Fernández Ordóñez, Pedro Aparicio… Paco Vázquez, otro cuya educación se percibe primorosa, lo rompió.

Una pregunta que se hacía el personal, al estilo de los antiguos griegos, era: ¿en qué consiste ser socialista? Actualmente no tiene sentido: en aplaudir a Sánchez.

Dicen que no lo pueden destituir, porque desactivó los mecanismos internos del partido que permitían hacerlo. Pues sí que pueden. Si dimitieran todos los diputados y senadores socialistas, que es lo que harían si apreciaran su honra, no le quedaría más remedio que irse y dejar de hacer maldades.

Pero la guinda vino cuando el Doctor en Economía -cum fraude, como todo el mundo sabe- soltó aquello de: «es peligroso decir que el dinero está mejor en el bolsillo de los ciudadanos». Si lo sabrá él, que tiene el suyo a buen recaudo. Se lo pagamos todo, las vacaciones, el maquillaje, el CIS que labora para él y sólo para él, los viajes en Falcon… Todo lo que se le ocurre.

Luego se quejará de que le llamen doctor con guasa. El dinero, en manos de quienes lo han ganado con su esfuerzo, circula y sirve para crear puestos de trabajo y, fundamentalmente, que sus dueños puedan comer.

En manos de la Administración, y sobre todo de la actual, se derrocha de forma lamentable e impúdica. Tanto que ha costado de ganar y luego que pase a manos de esos. Y de esas.

Monipodio se retrata

 

Fue Adolfo Suárez quien convirtió a España en una democracia. Lo hizo corriendo graves riesgos y con gran coste personal, que quizá le pasó factura al final de su vida. Defendió la democracia el 23-F, que otros, con su insensatez, habían puesto en peligro. Basta con fijarse en el gobierno que proponía el general Armada.

Pues a Adolfo Suárez, bajo cuyo mandato hubo más libertades que nunca hemos tenido, se le negaba la condición de demócrata.

En cambio, esa condición se le dio gratuitamente a Felipe González, que había renovado el PSOE convirtiéndolo en una Hermandad, en la que se reservó el papel de Monipodio. En ese partido el que se movía no salía en la foto. Desactivó a casi todos los medios y a los sindicatos mediante las subvenciones. Tuvo también bajo control a los jueces, al arrebatarle al CGPJ la independencia que tuvo en un principio, pero también hacía sentir a los jueces el poder que tenía el Estado, como pudieron comprobar Manuel García-Pelayo y Marino Barbero, que murieron de pena los dos.

Por medio de Polanco convirtió en orgánicos a la mayoría de los intelectuales, y a quienes osaban criticar con fundamento al felipismo, como hicieron Antonio García-Trevijano y Gabrial Albiac, El País les sacudía con un Editorial durísimo.

Felipe González nunca ha sido demócrata, hacía lo mismo que Pedro Sánchez, pero con más disimulo.

De la mezquindad con que reformó al PSOE dan fe Zapatero y Sánchez, esos dos esperpentos que jamás habrían podido llegar tan lejos si el partido hubiera tenido la nobleza de espíritu en el horizonte.

En su discurso en apoyo de Sánchez ha venido a demostrar que realmente es Monipodio. Ha dicho: «en democracia, la verdad es lo que los ciudadanos creen que es verdad». Lejos está de darse cuenta que en democracia rige el imperio de la ley y que un demócrata que se precie respeta al prójimo y a la verdad.

Feministas auténticas

 

Recordemos que las fundadoras del feminismo se jugaban la vida, y la perdían. Que para conseguir que su movimiento fuera entendido y apoyado tuvieron que regirse por criterios de estricta justicia. Era limpio, necesario y elogiable.

Hoy se han apropiado de él gentes sin escrúpulos que niegan a parte de las mujeres, como si pudieran hacerlo, el derecho a tener su propia visión sobre el particular: «no bonita, el feminismo no es de todas...». Alguna descerebrada hay también legislando disparates.

Ignoran esas que el feminismo es patrimonio de toda persona que ame la justicia, mientras que ellas no pueden ser más que usurpadoras.

No se las ve muy contentas con otras que son verdaderas feministas, las mujeres de Irán, que se juegan la vida y la pierden. Son apaleadas, vejadas, reprimidas brutalmente, torturadas… Y siguen en la lucha. Por los derechos de las mujeres, por la justicia, por la democracia.

Las farsantes se han visto obligadas a hacer algo en solidaridad con aquellas, para que no se diga. Y lo han hecho: se han cortado unos pelitos delante de las cámaras, para que se vea que están con las luchadoras. Pero los ayatolás iraníes no les han hecho caso y ahora se espera que den un paso más, que redoblen la apuesta: seguramente están pensando en cortarse una puntita de las uñas, para intentar que se vea como una amenaza: irán a Irán a arañar a los represores, machistas ellos. El problema es que nadie se creerá que vayan a cumplir la amenaza.

El mundo se divide en dos: los que observan con esperanza y gratitud los sucesos de Irán, por si acaba prendiendo la mecha y acaba cayendo el régimen terrorista y el de quienes están quedando en evidencia y prefieren, aunque no lo digan, que las feministas auténticas fracasen, para poder seguir con su circo, sus tomaduras de pelo, su desparpajo monumental.

Es muy difícil, pero a veces los milagros ocurren y se percibe mucha determinación en esas señoras de verdad.

Trujillo, exministra de Vivienda

 

Ni Zapatero ni Trujillo muestran ningún pesar por haber llevado a tanta gente a la ruina, por la catástrofe económica que se derivó de su impericia y de su cara dura.

Rajoy luego actuó cobardemente al no atreverse a llevar a cabo lo que habría correcto, o sea, reducir la Administración todo lo que fuera posible, camino que ya han emprendido países cercanos y que no habrá más remedio que hacer en España más pronto que tarde. Cargó la crisis sobre las espaldas de los más indefensos.

Trujillo pasó por encima de los afectados. Ya había estallado la burbuja inmobiliaria y continuaba negando que pudiera ocurrir y animando a construir y comprar viviendas.

En la actualidad sigue pasando por encima de todos, pisoteando la verdad, derechos legítimos, ilusiones fundadas en la razón.

La ONU siempre ha dado la razón a los saharauis. Fueron traicionados mediante la Marcha Verde y todos los implicados en su preparación y desarrollo son unos sinvergüenzas, por usar un adjetivo suave. El propio representante de la ONU se lo llegó a decir con estas palabras: ustedes tienen razón, pero no tienen fuerza para defenderla. De modo que hay que volver a utilizar el adjetivo anterior relativo a la falta de vergüenza para todos aquellos que se alinean con el rey marroquí. Y ahí está esta Trujillo, pero no sólo ella. Un espíritu noble siempre ha de estar de parte de quien tiene razón.

El otro charco inmundo en el que se ha metido esta señora, apelativo que uso de forma retórica, porque en puridad no se le puede aplicar, es el correspondiente a Ceuta y Melilla. Son ciudades muy anteriores a la formación de Marruecos. Toda esta gente que ha nacido y vivido en estas ciudades antes de que existiera Marruecos, y ha sido enterrado y tenido descendientes allí merece respeto, concepto este que desconocen los sinvergüenzas, llámense Mohamed, Hasán, Trujillo o Perico de los Palotes.

Tezanos, de nuevo al ataque

 

El Debate ofrece hoy y mañana lunes su encuesta mensual hecha por Target Point en la que, siguiendo la tónica de los últimos meses, el PP mantiene una confortable ventaja sobre el PSOE. Hay que decir que Target Point es una empresa privada, por lo que necesita ir acertando para que sus clientes, reales o potenciales confíen en ella.

Mañana lunes, el CIS de Tezanos dará a conocer la suya, en la que ya ha anticipado que dirá todo lo contrario. Aquí también conviene recordar que el CIS es una empresa pública, y que, por tanto, se financia con el dinero de los impuestos, pero no está al servicio de los contribuyentes, sino de Sánchez.

Narciso Michavila, presidente de Gad3, que tiene la costumbre de acertar en sus sondeos, viene avisando de que Tezanos se equivoca mucho. Claro que se equivoca una vez tras otra y es que lo que pretende no es informar a la opinión pública, sino influir en el voto de los ciudadanos. Parece mentira que a su edad y con todo hecho dilapide el prestigio que pudiera tener entre los de su profesión con tal de servir a su señorito.

Ignacio Varela, que también entiende de estas cosas, exhortaba en un artículo, hace pocas semanas, a arrojar la última página de los sondeos del CIS, esa en la que Tezanos vierte su ‘ciencia’ y estudiar las demás.

Pocos creen ya en las encuestas de Tezanos, aunque quienes dicen que sí suelen ser muy ruidosos, para que parezca que son muchos.

Sánchez hace trampas con todo y con todos. Ha acabado con el PSOE, porque este partido ya muy difícilmente llegará ser lo que debió ser desde el momento en que lo renovó Felipe González. En aquel tiempo había socialistas auténticos, llenos de buena fe y de ilusión, aunque nunca llegaron a la cumbre del partido. Actualmente no quedan. Han sido apartados o se han apartado ellos, asqueados por lo que ven.

De morado en la recepción real

A tenor de sus risas y sus gestos está claro que se creen muy listas y astutas. Lejos están, pues, de comprender que en realidad son unas pedorras -simples como el pedo de un asno-, unas maleducadas con pocas posibilidades de que cualquier intento de reeducación pueda hacer efecto en ellas.

Si acuden a una recepción real lo correcto es que hagan uso de la cortesía debida y que eviten cualquier cosa que pueda incomodar a los anfitriones. Eso lo sabe cualquier persona que ha recibido buena crianza, por humilde que sea. En cambio, ellas acudieron reivindicando su preferencia por la república. Hay que tener muy mal gusto para comportarse así. Si no están de acuerdo con la monarquía lo que han de hacer es quedarse en casa y no acudir a la recepción real. Sin embargo, se da el caso de que alguien con muy pocos escrúpulos las nombró ministras de una monarquía parlamentaria, como es el caso de España, y ellas, que tienen menos escrúpulos todavía, y ningún conocimiento, como se va viendo, aceptaron el cargo, con lo cual el delito es doble y aun triple. ¡Qué le

vamos a hacer! Esas cosas hemos de aguantar, como si fuera una plaga que nos hubiera enviado Dios.

Por si fuera poco, estas ‘señoras’ con tan poco conocimiento y ningún miramiento se dedican a dilapidar el dinero de los impuestos, que muchos trabajadores han de dejar de comer para poder pagarlos y a legislar a tontas y a locas de modo que el gobierno que venga ya tiene trabajo sólo para desenredar la madeja, aparte de que tendrá que hacerse cargo del pago de la deuda que deje esta gentuza.

Es imposible que logren entender que lo que hacen está mal. Carecen de entendederas para ello. Pero es que si lograran entenderlo tampoco rectificarían. Intentarían disimular y hacer creer lo contrario. 

Un pijoprogre ‘defiende’ la Sanidad

 

Consiguió prestigio años atrás mostrando una actitud enteriza y consecuente. Se puede ser de derechas o de izquierdas, pero si se comporta con integridad da gusto. En este caso se ha venido a ver que era todo fingimiento. Yo leía todos sus artículos, por eso cuando se quitó el disfraz y comenzó a amarillear lo vi enseguida. Ya no lo volví a leer. Han pasado unos pocos años de eso. Hoy he visto de forma casual uno de sus artículos, en plan estrella -antes lo era pero no se le resaltaba tanto- y lo he visto ya, definitivamente y sin remedio, en la trinchera disparando balas cargadas de demagogia.

Cuan un periodista levanta una trinchera, traiciona a su oficio. Manipular siempre está mal, lo haga quien lo haga.

Quienes hunden la Sanidad son quienes se gastan todo el ‘dinero público, que no es de nadie’. Quienes la llenan de enchufados, quienes ponen en los cargos a hombres o mujeres de paja.

La derecha ha hecho tonterías con la Sanidad, pero la idea con que la hizo no iba desencaminada. El sector privado está mejor gestionado que el público. Otra cosa es que luego no hayan acertado con la fórmula para llevar a cabo la prueba.

La conclusión que se extrae es que la Sanidad ha de ser pública, pero se ha de gestionar como si fuera privada.

El hecho cierto es que para poder mantener el Estado del Bienestar es imprescindible que la Administración reduzca sus gastos hasta quedarse con lo justo para funcionar. Y lo que hace el gobierno es aumentarlos de forma desmesurada.

Gracias al diputado Cambronero se ha sabido que hay un fármaco muy eficaz contra el cáncer que la Sanidad no financia porque es muy caro.

Pues ese medicamento debería tener prioridad sobre los ministerios inútiles, sobre las televisiones regionales, sobre los caprichos de los nacionalistas, etcétera.

'El Parotet y otros asuntos'

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'

'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'

'1978.El año en que España cambió de piel'

'Tránsito en la mirada''

Te doy mi palabra'

Sánchez abusa; el Rey, con su señorío habitual

 

Adolfo Suárez nunca habría consentido que lo pudieran considerar cobarde; cuando dijo lo de «puedo prometer y prometo», era verdad que podía prometer y cumplir lo prometido. La presidencia de la nación luego se ha ido degradando hasta llegar a la situación actual. Y si los españoles lo consentimos, aún se degradará más. Sólo hay que fijarse en la patulea que mete mano en el erario como si fuera un botín.

Bien, pues el caso es que, como todo el mundo sabe, Sánchez sí es cobarde. Iba hacer casi treinta actos ‘con la gente’, pero se ha dado cuenta, ¡por fin!, de que la gente no lo traga, prefiere al Rey. Debería fijarse en que Zapatero es tan canalla como él y, sin embargo, sí que era aceptado por los ciudadanos. Quizá porque no mostraba chulería y disimulaba la prepotencia.

Sánchez, haciendo gala de la grosería congénita en él, ha hecho esperar a Fernando VI para evitarse los abucheos. ¡Pobrecito, qué miedo ha pasado! No los ha evitado, de todos modos, pero quizá con esa táctica haya recibido.

Luego ha tenido que estar junto al Rey y ahí ya se nota la diferencia. No puede disimular su condición de patán, de tipo sin clase, de modales zafios. Seguramente, él no lo ve así y Nadia Calviño tampoco, pero las cosas son como son.

Han salido algunos a decir chorradas, como es el caso de Echenique, que lo que consiguen es que la Monarquía se consolide en el afecto de los españoles. Si lo que dicen tuviera sentido o lógica, pero lo que lleva es carga de mala intención, de inquina cerril. Seguramente, el podemita sabe que la inmensa mayoría lo repudia, pero también que hay una pequeña balsa de votantes que quiere conservar para poder seguir viviendo a costa del presupuesto.

Adriana Lastra se ha hecho eco de algo que al parecer ha dicho Alfonso Guerra y es que a los españoles les cae mejor la cabra que Sánchez. Pues claro.

'El Parotet y otros asuntos'

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'

'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'

'1978.El año en que España cambió de piel'

'Tránsito en la mirada''

Te doy mi palabra'

El movimiento woke muestra su debilidad

 

Ante la falta de argumentos, un nutrido grupo de estudiantes, escenificación estudiada previamente, abandonó la mesa redonda en la que se iba a debatir la cuestión. Con ello pretendían disimular o esconder la debilidad de su pensamientos.

Ocurrió en la Facultad de Derecho de Harvard. El debate había sido organizado por Harvard Law Studens for Life.

Por su parte, los dos ponentes eran conscientes de la potencia de sus razones, seguros de que con ellas podían vencer en el debate a quien se les pusiera. La cuestión, el lector lo habrá adivinado ya, se centraba en el aborto. Es un asunto claro. Cualquiera puede ver en la internet lo dicho por los defensores del aborto y sus contrarios y comprobar que la calidad argumental de los segundos es infinitamente superior. La única estrategia que puede dar la victoria consiste en tener más adeptos que los sus oponentes. Es decir, la fuerza contra la razón. Ese fue el motivo por el que se negaron a debatir y simularon hacerlo por estar enojados y no por escapar a una derrota segura.

Resulta curioso que quienes se burlan de los dogmas de la Iglesia, recurran a establecer los suyos propios, estos sin justificación, porque los otros datan de un tiempo en que fue comprensible.

Por mi parte, también soy de la opinión de que los dogmas religiosos están de más y estoy convencido de que acabarán por desaparecer, pero no me burlo.

En el caso del movimiento, o lo que sea, woke, sus dogmas ponen de manifiesto que está condenado a desaparecer, porque si sus componentes se muestran incapaces de convencer, sólo pueden atraer a gentes de mentalidad débil o enfermiza. O a jóvenes que un momento se sienten atraídos por seguir la moda, pero que luego, según vayan adquiriendo responsabilidades, van a preferir ideas más consistentes y defendibles.

'El Parotet y otros asuntos'

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'

'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'

'1978.El año en que España cambió de piel'

'Tránsito en la mirada''

Te doy mi palabra'

Es tiempo de paz, dice Bildu

 

Quedan casi 400 atentados por resolver, en los que pueden estar implicados integrantes de Bildu, y dicen que es tiempo de paz y que se vaya la Guardia Civil.

Esto no lo debería consentir el gobierno, pero lo consiente. Después, que si les pitan a Sánchez o a Marlasca.

Quien puede verificar si es tiempo de paz o no es la Guardia Civil, y quien procura que haya paz es la Guardia Civil. Lo que hace Bildu es organizar homenajes a los terroristas. Bildu no tiene derecho a hablar de paz, ni tampoco puede hacerlo. Que lo haga es una barbarie más de los tiempos actuales en los que los bárbaros sacan pecho y presumen, pero las cosas de las que presumen dan asco y risa, todo a la vez.

La Guardia Civil ha sido brutalmente golpeada por los terroristas, sin que haya tenido el apoyo y el respaldo que merece y necesita por parte del gobierno en particular, ni de la sociedad española en general. Si los terroristas no han matado a más gente ha sido gracias a la Guardia Civil, cuyos miembros se han jugado la vida una y otra vez, y en ocasiones la han perdido, para proteger las de los ciudadanos.

Toda la sociedad española está en deuda con la Guardia Civil. Por lo dicho, por permitir que el gobierno abuse de ella y por consentir que la gentuza le dé ese trato tan infame.

También abusaron y abusan de ella en Cataluña, y lo soporta con entereza y disciplina.

Lo mínimo que debería exigir la sociedad española es que hubiera un ministro del Interior digno, que tuviera vergüenza y que pudiera sostener la mirada a todos y cada uno de los guardiciviles, en situación de igualdad, obviamente.

Si los guardiaciviles protegen a la sociedad de unas amenazas, la sociedad debe proteger a los guardiaciviles de otras, como son los abusos del gobierno y el desamparo en que los deja.

'El Parotet y otros asuntos'

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'

'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'

'1978.El año en que España cambió de piel'

'Tránsito en la mirada''

Te doy mi palabra'

Con respecto al suicidio

 

Ahora que están las hipócritas cortándose la puntita nada más, o dándose un tijeretazo con rabia, en ‘solidaridad’ con las mujeres de Irán, a las que recordemos que están asesinando y apaleando, lo digo para que se vea lo ridículo del gesto, he recordado esas notas que he visto en los hospitales u otros centros públicos en los que se recomienda ‘diálogo’, para evitar los suicidios. Viene a ser lo mismo. Es un pequeño gesto con el que se pretende hacer creer que el asunto importa.

Para Albert Camus el suicidio es la cuestión más importante de la filosofía. También explica que un desprecio o una mirada desdeñosa pueden ser la gota que colme el vaso y lleve a alguien a tomar la fatal decisión.

He conocido a varios suicidas y todos han sabido ocultar cuidadosamente su propósito a quienes podían hacerles desistir, por ser personas a las que apreciaban. Sí que podían contárselo a quienes les resultaban indiferentes, porque no tenían ningún poder sobre ellos. Es muy fácil recomendar diálogo y ya está.

Es más complicado procurar que en la medida de lo posible reine la armonía en la sociedad y que la vida resulte menos angustiosa, porque se crea empleo y hay oportunidades.

Es fácil intuir que el sectarismo, que cada vez tiene más fuerza en la sociedad, hace que vida sea más áspera y que proliferen esas conductas tan peligrosas para las personas susceptibles de optar por quitarse en medio.

Si los valores morales con los que se venía rigiendo la sociedad, de modo más o menos palpable, pero ahí estaban, son sustituidos por una serie de normas caprichosas y cambiantes, si la verdad es sustituida por la posverdad, desaparecen esos asideros con los que la gente con problemas puede agarrarse a la vida.

No me sorprendería que con los tres gobiernos socialistas que hemos tenido y especialmente con los dos últimos el número de suicidios haya aumentado.

'El Parotet y otros asuntos'

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'

'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'

'1978.El año en que España cambió de piel'

'Tránsito en la mirada''

Te doy mi palabra'

Las ‘feministas’ dan con la solución

 

Las mujeres iraníes han puesto en evidencia a las feministas de salón, aunque la Academia Sueca no se haya enterado.

Esas de «el feminismo es de todas, no bonita, nos lo hemos currado en la genealogía del pensamiento progresista, del pensamiento socialista». A cualquier cosa le llaman pensamiento, a cualquier ridiculez progresar. Ahora estos socialistas sanchistas dicen que quieren transformar la sociedad. Insisten mucho en el verbo ‘transformar’. Terry Pratchett: la historia tiene la costumbre de cambiar a las personas que se creen que la están cambiando a ella.

De pronto las que se dicen feministas se han tenido que dar cuenta, muy a su pesar, de que lo suyo no es más que una pose, algo sin mérito, conseguido con el esfuerzo y la sangre de sus antecesoras, que ellas creen que disfrutan y en realidad lo están distorsionando.

Las primeras feministas, las genuinas tuvieron que arriesgar mucho y sufrieron bajas, pero tuvieron que usar la inteligencia para darse cuenta de qué sólo apoyadas por la razón podían triunfar. Por eso el primer feminismo fue tan limpio y tan noble. Hoy ya no intentan tener la razón, sino la fuerza. La contradicción con los fundamentos del feminismo la resuelven con hipocresía, cara dura y, a veces, con prepotencia torpe.

El espejo de las mujeres iraníes les ha mostrado su realidad, pero no están dispuestas a renunciar. No quieren rendir la plaza y dejarse de pamplinas. Han encontrado la solución: se cortan mechones de pelo y con eso ya creen que se igualan con quienes están siendo asesinadas y apalizadas y, sin embargo, siguen en la lucha por la libertad. Si la consiguen, y ojalá sea así, su sacrificio de hoy lo disfrutarán mañana sinvergüenzas como las que conocemos.

Pero veamos lo que dice una reportera iraní actual. «Masih Alinejad: Las mujeres de Irán no necesitamos que los políticos occidentales se corten el cabello, queremos que corten sus lazos con nuestros asesinos. Así es como se ve la verdadera solidaridad. Muchas adolescentes fueron asesinadas por protestar».

'El Parotet y otros asuntos'

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'

'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'

'1978.El año en que España cambió de piel'

'Tránsito en la mirada''

Te doy mi palabra'

Un podemita ‘gracioso’

 

Lo dijo así: «joder macho, me cago en Dios y en la puta Virgen, la mosca de los huevos». Lo de Salman Rushdie tiene más mérito. Y no me extrañaría nada que la mosca fuera imaginaria.

Pero eso se ha sabido porque el amo del partido suyo lo ha colgado en Twitter, parrafadita cursi mediante. El rasgo distintivo de Podemos es la cursilería.

Particularmente, pienso que los dogmas en los tiempos que vivimos están fuera de lugar, y a pesar de ello hoy impera el dogmatismo y no sólo en el campo de la religión, pero eso es otra historia. Pero lo del individuo ‘gracioso’ no es disconformidad, no pretende un debate intelectual sobre el caso, sino simple y llanamente ofender y conseguir los aplausos de los que están ciegos de odio contra los creyentes. Otra marca de la casa de los podemitas.

El caso es que todos los dirigentes de Podemos deben de saber que las políticas que propugnan han llevado la ruina, el miedo y el hambre en todos los lugares en que se ha implantado. Y, no obstante, sabiendo eso, prosiguen en sus intentos de seducir a todos los crédulos que puedan.

La cuestión es la siguiente: Tratan de convencer a la gente para que los vote con objetivo final, si consiguen suficientes votos, de esclavizarla y someterla mediante el terror. Así funcionan todos los ‘paraísos’ comunistas. Y a un partido así no sólo se le permite participar en la política española, lo cual es suicida, sino que forma parte del gobierno.

Es evidente, que los ministros de este partido no albergan ninguna buena intención. Y si eso se sabía de antemano, lo van demostrando día a día con su proceder.

De cualquier modo, hay que felicitarse por el hecho de que, en un gesto de inaudita torpeza, se haya divulgado el vídeo. Habrá servido, sin duda, para abrir los ojos a unos cuantos.

'El Parotet y otros asuntos'

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'

'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'

'1978.El año en que España cambió de piel'

'Tránsito en la mirada''

Te doy mi palabra'