70 000 pensionistas fallecidos

El modo en que una sociedad trata a las personas más vulnerables es lo que determina su calidad moral.

En España tenemos un gobierno que se ha procurado poderes extraordinarios, arrebatándoselos a los ciudadanos, con la excusa de que los necesita para combatir al virus chino. Y pesar de que es el gobierno que ha ido más allá en este campo, es el que ha obtenido los peores resultados de todo el mundo. Con lo cual queda retratado el carácter totalitario de estos gobernantes. No se han esforzado mucho contra el virus, sino que la mayor parte de su esfuerzo está encaminada a procurarse la continuidad en el gobierno.

El vicepresidente del gobierno, cuyos modales encajan más en los bajos fondos, reclamó para la sí las competencias sobre las residencias de ancianos. No proporciona indicios, no obstante, de que se sienta responsable de ninguna de las setenta mil muertes que deben de haber habido entre los pensionistas. Es típico en él que reclame las competencias, pero no asuma las responsabilidades. Habrá quien se pregunte que de dónde sale tan elevada cifra de pensionistas fallecidos, si el gobierno reconoce menos de treinta mil en total. Pues de este breve, pero documentado, hilo sale:

https://twitter.com/VIPTonaldDrump/status/1266612757580984321

Y no se trata nada más que de ese alto número de muertos, sino del modo en que han tenido que dejar nuestro mundo muchos de ellos. Solos, ahogándose, padeciendo horrores. ¿Cómo habrán sufrido sus familiares esa circunstancia? Luego, se les han entregado unas cenizas y a otra cosa.

El gobierno no solo no se siente responsable de nada, sino que ha estado vivo echando la culpa a otros, remontándose incluso a los recortes que tuvo que hacer Rajoy para superar la debacle económica que heredó de Zapatero, aunque esto último se lo calla.

Tardó mucho en declarar el luto oficial y lo hizo utilizando el BOE de forma cursi y propagandística.

'2016.Año bisiesto' 
 'El Parotet y otros asuntos

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra' 

Diferencias entre Vox y Podemos

Son muchos los que dan por hecho que estos dos partidos son dos caras de la misma moneda, lo cual ni siquiera es una aproximación a la verdad. Para empezar, nadie se imagina a Espinosa de los Monteros en el papel de macarra, insidioso, maleducado y bravucón.

Podemos es un partido de extrema izquierda. Lo suyo es comunismo del peor. Boliviarano, sin clase, ni estilo.

Vox no es de extrema derecha, aunque a la mayoría le interese, por diferentes motivos, clasificarlo así. Es un partido nacionalista, aunque ese nacionalismo podría ser más estratégico que real, un modo de diferenciarse del PP, o la ocupación de un espacio vacío hasta momento.

La mayoría de los componentes de Podemos no ha cotizado jamás, o lo ha hecho muy poco. Tiene la política como modo de vida. Su aversión a la verdad es palpable. Se las inventa y si la pillan mintiendo la dice más gorda. En sus intervenciones parlamentarias siempre hay desconocimiento, malos modos y provocación.

Los componentes de Vox son profesionales de prestigio, acostumbrados a cotizar desde siempre y no necesitan la política para vivir. En sus intervenciones muestran capacidad oratoria, conocimiento de causa y respeto a la Cámara y a quienes representa. Algunos de los diputados de Vox son abogados de prestigio y presumiblemente formarán parte de la acusación cuando se diriman ante los tribunales de justicia los presuntos delitos que está cometiendo este gobierno, cuyo empeño cada vez está más claro que consiste en llevarnos a la ruina. Solo hay un modo de evitar que este gobierno comparezca ante los jueces y consiste en instaurar la dictadura.

Otra diferencia es que mientras Podemos no respeta la Constitución, ni la Corona, ni tampoco la independencia judicial, o de los medios, Vox muestra un escrupuloso respeto a los españoles, incluidos los que votan a Podemos, a la Corona y a todas las instituciones del Estado.

Unos tienen unos modales exquisitos y otros son barriobajeros y pendencieros.

'2016.Año bisiesto' 
 'El Parotet y otros asuntos

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra' 

A favor de Cayetana

Aunque la idea de partida fuera centrarse en Marlasca, hizo muy bien Álvarez de Toledo al situar al sujeto que, junto con su grupo ha llegado para embrutecer la política española, en su contexto. Ninguna persona que se precie aceptaría formar parte de un gobierno en el que esté él. La presidenta del Congreso estuvo a su misma altura.

Es muy conveniente dejar las cosas claras, porque no se sabe de lo que serán capaces éstos cuando no tengan más remedio que darse cuenta del horizonte penal que tienen ante sí. Tampoco sería extraño que tuvieran planificada la fuga. No conviene olvidar todas esas compras fallidas de material sanitario, cuyos importes no se sabe dónde han ido a parar.

Se conoce que Iglesias, aparte de haber tenido ocasión de expresarles personalmente la admiración que siente por ellos, se dedica a ver vídeos de Chávez y Maduro, embelesado, y habla y actúa imitándolos, como si España fuera Venezuela. En ese sentido estuvo la respuesta que le dio a Álvarez de Toledo, ignorando las leyes españolas. Contestó como lo habría hecho Maduro.

El mismo caso se dio al insultar a Espinosa de los Monteros atribuyendo a Vox unas intenciones que resultan más creíbles en Podemos. Esos también son los modos y modales de Chávez y Maduro. Vox es un partido no de extrema derecha, como pretenden etiquetarlo, con muy mala intención, sino nacionalista. Puesto que el gobierno en general y Podemos en particular tienen vínculos con los nacionalistas, prefieren obviar esta condición de Vox y situarlo en donde no corresponde, o sea, mentir.

Vox es un partido respetuoso con la Constitución, y con la ley en general y con la Corona. Espinosa de los Monteros, además suele hacer gala de unos modales muy correctos y de una inteligencia rápida y brillante. No es extraño que los podemitas lo odien.

Pachi López, como es natural, se siente cómodo compartiendo mesa con ese.

'2016.Año bisiesto' 
 'El Parotet y otros asuntos

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra' 

Las ensoñaciones de Iglesias

Cuando el interlocutor es una persona inmadura o de pocas luces deja patente que tiene unos puntos de referencia fuera de los cuales no sabe desenvolverse. Es su marco mental. Esos puntos de referencia suelen ser ficticios, pero dados por ciertos e inamovibles por quien se sirve de ellos. Cada persona que los necesita puede elegir los suyos, pero puede optar por algunos que sean comunes entre las gentes de su entorno, porque así obtiene más seguridad.

Ni qué decir tiene que una persona con capacidad de raciocinio no necesita ningún marco mental, pero sabe que cuando trata con alguien que sí lo necesita se ha de acomodar a eso, o no aceptar el diálogo.

Todo apunta a que Iglesias, que intenta imponer el marco mental que le conviene a todos, en realidad, no sabe salir de ese espacio teórico en el que se desenvuelve y se siente cómodo. Tiene el apoyo de una manada, porque no se le puede llamar de otro modo, y da la impresión de que a solas no es nadie. Tendremos ocasión de comprobarlo cuando se las tenga que ver con un juez, porque el único modo que tiene de evitar eso es convertir España en una dictadura boliviarana, lo que piensa, en su torpeza, que ha conseguido ya.

Tiene que ser por eso que ha dicho que su señor padre emprenderá acciones legales contra Cayetana Álvarez de Toledo. En el marco mental de Iglesias y su entorno, su padre puede ser un héroe; para el resto no lo es, ni lo puede ser.

Como si fuera Maduro en Venezuela. Tuvo que estar inmerso en la misma ensoñación cuando dijo que su gobierno había destituido a un viejo guardia civil por desobedecer una orden.

Desconoce, sin duda, que en España, todavía, la ley está por encima del Ejecutivo, por cuyo motivo ya se han puesto varias querellas y en alguna de ellas puede estar como prueba esa intervención suya en el Congreso, al margen de otras muchas que se están preparando.

'2016.Año bisiesto' 
 'El Parotet y otros asuntos

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra' 

Lo de parar al fascismo

Hay mucha gente que se sirve de ciertos sin tener ni idea de ellos; también es cierto que no les importa su ignorancia: ven un salto de agua y en lugar de llamarlo catarata, le dicen silla. Y ya para siempre.

El ejemplo antedicho sirve para quienes siempre tienen los términos franquismo y franquista en la boca. Franco no era franquista. Cuando se dio cuenta de que la suya tenía unas consecuencias nefastas, sobre todo en el orden económico, prescindió de toda ideología. No tenía más pretensión que morir de muerte natural. Este detalle ya impide que se le pueda equiparar con Hitler y Mussolini. Por otro lado, como explicó hace poco Ramón Tamames y consta en los libros de muchos historiadores, Franco se unió a la guerra cuando ésta ya era inevitable. Hubo algún movimiento franquista en su tiempo, pero jamás contó con el apoyo de Franco, sino todo lo contrario, porque lo encorsetaba, le ponía límites. Posteriormente, el entonces Rey entregó el poder a los partidos políticos, para que se lo devolvieran a su legítimo dueño, el pueblo, pero se lo quedaron ellos. En cualquier caso, de aquel Régimen ya no queda nada.

Con respecto al fascismo se puede decir lo mismo. Según acertada definición Félix de Azúa, el fascismo de hoy es la dictadura de lo políticamente correcto. Fascistas son aquellos que pretenden impedir a otros que piensen por su cuenta y decidan según su libre albedrío. Fascistas son quienes no respetan a los que piensan de otro modo, a los que no comulgan con ruedas de molino. Fascistas son los que organizan escraches a los demás, pero lloran si se lo hacen a ellos.

Fascistas son los que pretenden que el Ejecutivo someta al Legislativo y al Judicial. Fascista es el actual gobierno de España, por más que les pese a los sectarios a la vez que masoquistas que lo toleran.

'2016.Año bisiesto' 
 'El Parotet y otros asuntos

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra' 

Lo de Pérez de los Cobos

Es de suponer que Marlasca, que también es juez, habrá hecho las cosas de modo que resulte difícil, cuando no imposible, demostrar que la destitución del coronel Pérez de los Cobos se debe a su labor a las órdenes de la jueza Carmen Rodríguez-Medel, pero lo que no ha impedir es que ella haya avisado de que si descubre que el cese es una intromisión en una investigación, tomará medidas. Tampoco puede impedir que todo el mismo piense que ha sido por eso.

Los líderes del PP, Vox y Ciudadanos le piden explicaciones a Marlasca, acaso con la intención de que los demás policías que investigan estas tramas sepan que puede que los destituyan si cumplen con la ley, pero si no lo hacen les espera la cárcel.

Con fecha 28/03/19, Marlasca exigió responsabilidades políticas por el robo de un teléfono con información sobre Pablo Iglesias. Sobre este caso también dijo lo siguiente: «Es una vergüenza que se haya podido supuestamente utilizar instituciones del Estado con fines absolutamente abyectos» ¡Marlasca volando a la misma altura que Iglesias! A la altura de las cloacas.

Algunos piensan que Sánchez e Iglesias tienen planes a largo plazo. En lo que respecta al primero, se sabe a ciencia cierta que si fuera por él seria presidente por toda la eternidad, a costa de lo que sea y de quien sea. Su debilidad parlamentaria hace que tenga que ir cometiendo una vileza tras otra para lograr mantenerse. De Iglesias también se sabe, porque lo ha dicho él que su plan consiste en instaurar en España una ‘democracia’ como la boliviarana. Mientras tanto, no puede reprimir lo que le pide el cuerpo, que es hacer todas las maldades que pueda hacer, cuando las pueda hacer.

Podemos no puede seguir en el gobierno, el problema es que si cae, también lo hace Sánchez, y los encargados de hacer la operación le tienen mucho cariño y temen que no lo pueda resistir.

'2016.Año bisiesto' 
 'El Parotet y otros asuntos

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra' 

China contra Dios

Aunque en propiedad no cabe hablar de China, sino del gobierno chino, y tampoco sería correcta la referencia a Dios, porque no lo ha visto nadie, por lo que no se puede saber si existe o no existe. Quizá fuera más correcto referirse a las leyes de la Naturaleza según las cuales el ser humano es intrínsecamente libre.

En China esa libertad no existe de ninguna de las maneras, de modo que los chinos viven sometidos de manera oprobiosa y humillante desde hace mucho tiempo. El reto es ver si ese estado de cosas se puede mantener indefinidamente. Hay que recalcar que mientras tanto el mundo occidental no se inmuta ante esa realidad, como si no le incumbiera. Y no sólo eso, sino que además permite su intromisión en los mercados financieros y se siente aliviado si compra deuda pública. Tampoco le produce ninguna alarma que China esté colonizando, con métodos de hoy, algunos países de África y de América del Sur.

Esa esclavitud en la que viven los chinos puede extenderse a otras zonas del mundo, y no es el único movimiento en este sentido, porque otras fuerzas de índole también comunista también inciden en este intento. De modo que si volvemos al título y damos por hecha la existencia de Dios, el enunciado se podría cambiar por Satanás contra Dios.

Los chinos están siendo vigilados mediante la tecnología más avanzada, de modo que no gozan de privacidad en ningún aspecto de sus vidas. El ordenador central del gobierno chino, o conjunto de ordenadores, sabe lo que sueña y lo que teme cada uno de los chinos.

Goebbels sabía que la proporción de posibles rebeldes es de uno por mil, pero en las condiciones de China, el porcentaje aún ha de ser inferior.

¿Aprenderán los chinos a disimular tanto sus sentimientos que los ordenadores gubernamentales que controlan sus rostros no los detecten, y poder así organizar una insurrección? ¿Lograrán establecer una red los chinos que viven en el exterior para derrocar al régimen? ¿Acabaremos cayendo todos en las garras del poder chino?

'2016.Año bisiesto' 
 'El Parotet y otros asuntos

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra' 

El porvenir de este gobierno

Con respecto a la última, por ahora, traición de Pedro Sánchez, los hay que han querido ver en ello un plan a largo plazo. Sin embargo, cualquiera que se fije en el personaje se dará de que es imposible imaginarlo en algo que no sea mirarse al espejo. Pero es que está el mini Rasputín, dirán. Pero tampoco, porque éste se ha adaptado a su jefe como el guante a la mano, y lo que se le ve hacer es llevarle el espejo de aquí para allá, procurando siempre que le devuelva el enfoque más favorable a su narcisista amo.

Iglesias, terciará alguno. Pues tampoco, porque si tuviera algo de talento ya habría desbancado al PSOE, y sin embargo desde aquellas primeras elecciones en las que estuvo a punto de hacerlo no ha hecho más que perder votos. Su torpeza le lleva a creer que la mayoría de los votantes son tan canallas como él.

El electorado de este gobierno está aquejado de sectarismo y de odio, por lo que poco bueno se puede construir con eso. Cada vez son menos los socialistas que le dan sustento. Y los desengañados ya no se van a Podemos como anteriormente.

Algunos intelectuales están conformes con él, pero veamos algunos ejemplos: Cuando le llegó el momento en el diario en que dos tortolitos de mucho prestigio cultivan sus imágenes entre seráficas y bucólicas tuvo que hacer un ERE estratosférico, los dos citados ejercían de chivatos. Esta información duró muy poco tiempo en Google, del mismo modo que la búsqueda de Juan Luix ya no da ningún resultado; durante un tiempo aparecían decenas de respuestas. Si otro intelectual da rienda suelta a su malestar con el gobierno en una columna, en la siguiente, días después, esparce tinta de calamar, arremetiendo sobre todo contra el PP.

Es decir, hay intelectuales con afición a poner el cazo o recibir trato ventajoso. Esos son los que están conformes.

Ahora trata poner la atención en la preferencias del Ibex, según mis observaciones. Los ordenaré empezando por los más detestados y al final los más aceptados o deseados: UPyD, Bildu, Podemos, ERC, nacionalistas catalanes y vascos, Vox, PP, Ciudadanos, PSOE.

En otros tiempos, el más detestado fue la UCD, y los más deseados, CiU de Pujol, PNV de Arzalluz y el PSOE de Felipe González.

'2016.Año bisiesto' 
 'El Parotet y otros asuntos

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra' 

Este gobierno va a caer pronto

No sabemos quien le carda las coletas, ni quien se las peina, pero sí que es un pedante y un cursi: «pacta sunt servanda», dicen que ha dicho. Y un jamón con chorreras, desde que están esos dos, Pedro y Pablo, Pablo y Pedro, los Picapiedra, todo vale, siempre y cuando sea sucio y asqueroso. Catalogados ambos, por muchos, como psicópatas, a falta se sometan al test de Robert Hare, no cabe esperar nada bueno de ellos.

Juegan a creerse los reyes del mambo, pero tanto va el cántaro a la fuente que se rompe. Mientras desaparezcan cientos de millones, sin que nos digan dónde van a parar, del dinero público, o sea, de los impuestos, todo va bien. Para ellos, claro. Para los contribuyentes, cuyo papel es el de cornudos y apaleados, no. Los problemas para el gobierno comienzan cuando el dinero que está en peligro es el de algunos particulares. Entonces es cuando El País se descuelga con algunos editoriales muy significativos y los podemitas captan la situación y lanzan toda su artillería contra Calviño. Eso se llama morir matando. Hay una frase también en latín para casos como este, pero esperaré a que la pronuncie el pedante.

Este gobierno está condenado a caer desde el principio, porque carece de bases firmes, necesarias para llevar a cabo cualquier proyecto. Sus dos componentes principales cuentan con una habilidad para el engaño, que cultivan con esmero, y la capacidad de capitalizar en beneficio propio el odio latente en nuestra sociedad. Pero lo que garantizan estas peculiaridades es el deterioro constante de aquello que tengan entre manos.

Descontados esos socialistas entregados con fervor a ser correa de transmisión, todos los demás respirarían aliviados si Sánchez se viera obligado a dejar la presidencia. Por su propia iniciativa no lo hará, pero cuando le den el empujoncito se dará cuenta de que ha perdido.

'2016.Año bisiesto' 
 'El Parotet y otros asuntos

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra' 

Rufián dio una noticia increíble

Dijo que había ido a la escuela, lo cual de ser cierto salta a la vista que con muy poco aprovechamiento. La suerte que tuvo es que en su tiempo los maestros ya no ponían orejas de burro a los más zotes.

Abascal goza de un privilegio totalmente fuera del alcance de Rufián: el de haber sido señalado y amenazado por la banda terrorista ETA, y actualmente por los podemitas, simpatizantes de esta.

Anguita fue señor que tuvo la extravagante creencia de que su ideología puede servir para algo bueno. Me sorprendería que hubiera efectuado algún tipo de alabanza a Rufián, personaje totalmente antagónico a lo que él fue. Anguita no entró en la política para vivir de ella, sino que fue total y absolutamente honrado. Resultaba más incómodo para la izquierda que para la derecha.

Blas Piñar era el notario de Madrid que más ingresos declaraba a Hacienda. Era un hombre muy culto, pero con la estrafalaria creencia de que su ideología pudiera servir para algo bueno. No entró en la política para vivir de ella. Dijo en la televisión del Régimen que era fiel al franquismo, no a Franco. Y añadió que éste había intentado encarcelarlo. Habrá que traducir todo esto a un lenguaje que entienda Rufián: Blas Piñar era honrado, bravo, coherente y no era un mamón. Supongo que este último concepto será el que capte más pronto y más extrañeza le produzca.

Rufián es un sujeto que hace honor a su apellido, porque al menos ha desvelado a traición las identidades de dos personajes de la red, Pastrana y Lady Crocs, dando además otros datos suyos, con lo cual los pone en peligro, por el simple detalle de que son adictos a la verdad y no a la mentira.

Alardea mucho, pero se cuida más de no hacer o decir nada que pueda llevarlo a la cárcel. Puede estar seguro de que de eso sí que se da cuenta el delincuente Junqueras.

'2016.Año bisiesto' 
 'El Parotet y otros asuntos

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra' 

El Rey del Escrache

Se queja de que le hacen escrache grupos de personas que deambulan separadas unas de otras por, al menos dos metros de distancia, y enarbolan banderas de España. Sería un homenaje, porque es el vicepresidente de España. Es curioso que le hagan escrache. A él, que está protegido por una verja, y luego por un jardín, con lo que las voces le han de sonar lejanas, y, sobre todo, que está protegido por las fuerzas del orden. ¿Por cuántas? Por todas las que haga falta: «Pablo Iglesias @PabloIglesias

"La policía no protege a la gente, son matones al servicio de los ricos" Mi Vídeo-monólogo de ayer causará polémica

11:59 a. m. · 15 nov. 2012 ».

No le ha sentado nada bien al hombre, que ha dicho algo así como: ¡os vais a enterar! Claro, el rey de los escraches es él. Es un producto que ha importado de un país lejano y del que todo apunta a que tiene los derechos exclusivos. Se van a enterar unos cuantos, de nuevo, de lo que es un escrache. Sin casoplón con amplio jardín y sin policía protegiendo el asunto puede ser serio.

En un tiempo ya lejano, alguien, no sabemos si hombre o mujer, debió de percatarse de que algunos individuos poseían un detalle especial. Le llamó cara dura, seguramente porque observó que el rostro de estas personas no se inmutaba lo más mínimo cuando sus interlocutores o testigos mostraban extrañeza o incredulidad. Como si fueran de piedra.

Se ha perdido ya en la memoria del tiempo el nombre de la persona en la que se detectó dicha característica o ventaja competitiva, pero de lo que no cabe ninguna duda es de que el grado de dureza que pudiera tener la cara de dicha persona ha sido ampliamente superado, sin que sea necesario dar los nombres que quienes lo han conseguido, porque están en la boca de todos.

'2016.Año bisiesto' 
 'El Parotet y otros asuntos

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra' 

Fundéu corrige a Pedro Sánchez

En su recomendación diaria correspondiente al día de hoy, Fundéu explica la conjugación del verbo ‘prever’. Lo hace de forma masticadita, paso a paso y con ejemplos, sin duda para que lo pueda entender, Pedro Sánchez, ese señor que de lo único que da muestras de saber algo es de que es el presidente del gobierno. Y de dotarse de mucha pompa y boato. Y de no decir nunca la verdad.

Según cuenta Rosa Belmonte en un artículo que lleva por título ‘Pedro de la Preveyéndola’, publicado en 2014, estaba Sánchez presumiendo ante Piqueras de tener el alma blanca, demostrando ya en esos años tan jóvenes que la verdad y él no se llevan bien, cuando el presentador le preguntó cómo se combate la corrupción. Pues preveyéndola, respondió. Doble error: Ni sabía conjugar verbos, ni tampoco tenía nociones de democracia, ni excesivo interés por lo que ocurría en la política española. Si no hubiera estado tan pendiente del espejo, como suele, se habría dado cuenta de en ese año todavía UPyD luchaba bravamente contra la corrupción y llevaba ideas al respecto en su programa , propuestas en el congreso y actividades en los tribunales. Si los españoles no votaron a este partido es porque la corrupción no les preocupa tanto. Tampoco a Sánchez, que solo habla de la del PP y obvia la del resto, incluido el PSOE. ¿Cuántos millones se han volatilizado en la supuesta lucha contra el virus chino? ¿Cuántos millones se volatilizaron con los ERE? ¿Cuántos millones se han empleado para ‘engrasar’ a los medios afines?

La corrupción solo se puede combatir en los países democráticos, porque los no democráticos son corruptos por naturaleza. Y en democracia los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial han de ser independientes unos de otros. En cambio, Sánchez quisiera agrupar a los tres en uno.

'2016.Año bisiesto' 
 'El Parotet y otros asuntos

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra'