¡Che, que famoso es Pumpido!

 

En todo el mundo se habla de las hazañas que ha llevado a cabo. Y más que piensa hacer, para asombro del personal. Todos los presuntos delincuentes, Begoña, Pedro, Barrabés, confían en él. He escrito presuntos, que conste.

Decían que Begoña había tomado una decisión inteligente al optar por el silencio ante el juez. Pero no dijo humildemente ‘me acojo a mi derecho a no declarar’, sino que se mostró arrogante: ‘no le voy a decir nada’, que sonó a algo así como ¿quién se cree que es este juez para atreverse a preguntarme a mí?

Pero el juez no se cree nadie. Cobra su sueldo de los españoles y su cometido es defender sus derechos. Los de ellos. Está intentando averiguar si Begoña les ha causado perjuicio. Ella no colabora con el juez. ¿Porque no entiende de qué va el asunto o porque sí que ha cometido delito?

Como consecuencia de la ‘decisión inteligente’ el juez ha imputado a Goyache y ha citado a declarar a Sánchez como testigo, lo cual constituye un gran problema, porque los testigos están obligados a decir la verdad y a él le resulta imposible decirla.

Con respecto a la citación de Sánchez ha dicho Pachi López que el juez Peinado ha prevaricado. Como todo el mundo sabe, Pachi López es una eminencia. Está a la altura de Otegui, de Rufián, de Iglesias, de Yolanda…

Todos confían en que Pumpido enderece lo que les pueda salir torcido al final del proceso judicial, y él sonríe complacido al ver cuanta estima le tienen, qué bien valoran sus capacidades jurídicas, pero mientras tanto, ellos y por si acaso y también apoyados por toda la artillería mediática subvencionada, intentan apabullar, amedrentar, desprestigiar…, al juez Peinado, un héroe nacional a estas alturas.

Hay quien predice que Pumpido va a tener mucho trabajo, y también los hay que vislumbran un paralelismo entre Sánchez y Biden.

Esos libros míos

No merece un final así

 

Son muchos los que desean verlo en la cárcel por el daño que está haciendo en todos los órdenes de la vida, pero el ganado lanar, a cuyos componentes otros los llaman los norcoreanos, lo ve a su manera: «la presidencia de Sánchez ha sido positiva en numerosos aspectos, por eso no merece un final así».

Conviene apostillar que lo de numerosos aspectos se resume en uno: les ha permitido gozar del pesebre durante más tiempo del previsto. Lo de a costa de qué no les interesa. Más allá del pesebre todo es palabrería y propaganda para justificarse.

Estos que están acostumbrados a aplaudir cualquier vileza, cualquier traición a los ciudadanos, hablan del plan de regeneración democrática, como si pudieran engañar a alguien.

Los dirigentes del PSOE nunca han sido demócratas, sino que han querido hacer creer que lo eran, estableciendo marcos mentales en este sentido, y la mayoría de los españoles les ha creído. La verdad, sin embargo, es que han querido todo bajo control, los sindicatos, los medios, los jueces… Convirtieron en orgánicos a la mayoría de los intelectuales… Colonizaron las instituciones… Y a pesar de todo eso, la gente les creía, incluso socialistas verdaderos demócratas les creían.

Con Sánchez todo ha cambiado. Desde el primer momento ha mostrado su talante dictatorial, sin complejos de ninguna clase. Sin escrúpulos de ningún tipo. Ha demostrado quién es quien manda aquí, sin miramientos, sin contemplaciones, confiado en la impunidad, en que nadie se atrevería a llevarle la contraria, a la vista de la crueldad que ha dejado ver en cada ocasión que se le ha presentado. El ganado lanar lo sabe mejor que nadie, puesto que todos sus componentes procuran que se les vea aplaudir con entusiasmo y reír cada vez que Sánchez comete alguna bajeza.

La regeneración democrática solo es posible si los jueces son absolutamente independientes del poder político. O sea que con el PSOE no.

Esos libros míos

¡Claro que Gibraltar es español!

 

Digan lo que digan basurillas como Errejón, que no pierden ocasión de mostrar su voluntad de causar daño, Gibraltar es español, y lo será mientras exista España. Si deja de existir será por haberse integrado en un ente superior, como es la Unión Europea convertida en un solo país.

La guerra de sucesión española, iniciada por el archiduque Carlos, era absolutamente ajena a los intereses de Inglaterra, pero esta nación tenía la costumbre de inmiscuirse en todo y en este caso tenía el pretexto de que Felipe V era nieto de Luis XIV, el monarca más poderoso del momento, que aliado con España podía serlo mucho más.

Inglaterra se entrometió en la guerra para restablecer el equilibrio de fuerzas. Si no lo hubiera hecho, Felipe V habría ganado enseguida y todo habría sido diferente. Con su participación, la guerra se prolongó durante mucho tiempo y se fue encarnizando. Francia contra Inglaterra, Alemania y Holanda. Apenas españoles en un principio. Al cambiar la correlación de fuerzas y pasar a ser Alemania la nación más poderosa, tras la muerte de Luis XIV, a Inglaterra ya no le interesaba la contienda, rapiñó Menorca y Gibraltar y retiró sus tropas, con lo cual Felipe V pudo cantar victoria.

Las consecuencias de la intromisión inglesa perdurarán mucho tiempo, sin que los ingleses se sientan culpables nada. La banalidad del mal fue perfectamente explicada por Hannah Arendt. Y no contentos con el daño causado, siguen ocupando Gibraltar, al que han convertido en un lugar infecto. El ministro de Exteriores español, el engreído Albares, no puede más que estropear lo que ya estaba muy mal.

Aquella zángana que era la gobernadora suprema de la iglesia de Inglaterra, ante las protestas españolas por la presencia de un barco con el entonces príncipe Carlos a bordo en Gibraltar, respondió: se trata de mi hijo, mi barco y mi roca.

Pues no, la roca le fue robada a España.

Esos libros míos

El arte de desmontar bulos

 

Cuando algún panfleto, o envidioso, lanza un bulo sobre Ayuso, lo cual viene sucediendo con frecuencia, ella simplemente dice la verdad y con ello se acaba el asunto.

Es cierto que los panfletos insisten una y otra vez, convencidos de que una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad. No tienen en cuenta que los altos ideales que albergó el corazón de Don Quijote siguen muy vivos en España, algo que Ayuso, de forma natural o calculada, sí tiene en cuenta. Y le va bien.

En cambio, Pedro y Begoña, han de recurrir a la protección policial. A Pedro, por cierto, se le presenta un problema muy gordo­: ha sido citado a prestar declaración ante el juez como testigo, y estos tienen la obligación de decir la verdad. Y esa es la cuestión. Entre la verdad y Pedro hay una barrera muy alta, muy difícil de saltar. Tendrá que haber una ambulancia preparada y un equipo médico especializado. Si se le escapa una verdad, queriendo o sin querer, le puede dar un pasmo gordo.

Begoña dice que las acusaciones que penden sobre ella son bulos. Pero no han aparecido en ningún panfleto, como en el caso de Ayuso, sino que se trata de denuncias puestas en los juzgados. Y el juez Peinado le ha proporcionado a Begoña la posibilidad de desmontar esos bulos. No tenía más que explicar en qué consisten sus negocios y sus mañas. Pero no ha querido aprovechar la ocasión y ha optado por callarse, con lo cual las investigaciones tendrán que seguir su curso, ahora a través de otras personas que no tendrán derecho al silencio, sino que no tendrán más remedio que decir lo que sepan. Los panfletos ahora se dividen en dos, los que intentan desacreditar y amedrentar al juez Peinado y los que optan por ensañarse con el futbolista Carvajal.

Desmontar un bulo es fácil, negar la verdad cuesta más.

Esos libros míos

Hoy, día de la presidenta

 

Fue uno de los norcoreanos tan falto de ética, conocimientos y talento como sobrado de desparpajo, malicia y mala educación quien dijo que la presidenta. No le voy a llevar la contraria, y menos en su día. El de ella.

Es tan modesta que pudiendo pasar por entre las multitudes y ser aclamada, ha preferido hacerlo por la cochera, en plan anónimo.

Lo propio, habida cuenta de las apetencias dictatoriales de su media naranja, es que la comparecencia hubiera sido ayer, 18 de julio, fecha mágica de ese personaje histórico que él insiste en traer al primer plano de la actualidad. Se conoce que el juez, buen juez, no cayó en la cuenta.

A su marido se le conoce por muchos nombres: el Felón, el Guaperas, el Embustero, el Doctor, Falconetti, Fraudez, Kim Jong-Un, Ceaucescu, Pedro de la Preveyéndola, El Hombre que Ríe, el Enamorado, Pedrito de la Calzada, el Bulócrata, el Sueltadelincuentes, el Narcisista, el Macho Alfa, el Spammer (porque manda cartas no deseadas)… Aún hay más, pero es difícil recordarlos todos. Pero ahora quiere que se le añada otro: el Regenerador. Dice que quiere regenerar la democracia. No caerá esa breva. Si de verdad quisiera hacer eso se iría a casa, cosa que todo el mundo sabe que no está en su ánimo.

Pero no hay que perder la esperanza. Sobre todo porque por ahí anda Begoña, en quien tiene puestas las esperanzas gran parte de la población. Ella es la que nos puede librar del Maligno (otro nombre), pero no como Dalila, que le cortó el pelo a Sansón mientras dormía, sino de un modo más sutil y doloroso: contestando ante el juez Peinado, sin mentir y sin usar evasivas, todas y cada una de las preguntas que se le hagan, con lo cual podría conseguir ya el sueño de irse a vivir a Santo Domingo, y digo este sitio por citar uno paradisíaco.

Esos libros míos

El saludo de Carvajal

 

En la tribuna de oradores del Congreso de los Diputados, el presidente del gobierno inventa un chiste muy malo sobre la ruptura de Vox con el PP. Lo cuenta de forma muy cruel y con mayor torpeza. Los norcoreanos ríen y aplauden. Él también ríe abiertamente, con esa risa que parece de psicópata.

Los llaman los norcoreanos por la sumisión que muestran al Kim Jong-un español. Otros le llaman Ceaucescu.

Pues esos norcoreanos y esas norcoreanas que no son capaces de decirle a Sánchez que se comporte con la compostura que merece su cargo, critican a Carvajal, que es un futbolista, por no mirarlo a la cara cuando le estrechaba la mano.

¿Por qué lo tenía que mirar? Este gobierno está perjudicando a todos los españoles, a los que lo votan y a los que no, en todos los órdenes.

Además, un tipo que para gobernar se apoya en golpistas, terroristas, caraduras y haraganes, no representa a nadie más que a sí mismo.

El Rey representa a todos los españoles, ese papel se lo otorga la Constitución, y lo desempeña con gran dignidad y elegancia. Algunos nos damos cuenta y estamos orgullosos de eso. Otros demuestran que no se ha hecho la miel para la boca del burro.

Sánchez, en cambio, es el presidente del gobierno más maleducado del mundo. Los hay que son igual de maleducados que él, pero más no lo es ninguno.

Y este presidente tan maleducado siempre siempre que está cerca de Felipe VI hace el ridículo, se comporta como un patán, le falta al respeto y los norcoreanos y norcoreanas no le hacen ningún reproche.

¿Por qué a Carvajal sí? ¿Por qué un futbolista ha de tener unas obligaciones que no se le exigen a un presidente del gobierno?

Hubo socialistas que se sentirían abochornados con este espectáculo. Los que quedan en el partido ya se ve que permitieron que se les castrara intelectualmente.

Esos libros míos

Carcajadas de ultratumba

 

No se oyen, lógicamente, pero se adivinan, nítidas, alegres, estentóreas, no diré el nombre de quién, pero sí que se trata de alguien que le arrebató al PSOE la victoria en una guerra que creía ganada.

Este partido -no todos sus componentes ni simpatizantes, sino sus líderes- pensó que podía tomarse la revancha. Dejaré aquí el asunto y pasaré a los hechos que motivan la risa.

Fundación del GAL, terrorismo de Estado mediante el que se puso a los ciudadanos al mismo nivel que ETA.

Establecimiento del felipismo sociológico y de los intelectuales orgánicos.

Intento de control de los jueces, los sindicatos y los medios de comunicación.

Corrupción galopante, Filesa, Malesa…, y acoso al juez Marino Barbero.

Utilización de TVE como órgano de manipulación mediante Calviño.

Pasaré por alto el nefasto zapaterato, para ahorrar espacio, y pasaré directamente a la pedridad o pedrosidad, como se le quiera llamar.

Sacó en procesión, llevándolos de un lugar a otro, los huesos del personaje cuyo nombre callo, con respecto al cual se pretende establecer el marco mental de que fue perverso.

Veamos los hechos de los buenos: establecer alianzas, para lograr la presidencia del gobierno, con terroristas, golpistas, vagos, incompetentes e ignorantes.

Soltar golpistas, terroristas y pederastas.

Recibir la mayor condena por corrupción de la democracia.

Colonizar todas las instituciones y conseguir que todas las empresas que antes funcionaban, deje de hacerlo.

Conseguir que todos sus gobiernos sean los más incompetentes de todos los tiempos.

Hacer de la mentira la principal herramienta gubernamental.

Poner a su servicio -al del PSOE- al Tribunal Constitucional y al Fiscal General del Estado.

Permitir el fenómeno okupa.

Consentir el Begoñagate, después de haber intentado hacer olvidar el Ábalosgate.

Tolerar el Davidgate y todos sus fenómenos paranormales y extraordinarios.

Acosar o permitir el acoso a jueces como Peinado, Llarena, etcétera.

Hacer una ley de amnistía que es una vergüenza. Perdonar el mayor robo de la historia, porque lo llevaron a cabo socialistas.

Ponerse de parte del grupo terrorista Hamás.

Traicionar a los españoles y a los saharauis.

Ponerse al servicio de Mohamed…

¿Qué será del PSOE?

Esos libros míos

Papagaya sin plumas

 

Me refiero a la portacoz del PSOE, Esther Peña. Portavoza, preferirían algunas que se creen feministas. Por idénticos motivos Rufián se cree Superman.

No hay nada, no hay nada, no hay nada, repite de forma maquinal. A ver si porque lo haya dicho su señorito ha de ser así. Su señorito y la verdad son enemigos irreconciliables.

Además, hay más ojos mirando el asunto. Están los de los abogados de la acusación, que probablemente son más competentes que ella y su señorito, lo cual, ciertamente, no tiene ningún mérito. Están los de los periodistas que cubren el caso, varios de los cuales son personas ilustradas. Y están los ojos del juez, que es un señor que ha tenido que hacer unas oposiciones, sin plagiar ni nada, y que lleva muchos años haciendo su trabajo. Y aunque lo están intentando asustar, desacreditar, ridiculizar, viene aguantando.

Evidentemente, el socialismo era un sueño de muchos, pero los que han venido estando al frente del partido no saben mucho de sueños, y estos de ahora menos que ninguno. Van a lo práctico. O sea, a llevárselo. Luego viene el Tribunal Constitucional y dice que hicieron bien, o sea que tienen razón los que dicen que este tribunal sobra.

Lo debieron de incluir con vaselina los socialistas, por si no conseguían el control absoluto de los jueces. Con Pumpido estaría cumpliendo el papel para el que fue pensado. Peces-Barba tenía mucha cultura y era un avezado jurista, pero también avieso y retorcido. Si hubiera estado Tierno Galván entre los padres de la Constitución, Peces-Barba no habría podido hacer y deshacer a su antojo, motivo por el que impidió que estuviera.

Pues ahora estamos, de nuevo, ante varios casos de esos casos tan temidos por los mandamases socialistas de hoy y de siempre. Hay varios jueces intentando hacer su trabajo, lo cual incomoda de forma palpable a los socialistas. Que siempre tienen la palabra democracia en la boca.

Esos libros míos

Atentado contra Trump

 

Aventurarse en conjeturas sobre lo ocurrido en Pensilvania puede ser una vía segura hacia el ridículo. De momento, hay unos datos: un chico armado con un rifle pudo llegar hasta un sitio desde el que podía disparar contra Trump. ¿Cómo fue posible? Aquí hay que hablar de negligencia, eso seguro. Si hay algo más o no ya se sabrá en su día, si se llega a saber.

Parece ser que el francotirador llegó a hacer hasta quince disparos, aunque algunos dicen que ocho. En cualquier caso, más negligencia.

Y luego hay otra cuestión y es el vicio de intentar estigmatizar al adversario político convirtiéndolo en enemigo. A Trump lo comparan con Hitler. Si se excita a la masas con mensajes terroríficos y luego no se controlan las azoteas puede pasar cualquier cosa.

En España también estamos acostumbrados a eso. Ya pasaron en su día unos vídeos con unos perros muy agresivos a los que vinculaban con la derecha, y actualmente se lanzan infundios, mentiras soeces y bulos hediondos contra políticos de derechas.

Esperemos que este atentado no tenga en los Estados Unidos las mismas consecuencias que tuvo en España el 11M.

Los mensajes de condolencia y solidaridad se suceden. Elegante es el del Rey de España y curioso el de Sánchez, que, entre otras cosas, dice que «la violencia y el odio no tienen cabida en una democracia», como si tuviera alguna simpatía por la democracia, como si no estuviera todo el tiempo intentando amedrentar y someter a los jueces, sin los cuales actuando con independencia no es posible este sistema político, como si no fuera público y notorio el odio que le tiene a la derecha. Como si no se apoyara, para seguir en el gobierno, en socios cuyo odio al resto de los españoles no esconden, sino que lo proclaman a viva voz.

En fin, que este tipo no tiene remedio.

Esos libros míos

La suerte de España

 

Un tipo cuyo nombre no diré, pero ni falta que hace que lo haga, porque su narcisismo y su irresponsabilidad lo delatan enseguida, ha dicho que España tiene la suerte de tener un partido como el PSOE.

No hay nadie que no cometa errores, por tanto una persona responsable siempre tiene propósito de enmienda y afán por descubrir los propios fallos y subsanarlos. Es cierto que debido al infantilismo social predominante esto no se hace hoy en día, sino que se utilizan fórmulas de mercadotecnia. Pero el caso del PSOE es sangrante, porque mientras no reconozca su parte de culpa en la guerra civil no se podrán cerrar las heridas. Y se da el caso de que el citado sujeto ensalza la figura de Largo Caballero, para muchos el verdadero culpable de que hubiera guerra. De modo que no le interesa la concordia, sino azuzar los rencores para beneficiarse personalmente de ello.

Por otro lado, el PSOE es un partido que jamás ha querido la separación de poderes, sino que siempre ha intentado disfrazar, con éxito ante la mayoría, sus ansias totalitarias y su tendencia al juego sucio y marrullero. Este partido es pura propaganda, y mientras intenta hacer creer a los incautos esto, aquello o lo otro, va ocupando las instituciones, estableciendo marcos mentales, haciendo lavados de cerebro a las multitudes de forma sutil. Aunque esto último era antes, actualmente toda sutileza se ha acabado y todo se hace a la trágala.

Es tan poderoso el aparato propagandístico de este partido que atrocidades como la que le hicieron al juez Marino Barbero pasaron desapercibidas, e incluso la fundación del GAL, mediante la que se ponía a los ciudadanos al mismo nivel que a los terroristas, se vieron como normales. Mientras tanto, cualquier minucia de alguien de derechas -minucia comparada con lo dicho- es motivo de escándalo y griterío por parte de los forofos de la izquierda.

Hay dos PSOE, el que debería ser y el que realmente es.

Esos libros míos

Le conviene al PP

 

En las elecciones europeas se ha visto que el personal está harto de la inmigración incontrolada. Los resultados electorales de Vox van empeorando paulatinamente y sus dirigentes piensan que usar este asunto, como hacen otros partidos de países europeos, puede servirles en las próximas elecciones generales.

Al PP le convienen ambas cosas, que Vox consiga más votos y que con la ruptura de los pactos lo deje en el centro, en disposición incluso de ser votado por socialistas desengañados.

Que mejoren ambos partidos sus resultados electorales no significa que necesariamente tengan que pactar luego, porque pueden ocurrir cosas todavía no vistas en España.

Es muy posible, y eso habrá entrado en los cálculos de Vox, que haya un adelanto electoral y que se tenga que votar este otoño.

Los problemas del PSOE se acumulan. El caso Begoña, el caso David, el caso Puigdemont, el caso Illa… El tablero sobre el que se mueve este partido es muy inestable, como lo demuestra la salvaje presión que se está haciendo sobre los jueces, y también sobre otras figuras como Nacho Cano y Ayuso, a éstas con el fin de desviar la atención.

Es posible, y cabría decir que probable si los jueces españoles pudieran trabajar con la misma libertad que la de otros países, que el gobierno no pueda seguir y tenga que adelantar elecciones.

En este caso tampoco hay que descartar la posibilidad de que el PSOE consiga desembarazarse de Sánchez, con el cual tendría la derrota asegurada, y presente otro candidato, con lo cual el abanico de posibles pactos poselectorales se amplía, porque sin Sánchez el pacto PP/PSOE, ansiado por muchos socialistas y bastantes populares, es posible. Lo cual tampoco significa que fuera a darse necesariamente, pero sería una de las posibilidades a tener en cuenta.

Si se diera ese pacto, tras un tiempo prudencial, en el que podrían examinar los puntos en común y profundizar en ellos, se podrían abordar asuntos de más calado que necesitan del concurso de ambos partidos.

Esos libros míos

La petición de Hazte Oír

Se trata de un escrito, https://t.co/UjOoADBycR, cuya lectura provoca más de una sonrisa, primordialmente a causa del desparpajo y cara dura que el sector gubernamental, apoyado por el PSOE, le echa al asunto.

Precisamente, el hecho de que el PSOE apoye los abusos del gobierno, en el asunto Begoña y en todos los demás, da pie a Hazte Oír a desgranar uno por uno las principales fechorías cometidas por este partido a lo largo de su historia. Está muy bien que se traigan al frente para acabar con esa ridícula historia de que ellos, los socialistas, son los buenos y los demás los malos.

Está, en mi humilde parecer, muy bien fundada la petición y, además, seguramente acierta en que la pretensión de darle un trato a la investigada esconde el propósito artero de amedrentar al juez y a las acusaciones, pero no solo a ellos, añado yo, sino también a la población en general: quién no obedezca, ya sabe.

Pues vamos a ver si todas las autoridades que intervienen en este asunto están a la altura de su papel y acuerden que Begoña tenga que entrar por la misma puerta que todos y tenga, al menos, que escuchar al juez de viva voz. Lo de responder o no es otra cuestión que pertenece al ámbito de su defensa.

Pero una cosa es la entrada y otra distinta la salida, que puede ser traumática para ella, porque ya no sabemos lo que puede pasar en el caso de que el juez se vea obligado a tomar una decisión no le guste o no le convenga.

¿Qué hará ella en este caso? Pero, sobre todo: ¿Qué hará Pedro? Aparte de montar en cólera y maldecir al juez y al mundo en general, y en especial a la ultraderecha. ¿Pasará por su mente la idea de dar un golpe de Estado? 

Esos libros míos

os míos

Ayuso, con Nacho Cano

 

Piensan los bellacos que una mentira repetida mil veces se convierte en verdad. Lo piensan así porque no tienen más remedio, mentir es propio de siervos, y son siervos.

La verdad es propia de personas libres y en esa categoría humana se encuadran tanto Ayuso como Nacho Cano. Por supuesto que Ayuso se opone a cualquier atropello, y por eso es la mejor.

Aquí tenemos ahora, como siempre, la lucha, esta vez muy descarnada, entre la mentira y la verdad. Siempre, y esperemos que esta vez también, todos los que han intentado amilanar a la presidenta de los madrileños han salido escaldados. Todo el Equipo de Opinión Sincronizada está haciendo el ridículo frente a ella. Y frente a Nacho Cano, que también es muy bravo. Él tiene razón, y fuera del equipo malasombra citado todo el mundo sabe que tiene razón, y lo proclama a pecho descubierto, como hombre libre que es, frente a los siervos que le quieren morder.

Ha dicho el PSOE que las declaraciones de Ayuso son intolerables. ¿Con qué autoridad moral puede decir eso el PSOE? ¿Ha protestado por el despliegue policial en la plaza de Castilla? ¿Ha protestado por la amnistía? El PSOE es un partido en trance de desaparición por falta de fundamentos éticos y morales.

Cabía, y cabe, albergar la esperanza de que Begoña nos libre del Felón, pero si el PSOE va metiendo la pata de este modo con Ayuso, acabará siendo ella quien lo consiga. No sé cuántas le debemos ya.

O sea, que para desviar la atención de los escándalos de David y Begoña, montan una operación policial, que quizá sea parcial o totalmente delictiva, y esperan que los españoles se traguen la bola. ¡Pero si no se lo creen ni ellos! La manera de reaccionar, como perros de presa, intentando todos la misma dentellada, lo demuestra.

Si pensaran que tienen razón actuarían de un modo más señorial.

Esos libros míos

Me atreveré con lo de Nacho Cano

 

Por supuesto que creo que todo es un montaje, un modo de avisar a todos los que no se rinden al PSOE de las consecuencias que se derivan, en el caso de que pertenezcan al mundo del espectáculo, de no formar parte del clan de la zeja, de no formar parte de la maquinaria de propaganda y ruido.

Todo apunta a que acierta de lleno cuando dice que lo atacan por ser partidario de Ayuso, a la que intentan reducir atacando, mediante juego sucio y, en realidad, vil, a todos sus familiares cercanos y también a sus amigos.

Se está dando algo muy peligroso en la sociedad, que es la aceptación como normal de todo lo más abyecto, miserable o estúpido. Basta con que la policía haya detenido durante diez minutos a Nacho Cano para que toda la maquinaria de la prensa soez se haya lanzado al ataque, en una cacería vergonzosa y todos los sinvergüenzas, sin escrúpulos de ninguna clase y sin saber explicar por qué lo dicen así, califican como prevaricador al juez Peinado, se lanzan a la yugular del genial artista.

No parece que vayan a conseguir que se calle. Del mismo modo que hace Ayuso en casos semejantes, se defiende atacando y cantando las verdades del barquero. Explicando la verdad de los hechos y poniendo nombres a los responsables. ¿Cómo no voy a estar de su parte?

Esta gente valiente es la que nos puede sacar de la ruina a la que nos lleva el miserable gobierno del PSOE en alianza con golpistas, terroristas, analfabetos y cantamañanas comunistas.

Mientras tanto, los becarios de Nacho Cano se han querellado con la policía a causa de los interrogatorios policiales que tuvieron que sufrir días atrás.

Es necesario que la justicia sea independiente, que es la única manera de evitar atropellos como el que parece ser este.

Esos libros míos

El control del porno

 

¿Quién es el gobierno para controlar las aficiones de la gente? Hay una legislación y luego están la policía y los jueces para vigilar que se cumpla. Ningún gobierno democrático osaría vigilar a sus conciudadanos, pero del PSOE cabe esperar cualquier barbaridad, desde organizar los GAL hasta soltar delincuentes peligrosos.

Por otro lado y ya que estamos en el ámbito de la pornografía, hay algo un tanto cercano, pero en plan delincuente­: nunca nos enteraremos de cuántos pederastas hay en el PSOE. Pero el hecho de que algunos peces gordos reaccionen con tanta mansedumbre y sumisión a las barbaridades del gobierno da que pensar. Tampoco el PP va a tirar de la manta. Si no se ha personado en el caso Begoña, que puede darle casi automáticamente la presidencia de la nación, será por algo.

El reparto de cromitos entre González Pons y Bolaños es obsceno, y ya que estamos hablando de pornografía, el concepto obscenidad referido a estos dos viene muy al caso.

El asunto de la pederastia no es ninguna broma y deben de haber peces muy gordos metidos de hoz y coz en él y los policías que lo vigilan seguramente pasan mucho miedo cada vez que descubren a uno. Los demás no nos enteramos.

Volvamos al intento del dictatorial gobierno de controlar los gustos y aficiones de aquellos a cuya costa vive, puesto que pagan impuestos: dice Escrivá (al que no tengo más remedio que catalogar como imbécil) que los datos de acceso al porno serán absolutamente anónimos. ¿Cómo es posible que no se dé cuenta de que no tiene ningún derecho a controlar esto? Por eso le llamo imbécil.

La segunda cuestión, después de pasar por alto la primera, es que nadie de este gobierno es de fiar. Nadie. Si dice que los datos de acceso serán absolutamente anónimos, eso se lo va a creer él y nadie más. Pero es que ni él. Menudo elemento.

Esos libros míos

Pumpido contra Don Quijote

 

En toda la obra del legendario Caballero de la Triste Figura solo hay dos personajes que se salvan, el propio Don Quijote y su escudero Sancho Panza. Todos los demás son mezquinos, desengañados, desconsiderados…

Sin embargo, sobrevuelan los ideales de justicia, de grandeza, de trato sin engaños, que aunque encarnados en los dos protagonistas, atañen a todos los demás integrantes del relato, que aunque no se atreven a comportarse según ellos, si los sueñan, los ansían.

El propio Sancho Panza, tan atento a todo lo que se presenta ante sus ojos y extraer conclusiones, dijo:

—Según lo que aquí he visto, es tan buena la justicia, que es necesaria que se use aun entre los mesmos ladrones.

Pues aquí tenemos al pomposo don Pumpido, tan encantado con el poder que cree que tiene, que está dispuesto a triunfar sobre la justicia misma, esa que al humilde Sancho le pareció tan buena y necesaria.

Pues con todo su poderío no ha conseguido que los 680 millones de euros robados vuelvan a donde deberían estar. Los que presumen de tener poder no comprenden que éste es muy limitado.

Suya, de don Pumpido, fue una frase, dicha con chulería, que a poco que se descuide, y se descuidará, lo perseguirá siempre: ‘el vuelo de las togas no eludirá el contacto con el polvo del camino’.

Se refería, por otra parte, a las togas, pero en modo alguno podía hablar, ni puede, en nombre de todas.

Las hay que procuran limpieza y pulcritud y no se les escapa que son servidores de la sociedad y, por tanto, no están por encima de ella, sino que su función consiste en procurar que la justicia funcione como debería, para que la vida pueda transcurrir con normalidad. Aunque no hay solo un juez al que se le pueda aplicar este afán, citaré solo a uno, Manuel Marchena. Él hace honor al espíritu de Don Quijote, o sea, del pueblo español.

Esos libros míos

Excluir a los genios

 

Antiguamente, los genios eran pocos. Citaré solo a dos, por lo que se verá enseguida. Einstein y Newton dieron a conocer sus descubrimientos, los cuales reportaron grandes beneficios a la humanidad. Pero luego llego otro genio (ejem, ejem), Pablo Iglesias, que explicó todo lo relativo a ellos. Busquen, busquen en youtube ‘Pablo Iglesias, Einstein’, o ‘Pablo Iglesias, Newton’. Verán qué bien explica los pormenores de la manzana. Hay genios que tienen vocación de payaso.

El caso es que antes había pocos genios y actualmente proliferan. Hay genios, como Pablo Iglesias, que hacen reír, pero hay otros que son peligrosos, según se mire. Me voy a referir a uno, cuyo nombre desconozco, que seguramente ha alargado la vida de la tierra un millón de años. ¿Qué digo un millón? Un billón, por lo menos, será.

Bien este señor, o señora, estará alargando la vida del planeta con medidas como esa según los tapones han de ir unidos al cuello de las botellas. Con esa medida, la tierra estará muy contenta, y Greta también, pero a mí me hace la puñeta. Que conste que no he dicho que enseguida separo el botón de la botella.

Hay otros genios que, al igual que este, mejor estarían en un centro de investigación que dictando órdenes.

Rufián, que no es un genio, ya lo dijo Borrell, otro pájaro de cuenta, aunque más listo, estuvo explicando en el Congreso de los Diputados, su concepto de la democracia. Este discurso le inhabilita para ser diputado. ¿Cómo ha podido llegar hasta ahí? Seguramente, porque como el rencor a la excelencia es un hecho incontrastable y que, además, no tiene solución, otros genios decidieron en su día que el mejor modo de contrarrestarlo es permitir que los burros puedan explayarse y ser protagonistas de vez en cuando. Y en el Congreso de los Diputados hay varios y varias como este, que cuando hablan convierten el lugar en un rebuznómetro.

Esos libros míos

No hay nada de nada

 

Eso dice quien siempre miente y se confiesa enamorado, sin que nadie le haya preguntado por ninguna de las dos cosas.

Que Sánchez esté muy enamorado, como dice, me lo puedo creer, pero es que es un asunto que me pilla muy lejos de mi interés. Si fueran dos personas modélicas y admirables, ese sería un punto más a aplaudir. Pero tratándose de quienes se trata, del mismo modo que me lo puedo creer, puedo pensar que es una tomadura de pelo más.

Con respecto al caso por el que Begoña está en boca de todos, todavía me interesa menos la opinión del gran embustero. La opinión sobre el asunto que verdaderamente me interesa es la del juez. Y algo habrá cuando el buen hombre se expone a ser linchado día y día también por todos los troles y difundan datos confidenciales sobre él, datos que no tienen nada que ver con la cuestión.

Se le intenta arrebatar el caso. ¿Por qué? ¿No dicen que no hay nada? Algo habrá cuando el juez no se deja torear y sabe defender lo que es de su competencia.

La primera obligación de todo ser humano es dejar de ser un botarate. Pero tenemos un gobierno compuesto totalmente por botarates.

Incluso en los aledaños del gobierno, en el Tribunal Constitucional -Casa Pedro le llaman ahora-, su presidente, el ya famoso Pumpido, pretende ser más poderoso que la justicia. ¡Ojo!, no que la justicia de España, sino de la justicia, del concepto.

Tan listo que dicen que es, tan listo como se cree, y no se ha dado cuenta de que mientras haya mundo habrá justicia.

Se ha impuesto un afán del que no puede más que salir perdiendo y frustrado. En los lugares en los que se ha conseguido, pasajeramente, matar la justicia, como Venezuela, no existe la vida. Pero volverá a haberla.

En España todavía no la han matado y será la que acabará salvando la democracia.

Esos libros míos

La Que Entra Por El Garaje

 

No importa que pongan dibujos animados en la televisión, o un documental sobre un señor al que no se puede nombrar, pero cuyos huesos han sido cambiados de sitio, o hablen de la hecatombe de 2008 echando la culpa a quien no la tiene, hoy todo el mundo está pendiente de quien nos puede librar del mayor castigo que ha caído sobre España.

Cada cual tiene su destino, y el suyo, aunque entre por el garaje o lo haga por la chimenea, puede ser el de hacer caer a quien dice que está profundamente enamorado de ella.

Hago un inciso para recordar un tuit del 2 de mayo de 2020, cuyo autor es Philmore A. Mellows, que dice así: Es bastante fácil adivinar cuando Pedro Sánchez miente, haciendo una lectura de su lenguaje corporal. Cuando baja el tono de voz y susurra es que está mintiendo. Y cuando no, también.

Bien, esto es lo que piensa la gente, cuyo sentir ha resumido en tan pocas palabras, este tuitero.

Volvamos a la estrella del día en cuyas virtudes y capacidades tantas esperanzas tiene puestas la ciudadanía, la misma a la que Pedro le escribe unas cartas que son una vergüenza y que nadie le ha pedido, por lo que pueden considerarse como spam. La ciudadanía, es decir, la parte de la ciudadanía que sabe que viene la ruina, en todos los sentidos, y está preocupada por ello, porque hay otra parte que también lo sabe, pero le da igual, tiene grandes esperanzas en que gracias a la estrella del día, La Que Entra Por El Garaje, Pedro Sánchez, el profundamente enamorado (de sí mismo), caiga.

Pero no que se caiga y se rompa la crisma, no. Simplemente, que desaparezca del gobierno, que no haga más daño. Que luego vaya a la cárcel o no ya dependerá de otros factores, que hoy por hoy, son menos apremiantes.

Esos libros míos

Impedir los bulos

 

Dice Sánchez, o quien hable por él, que quiere impedir los bulos. Por mi parte, reconozco que he dejado leer periódicos que anteriormente leía a diario. Es porque antes intentaban mantener las apariencias y ahora ya no. Ahora publican trolas que saben que gustan a un sector de la población. No pertenezco a ese sector. No me gusta que me mientan. O sea, que los bulos existen. También sé detectar cuando alguien escribe lo que le parece y cuando lo hace siguiendo las órdenes del jefe de Opinión.

Pero el problema no es que Sánchez se crea más inteligente o mejor preparado que yo y, por tanto, capacitado para decirme lo que tengo que creer y lo que no, sino que directamente quiere inculcarme mentiras.

Hay que recordar que a Sánchez se le conoce por muchos nombres. Seguramente, no hay un caso igual: Guaperas, Su Pedridad, Su Sanchidad, Führer, baloncestista frustrado, Felón, galán de cine fallido, Pedro el Fango, Sepulturero aficionado, Demóstenes de salón, Pedro de la Preveyéndola…

Quería jugar al baloncesto, pero no metía una y tuvo que abandonar el intento. Quiso ser galán cinematográfico habida cuenta de su buena planta, pero se encontró con un problema, uno de esos misterios que aparentemente no se pueden resolver. Veamos, Zapatero y él son igual de catastróficos. Todo lo que tocan, lo hunden. Pero, en cambio, Zapatero cae bien, y él, a pesar de que es incluso más guapo, cae mal.

Quizá sea porque Zapatero, mientras está perpetrando una de esas barbaridades que hunden en la miseria para siempre a buena parte de la población, sonríe beatíficamente. Mientras que a Sánchez, en idéntica tesitura, se le nota el deleite con que lo hace.

Zapatero cae bien, a pesar de que ha demostrado su profunda admiración hacia Otegui, Maduro…, mientras que a Sánchez le dicen ¡que te vote Chapote!

En fin, Sánchez miente tanto que ha obligado a cierta dama a reconocer que le gusta la fruta. Y a mí.

Esos libros míos

La amistad entre Pons y Bolaños

 

Ha dicho González Pons que después de tanto tiempo negociando ha comenzado a surgir la amistad entre ambos. ¡Ah! Dejemos de lado la cuestión de que si yo tenido que negociar con cualquiera de los dos no habría podido sentir simpatía por ninguno. Yo no pinto nada aquí, la cuestión es otra.

El hecho de que el cuento que han escrito a cuatro manos no contenga ninguna parrafada pornográfica ya es una suerte. Ahora bien, que nos digan que con eso van a despolitizar la justicia es una broma de mal gusto.

Tradicionalmente, tanto al PP como al PSOE les ha gustado hacer mangas y capirotes con la justicia. Unos y otros se han ido turnando en el empeño. Desde Felipe González que lo empezó todo, siguiendo con Aznar, que prometió devolver la independencia a los jueces -otra broma de mal gusto-, luego Zapatero y después Rajoy, todos han ido metiendo sus sucias manos en la justicia. La cuestión con Sánchez no es que haga mangas y capirotes como los demás, es que quiere quedárselos para toda la vida.

Y ahí están unos y otros empeñados en el juego del engaño. Y se van sumando más al juego. Que la UE haya tragado con eso ya es para tener la mosca detrás de la oreja.

Que después de tanto tiempo negociando -tanto tiempo que ha surgido amistad entre ellos, ¿de qué hablarán esos dos botarates al margen del paripé en el que han participado?- para que todo haya quedado en el punto de partida, en el mismo punto en que ya estaban antes de empezar.

¿Qué a partir de ahí comenzarán a pensar en cómo hacer para que los jueces sean independientes? No se lo creen ni ellos. Detrás de un paripé vendrá otro, y luego otro, y otro más.

Que los jueces sean independientes es un riesgo demasiado grande para ellos.

Esos libros míos

Cristina Alberdi, socialista cabal

 

En amplias capas de la población, en sectores cultos inclusive, se da creencia de que hay que obedecer a la cadena de mando, haga lo que haga.

No cabe duda de que habrá de ser así en ciertos ambientes, pero en en el caso de la política solo en las dictaduras. La democracia es un sistema para gentes adultas y con criterio. De hecho, la Constitución prohíbe expresamente el voto imperativo, y se entiende que sea así aunque Felipe González aún no se haya enterado, porque cuando un diputado vota en conciencia defiende los intereses de los ciudadanos, mientras que si vota lo que le mandan es evidente que defiende sus propios intereses particulares.

No tengo por qué estar de acuerdo con todas las ideas de Cristina Alberdi, pero le podía pedir, a ella y a cualquier otro diputado, que fuera consecuente con las suyas. Y lo era. Eso la convierte en admirable. No hay más que fijarse en el panorama político para comprenderlo.

Acusó a Zapatero de no cumplir su compromiso de acatar la Constitución. No fue la única socialista. Tampoco Pedro Aparicio estuvo de acuerdo con él. Otros socialistas honrados tardaron más en darse cuenta, pero finalmente abrieron los ojos, con lo cual ya no cabían en el partido.

Posteriormente a su salida del PSOE, antes de que la echaran cuando iban a hacerlo, fue elegida por Esperanza Aguirre para presidir el Consejo Asesor contra la Violencia de Género de la Comunidad de Madrid.

Es lógico que fuera así, puesto que era una gran experta en el asunto y es seguro que si le hubieran exigido que ejerciera ese caro en contra de sus convicciones no habría aceptado.

¿Si no aceptó la traición en el PSOE, por qué la tenía que aceptar en el PP? Sin embargo, los componentes del ganado lanar consideran como traición el ejercicio de la dignidad.

D. E. P

Esos libros míos

Negro porvenir para la C.V.

 

Anda Camps sacando pecho, pero es porque lo que realmente hizo mal no es perseguible judicialmente. Bajo su mandato desaparecieron las entidades financieras valencianas y se consagró la traición de Aznar que exigió Pujol para darle sus votos.

Fabra, que sucedió a Camps, se encontró las arcas tan vacías que decidió cerrar la televisión valenciana para dedicar ese dinero a sanidad.

Pero es que tras la nefasta gestión de Camps no podía ocurrir otra cosa que en las primeras elecciones que hubiera ganara la izquierda, como así sucedió.

Este nuevo gobierno de izquierdas demostró enseguida su odio a todo lo valenciano y se propuso la meta de causar todo el perjuicio que pudiera en todos los órdenes, y así lo fue haciendo.

A pesar de que no había dinero en caja, volvió a abrir la televisión y a ganar dinero a espuertas en asuntos que no mejoran en nada la vida de los valencianos, sino que los empobrecen cada vez más.

Si antes de su llegada y desde los primeros tiempos de la democracia ya tenían situados a bastantes peones en las instituciones y los medios de comunicación, en esta segunda hornada fueron a saco, para colonizarlas totalmente y que resulte muy difícil revertir el daño hecho.

El actual gobierno, hay que decirlo, es timorato -nada que ver con la brava Ayuso- y se le nota de lejos el temor que tiene a las reacciones de la izquierda. No tiene tan claros los conceptos como la presidenta madrileña.

Según los cálculos de Ignacio Ruiz-Jarabo, el mayor déficit público de todas las Autonomías es el de la Comunidad Valenciana. Se quejan de infrafinanciación sus políticos, pero se gastan el dinero que no tienen en lo que no deben.

La Autonomía más endeudada también es la valenciana, con el 41,50%, cuyos habitantes, lógicamente, son los que mayor voracidad fiscal soportan.

La situación demanda perentoriamente que se reduzcan gastos, pero los mazones no se atreven a hacerlo.

Esos libros míos

Gol a Feijóo

 

Le avisó con antelación Ayuso, que seguramente sabía qué era lo que se estaba cociendo, de que Sánchez, como siempre, lo iba a engañar. Perpetrado el engaño, ella, por lealtad institucional, dice que es un buen acuerdo.

Esto es como aquello del Cid: qué buen vasallo, si tuviera buen señor.

Las carcajadas de Sánchez al enterarse del acuerdo se deben de haber oído por todos los rincones de la Moncloa.

Para enterarse de la magnitud del engaño basta con ver que la asociación Juezas y Jueces para la Democracia, cuyas simpatías por la democracia son inexistentes, está conforme.

Lo que había que haber acordado es la forma de elegir a los componentes del CGPJ.

Ha bastado con que Sánchez simule que cede en algo para que Feijóo pique el anzuelo y cante victoria. Pero Feijóo se está jugando el bienestar de los españoles, debería estar más atento a la jugada.

La tentación totalitaria del PSOE es patente desde el primer día. Y de los partidos que están a su izquierda no hablemos.

Claro que el PSOE debió haber sido otra cosa y de hecho hubo socialistas que creyeron que era otra cosa. Socialistas que tuvieron cargos, intelectuales de primer nivel. Unos y otros vivieron con una venda en los ojos.

España ha bajado un escalón más en su camino hacia la ruina y la miseria.

Pero no todo está perdido. En estos trascendentales momentos España tiene la suerte de contar con un Rey como Felipe VI que sabe estar en su sitio y que va un paso por delante de la vulgar clase política -Ayuso aparte- que cobra su sueldo todos los meses sin hacer nada que sea provechoso para quienes lo pagan.

Un día u otro, quiera o no quiera el PSOE, la justicia será independiente y a partir de ese momento se podrá construir una democracia de verdad. ¿Dónde estará Pedro en ese momento? Buena pregunta.

Esos libros míos

Cuando Argentina salga del hoyo

 

Andan los loros y los primates gubernamentales lanzando consignas e insidias -ni un solo argumento- contra Milei y Ayuso, sin tener en cuenta que falta muy poco para que hasta gentes tan ineptas como ellos tengan que darse cuenta de que Argentina va a abandonar el hoyo en que lo metieron los Kirchner.

Argentina con un pie ya fuera del hoyo y España cada vez más dentro del suyo. Milei, al contrario que nuestro Doctor, que no sabe nada, sabe de economía.

Cuando se dé el caso, seguirán los loros y los primates gubernamentales lanzando insidias y consignas, pero los votantes que tengan los oj0s abiertos se habrán dado cuenta del enorme instinto político de Ayuso, y de la supina estupidez de los socialistas, incapaces de comprender que están llevando a España a la ruina. Y si lo comprenden, no hacen nada para evitarlo.

Tampoco en el PP acaban de darse cuenta de que Ayuso es su principal baza electoral. Si no fuera por ella no tendrían ninguna posibilidad de ganar las elecciones. Y no solo eso, sino que es la que mejor saber interpretar los tiempos.

Lo ha dicho bien claro y públicamente: con Sánchez no se debe pactar nada, ni la renovación del CGPJ ni ninguna otra cosa. Parece ser que el PP, contagiado por la estupidez del PSOE, no le va a hacer caso. Cuando se vean las consecuencias del hecho, quedará claro para todos que ella tenía razón.

Algo que hace rabiar mucho a la izquierda, que siente un odio africano hacia ella, y también a sus enemigos de la derecha -de su propio partido- es que ella siempre dice las cosas desde su sitio, sin pisar siquiera la raya divisoria, motivo por el cual no cabe hacerle ningún expediente y ni siquiera un reproche.

Eso sí, se la intenta descalificar de forma tan velada como ineficaz, pues ella domina la escena.

Esos libros míos

La (in)justicia social

 

Todos los que se sirven de marcos mentales son unos farsantes. Un marco mental permite dar por ciertas cosas que no lo son o que no se pueden demostrar.

Quienes aceptan los marcos mentales son bobos o indigentes intelectuales. Uno de esos, muy usado, y que aceptan estúpidamente muchos de derechas es el de la justicia social, sintagma este que permite arbitrariedades muy del gusto, lógicamente, de los espíritus dictatoriales que siempre abundan.

El adjetivo, cuando no da vida, mata, dejó dicho Huidobro. Y es cierto, la justicia no admite adjetivos de ningún tipo. Lo que no es justo es injusto. Y esto último es lo peor que se puede ser. Todos los malvados son injustos.

Justificar las injusticias haciendo creer que se hace por bien (¡es por tu bien!) es de un cinismo inenarrable.

Pues por ahí andan los columnistas orgánicos criticando a Ayuso y Milei porque están en contra de la justicia social, sin dar más explicaciones sobre las supuestas ventajas de esta ni dar a conocer sus beneficios. No lo pueden hacer porque no los hay. La injusticia solo puede beneficiar a unos pocos y perjudicar a los más.

El ejercicio de la arbitrariedad es lo que permite que los mangantes saquen ventaja sobre los demás. El adjetivo social tiene connotaciones positivas, por lo que resulta grato a los oídos de la gente, por lo cual es aceptado por muchos sin más consideraciones y por ello no se dan cuenta de que quienes lo cuelan en realidad quieren decir insocial, porque va en perjuicio de aquellos a quienes dicen que quieren favorecer.

Por el mismo motivo, quienes abogan y trabajan para instaurar una dictadura comunista siempre hablan de democracia, porque si dijeran la verdad se quedarían solos. Todas las dictaduras son atroces, porque en ellas desaparece la dignidad, pero las comunistas, además, son catastróficas económicamente.

Pues Ayuso y Milei han hablado con conocimiento de causa de ética, de moral y de economía. Sus detractores lo han pasado mal.

Esos libros míos

Curri Valenzuela

 

He leído una entrevista con Curri Valenzuela. La ha publicado ese medio que el homínido que ocupa un ministerio bautizó c0n su asentada brutalidad. Pero, en fin, corramos un tupido velo, en realidad, ni un solo componente del gobierno sabe lo que es la educación.

Me parece admirable el modo de entender el periodismo de Curri, y el valor que ha demostrado siempre en el ejercicio de su profesión. Otra cosa son sus opiniones, o algunas de ellas, de las que discrepo. Le parece que Felipe González y José María Aznar fueron buenos presidentes. El primero de ellos, Glez., no cesa de criticar a Sánchez, especialmente la ley de la Amnistía. Y sin embargo lo viene votando siempre. Con eso está dicho todo, no es necesario que nos retrotraigamos a los tiempos en que fue un disimulado dictador. ¿Cómo se puede votar a un gobierno que está causando tan grandes perjuicios a España y en el que además todos sus componentes son groseros y zafios?

José María Aznar llevaba en su programa la devolución a los jueces de la independencia que les había arrebatado su antecesor. Si lo hubiera hecho, nos habríamos ahorrado muchas barbaridades que nos han causado graves daños. Ni Zapatero ni Sánchez podrían haber hecho mangas y capirotes con las leyes, ni Rajoy se habría visto desbordado porque en esas condiciones los golpistas catalanes no se habrían atrevido.

Ninguno de esos dos expresidentes que le gustan a Curri son capaces de hacer autocrítica y reconocer sus errores. No hablemos de los GAL.

Hay otras canalladas de Aznar. A los valencianos nos regaló la maldita Academia Valenciana de la Lengua, que tan cara nos sale, en todos los sentidos. No hay dinero para sanidad, pero sí para mantener a esos. Pero es que además este señorito, que tan satisfecho está de sí mismo, descabezó al PP de Cataluña, en una medida que se ha mostrado absolutamente nefasta.

Pues estas son algunas de las objeciones que le puedo hacer a esta legendaria periodista.

Esos libros míos

Las lumbreras gubernamentales contra Milei

 

Que un miembro de este gobierno que está continuamente amenazando y chantajeando a la oposición -en estos momentos en la renovación del CGPJ, y esperemos que Feijóo le haga caso a Ayuso, porque no se debe ceder jamás a un chantaje- no puede considerarse más que como un alarde de desparpajo. Albares es el peor ministro de Exteriores que ha tenido nunca España y es peligroso para los españoles que continúe en el cargo. Nos ha enemistado con Argentina e Israel y puesto al servicio de Mohamed.

Un ministro de su gobierno ofendió gravemente a Milei y no se le ha pedido disculpas.

El presidente de Argentina dijo luego que la esposa del Felón es corrupta. Vamos a ver qué pasa con esto, porque de momento está imputada, o investigada, y la respuesta gubernamental consiste en querer disuadir al juez de que haga su trabajo e intentar acojonarlo.

Otra de las lumbreras, Yolanda Díaz, dice que Milei está llevando a su país a la pobreza. Olvida que Milei puede acudir a cualquier foro de economía a explicar sus ideas, mientras que ni ella ni el Doctor que preside el gobierno podrían hacerlo en una reunión de vecinos. No saben nada.

Mónica García también es una lumbrera. En el campo de la mentira. Se pasa la vida acusando a Ayuso, a la que le tiene una envidia enorme, de cosas que son culpa del gobierno del que forma parte, y lo sabe. Que siendo así la acuse de deslealtad institucional, tiene guasa. Apañados estamos con ella al mando de la Sanidad. Y el PSOE lo consiente.

Otra lumbrera, esta en plan fino, Pachi López, que cada vez que habla en público pone en evidencia la educación recibida, o sea, ninguna, y que, además, tampoco sabe hacer la o con un canuto, ha dado con la idea genial. Eso le debe de haber parecido a él: Ayuso lo hace por jorobar.

No hay nadie en el PSOE capaz de frenar esto

Esos libros míos

Sanchismo es chavismo

 

Por supuesto que Ayuso tiene razón, si antes no se despolitiza el sistema, no se puede pactar la renovación del órgano de gobierno de los jueces.

Hay que tener en cuenta que Sánchez no va a consentir nunca la despolitización del sistema, puesto que lo que pretende es tenerlo todo bajo control. Feijóo debe dejar bien claro que está dispuesto a pactar con el PSOE siempre que como paso previo destituya a Sánchez y sitúe en su lugar a persona fiable.

Por mucho que amenace el Felón, y por muchas cosas que le permita la ley, el pacto con él siempre será la peor opción. Por tanto, debe transmitirle que en lugar de amenazar que pase a la acción si se atreve. A ver cómo van a reaccionar los españoles ante el atropello. Si tan seguro está de su fuerza y su poderío, que desafíe al pueblo español.

Por otro lado, y del mismo modo que Ayuso pide a los españoles que tengan los ojos abiertos, ante lo que se avecina, que es un asalto a la democracia en toda regla, Feijóo, como líder de la Oposición, debe hacer pedagogía y explicar a los ciudadanos que es absolutamente necesario que los jueces sean independientes, porque son los únicos que pueden impedir el despotismo. Solo pueden ser iguales ante la ley todos los ciudadanos y si hay unos jueces independientes que se esfuerzan para que sea así.

En las dictaduras, unos tienen privilegios sobre otros, que es lo que pretende el Felón, premiar a unos y castigar a otros a capricho.

Parece mentira que mientras se está dilucidando algo tan grave, personajes como Felipe González, que es el responsable de que el sistema que nos ha llevado a esta peligrosa situación sea como es, ande por el mundo haciendo gracietas. ¿Cómo es que no tiene fuerza para organizar una insurrección en el PSOE contra el fulano que se ha apoderado del partido y está hundiendo a la nación?

Esos libros míos