sábado, 27 de abril de 2024

El ayto. de Barcelona, antisemita

 

El ayuntamiento de Barcelona decidió romper con Israel y además no contratar con empresas que no adopten el mismo posicionamiento.

En toda esa propaganda que se lanza contra Israel, acusándolo de genocida, se echa en falta que mencionen el brutal ataque del 7 de octubre y que al mismo tiempo exijan la liberación de los 130 rehenes que tiene Hamás.

Es imposible que alguien pueda pensar que los terroristas tienen alguna intención de liberarlos. Si Israel cesara en sus ataques, eso no significaría que Hamás los liberara. Ni tampoco que no volviera a atentar.

Israel sufre constantemente las acometidas de Hamás, Hizbulá y hasta de Irán, eso por la vía de los bombardeos o ataques terroristas.

Por la vía de la propaganda el acoso es asfixiante, y cuenta con la participación de toda la izquierda y la extrema izquierda mundial. Las gentes razonables de izquierda, que lógicamente no han hecho acopio de las dosis necesarias de cinismo, han sido catalogadas como traidoras y expulsadas hacia la derecha.

Ya saben los barceloneses, o deberían saber, que han sido puestos al nivel de los terroristas. Especialmente, los barceloneses que votan a los partidos que dominan, mediante su alianza entre ellos.

Esa falta de humanidad y del sentido de la justicia que demuestran no les puede salir gratis. Esa misma injusticia, ese mismo salvajismo, que aprueban en otros lugares, acabará dándose también en la ciudad en la que viven.

Si no son capaces, los ciudadanos digo, porque de los dirigentes que tomado esa decisión no cabe esperar nada bueno, el fracaso de la convivencia lo tienen asegurado. La única manera de convivir en paz está basada en el amor a la justicia.

La prioridad del mundo entero debería ser la liberación de los rehenes. Pero no se ve que los ciudadanos de Gaza pidan esto como movimiento previo para rogar el alto el fuego. Ni tampoco lo pide toda esa propaganda maldita, carísima y embustera.

Esos libros míos

viernes, 26 de abril de 2024

Los psiquiatras están acojonados

 

Acollonados, diría un Anson. Conceden entrevistas, quizá compradas, en las que hablan de términos banales muy usados por gentes inmaduras que no saben que lo son. Una entrevista con fotografías, en la que se dicen chorradas debe de tener muchos lectores.

En cambio, tenemos un presidente del gobierno cuyas carencias psicológicas o emocionales deberían ser incapacitantes y ninguno da la voz de alerta, ni se pronuncia sobre la cuestión.

Es cierto que seguramente no ha acudido a ninguna consulta para ser diagnosticado, pero se le ha visto actuar y tomar decisiones una y otra vez, de modo que es difícil no pensar en el narcisismo, entre otras muchas cosas, como diría él mismo.

Por de pronto, ha demostrado una y otra vez una mala educación que lo convierte en indigno para el cargo que ocupa. Es una vergüenza para los españoles tener un presidente tan grosero. No hay modo de apartarlo del cargo porque los padres de la Constitución no previeron (preveyeron, habría dicho Sánchez), o no quisieron prever, que se diera esa necesidad.

Últimamente, ha publicado una carta que no he leído porque la capacidad de masoquismo que pudiera haber en mí ya fue rebasada, pero a pesar de ello me he enterado de muchas de las cosa que dice, ya que hay mucha gente comentándola.

Ha dicho que está profundamente enamorado de su mujer, y eso es una falta de respeto a ella, cuestión distinta es que alguno de los dos se dé cuenta.

Pero, sobre todo, ha dicho que tomará una decisión el lunes, cuando todo el mundo sabe cual va a ser la decisión, porque no se va a ir nunca, hay que echarlo.

Los psiquiatras deberían explicar que tipo de personalidad es la de quien se cree con derecho a insultar, difamar, mentir, engañar, etiquetar falsamente, tergiversar y cualquier otra canallada que se le ocurra, y que al mismo tiempo no tolera que alguien ponga en duda nada de lo que dice, o que se oponga a sus deseos, o se sirva de los canales propios de una democracia para fiscalizar su labor.

Esos libros míos

jueves, 25 de abril de 2024

La muerte de Aquiles

 

Según el cómputo de Alfonso Martínez Díez, ciudadano honorario de Quíos, la patria de Homero, el 25 de abril de 1183 a.C., hace 3206/7 años, murió Aquiles.

Quizá la fecha fuera lanzada por Paris y guiada por el dios Apolo hasta el talón del héroe. Era el más veloz y el más bello de los hombres, el protagonista de la guerra de Troya.

Tras su muerte, Odiseo y Áyax el Grande, se disputaron su armadura. Fue Odiseo el vencedor de la disputa y como consecuencia enloqueció Áyax.

Este es el acontecimiento más grande habido en este día 25 de abril de cualquier año. Los antiguos griegos lo sabían todo, quizá no fueran los únicos de los que se pueda decir, pero eso no viene al caso, porque estamos en Europa y los europeos somos deudores suyos.

Todo empezó con Homero, es decir toda la sabiduría de entonces se resume en él. En la Ilíada y la Odisea está contenido todo lo que concierne al ser humano, sin que apenas se eche a faltar algún detalle, como el perdón entre iguales que trajo el cristianismo siglos después.

Las obras de Homero deberían ser objeto de estudio y análisis en las escuelas, en las universidades, en cualquier lugar en que se aprecie el saber, para que el ser humano no pierda su esencia y se convierta en un juguete de los espíritus totalitarios que logran poder o de quienes consiguen tener influencia en las masas, que no quieren nada bueno para nadie, sino simplemente gozar manipulando al personal.

Explicar a Homero, hacer hincapié en el grado de sabiduría que logró, podría incitar a los estudiantes a querer saber, a tener ansia por aprender. Las hazañas de los héroes, cada uno de ellos con su especialidad, debería servir de estímulo para que los jóvenes soñaran con emularlos.

Pero nada de eso se hace, se les prepara para que se conviertan en borregos más o menos especializados en una u otra cosa.

Esos libros míos

miércoles, 24 de abril de 2024

El PSOE nos ‘axfisia’

 

Así ha escrito esta forma verbal la vicepresidenta puesta y mantenida en el cargo por el PSOE: «Yolanda Díaz: Los Comuneros nos enseñaron que la libertad es que lo común sea del pueblo y que son los privilegios de unos pocos quienes axfisian nuestras tierras. Recordamos su lucha, porque nos orienta las nuestras. 11:50 a. m. · 23 abr. 2024». Evidentemente, de donde no hay no se puede sacar, y el problema no ha partido de ella, ni de quien le ha dado el cargo, sino del PSOE en donde sí que hay gente con capacidad intelectual para comprender la barbaridad.

Hay más gentes de extracción podemita que han dicho tonterías similares, y es que en todas ellas se dan las mismas constantes: retorcimiento mental e incapacidad.

Dio envidia comprobar la rapidez con que en Portugal tuvo que dimitir el Primer Ministro por un asunto de mucha menor entidad que los escándalos que día tras día se suceden en España.

Habría que preguntarle al PSOE por qué la Constitución española no permite que los ciudadanos se puedan defender de políticos tan nefastos como Sánchez que está procurando tantos daños en todos los órdenes a España que va a hacer falta mucho tiempo y mucho esfuerzo para que la nación recupere una situación simplemente aceptable.

En esto también tiene mucha culpa el PP, casi tanta como el PSOE, porque en lugar de pensar en el bienestar de los ciudadanos, lo que le habría llevado a comprender la perversidad del sistema, se dejó arrastrar colaborando en el desaguisado de forma totalmente inconsciente, como ese egoísta que al pensar solo en su propio beneficio no se entera de que está cayendo en una trampa.

Y ahora el PP se ve en la situación de que no puede desalojar al PSOE, por mal que lo haga y luego, cuando cambie la situación, si cambia, se va a encontrar con la gigantesca tarea de reparar la catástrofe.

Esos libros míos

martes, 23 de abril de 2024

Mónica García siembra el pánico

 

Es un peligro público esta mujer. Con tal de hacer demagogia para atacar al capitalismo no tiene reparos en desestabilizar a quienes necesitan medicamentos para vivir.

Las enfermedades mentales producen mucho sufrimiento y quienes las padecen además tienen mucho miedo al porvenir, por razones obvias.

Algunas de ellas, no todas ni mucho menos, pueden ser generadas por las causas que dice la médica y madre, pero se da la curiosa circunstancia de que ella forma parte del gobierno que en lugar de subsanarlas las estimula.

Por culpa de este gobierno hay más paro, más dificultad para acceder a una vivienda, salarios más bajos, etcétera.

Tenemos un gobierno que lo hace todo mal, por desinterés y por ineptitud, pero bombardea con propaganda en la que dice que lo hace todo bien. Por ejemplo, por culpa del gobierno murieron decenas de miles de personas por el virus chino. Debió haber tomado medidas en enero de 2020 y no lo hizo hasta el 14 de marzo. Sin embargo, salió Pedro Sánchez, con toda la cara dura, diciendo que había salvado a cuatrocientos mil. Y eso que sabe que nadie cree nada de lo que diga.

Bien, pues este gobierno ha aumentado el tamaño de la Administración hasta niveles insostenibles, derrocha dinero por todas partes en asuntos que no proporcionan, ni pueden proporcionar ningún beneficio a los ciudadanos, ha endeudado a la nación y lo sigue haciendo de tal manera que la quiebra parece inminente.

Y si se gasta el dinero en lo que no debe, no lo hay para los problemas que requieren solución.

Por tanto, es lógico que los paisanos agobiados por tal estado de cosas recurra al psiquiatra en busca de ayuda para soportar tanto contratiempo. Y viene la ministra esta, y en lugar de exigir a sus compañeros de gobierno que se comporten les dice a quienes necesitan medicación que por tomarla van a vivir veinte años menos. Y sigue siendo ministra.

Esos libros míos

lunes, 22 de abril de 2024

Todos los traidores son cobardes

 

Los vascos y las vascas que han votado al PSE, al PNV y a Bildu, y algún que otro partido también amigo de los terroristas, han traicionado a las víctimas de ETA, a las directas y al resto de los españoles a los que se nos quería amedrentar.

Cuando se dice ¡valiente gudari! Hay que entender que el adjetivo valiente se usa en sentido irónico, porque ningún terrorista ha demostrado valor jamás.

Los que homenajean a los terroristas se ponen a su misma altura moral. Como decía Baroja, están un centímetro por debajo del cerdo. Como todos los que han votado alguna de las opciones afines a ETA.

Hay que recordar que el PSOE fundó el GAL, y con ello puso a los ciudadanos decentes al nivel de los terroristas. Aunque parezca imposible que pueda haber algo peor que ETA, sí que lo hubo, porque un Estado no debería rebajarse nunca como lo hizo el GAL.

La opción correcta consistía en lograr el acuerdo general para establecer la cadena perpetua, con lo cual ETA habría durado muy poco y ahora tampoco existiría Bildu.

Quedan casi cuatrocientos atentados por resolver y en ellos, muchos o pocos. Pueden haber participado elementos que van en las listas de Bildu.

El País Vasco se va a la mierda, porque un paisanaje tan envilecido no puede ir a otra parte. El deterioro económico ya se está empezando a notar y pronto lo hará a la carrera. La gente vil lo único que hace bien es el mal.

Queda la esperanza de que Sánchez, el Felón, finalmente caiga antes de lo previsto por él, y más pronto que tarde los jueces puedan trabajar con libertad e investigar todos esos delitos tan ominosos de los que los vascos y las vascas miserables sienten orgullo. La decidida acción de la justicia puede hacer que muchos de esos bellacos y bellacas recuperen la cordura o simulen haberla recobrado.

Esos libros míos

domingo, 21 de abril de 2024

Admirable Ayuso

 

Consciente de la importancia del asunto, va con todo al País Vasco, a animar a los votantes decentes, para que no se queden en casa y para avisar a los que no se han dado cuenta de que votar al PSOE es como votar a Otegui.

Lo que no les dirá, porque es buena chica, es que Sánchez es igual de malvado que el etarra citado, puesto que es el responsable de decenas de miles de muertos por el virus chino, y le da igual. Es que si hubiera intentado evitar esas muertes tomando medidas en enero de 2020 habría perdido la poltrona.

Lo que sí que les dirá a los vascos en su empeño de lograr que el PP logre algún escaño más de los que se le pronostican es que con Bildu se avanza a pasos agigantados hacia la ruina, no solo moral, que esa ya patente y visible, sino también económica y esa se les va escapando a muchos.

La única posibilidad que tienen los vascos de burlar a la miseria que les acecha es votar al PP, para que sea relevante y pueda influir en las decisiones de otros. El PNV es un partido abonado a la traición, tan abonado que hasta ha vuelto la espalda a su esencia, con el fin de exprimir la debilidad de Sánchez, claro. Por eso mismo está a punto de ser sobrepasado por el partido del etarra Otegui.

En cuando al PSOE vasco todo se resume en que ha expulsado del partido a los decentes y se ha quedado con la escoria, gente con el alma podrida y la cara más dura que un adoquín. A estos socialistas de pacotilla no les importa la ruina del País Vasco, lo que quieren es seguir teniendo el gobierno de España.

En otros tiempos el PP tuvo más prestancia en la región y la perdió de forma estúpida, pero a pesar de que no sea igual que entonces, es la única opción válida en estos momentos.

Esos libros míos

sábado, 20 de abril de 2024

Las casas vacías

 

Los enemigos de la libertad siempre andan intentando entorpecer el normal desarrollo de las cosas. Con ese fin inventan pretextos para que gentes desprevenidas, algunas de buena fe, les otorguen los votos que necesitan para llevar a cabo sus fechorías, o les consientan hacerlas.

Dirán que el mundo no es justo. Claro que no. Si a la mayoría de las personas que viven en él les interesara la justicia, todos viviríamos mejor, pero no es así. El común tiene prioridades diferentes de la justicia, y esto no se puede cambiar con ninguna ley. Si se instaura una dictadura, a las prioridades de la gente, que siguen siendo las mismas, hay que añadir la del hambre, que es lo que suele ocurrir la mayoría de las veces.

El único sistema que funciona es el democrático. Y en libertad cada cual hace con el dinero que gana honradamente lo que quiere. Si opta por comprar diez casas y luego las tiene vacías nadie debería reprocharle nada, puesto que son suyas. Ha decidido invertir su dinero en ellas y eso es un riesgo. Porque si su intención es venderlas tiempo después, cabe la posibilidad de que hayan bajado de precio. Si pensaba alquilarlas, puede que obtenga menos beneficio del deseado, o que no logre alquilarlas.

La pretensión de expropiarlas, porque hay gente que vive en la calle, es nociva para la economía nacional, porque por este camino nadie se atrevería a comprar casas, con lo no se construiría, y el paro en el sector que se desenvuelve en torno a la construcción crecería desaforadamente, etcétera.

Los ciudadanos ya pagan sus impuestos y con ellos el Estado debe resolver los problemas, tanto de los que no tienen casa, como de los que sufren ELA o cualquier otra enfermedad, en lugar de gastárselos en viajecitos con el Falcon y en financiar a los separatistas, golpistas o terroristas.

Esos libros míos

viernes, 19 de abril de 2024

Con todos menos con Vox

 

Sánchez dice que está dispuesto a pactar con todos menos con Vox. Hay que conocer al personaje para entender esto. Ha de pagar siempre por adelantado, porque no hay nadie que se fíe de él. Es extremadamente torpe, porque nunca ofrece ningún argumento, sino que se dedica a hacer afirmaciones, las que se le ocurran en cada momento, creyendo que porque las diga él son tomadas por ciertas. ¿Pero cómo puede ser eso si un día dijo que la corrupción se combate preveyéndola y a Feijóo le llamó peripatético creyendo que eso es más que patético.

Decía Cicerón que no se puede modificar el pasado. ¿Qué sabría Cicerón? Por supuesto que el pasado es lo que diga Sánchez, que un día puede ser una cosa y al día siguiente otra.

Sánchez puede pactar con los peores delincuentes del mundo, que han causado unos perjuicios enormes, pero según él es legítimo y

democrático pactar con ellos. Hay que tener en cuenta la impecable lógica del Doctor: Todo lo que es bueno para él por fuerza ha de serlo para el resto de la humanidad.

Ha dicho que Vox no. Hay que tener en cuenta la cuestión: Ha de demostrar que tiene principios morales y límites que no está dispuesto a sobrepasar. Pues ha elegido a Vox para ese motivo.

Pues porque no puede elegir a ETA, tampoco a los golpistas, ni a los comunistas, porque necesita esos votos y la gente no lo entiende.

La gente debería saber que Sánchez se sacrifica por todos. Eso de ir Falcon todos los días es muy pesado.

Y después que es tan popular que no puede salir a la calle. El personal se empeña en obsequiarle tomates y berzas, y tiene que pedirle a Marlasca que lo evite, porque tiene que comer viandas que le sientan bien, como ostras, langostinos, carnes selectas…

Esos libros míos

jueves, 18 de abril de 2024

Error con Bildu

 

Creen que pueden cambiar las cosas por decreto: ETA ya no existe, dicen. Y se quedan tan anchos. Ahora toca hablar del precio de la luz, de la cesta de la compra, etc.

Pero ocurre que hay muchas víctimas directas del terrorismo y el dolor no se olvida nunca, por mucho esfuerzo que se lleve a cabo en ese sentido. La opción elegida en este caso es no tenerlas en cuenta, con lo cual humilla a todos los españoles y no solo a ellas. El gobierno representa a todos, pero actúa sin tener esto en cuenta, como si solo se representase a sí mismo, lo que es propio de las dictaduras, porque en ellas el poder no es del pueblo sino del grupo dominante.

No estoy seguro de que alguno de los ministros o ministras se dé cuenta comprenda el despropósito de su proceder, la barbaridad que es que ponga a los ciudadanos a la altura del betún.

A la indigna actuación del gobierno hay que añadir el dolor de las víctimas del terrorismo, que si no tuvieran poco con serlo, han de soportar que el gobierno, que debería desvivirse por ellas, las pisotee y las denigre.

Pero es que aún hay un dolor más grande, y es el de las víctimas de los atentados que quedan por resolver y que al gobierno tampoco le interesa que se investiguen, porque si se hace sus amigos, los terroristas, se pueden enfadar.

El dolor sufrido de forma innecesaria e injusta no se olvida jamás. Y un buen porcentaje de ciudadanos hacemos nuestro el dolor de las víctimas. La gente infame puede reírse, pero el asunto no tiene ninguna gracia.

También se puede hablar de la gestión, como quiere Bildu. Pues esta gente es tan lerda que se puede afirmar que todo lo hará mal. O sea, que dos cosas no se van a olvidar jamás: el dolor y la ineptitud.

Esos libros míos

miércoles, 17 de abril de 2024

Impresentable patronal catalana

 

La patronal catalana se ha desplazado a Francia para rendir honores a un prófugo que ha causado grandes perjuicios a España y en especial a la parte del nordeste.

Esa patronal que a lo largo del tiempo ha venido alentando y financiando el disparate separatista, basado en el odio y el egoísmo, pero ha tenido que ver que como consecuencia de esa actitud anterior una gran cantidad de empresas se han ido de Cataluña, aunque es posible que algunas sigan financiando aquello que las ha obligado a irse.

Puigdemont es un tipo, como todos los catalanistas, nefasto y además cobarde y marrullero. Hará todo el daño que pueda siempre que pueda.

La situación de la economía española es muy mala, diga lo que diga la propaganda oficial, y lo que hace el catalanismo es derrochar grandes cantidades de dinero, procedentes de los impuestos de todos los españoles, siempre en perjuicio de España.

Que la patronal homenajee a este individuo que tuvo que huir escondido en un maletero por no haber respetado las leyes bajo las cuales consiguió su cargo, es una irresponsabilidad y una traición a los demócratas, que son quienes pagan impuestos y cumplen las leyes.

Asusta pensar el trato que deben de dar unos empresarios tan inconscientes a los asalariados que dependen de ellos. Si no son capaces de ajustar su comportamiento a unos principios éticos, sino que es la conveniencia de cada momento la que rige su proceder, el asunto toma un cariz macabro.

Se entiende pues que Cataluña vaya perdiendo terreno en todos los aspectos. El catalanismo no ha dado ni un solo personaje que merezca la pena. Todos son del calibre del tal Puigdemont, de Torra, de Rufián, de Pujol, de Junqueras, etcétera. Y si no los ha dado es porque la causa no es buena.

Con esos mimbres no se puede ir a ninguna parte que no sea el fracaso.

Esos libros míos

martes, 16 de abril de 2024

El juego de Irán

 

Sobre el papel parece que todo consiste en que Israel intenta defenderse del grupo terrorista Hamás, fundado para exterminar al pueblo judío y, por tanto, mientras quede un terrorista libre los israelíes no pueden vivir tranquilos.

Pero es que no es solo eso, porque Hamás cuenta con el respaldo de Irán, que también se sirve de Hezbolá, otro grupo terrorista, para el mismo fin. Y, al menos en España, cuenta con partidos políticos cómplices y con nauseabundos panfletos que también apoyan su causa.

No debe sorprender que haya partidos políticos españoles que sean cómplices de organizaciones terroristas, porque algunos de ellos tienen terroristas en sus filas y otros no tienen ningún reparo en pactar con ellos. El propio PSOE, que no es lo que Savater, Delibes y otros benditos pensaron que era, sino que también fue capaz de fundar otro grupo terrorista, el GAL, cuando estuvo en el gobierno.

En este contexto, Irán ha lanzado cientos de misiles y drones contra Israel, sin más intención que hacerse notar. Si hubiera hecho daño, nada habría evitado la respuesta de Israel, nación que lucha por su supervivencia, lo cual habría podido tener como resultado algo ya muy difícil de parar.

Este gesto iraní viene a ser como un respaldo moral a los terroristas de Hamás, para que no desmayen, un aviso a Israel de que puede asestarle un golpe más duro, y hay que tener en cuenta que Irán no está solo, sino que Rusia, China, Corea, etc., están pendientes de lo que ocurre y en cualquier momento, si creen que pueden obtener algún beneficio, pueden tener la tentación de participar en la guerra.

Es triste, lamentable y vergonzoso que el gobierno español y buena parte de los españoles estén de parte de los terroristas. Hay políticos que tienen o han tenido, pese a su ineptitud, cargos en el gobierno que se han posicionado claramente a favor de los terroristas, ha dejado caer, al mostrarse equidistante, que él también lo está, aunque bastantes horas después haya rectificado.

Esos libros míos

lunes, 15 de abril de 2024

El PSOE, de parte de los terroristas

 

El partido que gobierna es el PSOE, sin el cual Sánchez no es nada ni nadie. Para gobernar, ha tenido que asociarse con la mugre, terroristas, golpistas, comunistas, etc.

Esos aliados del PSOE siempre están a favor de los terroristas, cuando no lo son ellos mismos. Están a favor de ETA, de Terra Lliure, de Hamás… Lo manifiestan públicamente una y otra vez y el PSOE calla, y en este caso se puede decir que quien calla otorga.

Siempre este gobierno está a favor de Hamás, grupo terrorista fundado con la intención de exterminar a los judíos, y mientras tanto miembros del gobierno niegan a Israel día sí y día también el derecho a defenderse y además lo acusan de genocidio, sin que nadie del PSOE les exija que expliquen detalladamente en qué basan su acusación.

Tampoco les exige el PSOE a esos ministros y aliados del gobierno que expliquen si les parece bien que los terroristas de Hamás coloquen a sus niños y ancianos en primera fila, para sirvan como escudo y utilizarlos como propaganda cuando mueran.

Si el PSOE permite eso a la mugre, el PSOE se reconoce como mugre.

Todos los gobiernos de los países civilizados han condenado el ataque de Irán a Israel. Todos, menos el español. En un principio, Sánchez y Albares se pusieron de perfil, no así Borrell, que tiene algo más de talento que ellos. Horas después, seguramente porque alguien les dio un toque, acaso el propio Borrell, y rectificaron, pero ya era tarde. El descrédito de España ya estaba causado. Pero si esos dos rectificaron, no fue así en el caso del resto del gobierno y sus aliados, que siguieron culpando a Israel del ataque recibido. El PSOE tampoco les ha dicho nada a esos socios que tanto daño hacen a España, de modo que oficialmente el PSOE está de parte del terror. Y es lógico, recordemos al GAL.

Esos libros míos

domingo, 14 de abril de 2024

Discrepo del jurado

 

Me refiero al jurado que ha declarado culpable a Pepe Lomas, el anciano que se defendió de un intruso que se había colado en su propiedad.

Creo desde que se implantó el sistema que el juicio con jurado es un error. Los jueces inspiran más confianza, por la sencilla razón de que tienen preparación específica para ello. Los miembros de un jurado, o algunos de ellos, pueden dejarse impresionar o influir por causas ajenas al caso.

Eso mismo puede haber ocurrido en esta ocasión concreta que seguramente se han dejado influir por el buenismo del legislador, al que le debería caer la cara de vergüenza por inútil. Deberían haberse centrado en los hechos, sin tener en cuenta la ley. Lo que juzgaban era lo ocurrido, no el modo en que el legislador quiso ver las cosas.

Y los hechos consisten en que alguien accedió a la vivienda aislada sin ser invitado. El propietario de la vivienda es un señor mayor. Y si no existe el derecho a defender el lugar íntimo de los indeseables que lo puedan profanar tampoco existe ningún otro derecho.

Los otros detalles son que el asaltante era ampliamente conocido por la policía y la Guardia Civil. Este dato no lo conocía, lógicamente, el dueño de la casa, pero en el momento del juicio los componentes del jurado sí que debieron ser informados. Deberían haberse puesto no en la piel del legislador, sino en la de quien estaban juzgando indebidamente, porque con una ley correcta, elaborada por gente sensata, este señor no debería haber llegado al juicio, porque antes de eso ya habría sido exonerado de toda culpa.

Tampoco es mi intención ensañarme con el jurado, porque no es su culpa, sino que toda hay que atribuírsela a los dementes que elaboran leyes perjudiciales para la buena marcha del país.

En España hay impunidad para peligrosos delincuentes y cárcel para gente honrada.

Esos libros míos

sábado, 13 de abril de 2024

Yolanda y Begoña

 

Yolanda Díaz, esa calamidad de mujer sobre cuya falta de capacidad intelectual no hay dudas, quiso defender a Begoña Gómez cuando se le hizo una pregunta sobre esas actividades suyas que están en boca de todos y que de haber ocurrido todo eso en Portugal le habría costado el cargo a su marido, Pedro Sánchez.

El problema de Yolanda, pobre chica, es que no sabe lo que es un argumento. Respondió en plan mitinero, llamando machistas a todos los que ponen en peligro su sueldo y dando a entender que considera a todos los de derechas como exterminables, y como lamentando tener que soportarlos todavía. Por supuesto que no piensa darles ninguna información, ¿qué se habrán creído?

Aparte de que no sabe lo que es un argumento, tampoco tiene idea de hacer ninguna cosa, solo que se conoce que si le dicen que algo es malo para la economía se apresura a implementarlo. Si dijéramos que es la peor ministra de todos los tiempos seguramente no sería cierto, porque hay y ha habido otras comunistas como ella, que están a su nivel. Si en lugar de ser ministras de España, una nación que lo soporta todo, lo hubieran sido de Francia o de Estados Unidos, estos dos países habrían desaparecido del mapa, hundidos en la miseria. Pero si en lugar de eso se dice que es la peor ministra de Trabajo de todos, eso sí que es cierto.

Esta chica habla calificando a todos como fascistas, hablando del novio de Ayuso para contrarrestar, demostrando un desconocimiento total del caso y mostrando una ignorancia absoluta, pero diciendo todo eso con absoluta seguridad, como si la palabra de una comunista tuviera algún valor, como si todo el mundo fuera igual que esos descerebrados y descerebradas que la aplauden, como si ya hubiera conseguido implantar un régimen como el de Venezuela. Aunque sí que es verdad que camino de la ruina ya vamos.

Esos libros míos

viernes, 12 de abril de 2024

Feijóo está en la inopia

 

La función parlamentaria se ha convertido en un campeonato de descalificaciones, y mientras se juega a ver quién descalifica más y mejor, el gobierno regional catalán, regado de millones por el Estado, lleva a cabo una política macabra.

La prioridad de cualquier gobierno que se precie es cuidar a los más vulnerables. Ancianos, niños, gente con pocos recursos… A los niños se les adoctrina, lo cual es moralmente criminal. Un medio al que un ministro bastante bruto al que elige el presidente para que lo sustituya, bautizó de un modo tan ridículo como es él, ha dado la noticia de que en Cataluña los enfermos de la EPOC no están de suerte. Los nacionalistas tienen otras prioridades.

Le dijo Feijóo a Sánchez que no se parece a Felipe González. No tiene su piquito de oro, pero en lo fundamental no hay diferencia. En el ADN del PSOE está la instrucción de no admitir nunca ninguna responsabilidad.

Jamás reconocerán su responsabilidad en el estallido de la guerra civil -lo reconocen implícitamente al querer reescribir la historia- y no solo eso sino que además quieren vengarse por no haber ganado. Tampoco admitirán que Felipe González, aficionado a acompañar a los suyos hasta la puerta de la cárcel y quedarse fuera, no quería aliados sino cómplices en el momento de redactar la Constitución, y el hecho de que muchas actividades que deberían ser consideradas delictivas queden impunes y de que no haya modo de que la nación se pueda defender de tipos tan peligrosos como el actual presidente del gobierno, deja bastante claro por qué lo quiso así.

Y aunque el PSOE lo niegue, y además se burle de todos, es el culpable de decenas de muertes a causa del virus chino, y en este caso no principalmente por la palpable ineptitud del gobierno, sino fundamentalmente porque les importaba un pimiento que ocurriera. Había que celebrar la manifestación del 8-M. Eso era lo importante para el PSOE.

Seguramente, Feijóo no se enterará nunca de que Felipe González fue nefasto.

Esos libros míos

jueves, 11 de abril de 2024

Otegui el Socio

 

Como si dijeras Harry el Sucio, pero no es el Sucio no, es el Socio, y bien que ha explicado el mismo que su apoyo es sustancial y los hechos lo demuestran.

A nadie, de entre el gremio de las personas dignas de este nombre, le puede sorprender que atribuyan a Otegui un delito, dos delitos, tres delitos, o veintitrés o más delitos. Un tipo que piensa tiene derecho a hacer daño «quizá hicimos más daño del que teníamos derecho a hacer» es alguien que tiene dos atributos: el de la torpeza, quizá oligofrenia, y el de la perversidad. Quienes se abrazan con él, se hacen fotos en su compañía, lo votan…

Zapatero dio una pista que debería considerarse como una prueba. Dijo: Otegui es un hombre de paz. Este nefasto personaje, reconvertido en mayordomo de Maduro, también presume de haber acabado con ETA, pero cada vez que dice eso se le nota que interiormente se está burlando de todos.

Otro de los terroristas: Yo no he asesinado a nadie, he ejecutado. Si eso no es oligofrenia…

Que la idea de que un tipo como Otegui pueda ser lendakari no sea descabellada es prueba del envilecimiento social. Que el personal aplauda a los cobardes y traidores y vuelva la espalda a los valientes, algunos de los cuales entran en la categoría de héroes, es señal inequívoca de la decadencia moral, que solo puede acabar en el derrumbe económico. Merecido.

Hay casi cuatrocientos atentados por resolver, en algunos de los cuales puede que esté implicado Otegui, y hay muchas vidas rotas, víctimas de los terroristas, mucho dolor, y mucho daño hecho a toda España. El terrorismo ha condicionado la vida política de España durante todo el periodo democrático y esto no lo puede borrar ningún idiota, por muy presidente del gobierno que sea, y por muy obediente que sea el ganado lanar que lo sostiene. El dolor no se olvida nunca.

Esos libros míos

miércoles, 10 de abril de 2024

Cebrián y Glez.

 

Han puesto el grito en el cielo a la vista de la deriva que han tomado los monstruos que habilitaron ellos, El País y el PSOE, como si hubieran podido tomar otra.

En lugar de asumir la responsabilidad y reconocer que no anduvieron muy finos, lo que hacen es desmarcarse, echar toda la culpa a los actuales responsables.

Pues no. Glez. y Sánchez son iguales, solo que este último es mucho más torpe. La intención de todo bajo control es común a ambos, solo que en el tiempo del primero había más demócratas y él sabía disimular mejor. Había demócratas en el PSOE y los había entre los votantes de izquierdas. Actualmente, a los demócratas se les llama fachas.

En cuanto pudo, Glez. les arrebató la independencia a los jueces con una excusa peregrina y pueril que también utilizan en la actualidad quienes del mismo modo desean tenerlos bajo control.

Por su parte, El País tenía bajo control a los intelectuales. Es sabido que el papel de estos consiste en denunciar los excesos del poder, que siempre se producen. Pero el medio de Polanco, que dirigía Cebrián, pagaba muy bien a sus colaboradores, con lo cual no osaban criticar al gobierno del PSOE. Había otros que aspiraban a escribir en este medio, conocido ya entonces como el diario gubernamental, y, por tanto, procuraban no enfadar a sus dirigentes.

Si algún intelectual díscolo asomaba la nariz, lo cual era un acto de inaudito atrevimiento, el diario de Polanco respondía con un editorial furibundo, para que nadie más osara hacerlo en lo sucesivo.

Si Glez. hubiera sido tan noble y leal como Adolfo Suárez, el PSOE habría sido distinto, la Constitución habría sido distinta, los nacionalistas no habrían gozado de tantas ventajas, los terroristas no habrían podido hacer tanto daño.

Entre los socialistas había gente con el alma más elevada que la de quienes tomaron las riendas del partido.

Esos libros míos

martes, 9 de abril de 2024

La misión de Begoña en la vida

 

Todo ser humano tiene derecho a pensar que si ha venido al mundo es p0r o para algo. De hecho, si hay que no solo lo piensa, sino que está seguro de que es así es Pedro, Su Pedridad. Se tiene por un ser perfecto, y por supuesto que lo es. Entiéndaseme, no vayan a pensar que me he vuelto loco o que ya no veo bien.

Piensa que todo lo que es bueno para él necesariamente ha de ser bueno para los demás y le parece injusto que esa idea no ilumine las mentes de todos.

Begoña es del mismo estilo, más o menos. Le ha escrito a un medio conminándole a retire una noticia que ha dado sobre ella. Le ha venido a decir algo así: Oye tú, no cuentes eso porque me perjudica.

Es angelical, como su santo esposo.

Está en todos los medios, bueno, en todos los de la fachosfera, y eso no le gusta a su Pedro, que para evitarlo invoca a Franco una y otra vez. Un día se le va a aparecer, para tener unas palabritas con él, y se va a llevar un susto. Porque si alguien merece que se le aparezca Franco, es Pedro, Su Pedridad. Si alguien se esfuerza en mantener viva la memoria de Franco, es Pedro.

Ahora bien, si a Pedro le molesta que Begoña se haya hecho tan popular y que todo el mundo hable de ella no es por celos, que se los tiene todos a Ayuso. Digamos que Begoña también es perfecta, goza de la misma perfección que Pedro.

¿Y cuál es la misión de Begoña? Pues a veces ocurre que alguien presiente que está destinado a algo, pero no sabe exactamente qué hasta que el destino se cumple. Si nos fijamos un poco nos daremos cuenta de que ella va a ser quien saque a Pedro de la Moncloa. Vámonos de aquí, que no nos entienden, le dirá.

Esos libros míos

lunes, 8 de abril de 2024

Miserable, según Bolaños

 

Bolaños es parte del gobierno, por tanto es más o menos igual que Puente, por citar, valdría cualquiera, pero este es el presidente elige para que lo sustituya.

Realmente, y en el campo de la dialéctica, Bolaños se parece bastante a Puente. Veamos. Le preguntan por Begoña, que ha adquirido mucho protagonismo y está de moda. No se le ocurre responder más que esto: «qué palabras tan miserables. Intentar enfangar a personas honradas del entorno del presidente. Qué miserable». Se conoce que no entendió bien la pregunta, porque su respuesta no tiene nada que ver con la consulta que se le había hecho. Si quería dejar claro que le gusta hacer la pelota perdió el tiempo, porque eso lo sabe todo el mundo desde hace tiempo.

Anteriormente le habían preguntado por Ayuso. En este caso omitiré su contestación, para no dejar constancia tan pronto -me refiero a estas alturas del artículo- su estupidez.

Precisamente, los socialistas quieren citar a Ayuso en el Congreso. Hay que convenir que el hecho de que el PSOE haya permitido que Sánchez se convierta en su Secretario General conduce al pensamiento de que es un partido autodestructivo. Que luego sus diputados se sometan a su disciplina y voten lo que les ordena, viene a constatar esa impresión.

Pero, por si no fuera bastante, ahora quieren interrogar a Ayuso en el Congreso. Eso es que están hartos y no atreviéndose a votar en contra de Sánchez para que caiga, esperan que Ayuso haga la faena por su cuenta y fulmine al PSOE. Para siempre.

Ella, al contrario que Bolaños, está dispuesta a contestar lo que le pregunten y dar explicaciones lógicas y coherentes y llamar al pan pan y al vino vino. Ella está dispuesta a ir, quiere que le den permiso para hacerlo. Pero a lo mejor Feijóo entra en pánico. Si fuera, el entusiasmo de los españoles se desbordaría. En Cataluña, en el País Vasco, en Castilla La Mancha, en todas partes, los aplausos serían unánimes, fervorosos y duraderos.

Esos libros míos

domingo, 7 de abril de 2024

Hay una discusión sobre los impuestos

 

En realidad, sobre si en España se pagan más o menos que en otras partes, pero lo importante no es eso, sino lo que se hace con el dinero recaudado.

Por ejemplo, el tarugo que preside el gobierno, que no tiene vergüenza ni sentido del ridículo, ha gastado un dineral en montar un numerito en el Valle de los Caídos.

Pero no es solo él quien piensa que el dinero de los impuestos a su disposición y puede gastarlo caprichosamente. Mazón preside la Autonomía que en términos relativos es la más endeudada. Pues se ha inventado un organismo totalmente innecesario para favorecer a alguien que seguramente ha sabido hacerle la pelota.

Sin embargo, tras esas dos faltas de respeto a los contribuyentes, conviene fijar la mirada en el despilfarro que se hace a lo grande, las subvenciones a los medios, que deberían estar prohibidas por ley, a los sindicatos, el derroche en televisiones, en fomentar o imponer lenguas, en embajadas catalanas, en organismos e instituciones duplicados, etc.

Porque si todo el dinero que se dilapida de forma infame se gastara en lo que se debe, es decir en intentar mejorar la calidad de vida de quienes hacen los pagos la discusión no tendría sentido.

El problema que aunque no se quiera ver existe, se va agrandando y algún día habrá que hacerle frente y entonces quizá ya sea tarde. Afecta directamente al estado de bienestar, que corre grave peligro de desaparecer, y cuando esos diputados socialistas que sostienen a Sánchez se den cuenta de que por su culpa sus hijos y nietos tendrán que vivir en un mundo más salvaje, porque habrá desaparecido la civilización al no haber sanidad pública ni tampoco sistema de pensiones, lamentarán no haber sido valientes cuando tocaba y haber tumbado al gobierno que nos lleva a la ruina.

Esos libros míos

sábado, 6 de abril de 2024

Puigdemont en Francia

 

Comenzaré con una breve nota personal. Se dice que un pesimista es un optimista bien informado. Bien, pues cuando yo observaba mi situación lo veía todo negro y sin salida por ninguna parte. Afortunadamente, francamente optimista, se imponía a la razón. Mi cerebro me engañaba haciéndome ver una luz donde no había ninguna. Gracias a ese optimismo conseguí encontrar la salida.

Digo esto porque ahora parece todo el mundo resignado ante el anunciado regreso de Puigdemont. Ya se le dice ‘el expresidente’. Y no. Es el prófugo. El cobarde prófugo.

En democracia no cabe la impunidad y, por tanto, su sitio es la cárcel. Todavía hay partido.

Es evidente que de los partidos que apoyan al PSOE no cabe esperar nada, porque esos disfrutan haciendo maldades. Es un error de la Constitución que puedan ser legales.

Sí que se debería poder esperar algo bueno del PSOE, si fuera lo que debería ser, pero nunca lo ha sido, jamás ha intentado parecerse a lo que muchos de sus militantes o simpatizantes pensaban que era. Desde los primeros días de Felipe González como Secretario General del partido se les ha hecho ver a los militantes del PSOE que lo fundamental es la obediencia ciega, «el que se mueve no sale en la foto».

En la Constitución, en la que el más influyente de sus redactores fue Peces- Barba se prohíbe expresamente el voto imperativo. Es lógico que sea así, puesto que un diputado que vota en conciencia defiende los intereses de sus votantes. El que vota lo que le mandan, sus propios intereses.

Los diputados socialistas deberían darse cuenta de que están llevando España al desastre. Todos lo juristas dignos de ese nombre, de derechas o de izquierdas, hombres o mujeres, han dicho claramente que la amnistía es inconstitucional.

Deberían saber que su papel ante la historia no es nada airoso, sino todo lo contrario.

Esos libros míos

viernes, 5 de abril de 2024

He leído TO

 

Bueno, algunas cosas de este medio, no todas. Siempre lo hago, porque informa, no como otros que siempre están mintiendo y tergiversando.

Los del editorial conjunto, que con ello renunciaron por completo a la formalidad y a la seriedad, reclaman ahora seriedad. A los demás. No pueden engañar a nadie que no quiera ser engañado. Pero es que todos los gubernamentales están reñidos con la verdad. Trabajan para Sánchez, el mayor felón que se pueda imaginar, no para sus lectores. Leer un medio que claramente miente, sea cual sea la ideología del que lee, es masoquismo.

A TO le ha puesto otro nombre un animal. No diré qué nombre le ha puesto, ni tampoco el nombre del que rebuzna. Pero no solo se ha puesto nervioso este, también hay muchos en su sector que andan rumiando venganza, que van destituyendo gente, que van… Me callo. Dejemos al animal.

TO está logrando un elenco muy cotizado. Se puede encontrar entre sus páginas gente que sabe contar cosas y a la que se le atisba un aire de honradez, no a todos. Por lo menos hay un farsante que pasa por personaje ejemplar, pero tampoco diré su nombre.

Digo que he leído TO y he visto que el Tribunal de Cuentas les ha dado otro disgusto a los presuntos ladrones, y también a sus protectores y a quienes necesitan sus votos.

España, país caribeño, podría ser otro eslogan. Los eslóganes surgen y hacen mella cuando tienen justifican. Los gubernamentales intentan colar un número que es mentira, porque la responsabilidad de todos los muertos por el virus chino es del gobierno y en cambio lo de «me gusta la fruta», porque el destinatario estaba difamando, sirviéndose de mentiras a la mejor política de España. Lo de «que te vote Chapote», u Otegui, o Ternera, o Évole, está justificado por razones obvias.

Pues se ha acabado el papel y no he dicho nada del Tribunal de Cuentas. Está en TO.

Esos libros míos

jueves, 4 de abril de 2024

Hablemos de Begoña

 

Pedro Sánchez les tiene declarada la guerra, entre otras muchas cosas, como él mismo diría, a la verdad y a la elegancia.

Repite las mismas mentiras una otra vez, mentiras que los propios medios dedicados fervorosamente a glorificarlo han catalogado como mentiras, y todos los ministros y ministras repiten luego esas mismas mentiras. Seguramente, dan por hecho que el intento de convertir el español en un régimen como el de Venezuela va a llegar a buen fin. Y acaso piensan así porque la alternativa les da miedo.

Con respecto a la elegancia de Sánchez, más bien falta de ella, solo hay que fijarse en las gentes de las que se rodea: Ábalos, Puente, Bolaños, Montero (cualquiera de ellas), Calvo, Robles…, ¿y Begoña?

¿Es elegante Begoña? ¿Puede ser elegante alguien que se junta con Pedro Sánchez, cuyos modales y educación dejan tanto que desear?

Diría que Begoña, desde que su marido se aupó a la presidencia del gobierno mediante aquel «usted no es decente, señor Rajoy», como si él lo fuera, siempre ha estado en los medios, pero últimamente ya ni siquiera en un tono neutro, sino que se airean continuamente trapos sucios suyos, de modo que todo el mundo espera que un día u otro la llame un juez a declarar.

¿Es elegante que ella, siendo como es la esposa del presidente del gobierno, se desentienda de todas estas informaciones y prosiga sus actividades como si nada?

¿No debería mostrar respeto a los medios y a los españoles que cumplen las leyes y pagan sus impuestos y dar explicaciones sobre todo lo que se dice de ella?

Ni se lo plantea, por lo visto, porque no hay ningún indicio de que vaya a tomar la iniciativa en este aspecto, y toda su estrategia consiste en permitir que ministros que no tienen ningún tipo de miramientos más que con su jefe descalifiquen estas informaciones, sin aportar ningún argumento ni dato.

Esos libros míos

miércoles, 3 de abril de 2024

A propósito de Frans de Waal

 

Óscar Puente es un ministro español y, por tanto, representa a todos los españoles. Por eso, cada vez que habla, llena a todos de vergüenza. A todos los que tienen educación, evidentemente.

El tipo que llamó testaferro con derecho a roce al novio de Ayuso amenaza a quienes según él lo insultan, puesto que según sus propias palabras ha encargado a su equipo que vaya recopilando insultos, y a tal efecto ha mostrado una lista. Pongo uno de los que están, que seguramente no ha entendido: «El primatólogo Frans de Waal tuvo la fortuna de desconocer su existencia».

Bien. Del hecho de que esté recopilando alusiones a su persona, lo diga y muestre una lista, se desprende que ya se ve en un régimen como el de Venezuela, pero aquí en España. Y avisa para que nos vayamos preparando.

Digo que no habrá entendido lo de Frans de Waal porque no entiende nada. Todavía no ha conseguido implantar la dictadura, de modo que lo prudente es que no venda la piel del oso antes de cazarlo. Y en caso de que llegue la dictadura que se fije en lo que les ha pasado a Ábalos y otros, que, como él, se sentían muy seguros.

De modo que estamos, todavía, en democracia, y se pasa la vida bloqueando a todos los que no le hacen la pelota. No se da cuenta de que esas personas a las que bloquea le pagan el sueldo. Como ministro, también las representa a ellas. Y lo hace mal.

El equipo al que ha encargado ese trabajo sucio también recibe su sueldo del erario, por tanto, debería estar al servicio de los ciudadanos y no de él.

Vuelvo a lo de Frans de Waal. ¿Por qué considera que esa frase es un insulto? ¿Se lo ha dicho la persona que lo ha recogido? Porque si lo hubiera dejado pasar, él no se habría enterado.

Esos libros míos

martes, 2 de abril de 2024

Mujer providencial

 

El PSOE, que tiene la casa por barrer -en realidad, es una pocilga llena de excrementos y malos olores- se ha lanzado con todo en contra de Ayuso.

En realidad, ese ‘con todo’ significa que no se apoya en nada cierto, sino que confía en que a fuerza de difamar quede algo. Aquella vileza de Felipe González: en democracia, la verdad es lo que la mayoría cree que es la verdad. Hay gente más sabia y mejor intencionada que dice que la verdad padece más no perece.

El hecho de que se ensañen tanto con ella, y aunque en la actualidad se han recrudecido los ataques -para desviar la atención del pestilente lodazal socialista- estos vienen de lejos, desde que accedió a la presidencia de la Comunidad de Madrid. Se percibe claramente que es por celos, por envidia. Y uno por uno han ido cayendo varios de esos envidiosos, todos ellos inútiles a rabiar. Y eso es así porque en lugar de achantarse, que es lo que calculaban aquellos necios que haría, siempre ha sabido plantar cara a la infamia y lo ha hecho con garbo y valor.

El hecho de que nos haya librado ya de tanto indeseable, porque al defenderse nos ha favorecido a los demás, permite considerarla mujer providencial.

Y ahora hay que agradecer que el PSOE al completo intente derribarla, porque eso augura el final de este partido, no solo de Sánchez.

Y en el PSOE ha habido gente valiosa, gente que ha creído que este partido era otra cosa, que era lo que debía haber sido. Pero Sánchez, el envidioso, el Felón, lo ha desnudado dejando al aire todas las vergüenzas. Todos los principios de este partido, todos sus valores, se resumen en uno: el control de la caja. Y no hay más.

Ahora bien, pensar que esto es así desde Sánchez no es muy realista. Es así desde que fue refundado por Felipe González, aunque éste le puso un disfraz, que el Felón le ha quitado.

Hay que confiar en Ayuso y apoyarla.

Esos libros míos

lunes, 1 de abril de 2024

Médica y madre, y estúpida

 

El 21 de febrero de 2024, a las 12:32 p.m., Mónica García, médica y madre, nombrada ministra por Pedro Sánchez, que tanto odia a los españoles, publicó el siguiente comentario en X, la red social de Elon Musk:

«Los nacimientos han bajado un 24% en 10 años y caen al mínimo histórico desde que hay registros. No, no es la nueva moda entre los jóvenes que prefieren ver series y hacer viajes. Los jóvenes no podrán tener hijos mientras el precio de la vivienda suba más que los salarios».

Se aprecia claramente que no le importa el bajo número de nacimientos, ni el precio de la vivienda, dada la simpleza del análisis que ha ofrecido al público.

Se sirve de un dato para hacer demagogia con el fin de atacar la economía del Estado y al mismo tiempo conseguir votos de gente resentida o de pocas luces.

No me referiré al proceso de infantilización social y, por tanto, del fomento del egoísmo, sino a los motivos por lo que sube el precio de la vivienda y también de los alquileres.

La culpa la tiene, evidentemente, el gobierno del que ella forma parte, que fomenta la okupación, fenómeno funesto para la economía y en especial para la construcción y el alquiler de viviendas.

La incompetencia del gobierno, por la cual el número de parados es superlativo, por más que lo intente disimular mediante cuentas tramposas, y que el único empleo que crece es el público, con lo que hay que pagar más impuestos y el afán derrochador de todos los ministerios hace que, efectivamente, la empresa privada no pueda crear empleo ni pagar mejores sueldos.

Esta ministra, como es habitual entre las gentes del gobierno, no propone soluciones, sino que critica una situación de la que ella es culpable. Esto debería ser motivo de destitución inmediata, si hubiera seriedad. ¿Será una utopía la seriedad?

Esos libros míos

domingo, 31 de marzo de 2024

Hachazo de Hacienda

 

La finalidad de la recaudación de tributos, sobre la que el gobierno basa la publicidad con la que intenta justificarse, está prostituida desde hace una eternidad. La prueba es que el ministerio de Hacienda, sea quien sea su titular, trata a los ciudadanos como enemigos.

Es radicalmente inmoral gastar dinero de los impuestos en cualquier cosa que no esté destinada a cubrir las necesidades de los ciudadanos y procurar su bienestar. Por supuesto que hay que destinar una parte al mantenimiento de la Administración, pero es igualmente inmoral que ésta sea más grande de lo necesario.

Que se graven los salarios más altos con el fin de sostener las pensiones es de un descaro incalificable.

Cuando tenemos un gobierno que derrocha cantidades ingentes de dinero en cosas absolutamente innecesarias, cuando no dañinas, el cobro de impuestos se llama saqueo. Cuando encima hacen publicidad del tipo «no es magia, son tus impuestos», eso es burlarse de quienes a duras penas pueden pagar lo que se les exige.

Que los votantes sean tontos y no exijan mayor cuidado con el dinero que entregan a esos ‘descuidados’ administradores -«estamos hablando de dinero público, y el dinero público no es de nadie», llegó a decir alguien de uno de los gobiernos, sin que nadie del mismo protestara- no disminuye el grado de desvergüenza de quienes lo hacen.

La única manera de sostener las pensiones, y también la sanidad, consiste en reducir todo lo que se pueda la Administración, imponer la austeridad, mediante un control exhaustivo del gasto, en los ministerios y ejercer el poder de forma racional con vistas al bien común.

Los delirios de grandeza y los narcisismos están de sobra en democracia. Cualquier intento de manipulación o de adoctrinamiento debería ser motivo suficiente para, como mínimo, obligar a dejar el cargo.

Es infame y criminal hacer pagar más impuestos de los necesarios. Y alegar que se hace para redistribuir es de sinvergüenzas.

Esos libros míos

sábado, 30 de marzo de 2024

Preso del odio biliar

 

La idea que tenía Miguel Delibes del socialismo y que resume la de muchos militantes y votantes de aquellos tiempos es la siguiente: «Antaño, el progresismo respondía a un esquema muy simple: apoyar al débil, pacifismo y no violencia. Años después, el progresista añadió a este credo la defensa de la Naturaleza. Para el progresista, el débil era el obrero frente al patrono, el niño frente al adulto, el negro frente al blanco. Había que tomar partido por ellos».

Felipe González tuvo que disimular su espíritu totalitario y su carácter mezquino para no incomodar a este sector. Omitiré la enumeración de las fechorías que cometió en contra de la democracia. Solo diré que ese caldo de cultivo inicial del PSOE permitió la llegada de tipos tan nefastos como Zapatero y Sánchez.

FG consiguió engañar a muchos. Todavía algunos socialistas de antaño, bien intencionados, creen en él.

Por su parte, ni Aznar ni Rajoy se han percatado todavía de la perversidad del felipismo. Lo dejaron vivo. El bobo de Feijóo presume de que votó a FG. Eso es estar en la inopia.

El hecho de que consiguiera engañar a tanta gente con respecto a su verdadera índole le permitió retirarse de la política y seguir siendo un personaje.

El drama del actual de sus sucesores, el ya para siempre Felón, es que no es nadie. Cuando fracase en sus aspiraciones de convertirse en dictador -esperemos que sea así- quedará como un pobre diablo. Por donde pase, suponiendo que siga en España y eluda la cárcel, será el hazmerreír.

Se le atribuye un odio biliar. Pues claro. Lo ha demostrado desde el primer día. Es esclavo de sus pasiones. Si hubiera sido capaz de ejercer un mínimo control sobre ellas, otro gallo le cantaría.

Pero es que también es esclavo de Mohamed, de Puigdemont, de Otegui, de Junqueras…

Si no fuera por el daño que está haciendo a tanta gente daría pena.

Esos libros míos