Prevaricar, según el PSOE

 

La deriva autoritaria del PSOE, patente desde el inicio de la democracia, aunque no afectara a todos sus integrantes, sino fundamentalmente a sus cabecillas -empleo esta palabra a propósito- ha quedado al descubierto a causa de la necesidad de Sánchez, que sin el cargo no es nadie.

Para el PSOE, los «jueces prevaricadores» son los que no obedecen a Sánchez. Así de infantiles son sus dirigentes actuales, lo cual es un peligro: esos niñatos manejan el dinero de los impuestos y tienen poder para cometer muchas travesuras, por utilizar un lenguaje adecuado para ellos.

El PSOE siempre ha querido tener dominados a los jueces, y, el PP nunca ha terminado de darse cuenta de lo peligroso que es eso, y quizá todavía no lo haya hecho.

El PSOE, desde siempre, lo basa todo en la propaganda, lo que ocurre es que con Sánchez, cuyos gobiernos son de una incompetencia contrastada, se nota más que nunca. La propaganda dice que es el gobierno de los pobres, de los desvalidos, pero quien mejor puede defender a los vulnerables es un juez que pueda aplicar la ley sin impedimentos. El poder siempre tiende a excederse y abusar, como se está comprobando con Sánchez.

Afortunadamente, los jueces españoles también lo son de la UE y su pericia les va a permitir encarcelar a Puigdemont y posiblemente no solo a él.

De este dato, del que, por fuerza, ha de ser consciente Pumpido, se puede deducir que el juego que se está llevando a cabo entre personas sin principios, dignidad, ni tampoco miramientos con los ciudadanos, es muy sucio y está lleno de trampas.

El PSOE de otra época, mediante la fundación del GAL, puso a los ciudadanos al nivel de los terroristas, y ahora, de nuevo, está emponzoñando la convivencia y humillando a las gentes de bien, al quererlas sacrificar para contentar a los delincuentes.

Esos libros míos

La ley imposible

 

Creo que no es necesario explicar que se trata de la ley exigida por Puigdemont.

Observemos la lista de los principales protagonistas. Sánchez en primer lugar. Alguien que sin el cargo no es nadie, y que es capaz de cualquier cosa con tal de mantenerlo. No hay nadie que se fíe de él y todos le cobran todo por adelantado.

Pumpido en segundo lugar. El único de los cuatro con capacidad para saber cuales son las consecuencias finales de lo que se pretende hacer, en el caso de que se lleve a cabo. Que tenga capacidad para saber no significa que sepa.

Boye, el abogado de Puigdemont, en tercer lugar, que estudió la carrera cuando cumplía pena de cárcel por pertenecer a ETA.

Puigdemont, un tipo cobarde y malcriado, capaz de traicionar a todos por miedo.

Entre estos cuatro personajes las combinaciones que se pueden hacer son muchas.

Hay que partir de una base. España forma parte de la Unión Europea y sus leyes han de ajustarse a las de ésta. Es decir, que antes de que pueda acabarse todo el procedimiento aparentemente previsto, Puigdemont puede estar en una cárcel de España. Se puede pensar que Sánchez y Boye están engañando a Puigdemont, y la intención del primero consista en presentarse ante su electorado como el héroe que ha conseguido atrapar al prófugo, engaño mediante, y con ello ganar las elecciones.

Al margen de todo esto, y gracias a la necesidad de Sánchez de exprimir la Constitución, con lo cual ha puesto al descubierto todas sus debilidades, ha quedado claro que el PSOE vetó a Tierno Galván cuando se estaban decidiendo los ponentes de la Ley Fundamental, fue porque éste, que era el mejor constitucionalista de España, habría defendido su prestigio profesional impidiendo las chapuzas que están dando lugar a este esperpento nacional, que está avergonzando tanto a algunos socialistas ilustrados. Por supuesto que a Pachi, Óscar, Nadia, Chiqui o Félix no.

Esos libros míos

Este gobierno es una tómbola

 

Una tómbola en la que siempre toca. Según a quién, claro. Causa sonrojo comprobar el denuedo con que los gubernamentales intentan justificar lo injustificable.

Sufrimos un gobierno compuesto por hombres y mujeres en grado de tentativa, niñatos al cabo. Desconocen el alcance de las medidas que toman, como si sus consecuencias se circunscribieran a las del momento en que se toman (y si no lo desconocieran las tomarían igual, son gentes que están por cocer, puerilmente irresponsables).

No sé qué calificativo darle al ministro de Cultura, ¡de Cultura! Se me ocurren, de pronto y por poner contexto al asunto, los nombres de Jorge Semprún y César Antonio Molina cuyas posaderas también ocuparon ese sillón en gobiernos socialistas. ¿Y Sánchez ha tenido los santos cojones de nombrar a este de ahora? Después de enterarme de las burradas que dice y de los propósitos que alberga no sé qué calificativo ponerle. Por cierto, Sánchez es peor que él. Repito lo dicho otras veces en el sentido de que ante su felonía, Ayuso no tuvo más remedio que reconocer, eso sí, para sus adentros, que le gusta la fruta.

Pero todos los demás componentes del gobierno y sus aledaños son iguales, hombres y mujeres en grado de tentativa, niñatos al cabo.

Y los diputados socialistas comportándose al modo de un ganado lanar. Y a un paje, Page, que emite débiles voces de protesta, amenazan con expulsarlo. Y los votantes socialistas soportan despropósito tras despropósito.

Que luego además pretendan tener razón en algo es de una puerilidad asombrosa (que pretendan reescribir la historia demuestra palpablemente que saben que no tienen razón, otra cosa es que se den cuenta de ello, que seguramente no, porque se creen capaces de hacer pasar la mentira por verdad).

Es probable que la realidad acabe imponiéndose sobre los deseos de los irresponsables, y aunque ellos no se van a arrepentir del daño causado sí que querrán dar pena por sentirse frustrados.

Esos libros míos

Cerdán y Puente se tienen por inteligentes

 

Es sabido que la inteligencia es lo mejor repartido que hay, puesto que todo el mundo está satisfecho con la que tienen, aunque en muchos casos esta presunción da risa, porque es evidente que no se sustenta en nada. En el caso de los dos citados, por ejemplo.

Dice el primero de ellos: «Todo terrorismo es malo @garciapage. El problema planteado por otros es, ¿Qué es terrorismo? Creo que la gran mayoría lo sabemos y tú deberías saberlo». Si tuviera una pizca nada más de talento se habría dado cuenta de que la idea no se sostiene. Es que además lo ha dicho públicamente, con lo que ha quedado constancia de su desvalimiento intelectual.

El otro, que es el que más se parece a Sánchez -cuyas mezquindad y felonía obligaron a Ayuso a reconocer que le gusta la fruta-, puesto que lo suele elegir para que actúe en su nombre en los debates, mostró sus dotes para ser portero de discoteca: «No, yo creo que quien está en el extrarradio del PSOE es el señor Page. Nosotros estamos en el centro de la Constitución». Intelectualmente tampoco se sostiene. Caprichosamente, sitúa a Page sitúa a Page en el extrarradio del partido, por la sencilla razón de que no obedece al jefe, y luego sienta cátedra como jurista.

Lo preocupante es que estos dos zoquetes tengan cargos importantes, para los que no están preparados, con el consiguiente perjuicio para España, y hay más como ellos en similares circunstancias, como Pachi López, por ejemplo, todos ellos a la misma altura intelectual que Sánchez, y mientras tanto el ganado lanar, compuesto por los diputados socialistas, lo soporta todo.

Los socialistas que tienen algo de materia gris no están ya en el partido, y los que tienen y siguen en él protestan, pero en vano, porque al no ser diputados su protesta no tiene efecto y los que sí son no los comprenden.

El gobierno de la gente, dicen. ¿Pero qué gente, si sus diputados actúan borreguilmente?

Esos libros míos

El País ha echado a Savater

 

Al echar a Savater, la dirección del antaño ambicioso y prepotente diario, ha puesto en evidencia a todos los que se quedan. Si tuvieran una pizca de vergüenza firmarían un comunicado exigiendo su vuelta. No lo harán, claro, con lo cual confirman su sumisión, su esclavitud consciente.

Hubo un tiempo, cuando aquel ERE brutal, que se rebeló alguno y pidió ser incluido en la lista de despedidos. Pues lo de ahora es mucho más grave, puesto que no se hace para cuadrar las cuentas, sino por criticar los abusos gubernamentales.

La labor de un intelectual consiste en criticar los excesos del poder, sea quien sea el que lo ostente, aunque en El País desde los primeros días han proliferado los intelectuales orgánicos. Ahora ya ni siquiera hay disimulo. Se ha optado claramente por el estilo borreguil y manipulador. Ya digo que quedan señalados todos los que siguen en la casa.

Es un mérito de Sánchez, el Felón, haber conseguido que Savater abra los ojos, algo que no se dio ni con Zapatero, y ya era difícil no verlo. Hay gente que en lugar de ver la vida, la sueña o la imagina.

En los tiempos de Felipe González los hubo que, despiertos, comprendieron que se había sustituido el franquismo sociológico por el felipismo sociológico, que era lo mismo, pero muy perfeccionado. Si aquello estaba montado en plan amateur, simplemente para ejercer alguna vigilancia, esto ya estaba planteado en plan profesional, con la clara intención de ejercer el control. La prueba de que eso era cierto, y lo sigue siendo, fue el escándalo que se montó en el Congreso de los Diputados, y el Editorial furibundo del propio El País en contra de esa afirmación.

Pues en contra de todas esas evidencias, Savater ha mantenido su fidelidad al PSOE. Lo que ocurre es que defender a Sánchez es intelectualmente imposible. Es un desastre de persona. Solo gente sin vergüenza y sin pudor intelectual lo hace.

Esos libros míos

El ganado lanar es una piña

 

Es tal la sumisión con que acepta los despropósitos y los atropellos de Sánchez que ha llenado de espanto hasta a su propio hacedor, que es Felipe González, que no había previsto que se pudieran llevar tan lejos las cosas.

No podía ser de otro modo. Algún día tenía que llegar alguien con tanto descaro y tanta necesidad como el Felón que al encontrarse al mando de unas huestes cuya disciplina va mucho más allá de la castrense tenía que aprovechar la circunstancia.

Tiene el Felón dos puntos flacos que condicionan su estrategia. El primero es que sin el cargo no es nada ni nadie, por tanto, tiene que intentar mantenerlo todo el tiempo que pueda. Y el segundo es que no se puede colocar como hizo Zapatero, que pasó a ser el mayordomo de Maduro, porque cualquiera que lo contrate o pretenda utilizarlo sabe que más pronto que tarde lo va a traicionar, aparte de que es incapaz de convencer a nadie de ninguna cosa, y eso se verá claramente en el momento en que pierda el poder. Gentes de su partido, no Abascal, ya han avisado de que quienes con más entusiasmo le aplauden actualmente serán los que más se ensañen con él cuando sea un ídolo caído.

El ganado lanar, compuesto por los diputados socialistas, tiene más temor a disgustar al jefe que a perder la vergüenza. Todos ellos se han convertido en secuaces del Felón. Si les manda que hay que olvidar a ETA, ‘porque ya no existe’, lo hacen, traicionando así a sus compañeros que fueron asesinados, mutilados o secuestrados por la banda. Aquellos que antaño se permitían el lujo de mirar por encima del hombro a los diputados de derechas, alardeando de superioridad moral e intelectual, hoy asumen sin sonrojo alguno su complicidad con el peor gobierno de toda la historia de España. Tal es su incompetencia y tal su falta de escrúpulos.

Esos libros míos

Zapatero para incautos

 

Le preguntaron: ¿es cierto que duerme diez horas? Y Unamuno: diez no, doce; pero las otras doce estoy despierto.

Con Zapatero, los socialistas podían seguir creyendo que defendían ideas nobles y decentes. Por ejemplo, gente como Miguel Delibes, que pensaba esto: «Antaño, el progresismo respondía a un esquema muy simple: apoyar al débil, pacifismo y no violencia. Años después, el progresista añadió a este credo la defensa de la Naturaleza. Para el progresista, el débil era el obrero frente al patrono, el niño frente al adulto, el negro frente al blanco. Había que tomar partido por ellos. Para el progresista eran recusables la guerra, la energía nuclear, la pena de muerte, cualquier forma de violencia. En consecuencia, había que oponerse a la carrera de armamentos, a la bomba atómica y al patíbulo. El ideario progresista estaba claro y resultaba bastante sugestivo seguirlo».

Pero otros, que estaban despiertos, se dieron cuenta de que el lema del Zapatero es: «ni una mala palabra, ni una buena acción». Sin embargo, el engaño funcionaba muy bien para muchos, que se proclamaban zapateristas de su primera legislatura. El caso es que caía muy bien a la gente y si no fuera tan incompetente todavía seguiría ganando elecciones.

El caso de Sánchez es el contrario, porque cae fatal. Con él, hay socialistas honrados que se sentían cómodos con Zapatero han roto el carnet del partido.

La realidad es otra. Del daño que hizo Zapatero no es probable que nos recuperemos jamás. Sánchez está agrando mucho la destroza que hizo aquel, pero aunque no fuera así, tampoco habría podido. Supongo que habrá estadísticas que demuestren que con estos dos el número de depresiones y suicidios ha aumentado considerablemente.

Al margen de esto, Zapatero ya no debería engañar a nadie. Una vez convertido en el mayordomo de Maduro, quienes lo siguen y lo aplauden no pueden ser considerados como incautos, sino como otra cosa.

Esos libros míos

La Montero superviviente

 

Afortunadamente, ya solo queda una Montero en el gobierno, pero aunque se pueda pensar que sería conveniente que también fuera apartada, hay que tener en cuenta que, aunque parezca imposible, sería sustituida por alguien peor. Estábamos hartos de las tonterías de Iván Redondo, y al ser cambiado por Félix Bolaños, se le echa de menos, quién lo iba a decir.

Bien, pues lo de esta chica, esta Montero quiero decir, es el desparpajo. En su afán por parecerse al jefe, o de hacerle la pelota, emula hasta a Hugo Chávez, que a la oposición la llamaba escuálida, o quizá era a los opositores a quienes llamaba escuálidos. Esta Montero, igual, los descalifica de una manera salvaje, al modo de su jefe, cuyas risotadas de psicópata hielan la sangre y resulta ofensivo que el presidente del gobierno de España muestre tan mala educación. En otros tiempos, entre las filas del PSOE hubo personas que hacían gala de unos modales exquisitos. No creo que si vivieran pudieran soportar esas exhibiciones de grosería de los líderes de su partido.

Que alguien de este gobierno tilde de mentiroso a cualquier otra persona del mundo, es como poco un chiste. Hace poco, el propio Sánchez se permitía hablar del valor de la palabra dada, lo cual en su caso se entiende, porque es evidente que no está en sus cabales, y está firmemente convencido de que cumple su palabra, pero que también lo haga Montero es simplemente adulación al jefe. Lo emula en su desprecio a la oposición, tan común a Chávez, como a Sánchez, incapaces de soportar que alguien se oponga a sus deseos de tenerlo todo bajo sus dominios. No sé si Feijóo será adicto a la verdad, pero tan adicto a la mentira como Sánchez no es. Y referirse, actuando como vicepresidenta, a alguien de la oposición como «el de las gafas que tiene menos pelo» es bochornoso para los ciudadanos. Y exija respeto a las instituciones cuando su gobierno las está ocupando todas, es descaro.

Esos libros míos

La libertad de expresión de Ituño

 

Alguien ha señalado que debe respetarse la libertad de expresión de Ituño. Pero no estoy seguro de que eso sea lo que se ha puesto en cuestión, o que no lo sea en primer lugar, sino que la discusión se ha centrado más en otros aspectos.

Pero si ella tiene derecho a decir lo que le da la gana, los demás también y a mí concretamente me parece nauseabundo y muy poco cuidadoso con las víctimas directas del terrorismo, porque víctimas del terrorismo somos todos, puesto que lo que se pretendía era aterrorizar a toda la población, y de hecho ETA ha condicionado la política española y ha envilecido a la sociedad, especialmente a la vasca.

Hago uso de mi libertad de expresión cuando repito una y otra vez que con la cadena perpetua el terrorismo habría durado muy poco y también nos habríamos ahorrado comentarios tan horripilantes como el de la necia esa, por aplicar un calificativo suave.

El horizonte de la cadena perpetua a la banda le habría costado mucho reclutar asesinos y los que fueran capturados y condenados dejarían de tener interés para ella. Quienes se negaron a incluirla en la Constitución no tuvieron en cuenta el bienestar de los demócratas, sino el de los peores asesinos.

Esta Ituño puede decir lo que quiera, y yo puedo alegar que si estuviera viendo una película y de pronto apareciera ella dando vida a un personaje, tendría que salirme de la sala o apagar la televisión, según fuera el caso, antes de que las arcadas fueran incontenibles y lo ensuciara todo. Y por lo mismo, si supiera que alguna empresa sostenía con sus anuncios algún programa en el que apareciera ella no podría consumir los productos de esa marca, porque me producirían retortijones insoportables.

Claro que le agradezco a Ituño que digo lo que le parezca, porque así sabemos cómo es y también entonces ejercemos nuestra libertad.

Esos libros míos

Ridículo en Davos

 

Al contrario que el discurso de Milei, que se puede matizar más o menos, o discutir parcialmente, pero que en términos generales está muy fundado y sus resultados contrastados, el discurso de Sánchez no tiene base alguna, ni tampoco él sabe lo que dice. El negro que se lo haya escrito, o negra, ha intentado, sobre todo, complacerlo. Pero llevar a la práctica lo que pretende no puede ser más que catastrófico, como todo lo que hace.

El problema de Sánchez es que si le quitan el cargo ya no es nadie, ni sirve para nada tampoco. Y es tan corto que piensa que conseguir lo que se propone, a costa de lo que sea, es triunfar (puede darse el caso de que Felipe González o Page de tanto jugar a ser díscolos un día se les vaya la mano en el juego y rompan la baraja sin darse cuenta).

Salvo sorpresa mayúscula, España no es Venezuela, ni Cuba. Estas son naciones jóvenes. España es una nación vieja que ha pasado a lo largo del tiempo por trances muy duros y ha sabido soportarlos, porque aunque los que manden sean tan pedestres como Sánchez o Fernando VII, que se disputan el título de Felón, el alma nacional tiende a las alturas, como sabe cualquiera que haya leído el Quijote.

Son muchas aventuras corridas todos juntos, muchas proezas llevadas a cabo, mucho dolor, para que ahora unos cantamañanas sin más mérito que su desvergüenza y falta total de escrúpulos puedan romperlo todo.

Dicen que Sánchez se está procurando acomodo internacional, para saltar allí desde España. Es posible que sea cierto, en vista de que aquí no es bien visto. No goza de fervor popular, como sí es el caso de Ayuso. Pero el problema que presenta esto es que en cuantos más sitios lo conozcan, en menos podrá estar.

Esos libros míos

El porvenir de Ayuso

 

Las críticas al gobierno resultan fáciles, por cuanto no para de cometer tropelías e insensateces, que han obligado a varios socialistas considerados importantes a desmarcarse de Sánchez, pero con la boca pequeña, todo hay que decirlo. No llegará la sangre al río, y por la parte socialista no se vislumbra ningún escollo que impida al presidente a proseguir con su labor destructiva.

En cambio, quienes critican a Ayuso lo hacen con juego sucio. Mentiras, inventos, falsedades, mezquindades, etcétera. Eso demuestra el buen cartel que tiene y las simpatías que despierta en toda España. Y esperanzas. Ojalá Feijóo comprendiera, en vista del escaso entusiasmo que es capaz de despertar, que lo mejor que puede hacer es apartarse para que sea ella, Ayuso, quien se ponga al frente del partido y nos libre de las garras del maligno.

Llevo tiempo pensando que está señalada por el Destino, por el azar, si quieren, para ese papel. Y me he entretenido mirando las cosas que dice la inteligente Dolores Agenjo Recuero en X en donde he podido ver esto suyo: «Ayuso debería ser presidenta de Cataluña. Ya veríamos si se presentase... Pero no se preocupen será presidenta de España y a Turull le explicará lo del "colorín colorado".», que puso el pasado día 16.

He dicho aquí alguna vez que Ayuso ganaría en todas las provincias de España en las que se presentase. Y si hubiera sido ella la candidata a la presidencia en lugar de Feijóo ahora sería la presidenta y nos habríamos librado ya de esa peste que ha resultado ser el PSOE, un ejército adiestrado en la desvergüenza y el hábito de vivir del presupuesto, para lo cual no duda en abrazar todas las causas inútiles y convertirlas en dogmas de fe. Lo que en su día fue catalogado acertadamente como felipismo sociológico, que actualmente ha mutado a sanchismo sociológico, que es lo mismo, pero más cutre y descarado.

Esos libros míos

El caballo perdedor

 

Los hay que esperan a que acabe la carrera para apostar por el caballo que ha ganado. Los hay que cambian de caballo a mitad de carrera. Félix Bolaños, el pobre, ha de conformarse con lo que le ofrezcan en cualquier momento, puesto que no sirve para nada. César Antonio Molina, ¡qué error el suyo haber aceptado ser ministro con Zapatero!, lo ha catalogado como doctor en agnotología. A Sánchez, que para esto no ha necesitado plagiar, también.

Bolaños habla y habla y habla, sin saber lo que dice -no sabría explicar ninguno de los conceptos que cita-, pero componiendo un gesto solemne, como si su destino no fuera el corral del ridículo.

Anna Grau, en cambio, apuesta por la lógica, la razón y la prudencia. Puesto que sabe que al amparo de ellas está segura, resiste tranquilamente las embestidas de los esclavos voluntarios, esas hordas de atacantes sin educación ni conocimiento.

Ayuso es una señora que sabe rodearse de personas competentes y confía completamente en ellas y camina decididamente por su senda, sin salirse de ella para invadir otras. No es habitual entre la clase política que los líderes se rodeen de gente competente, sino que suelen elegir a otra más vulgar, más incompetente. Ayuso es una ganadora nata. Hay que apostar por ella. Ojalá que el destino le ofrezca la ocasión de participar en la carrera más importante.

Sánchez es el caballo perdedor. Que todavía siga siendo el presidente del gobierno se debe a un cúmulo de circunstancias afortunadas para él, y dramáticas para todos los demás, incluidos quienes le votan. Todo lo que toca, lo pervierte, lo estropea, lo inutiliza. Todos los organismos o empresas que antes funcionaban, bajo su influjo han dejado de hacerlo. Todo va empeorando día a día, y este empeoramiento lo disimula con la propaganda, pero llegará un momento en que no será posible. Caminar unos pocos metros al lado de cualquiera de sus apoyos es un ejercicio de grave riesgo.

Esos libros míos

Homenaje a Broseta

 

No sé lo que pensaría en la intimidad, pero en su faceta pública fue un firme bastión contra el catalanismo, al que se opuso con gran solvencia intelectual. Seguramente, lo mataron por eso.

Si no lo hubieran asesinado, seguramente el Muy Honorable Pujol, al igual que hizo con la de Vidal-Quadras, le habría exigido su cabeza a Aznar.

Defendió con ahínco el uso del dígrafo ‘ch’, tan presente desde siglos atrás, en el habla de los valencianos: che, chufa, horchata. Los catalanistas donde lo ven lo sustituyen inmediatamente por la equis, aunque sea a martillazos, como en Marchalenes.

Las figuras públicas son patrimonio de todos. Yo tengo derecho a interpretar que Joseba Pagazaurtundúa fue asesinado a causa de la firmeza con que defendía sus ideales, y escribirlo, sin necesidad de pedir permiso a sus familiares.

Que los socialistas han traicionado a las víctimas está fuera de duda. Me refiero a los que conservan el carnet, a los que siguen viviendo del Presupuesto. Independientemente de lo que piensen algunas víctimas. Desde Sócrates, que lo demostró, sabemos que los conceptos son inmutables. Otra cosa es que la izquierda de hoy ignore estas enseñanzas y piense que la verdad es lo que la mayoría cree que es la verdad. Pues no, la verdad padece, pero no perece. La verdad es la que es y por mucha propaganda con la que se la quiere enterrar le echen encima, seguirá siendo la verdad.

La gente que se siente amparada por la masa se atreve a todo, otra cosa es que a solas se atreviera a defender su postura ante alguien que sabe.

La sociedad española no se ha sabido defender de ETA, porque los líderes políticos tampoco han sabido (hasta se llegó a fundar el GAL) y porque la ley se ha mostrado claramente insuficiente contra el terrorismo (tan insuficiente que hasta se homenajea a los terroristas públicamente).

El hedor es insoportable, pero los hay que se han acostumbrado a él.

Esos libros míos

Hoy, recuerdo a Sócrates

 

En realidad, lo recuerdo continuamente, pero este párrafo que he leído en un artículo de Andreu Jaume, me lo ha traído al primer plano: «Una conclusión perturbadora para mi sensibilidad es que el nivel cultural de una sociedad no es un indicador fiable de su respeto por la vida humana. La cultura no es capaz de compensar las tendencias de la gente ni de modificar su manera de pensar. El deseo de destruir a los que no pertenecen al grupo propio puede ser una respuesta innata y, por lo tanto, puede suscitarse en cualquier grupo que tenga cierta cohesión».

Al leerlo, he recordado que escribí esto, que alguna relación guarda:

https://vientosdelasdosorillas.blogspot.com/2016/07/racionalidad-y-erudicion.html,

Racional era Sócrates, y hay muchos que se dicen admiradores de Sócrates, que lo explican en sus clases de filosofía, pero que con su actitud y proceder están muy lejos del sabio ateniense, puesto que mientras que este seguía los dictados de la razón, ellos procuran su bienestar personal. Podría decir nombres de profesores de filosofía, quizá filósofos, como a muchos de ellos les gusta llamarse, pero no es necesario ni conveniente. Quien tenga interés en saberlo, los descubrirá enseguida, y quien ponga su interés en el morbo se queda con las ganas.

Hay señores y señoras que son del gremio, y quizá el autor del artículo, Andreu Jaume, los conozca a todos o casi todos, que lo primero que hacen es cobijarse en una tribu, es decir, en un grupo de amigos que sin formar asociación es muy compacto. Todos sus componentes se guardan fidelidad entre ellos y no suelen criticar las metidas de pata que pueda cometer alguno de ellos. Crean sus personajes, representan su papel ante el mundo, protegen sus reputaciones y no suelen atender a nadie de fuera de las fronteras del grupo. Tienen diversas coartadas para actuar así.

La grandilocuencia tampoco es garantía de nada.

Esos libros míos

Ilegalizaciones

 

Ayer, sábado, dos vacas sagradas del columnismo patrio se refirieron a este asunto, indicio claro de que está en el orden del día. Todo proviene de que los del PP, como dice uno de ellos, con el indudable afán de ganar las simpatías del respetable, habla ilegalizar a los partidos que muestren según qué propósitos.

Y es que a lo mejor, según la legislación actual, no es posible lo que dice el PP.

Cuestión distinta es, que sea un sinsentido que el sistema acepte partidos antisistema. Por ello, ahora que gracias a Sánchez ha quedado claro que hay que hacer otra Constitución, porque la actual permite que las sabandijas campen a sus anchas por el suelo patrio, cometiendo desmán tras desmán, hay que encargar el nuevo texto a personas solventes que establezcan un marco legal basado en los tradicionales grandes ideales hispanos, en el que se puedan desenvolver cómodamente las personas decentes y los sinvergüenzas encuentren grandes dificultades y los peores asesinos tengan un horizonte de cárcel para el resto de sus días.

No hay que dar ninguna facilidad a los antisistema, más bien hay que castigar severamente esta actitud, puesto que es primordial procurar el estado del bienestar, y todo aquello que pueda ponerlo en peligro no debe ser admitido.

Por supuesto que en la nueva legislación el derroche del dinero público debe ser castigado con penas de cárcel. Todo el dinero de los impuestos que se gaste ha de tener la finalidad de beneficiar a los contribuyentes. Y todos aquellos organismos o instituciones que no sean absolutamente necesarios deber estar escrupulosamente prohibidos.

Al margen de que debe haber una separación absoluta de poderes y además de forma irreversible. Y todos los funcionarios públicos deben estar a salvo de las mañas de los políticos. Los funcionarios solo deben estar sujetos a la ley y las promociones y ascensos deben producirse de forma reglamentaria.

Esos libros míos

Si Puigdemont supiera…

Con lo cobarde que es (él mismo la reconoce al no esconderla, y luego al aprovechar de forma tan despreciable la ventaja que le ha proporcionado la vida), si supiera lo cerca que está de la cárcel, no abusaría tanto.

Su suerte depende que Sánchez consiga tener dominados a todos los diputados socialistas, porque de los demás socios no cabe esperar nada bueno. Y es raro que no se hayan unido todavía un número suficiente de diputados para hacerlo caer. Porque lo que está haciendo es demostrar que la Constitución, en la que el PSOE tuvo un papel muy destacado (si Peces-Barba no hubiera muerto aún, lo haría del sofoco), y eso no les tiene que hacer ninguna gracia a Felipe González y Alfonso Guerra. Peces-Barba se encargó de la parte técnica, pero los otros dictaron las líneas maestras. No permitieron que estuviera Tierno Galván, para que no les desbaratara la jugada. Los demás no se dieron cuenta ni de la jugada ni de los motivos por los que lo vetaron.

Los socialistas necesitaban dejar margen para poder cometer sus fechorías, pero la llegada de este otro socialista que no tiene vergüenza ni escrúpulos ha hecho ver que el margen que dejaron es muy grande.

Pues han de haber diputados socialistas que estén recibiendo mucha presión de sus familiares y amigos, porque están quedando totalmente en ridículo ante la opinión pública.

Honorables (por lo menos más cualquiera del gobierno) personajes de izquierdas están diciendo públicamente que lo que hacen es vergonzoso e infame. De modo que en cualquier momento se puede romper la cuerda (no lo hará por el lado de Page, ese fantasma), y si ocurre la suerte estará echada para Puigdemont. Hay muchos socialistas, muchos de ellos diputados, que están deseando ver a Puigdemont en la cárcel. Y muchos catalanes. 

Esos libros míos

¡Danzad, danzad, malditos!

 

Con ritmo frenético, acompasado, enloquecido a ratos, vehemente siempre, ejecutan el ritual de la danza alrededor de la hoguera de las vanidades, inconscientes, sin comprender lo que están haciendo, se vanaglorian de sus éxitos, muestran desnudos sus egos, desorbitados, exagerados, se acarician y se aplauden entre sí, sin pretender la justicia (y en todo caso sería la justicia social -el adjetivo, cuando no da vida, mata-), indiferentes al dolor ajeno, intentando reptar hasta lo más alto del campanario más alto, para creerse superiores al resto, lejos de su alcance está comprender que la categoría más alta que puede alcanzar un ser humano es la de víctima inocente (las víctimas que les importan son quienes se han buscado esa condición con sus actos terroristas, con las que se hermanan y a las que intentan ayudar, denigrando a sus víctimas a las que intentan catalogar como terroristas), y danzan alrededor del fuego en el que han de arder sus fatuas pretensiones, sus sueños pueriles que intentan alcanzar utilizando más la capacidad de maniobra que el esfuerzo, aunque este no falte, y la rectitud, que falta siempre.

Esa danza no es más que el reconocimiento del propio fracaso, por el temor a seguir al pensamiento hasta donde este lleve, como sí se atrevió a hacer Sócrates, que sí alcanzó la gloria sin pretenderlo, sin querer más que ser fiel a sí mismo, arrostrando las consecuencias y la incomprensión de los cobardes que no ser capaces de hacer lo mismo se volvieron contra él. ¿Puede imaginar alguien lo que habrá sido de ellos en el Más Allá? Es que no existe, alegan con voz campanuda. Están seguros de que no existe y por eso actúan de forma cobarde y caprichosa.

Desde Sócrates de sabe que los valores son inmutables. Dijo Felipe González: «En democracia, la verdad es lo que ciudadanos creen que es verdad». No es cierto, Felipe González no es nadie, y quienes actúan como si Sócrates no hubiera existido nunca tampoco lo son.

Pueden seguir danzando hasta que hayan ardido todos.

Esos libros míos

Ah no, eso sí que no, matar no

 

Se lo he leído a Juan Abreu, y se lo podría haber inventado, pero me lo creo que se trate de una conversación real, porque abundan los que en lugar de ideas tienen coartadas y van a piñón fijo.

La conversación fue así: tras un asesinato de la ETA, Abreu le comentó al socialista que ojalá la víctima hubiera ido armada y le hubiera disparado al asesino antes de que este pudiera llevar a cabo sus propósitos. Y entonces fue cuando surgió la respuesta boba.

A partir de ahí, Abreu hace un discurso en defensa del sentimiento del odio, que no comparto. Si me hubiera dejado llevar por él cuando la tentación de hacerlo era tan grande la vida me habría resultado insoportable a partir de ese momento.

El odio perjudica a quien lo siente. Si yo odiara a todas esas personas que hicieron méritos para ello, eso significaría que los habría dejado entrar en mi vida. Y no, mi vida es mía y no me conviene dedicar tiempo a pensar en esa gente. Cuando lo he de hacer para analizar o escribir algo, no me resulta agradable. El olvido es un gran mecanismo de defensa. No conviene recrearse en lo malo.

¿Y qué les deseo yo a todos esos que hicieron lo posible para complicarme la vida, con la intención de que pensara en suicidarme? Pues a los que siguen vivos, que se conviertan en buenas personas y a los que ya murieron, pues nada, porque al igual que Sócrates, desconozco todo sobre al más allá.

Ahora bien, hacer pactos con los terroristas, mientras lo siguen siendo y no han hecho nada para reparar el daño causado, es una actitud perversa, propia de gente degenerada. Los degenerados no se dan cuenta de que lo son, pero si tienen capacidad de hacerlo es porque hay una masa que los sostiene, y esa masa es, inevitablemente, igual de degenerada.

Esos libros míos

Los pellets del PSOE

 

El 23 de enero de 2020 los europeos socialistas registraron un escrito en el Parlamento Europeo, preguntando por las medidas que se pensaban tomar para hacer frente al virus chino.

Sin embargo, la coalición de gobierno formada por el PSOE y Podemos negó tener constancia del virus y no tomó medidas hasta el 14 de marzo. De la calidad de las medidas que tomó hablaremos otro día, lo que importa aquí y ahora es la mentira forma parte de forma oficial del PSOE. Cualquier socialista de los que siguen en el partido, miente. Quizá sea porque si no lo hace Sánchez se puede enfadar.

«Apolonio: Mentir es propio de siervos y decir verdad, de hombres libres». Ha ocurrido lo mismo con los pellets. Desde el 8 de diciembre, y concretamente desde las 4’45 de ese día, el gobierno tiene conocimiento del vertido de los pellets, pero se lo calló, y a la vista de su trayectoria llena de trampas, mentiras y gusto por la difamación, no queda más remedio que colegir que con la intención de perjudicar al gobierno regional de Galicia -en realidad a los gallegos-, en manos del PP. Los socialistas, de a pie o con cargo, van todos con la mentira por delante y nuevamente han recuperado la palabra ‘Prestige’, y aquello del ‘Nunca mais’.

Pero si sufrimos el gobierno más incompetente y nefasto de todos los tiempos, de cuyas consecuencias no se libra nadie, ni siquiera esos mentecatos que creen que el uso de la mentira les beneficia.A causa de la nefasta gestión gubernamental murió un exagerado número de personas, bastantes de las cuales debieron ser socialistas o familiares de socialistas, y sin embargo ellos siguen apoyando a ese gobierno tan incompetente y malvado, y lo hacen sirviéndose del engaño, del fraude, y de la difamación.

Esos libros míos

De Delibes a Gimbernat

 

Si se tiene en cuenta este pensamiento de Miguel Delibes: ‘Antaño, el progresismo respondía a un esquema muy simple: apoyar al débil, pacifismo y no violencia. Años después, el progresista añadió a este credo la defensa de la Naturaleza. Para el progresista, el débil era el obrero frente al patrono, el niño frente al adulto, el negro frente al blanco. Había que tomar partido por ellos. Para el progresista eran recusables la guerra, la energía nuclear, la pena de muerte, cualquier forma de violencia.’ y se coteja con lo hecho por el gobierno de Felipe González no cabe más conclusión que la de que el PSOE es una estafa edificada sobre un sueño bonito.

Hay que recordar que FG dijo: ‘quien me echa un pulso, lo pierde’. Es decir, no se trataba de tener o no razón, sino de tener más poder. De hecho, arrebató la independencia a los jueces con el innegable fin de poder hacer y deshacer a su antojo. Lo intentó disimular con trampantojos, pero con Zapatero ya fue palpable.

Ni Aznar ni Rajoy se dieron cuenta del detalle. El PP, en general, se dejó contagiar y acomplejar. No intentó reconducir la situación, con lo cual todo se ha ido pudriendo.

Muchos socialistas se dieron cuenta del timo y se abrazaron a Iglesias, pensando que traía propósitos puros. Angelicos. El propio podemita los sacó enseguida de su error, con lo cual los espantó.

Y de la lectura del artículo de Enrique Gimbernat titulado ‘Una crítica a la Proposición de Ley Orgánica de Amnistía’, queda claro que los socialistas que no se sonrojan por las actividades de este gobierno es que evidentemente no tienen vergüenza, ni la conocen. Se trata de una proposición tan cutre y estúpida que deja en evidencia a toda la historia del partido.

Los socialistas cuyos propósitos son limpios no tienen más opción que saltar enojados y romper el carnet.

Esos libros míos

El fenómeno Milei

 

Lo que ocurre actualmente en Argentina debería servir para comprender las consecuencias de dejar crecer la corrupción hasta que llega el momento en que el país abre los ojos, si los abre, porque no ha sido el caso en otros, y se da cuenta de que no hay más remedio que tomar una decisión heroica.

La situación de España es la de Argentina, aunque no lo parezca, puesto que está a un paso de ser intervenido, como Grecia.

Durante el gobierno de Felipe González ya se habló del felipismo sociológico. El PSOE había colocado peones en todos los puestos clave del Estado, y lo ha tenido todo controlado hasta en los casos que no gobernaba. Esa colonización de las instituciones y organismos del Estado ha crecido mucho. Y ocurre aquí lo mismo que en Argentina, en donde todo ese ejército de funcionarios al servicio del kirchnerismo intenta impedir o dificultar la labor de Milei. Ocurre exactamente lo mismo en España en los lugares en los que gobierna la derecha.

El texto constitucional permite muchas actividades que deberían ser castigadas. Permite pensar que cuando lo redactaron ya tenían pensado vivir a costa de los contribuyentes.

Aznar, que anda por el mundo tan engreído, tuvo en sus manos la posibilidad de revertir esto, pero se conoce que su caletre no da para tanto como él se cree y no se dio cuenta del peligro. O quizá le pudo su egoísmo y su falta de valor. Debió haber devuelto la independencia a los jueces, y aun hacerla mayor, de tal manera que no tuviera marcha atrás. Ese fue el error más grave de los muchos que cometió.

Si realmente hubiera pensado en el bienestar de los ciudadanos no lo habría cometido y todo habría sido muy diferente.

Rajoy nunca ha tenido madera de héroe y ni siquiera se ha atrevido jamás a mirar a lo lejos. Feijóo parece más interesado en luchar con Vox que con el PSOE, partido en cuyo seno tampoco hay héroes.

Esos libros míos

Margarita Robles, al desnudo

 

Durante la Pascua Militar Margarita Robles ha dicho algo que ni ella misma se cree, puesto que es una tomadura de pelo más. Ha dicho: No cabe silencio ante las violaciones del derecho internacional humanitario.

Ha tenido que introducir el término ‘humanitario’ para que pase la mentira. No existe el derecho internacional humanitario. Ni puede existir. El adjetivo, cuando no da vida, mata.

Lo que ocurre es que Sánchez, ese muñeco diabólico, maleducado como él solo y en cuya risa asoma de forma patente la perversidad, es prisionero de sus socios, por cuyo motivo siempre está de parte de los terroristas de cualquier lugar del mundo, que le agradecen públicamente sus esfuerzos por quedar bien con ellos.

Margarita Robles, en su condición de jueza, condenó a 24 años de cárcel a dos inocentes, sin que el conocimiento del caso le haya supuesto ningún quebradero de cabeza, ni asomo de pesar. Le da lo mismo. Si las víctimas de los errores judiciales se pudieran querellar con los jueces que los cometieron, sin duda que ella habría tenido más cuidado y presumiblemente esos señores se habrían librado de ir a la cárcel. Supongo que eso es así por su actitud ante la equivocación.

Con la misma desfachatez le hace la pelota a su jefe, sin que le importe tampoco quedar moralmente desnuda ante el mundo, que ya tiene motivos para saber qué clase de pieza es.

Si engaña a alguien es a sus votantes más honrados, en el caso de que quede alguno, porque a los aviesos les habrá resultado gracioso. De hecho, están todos tocando el tambor de forma violenta, con el fin de que el ruido que hacen magnificando chorradas y tonterías aparte la atención pública de lo fundamental, que es la barbaridad tras barbaridad que viene cometiendo este gobierno y que indudablemente causa graves perjuicios a los españoles. También a los tamborileros.

Esos libros míos

La fachosfera, según Puente

 

Incluso muchos de los que presumen de saber de filosofía relacionan la palabra dignidad con el salario que perciben, o con el lugar que han alcanzado en el escalafón social.

El 15 de febrero de 2023 ofrecí en estas mismas páginas una definición menos banal del concepto ‘dignidad’. Voy a dar otra que no contradice aquella, sino que la refuerza. Y la voy a dar sabiendo que este ministro no es que no pueda dar con ella por sí mismo por más que lo intente, es que ni siquiera es capaz de entenderla una vez explicada. Ni nadie del gobierno. Voy allá: Todo el mundo nace con dignidad y nadie se la puede quitar. Es opción de cada cual conservarla o echarla por la borda.

Este ministro, apellidado Puente, es en sí mismo la síntesis de lo que se propone hacer el gobierno: Atacar sin cuartel ni desmayo a todo y a todos que no sean inequívocamente abyectos y mezquinos, haciendo mucho ruido para desviar la atención, mientras lleva a cabo políticas con las que se lleva a España a la miseria moral y económica. Y eso es así. Por poner un ejemple: dicen que ETA no existe, pero se hace un homenaje tras de otro a los terroristas. Aparte de que el mal causado por ETA en todos los órdenes de la vida, durará mucho tiempo más. En el plano económico, cabe destacar la inasumible deuda pública, que crece a un ritmo galopante y que más pronto que tarde obligará a tomar medidas drásticas.

En este contexto, las bravatas de Page solo pueden considerarse como imbecilidades, porque todo lo que no sea romper el carnet socialista no es serio. Mucho más lógico es que los socialistas vascos no tengan ninguna fe en la palabra de Pachi López, que para algunas cosas sí que es listo, y es que se debe de haber dado cuenta de que tener la intención de cumplir la palabra dada significa desatar la ira de Sánchez.

Esos libros míos

La reprobación de Ortega Smith

 

Ortega Smith fue víctima de una trampa en la que no debió caer, y toda la izquierda, de un modo que demuestra la escasa calidad personal de sus componentes, aprovechó la circunstancia al unísono

para magnificar el hecho, exagerándolo y tergiversándolo.

El PP no debería haberse sumado al juego sucio contra su socio natural. Por decencia y por no caer en la estupidez.

El PP desde siempre viene imitando al PSOE en lo peor, o dejándose contagiar. El PSOE, para disimular los infames pactos, trata de encasillar a Vox en la extrema derecha, a pesar de que varias personas doctas en la cuestión, todas ellas de la izquierda o de la extrema izquierda, han dicho que no lo es. Pero la verdad no le ha importado nunca al PSOE, sino que lo que le interesa es que el personal piense eso de ese partido. Y de paso que no caiga en la cuenta de que algunos socios suyos sí que son de extrema derecha.

Tanto Feijóo como antes Casado, se sienten molestos con la presencia de Vox, porque evidentemente le quita votos al PP, y por ese motivo, tanto el uno como el otro, han colaborado en su estigmatización y en catalogarlo como extrema derecha.

Eso está muy feo. Un partido serio jamás debería hacer juego sucio, nunca debería servirse de la mentira para denigrar a otro partido político.

La actuación de Almeida en el caso fue lamentable, al catalogar a Ortega Smith como cobarde por haber abandonado el Pleno junto con los demás miembros de su formación. No se fueron por cobardía, sino enfadados, porque el acto fue otra encerrona.

No me sorprendería que Almeida hubiera querido hacer méritos ante Feijóo, pero deberían tener en cuenta, tanto uno como el otro, que estas actitudes las pueden pagar muy caras, como ya ocurrió en las elecciones del 23-J.

Quizá fuera bueno que Feijóo dimitiera, puesto que la situación es muy grave y él viene quedando claro que no da la talla.

Esos libros míos

Una sanidad pública y de calidad

 

Es significativo que quienes corean el eslogan «¡queremos una sanidad pública y de calidad!» voten a quienes se la van a cargar.

Aparte de que la intencionalidad de esos seres que actúan como un ejército disciplinado que intenta sabotear la labor de quienes han señalado como enemigos no es defender la sanidad pública, sino demostrar quiénes son los que mandan aquí.

Este gobierno que cree que todo lo arregla con publicidad, puesto que presume de política social, mientras hace que los pobres sean cada vez más pobres. La deuda pública española está alcanzando unos niveles absolutamente peligrosos, pero lejos de intentar reducirla, se incrementa considerablemente, mientras las dos responsables de que esto ocurra, Calviño y Montero, que lo hacen siguiendo las instrucciones de Sánchez, al que obedecen ciegamente, presumen de gestión, para engañar a quienes quieren ser engañados. Porque si creen realmente que su labor ha sido tan buena como dicen es que son retrasadas mentales.

Los recortes dolorosos han de llegar por fuerza, y eso si no llega antes la intervención de la UE, como hizo antes con Grecia. La única posibilidad de que los recortes que hay que hacer para salvar la sanidad pública y las pensiones no sean tan duros consiste en suprimir todas las Autonomías, cerrar todas las televisiones regionales, o venderlas si hay compradores, y eliminar todos los organismos e instituciones duplicados. O sea, reducir el Estado hasta lo imprescindible para que funcione y podría ser que ni con eso hubiera suficiente dinero para mantener el estado del bienestar.

No se ve a nadie en la política española capaz de llevar a cabo esas medidas tan drásticas, sino que más bien parecen decididos a aplazar la solución, a dejársela al que venga detrás, hasta que llegue el momento en que no haya más remedio que hacerlo.

Por supuesto que cuanto más dure Sánchez mayor será el despropósito que habrá que corregir.

Esos libros míos

La fuga de Calviño

 

Hubo una foto en la que, entre otras personas, estaban Felipe VI, Sánchez y Calviño. El Rey ha demostrado tener una educación esmerada, inteligencia, valor y saber estar. El presidente es un inútil, caprichoso y maleducado, que lo único que hace bien es traicionar, y a esto último le llama resistencia, o sea, que es cortito. Bueno, pues Calviño, a quien miraba con embeleso era a Sánchez.

Siempre, en todo momento y ocasión, mira con embeleso a Sánchez. Su gestión como ministra ha sido catastrófica. En cierta ocasión se negó a salir en una foto, porque todos los demás que iban a aparecer en ella eran hombres.

Es difícil entender que se la considere inteligente y bien preparada. Si fuera inteligente se habría dado cuenta de Sánchez no lo es. También habría guardado las formas y mantenido la compostura. Eso de que se la caiga la baba mirando a un felón es ridículo.

Lo que ha demostrado es que lo que sabe hacer bien es la pelota. Y si vino con buen cartel de la UE no puede ser más que porque en el mundo hay mucho memo narcisista que en cuanto lo adulan un poco ya pierde la noción de las cosas.

Pero tonta no es, así que se ha dado cuenta de que el actual gobierno Frankenstein es un avispero en el continuar iba a suponer ir de sobresalto en sobresalto y tener que aguantar el malhumor de Sánchez todo el tiempo, así que se ha largado.

No hará mucho daño en el sitio en el que se ha buscado acomodo, sirviéndose de las artes que le han permitido vivir a cuerpo de rey hasta ahora. No hará mucho mal, por la sencilla razón de que no hará nada, sino que dejará que los técnicos se encarguen de todo, se atribuirá el mérito de todo lo que salga bien, y culpará a otros de lo que salga mal. La gente tan vulgar como ella es así.

Esos libros míos

Esperpéntica Yolanda

 

Uno se pone en la piel de un votante socialista y piensa que le debe de dar vergüenza que en el gobierno que ha contribuido a formar con su voto hay una persona que ha dicho esto: «Feliz año 2024. Espero que este nuevo año convierta todos vuestros buenos deseos en derechos. Si los años avanzan, nuestro país también debe hacerlo. Este nuevo año se abren nuevas oportunidades para seguir mejorando la vida de la gente y poder parar la barbarie en Palestina».

Aparte de no hay una sola persona en el gobierno así de torpe y malvada, ocurre que esta mujer que gestiona grandes cantidades de dinero público no sabe lo que dice. Y si lo supiera, que seguro que no es el caso, sería peor.

Lo peor de todo es que se pone, como siempre, del lado de los terroristas, pero además lo hace como miembro del gobierno español, con lo cual causa un grave perjuicio a la gente cuya vida dice querer mejorar.

Convertir todos vuestros buenos deseos en derechos, manifiesta, pero de momento ya niega el derecho a reírse, concretamente de su burricie, puesto que manda a la policía a investigar a quienes lo hacen. Aparte de que el concepto la define como inepta. Si tuviera dos dedos de frente pensaría las cosas antes de decirlas, aunque seguramente lo hace y no se da cuenta.

Mi buen deseo sería tener un gobierno compuesto por personas honradas y competentes, y eso sí que serviría para aumentar el nivel de vida de los españoles, y no como el que tenemos que cada vez la empeora más.

Yo quisiera tener un gobierno que hiciera posible que todos los españoles, especialmente los menos pudientes, gozaran de la calefacción en invierno y la refrigeración en verano, por ser asequibles los precios de la electricidad.

La pregunta que flota en el ambiente es: ¿cómo es posible que una mujer tan boba pueda querer burlarse de tanta gente, la mayoría de la cual tiene más talento que ella?

Esos libros míos

Afanoso año nuevo

 

Le llamo afanoso por motivos obvios, puesto que en el año que ha terminado los españoles hemos tenido que darnos cuenta de que la democracia no cae del cielo, sino que hay que defenderla día a día siempre, sin desmayar nunca.

Da la impresión de que algunos de nuestros compatriotas no se han dado cuenta, pero sí que lo han hecho, lo que ocurre es que son mamones y prefieren vivir en dictadura, obedecer al amo.

Pues esa es la cuestión y el afán que nos espera en este 2024 que acaba de comenzar: recuperar los derechos que nos ha arrebatado el PSOE, aunque este partido se esconda en su Secretario General, Pedro Sánchez, que es un personaje que no es nadie por sí mismo.

Pondré un ejemplo: Sócrates. Y lo elegido a él precisamente porque el PSOE desconoce su existencia. Pondré un ejemplo para demostrar que es así. Dijo Felipe González: ‘En democracia, la verdad es lo que los ciudadanos creen que es verdad’.

En cambio, Sócrates no tuvo una opinión tan taxativa sobre la verdad, sino que la buscaba con ahínco y por todos los medios.

Jamás hizo nada por pasar a la historia, sino que su afán fue el de ayudar a los demás enseñando a pensar y a buscar, como él hacía, la verdad. Hay un antes y un después de Sócrates en la historia de la humanidad, pero para el PSOE es como si no hubiera existido.

La tarea que nos espera a los españoles en este año 2024, una vez que ya sabemos que la democracia hay que defenderla, y se hace jugando siempre limpio con todos y dentro de la ley, utilizando las posibilidades que ofrece el sistema democrático.

Hay que hacer todo lo que esté en nuestra mano, cada cual según sus posibilidades, para echar al actual gobierno, y una vez conseguido, que se conseguirá, perfeccionar el sistema democrático comenzando por establecer de forma definitiva la independencia judicial y del Fiscal General. Pero no solo eso.

Feliz Año Nuevo

Esos libros míos