miércoles, 31 de marzo de 2021

Lo del Banco de Valencia da miedo

 

Ha salido el libro ‘El hundimiento del Banco de Valencia’, escrito por Juan Broseta y publicado por Samaruc, en el que el autor, ingeniero de profesión, da cuenta de sus investigaciones. Sin ánimo de desmerecer su encomiable tarea, hasta el momento no llevada a cabo por nadie, quisiera hacer notar que si la hubiera llevado a cabo un profesional seguramente el alcance habría sido más amplio.

El Banco de Valencia ya estuvo en trance de desaparición anteriormente, también a causa de su elevada exposición al riesgo inmobiliario, episodio este que no recoge el libro. En aquella ocasión el Banco Central puso el grito en el cielo, como si no hubiera sido obligación suya enterarse de lo que estaba pasando, sustituyó al presidente por el, hasta ese momento, vicepresidente, como si no tuviera ninguna responsabilidad en lo ocurrido, y destituyó al director general; en su lugar puso a un botarate, procedente de las propias filas del Banco Central, con categoría de Consejero Delegado, para salvar al Banco de Valencia. Lo habría hundido si la sociedad valencia no se hubiera empeñado en mantenerlo.

En la segunda ocasión la sociedad valenciana no pudo hacer nada porque la persona enviada por el FROB para salvarlo, según la opinión de muchos que siguieron el proceso, venía, en realidad, a impedir que eso pudiera ser, porque lo que se pretendía era otra cosa. En una entrevista, Salvador Climent dijo que la venta del Banco de Valencia fue un rescate encubierto a Caixabank.

La venta del paquete de acciones del Banco de Valencia en poder del Banco Central, que ya no se llamaba así, sino Central Hispano, al Bancaja, con portazo final de Escámez, cuyo hermano ya no estaba en la presidencia del banco vendedor, quizá fuera digna de una película.

En libro no aparece Julio de Miguel y este es un dato interesante, porque según Broseta las trapazas de Parra comenzaron antes de él y siguieron después.

Domingo Parra, al que se tenía por brillante entre el empresariado valenciano, cayó por torpe, porque se estaba jugando todo el banco en el negocio inmobiliario y no supo prever el estallido de la burbuja inmobiliaria, sin el cual probablemente seguiría haciendo de las suyas.

Rodrigo Rato dejó caer al Banco de Valencia en un arranque de furia contra Olivas, por algo que hizo éste sin consultarle previamente, y eso salió muy caro a todos, incluido el propio Rato.

Dan miedo todas las cosas que cuenta Broseta que se iban haciendo a lo largo del tiempo, porque permite pensar que también se hacen en otros bancos y otras empresas y es urgente, pues, y siempre lo ha sido, que la Justicia sea independiente.

Las querellas que interpuso UPyD en su día, y por eso se cargaron a este partido, no tienen quien las quiera. Ningún partido ni sindicato las ha asumido, a pesar de que convienen a todos los españoles. No las asumen porque temen que de hacerlo llegue su fin.

Lo ocurrido en el Banco de Valencia puede ser sólo una puntita.

martes, 30 de marzo de 2021

Se va el caimancito

 

Nació en el seno de una familia acomodada, puesto que sus antecesores disfrutaron de buenos salarios en los ministerios del franquismo, pero esta ventaja social no le podía alcanzar, pues Franco no iba a ser eterno.

Eso, seguramente, fue lo que les hizo prepararse para otros modos de vida, provocando para ello algunos cambios curriculares, con el fin de que en el futuro no se les asimilara al franquismo.

Lo que tuvo claro el protagonista desde siempre es que trabajar no es lo suyo, por lo que pensó en una vía que le permitiera vivir sin dar palo al agua y vio la luz: viviría de los pobres. En Venezuela estaba el modo de engatusarlos y allá que se fue a aprender la técnica.

Todo le salió bien al principio, tanto que parecía que se iba a comer el mundo, al PSOE más bien, y él mismo se lo creyó. Exultante, comenzó a actuar sin medir las consecuencias de lo que hacía y decía y la burbuja comenzó a deshincharse cada vez más.

Un error de cálculo de Sánchez, es decir, del miniRasputín, ha tenido como consecuencia que Ayuso ponga patas arriba todo el tablero político. Nuestro gandul particular le vio las orejas al lobo y le pidió a su santa que saliera a salvar el partido. Lo de ‘santa’ no hay que tomarlo al pie de la letra. Se le nota en su actitud, en sus modales, en su forma de estar y de hablar que no ha recibido educación en su vida. No obstante, se atrevió a tildar de maleducada a CAT. De Ayuso dice cosas peores, pero no se ha atrevido a medirse con ella en la contienda electoral. Tampoco el comunista de las simplezas.

No le ha quedado más remedio que hacerlo al propio macho alfalfa y cabe la posibilidad de que los madrileños, de forma elegante, le enseñen la puerta de salida.

Pero no hay modo de imaginarlo trabajando en ninguna cosa.

lunes, 29 de marzo de 2021

El vicio de la delación

 

Ha trascendido la noticia de que alguien con muy poca dignidad -esto lo digo yo- ha delatado a una persona de Madrid que se había desplazado a su otra residencia.

La noticia añade que se le impuesto una multa a la víctima de la delación, lo cual no es extraño porque -y esto lo vuelvo a decir yo- para estas izquierdas que gobiernan actualmente en España y en algunas regiones la dignidad es un concepto extraño, y me atrevería a añadir que para ellos hasta molesto.

La delación envilece al personal y de ella se sirven todos los dictadores, especialmente los de izquierdas, porque la fomentan hasta unos límites terroríficos. No hay más que fijarse en la desconfianza con que cubanos y venezolanos tratan a los demás. No se fían ni de su sombra. En esos países comunistas la delación se da hasta entre familiares de primer grado.

En España también se fomenta la delación. Lo hace el ministerio de Hacienda, pero no sólo este. Como consecuencia del virus chino, que ha dado pie a que se conculquen derechos fundamentales, también algún ministro, o ministra, ha recomendado o solicitado a los ciudadanos que delaten.

Un Estado que se precie, o sea, que tenga dignidad, no debería consentir la delación de nadie. Y si se diera, debería sancionar al delator.

Un Estado que se precie debería valerse de sus propios medios para combatir los delitos. Tiene la posibilidad de elegir a los mejores para este menester y a su disposición están todos los recursos que posee, que no son pocos. Claro que se escaparía más de un delito, pero es preferible eso a socavar la dignidad del Estado, de la que cualquier ciudadano debería poder sentirse orgulloso.

En la actualidad, puede decirse que está al mismo nivel que la de Maduro, Errejón, Echenique...


domingo, 28 de marzo de 2021

68 diputados en Madrid

 

Podría Ayuso conseguir 68 diputados el próximo 4 de mayo, lo cual vendría a ser una victoria pírrica, porque habría ganado una batalla, pero perdería la guerra.

Ayuso entendió enseguida que no le conviene que desaparezca VOX del Parlamento madrileño, porque eso es lo que sucedería si ella lograra ese número de diputados, por lo que se apresuró enseguida a remarcar las diferencias entre su partido y este otro, pero sin atacarlo.

En el empeño de que no desaparezca VOX le ayuda Sánchez con sus ataques estúpidos y embusteros. Sánchez gobierna aliado y apoyado por degenerados y pone el grito en el cielo ante la posibilidad de que VOX pueda entrar en el gobierno madrileño, cuando este partido no ha manifestado jamás su intención de transgredir ninguna ley, ni entre sus propuestas hay ninguna que haya fracasado antes en todos los países en que se ha puesto en práctica.

Sánchez ataca a Ayuso con su arma favorita, que es la falsedad, y también lo hace fomentando el miedo a VOX, porque la candidata popular pactaría con este partido, y lo hace para motivar el voto de los suyos, para que no se queden en casa, pero no se da cuenta de que muchos de los suyos están hartos de él, porque ha envilecido hasta extremos inimaginables al PSOE, y bastantes de ellos votarán a Ayuso.

Los manifiestos que firman los jubilados socialistas, que ya no pintan nada en el partido, pero votan, dan pistas sobre este asunto.

A la candidata popular le conviene que Casado calle, y que el autodenominado Soso, Sánchez, Iglesias y Errejón entren en campaña. Cualquier cosa que diga Gabilondo generará desconfianza entre los socialistas no sectarios. Y cualquier cosa que digan los otros tres en contra de Ayuso hará que aumenten las simpatías de los madrileños hacia, porque se dan cuenta de los defiende de la arbitrariedad gubernamental.

sábado, 27 de marzo de 2021

Cataluña y Catalunya

 

Hay dos Cataluñas. Una está compuesta por gente razonable, que guarda las formas y el decoro y se comporta de un modo que se puede reconocer como democrático.

Aunque también hay que añadir que toda o casi toda la gente de este sector también está contaminada en mayor o menor grado por el nacionalismo, porque son muchos años de sufrir presiones y de leer o escuchar patrañas y porque son muchas las concesiones que necesariamente han tenido que hacer a sus amigos y familiares del lado loco -no se le puede llamar de otro modo-, con lo cual, sin darse cuenta, también ayudan a que el ambiente enfermizo que emana de esa región española crezca.

La otra Cataluña es la que insiste en escribir, aunque lo haga en español, Catalunya. Ni siquiera esconde el odio y proclama que utilizar la lengua de Cervantes es traición a la patria. Pero, ¿qué patria ni qué traición? Esa manera de pensar denota que en lugar de cerebro tienen una ensalada. No hay ideas, sino ingredientes.

Estos otros catalanes están representados por el ganado que abandona su sitio en el Parlamento regional catalán, según se puede ver aquí https://twitter.com/VicenteTorres/status/1375693946446307328, cuando se dispone a tomar la palabra un diputado absolutamente respetuoso con las reglas y procedimientos democráticos. En el partido de este diputado no hay ningún terrorista, ni tampoco delincuentes condenados por delitos graves.

Flaco favor le hace ese ganado a la tierra que dice amar, y peor todavía es lo que han de sufrir por este motivo sus ciudadanos.

El declive de Cataluña, antaño admirada y querida por el resto de los españoles, es un hecho, aunque ellos no lo quieran ver y mucho menos tomar medidas para que no siga ocurriendo.

Cataluña, con la ayuda del resto de España, habría llegado a ser la región más próspera de Europa, pero llegaron esos, los nacionalistas, y lo estropearon todo, porque en todas partes hacen lo mismo.

viernes, 26 de marzo de 2021

Mónica Oltra no ha dimitido todavía

 

Según me han contado, porque no veo la televisión, esta persona tiene afición a aparecer en programas basados en la sensiblería y el morbo, en los que exhibe de forma teatral unos sentimientos que es seguro que no tiene.

Si los tuviera, respetaría a los contribuyentes que le pagan el sueldo y se comportaría de forma digna. Un político no debe exhibir, salvo en muy contadas ocasiones, sus sentimientos, verdaderos o simulados. Un político debe dar cuenta, de forma seria y ordenada, de su gestión, explicando aquellas cosas que tras prometerlas no ha podido hacer, y la forma de enmendar los errores cometidos. También sus propósitos para el tiempo que le queda por delante. Eso es lo que debería hacer.

Lo que hace Mónica Oltra es poner el nivel político a la altura del betún. Pero lo malo no es eso, porque una vez que se ha podido comprobar que su rostro no tiene nada que envidiar al pedernal, en lo que a dureza se refiere, es obvio que no va a dimitir, pero en la Generalidad Valenciana manda, es un decir, Chimo Puig, entre cuyas características están la de llevar peluquín, no tener nada en la sesera, pero sí un hermano, y lo que debería hacer éste, si tuviera vergüenza -si tuviera-, es destituirla. Lejos de eso, él y todos sus mariachis la han aplaudido.

Dicen que vienen a regenerar la política valenciana, liberándola de la corrupción, pero resulta que la corrupción a la que se refieren sólo es la del PP, y lo quieren conseguir teniendo a este partido al margen de las instituciones, y su estrategia para conseguirlo es convencer al público de que cualquiera del PP es un demonio.

A Mónica Oltra, no obstante, haga lo que haga, y no hace nada bueno, la aplauden, la apoyan, la sostienen. ¡Qué vergüenza!

jueves, 25 de marzo de 2021

Si Otegui votara en Madrid

Si se diera el caso, a Otegui le ocurriría como al asno de Buridan, puesto que tendría paja a un y otro lado, siempre dentro de la extrema izquierda, aunque él no moriría por no saber cuál comer, sino que calcularía cual de entre todas las opciones con las que simpatiza puede resultar más dañina para España.

Por un lado está Carmena, que despierta tantas simpatías entre los etarras como desconfianza por parte de sus víctimas. El niño de la beca, por su parte, debe de pensar que todos somos tontos. Sus conceptos de la libertad y la democracia deben de ser del gusto tanto de Maduro, como del propio Otegui. El hecho de que vaya pregonando sus ideas públicamente sólo puede obedecer a dos motivos: o es tonto, o piensa que los tontos somos los demás.

Iglesias, que es otro de los montones de paja que tentarían al etarra, piensa que Errejón es tonto, puesto que le ofreció un pacto claramente desventajoso para él. No lo aceptó, pero no sabemos si es porque se dio cuenta de que no le conviene, o porque se lo impidió el rencor, porque los podemitas son muy rencorosos, tanto como los etarras. Errejón sigue siendo podemita, aunque ahora esté en otro partido, pero éste bebe de la misma fuente comunista radical.

Desde que los magistrados Pascual Sala, Eugenio Gay, Elisa Pérez Vera, Pablo Pérez Tremps, Luis Ortega y Adela Asúa decidieron que Bildu es un partido constitucional han aparecido otros con la misma idea de perjudicar a los españoles todo lo que puedan, con las mismas ansias de hundir a España en la miseria, que es el camino más recto hacia una dictadura de izquierdas, de esas que no se acaban nunca, porque encuentran unos apoyos que los convierten en inexpugnables.

Es por eso que las esperanzas de todos los demócratas están puestas en Ayuso. 

miércoles, 24 de marzo de 2021

El serrín de la ‘señora de’

 

Ha dicho ‘la señora de’ -esa que con todo el desparpajo del que es capaz, que no es poco, afirmaba que Ana Botella estaba en política por ser señora de. También podría haber dicho lo mismo de Carmen Romero. Pero tanto Botella como Romero tenían muchos años cotizados en la Seguridad Social- que Madrid no es una comunidad segura para las mujeres.

Lo que no es seguro para las mujeres, ni para nadie es que haya un ministerio como el suyo que derrocha los millones de forma inmisericorde, mientras niños, mujeres y hombres pasan hambre, y eso en la Comunidad de Madrid, que es la única de entre todas las de España, que crea empleo.

Ayuso tiene iniciativa, habilitó primero el Ifema y luego ha hecho el Zendal, que un monigote propone cerrar, dicho sea de paso. Además de eso, tiene en cuenta las necesidades de los ciudadanos, puesto que intenta que no tengan que cerrar sus negocios, como ocurre en tantos casos por la ineptitud del gobierno en el que está esta ‘señora de’ y la mayoría de los gobiernos regionales.

Es muy peligroso para las mujeres que una ministra como ella, que parece tener serrín en lugar de cerebro, se arrogue la representación de todas y quiera defenderlas. ¿Pero cómo se atreve esta ignorante a arrogarse la representación de una mujer como Ayuso, que ha conseguido devolver la ilusión a los españoles?

No es seguro para las mujeres, ni para nadie, que una ministra desconozca la presunción de inocencia y las obligaciones legales de su cargo, como ocurrió con el caso Rociito, en el que metió la pata y no debería salirle gratis.

Es peligroso para las mujeres que haya un ministerio de Igualdad, que en la práctica les recorta derechos, pues esta ministra no soporta que se le lleve la contraria. Y porque acaba por ridiculizarlas a todas.

martes, 23 de marzo de 2021

Rociito

 

Nunca veo la televisión, pero si no fuera así tampoco habría visto ese programa y si hubiera sabido que se hacía previo pago de un millón de euros todavía menos. Con eso no quiero criticar a quienes lo siguieron, que cada cual mira lo que quiere y ve lo que puede.

Voy a poner unos cuantos tuits sobre el caso que me parecen apropiados:

«LuisaMaría

Resumo lo de Rociito: Para tapar una injusticia mediática se aprestan a causar otra de igual dimensión, echando la culpa a los jueces de un dramón personal en el q la justicia tiene instrumentos limitados. Qué pena todo. Paso de este penoso espectáculo.

11:44 p. m. · 21 mar. 2021»


«José María de Pablo

@chemadepablo

·

15h

Sentencia del TEDH, caso “L. Azconobieta contra España”: “El derecho a la presunción de inocencia (...) exige que ningún representante del Estado o de la autoridad pública declare que una persona es culpable antes de que su culpabilidad haya sido establecida por un tribunal”.


Citar Tweet

Irene Montero

@IreneMontero

· 23h

El testimonio de Rocio Carrasco es el de una víctima de violencia de género. Cuando una mujer denuncia públicamente la violencia puede ser cuestionada o ridiculizada. Por eso es importante el apoyo. #RocioYoSiTeCreo»

«@rosamsg1982

22 mar.

En respuesta a

@chemadepablo

Espero y deseo que estos tuits no le salgan gratis. Es un daño enorme al derecho de defensa y la presunción de inocencia. Juicios paralelos y linchamiento en un país democrático por parte de un miembro del Gobierno. Aterrador

8:16 a. m. · 22 mar. 2021»

«mar dominguez garcia

@mardominguezgar

En respuesta a

@chemadepablo

No se porque nos escandalizamos. La señora ministra es una mujer coherente con su preparación para el cargo que ocupa. Se documenta en las revistas del corazón y series de neflix y cuando la cosa se pone seria,en google y wikipedia.

8:30 a. m. · 22 mar. 2021»

«Mary Saa @MarySaa8

En respuesta a

@chemadepablo y @WillyTolerdoo

Lo peor es que este Señor ha salido absuelto por la justicia por falta de pruebas ,pero por más de 1 millón de euros su ex y la sociedad lo condena públicamente ,en que país vivimos ? Si la justicia la reparten en plató de televisión

8:26 a. m. · 22 mar. 2021».

lunes, 22 de marzo de 2021

Un narcisista llama narcisista a Ayuso

 

Es cierto que el narcisismo hoy está en boga y se da hasta en personas que, por haber vivido en los tiempos duros de la guerra incivil, parecían inmunes a esta lacra, pero entre ese numeroso grupo de narcisistas, en el que no estoy seguro de que se pueda incluir a Ayuso, quien destaca sobre todos es Sánchez, El Niño de los Espejos, sin duda. Su caso es patológico.

Lo explicó hace tiempo un psiquiatra, fundamentando convenientemente su diagnóstico. Un portal de esos que se dedican a desmentir los bulos que quieren, sólo los que quieren, y que a veces mete la pata, quiso desmentir la opinión de este profesional de la psiquiatría, con el peregrino argumento de que no lo ha visitado personalmente.

El narcisismo de Sánchez es patente, no tiene ojos para que para sí mismo, y el resto del mundo no le importa nada. Con tal de ser presidente, aunque luego resulta que no sabe gestionar nada, porque no tiene bastantes luces y porque necesita todo el tiempo a contemplarse, se ha aliado con los comunistas, a pesar de que el comunismo fue condenado por la UE, también ha conseguido el apoyo de los delincuentes catalanistas y de terroristas como Otegui. Todo eso también demuestra su insania, porque podría haber evitado todas esas alianzas nocivas para los ciudadanos procurándose el apoyo del PP, lo cuál le resultó imposible porque está dominado por el odio.

Un personaje así debería haber sido inhabilitado por su partido, por su patente incapacidad para ejercer cualquier cometido político. Y a la vista está el desastre hacia el que encamina a España.

Lo que diga de Ayuso no puede ser tenido en cuenta por muchas razones: ella es del PP, por lo cual la odia; gobierna la Autonomía que más le apetece conseguir y gestiona todo muchísimo mejor que el propio gobierno, con lo cual, además de odio, le tiene celos y envidia.

domingo, 21 de marzo de 2021

Lo de Menéndez Pidal

 

Es, sin duda, encomiable que Don Ramón Menéndez Pidal quisiera hacerle preguntas a Rodrigo Díaz de Vivar, según se cuenta aquí https://elpais.com/eps/2021-03-20/seran-nostalgias.html?event_log=oklogin&prod=REGCRART&o=cerrado&int=pw_reg_el-pais, pero el bueno de Don Ramón debería haber sido consciente de que todas esas preguntas sólo se las podría hacer mientras estuviera vivo, dando por supuesto que El Cid Campeador le estaría escuchando desde algún lado.

Aunque la cuestión que se plantea aquí es si existe el Más Allá. Nadie ha vuelto para contarlo y este detalle en modo alguno puede entenderse como la prueba de que no existe. Tampoco de que existe.

Vamos a pensar en que sí que hay Dios. En este caso, todo ha sido creado por él. Y se entiende fácilmente que si se hubiera mostrado a la humanidad la vida no tendría sentido. Todo el mundo se plegaría a sus designios y se comportaría como estuviera ordenado.

Vivimos, pues, en la duda de si existe o no existe, aunque abundan los que toman una determinación en un sentido o en otro. Hay que tener en cuenta que no es necesario creer en Dios para ser buena persona y el hecho de que alguien diga que cree en Dios y vaya a misa todos los días tampoco es sinónimo de bondad. Un ateo puede, perfectamente, tomar la determinación de comportarse de forma justa y misericordiosa

Sigamos suponiendo que existe el Más Allá y que al ingresar en él aparecen a los ojos de quien lo hace las cosas como fueron en realidad. Alguien que en vida se veía a sí mismo como grandioso se da cuenta de que, en realidad, su tamaño es menor que el de un garbanzo. Y que otro al que consideraba tan pequeño que apenas lo veía tenía un talla gigantesca. El más allá puede resultar más doloroso de lo que se piensa.

Si Dios existe y nos ha dado la vida, será para ver qué hacemos con ella. Si al nacer tenemos todas las posibilidades y unos se quedan en garbancitos y otros alcanzan tamaños gigantescos, los primeros sufrirán al comprenderlo, claro.


sábado, 20 de marzo de 2021

Sánchez no hará eso

 

Alguien ha dicho que quien dará la batalla a Ayuso no será Gabilondo, sino que el propio Sánchez será quien lo haga. No será así, al menos no del todo.

A nadie se le puede escapar que Sánchez quisiera que Ayuso desapareciera de la escena política, aunque lo que en realidad le gustaría es que desaparecieran todos y quedarse él como dueño y señor absoluto de los destinos de España.

Tan fuerte y palpable debe de ser este deseo para los de su entorno que el mini Rasputín diseñó una operación para que, en alguna medida, viera complacidos sus deseos. Digo en alguna medida porque aunque la operación contaba con todas las Autonomías gobernadas por el PP, eso en modo alguno puede colmar sus deseos, porque hasta que no consiga desbancar a Dios para ocupar su lugar no estará satisfecho.

El operativo comenzaba en Murcia, de donde es Teodoro, y eso presentaba un atractivo añadido para el listillo urdidor del golpe, pero Ayuso es más lista que todos esos juntos, los vio venir y urdió el contragolpe.

Gabilondo traga con todo lo que le manda su señorito, pero no es capaz de enfangarse tanto como Iglesias, por lo que se piensa que Sánchez, el Felón, tomará el toro por los cuernos. No. A ese le gusta actuar cuando tiene al contrario amarrado y sin capacidad de respuesta o está distraído y no espera el golpe traicionero. No se da el caso, Ayuso está despierta y vivaracha. No se atreverá Sánchez a enfrentarse a ella a cara descubierta y en igualdad de condiciones. No se atreverá.

En lugar de eso, se servirá de los medios subvencionados -y la subvención a los medios es la mayor corrupción de España-, algunos ya han comenzado a atacar a la presidenta madrileña de forma furibunda, de las televisiones que le obedecen, de los villanos y de todo el juego sucio a su alcance.

Esperemos que un número suficiente de madrileños demuestren que hacemos bien en confiar en ellos.

viernes, 19 de marzo de 2021

La eutanasia

 

La función de la clase política es facilitar la existencia a los demás, conservando las condiciones de vida conquistadas a lo largo de los siglos y mejorarlas, si es posible, y eso es lo que dicen que están dispuestos a hacer cuando toman posesión de sus cargos, según el protocolo de cada lugar.

Pero una cosa es lo que dicen y otra lo que hacen Es posible que algunos hayan usado sus cargos para enriquecerse, pero otros para cosas peores.

Concretamente, en estos tiempos que corren han surgido muchos que puesto que sólo saben hacer el mal, se inventan derechos para disimular.

Derecho a ser feliz, he visto en algún anuncio del ayuntamiento de Valencia. Pero luego veo monumentos dedicados a valencianos insignes, como Teodoro Lorente, pongamos por caso, y están sucios y descuidados, y verlos así no me hace feliz. Ni que me atropelle una bicicleta o un patinete por la acera tampoco. Estos políticos nos toman por tontos y hoy, día de San José, añoro más que nunca a Rita Barberá.

También dicen: derecho a una muerte digna, dicen. Hasta ahora, morir con dignidad significaba hacerlo con entereza. Uno hacía acopio de valor y se enfrentaba a la suerte suprema. Normalmente, el personal se conforma con no sufrir, con que le alivien el dolor. Nos ofrecen el derecho a morir antes de hora, pero luego recomiendan hablar para evitar suicidios. Ni se aclaran, ni les importan las personas cuyos intereses dicen cuidar.

La muerte no tiene remedio. Pongamos que alguien que ha optado por esa ley llega al más allá y se encuentra con que tiene que soportar a su lado a alguien como Carmen Calvo, o una peor, y quiere volver, pero ya no tiene remedio.

Preguntaba Sócrates: ¿Cómo sabéis que lo que hay más allá es peor? ¿Es que ha vuelto alguien para contarlo? Algunas de las posibilidades, evidentemente, es que sea peor. Mandar a alguien a lo desconocido antes de hora debería ser delito.

jueves, 18 de marzo de 2021

El puñal de Tania

 

Un día estaba luciendo con prepotencia su grosería y al siguiente había sido puesto tras una columna, por haber sido sustituida por otra igual de grosera.

Esos que presumen de cabalgar contradicciones, en realidad, hacen cada vez lo que les da la gana o les conviene, sin atender a razones éticas o morales, ni guardar la compostura. Esta vez les interesaba olvidar que se la tienen guardada y tendieron una trampa burda, como siempre, pero no dio resultado.

He leído por ahí que uno de esos, con la cara dura de costumbre, dijo en el programa de Ana Rosa Quintana que los comunistas han luchado por la democracia. Y la presentadora lo aceptó. El comunismo estaba en trance de desaparición en todas las democracias y al gobierno de la URSS le convenía que estuviera representado en los distintos Parlamentos, por lo cual inventó el eurocomunismo. No es, pues, que luchara por la democracia, sino que se adaptó a la democracia. Precisamente eso fue lo que permitió que Adolfo Suárez legalizara al PC. Santiago Carrillo era muy inteligente y colaboró con el entonces presidente, porque le resultaba provechoso. A él. Pero estaba ciego de odio. Marcelino Camacho, que no daba muestras de odiar tanto, defendió la Ley de Amnistía, que benefició a los etarras y perjudicó a los españoles. Los sinvergüenzas tergiversan, con muy mala intención, este episodio. Los comunistas que sufrimos hoy no tienen nada que ver con el eurocomunismo, sino que el suyo es el peor de los comunismos, el más radical y sanguinario.

Esta, no diré rata, persona que abandona el barco lo hace por haber visto una vía de agua en el suyo y tras haber incitado a otros a que la intenten tapar, sin obtener respuesta afirmativa, ha tenido que asumir el reto personalmente. Nadie espera que haga uso de esos grandes descubrimientos de la humanidad que dan forma a la civilización y que se llaman, educación, buenos modales, cortesía y gusto por el juego limpio.