Nueva traición de Torra

El racista Torra es el representante del Estado en Cataluña. Son las leyes del Estado las que le permiten su estatus, su coche oficial y demás prebendas que él siempre está presto a aumentar, aumentar, aumentar. Es el Estado el que le paga su sueldo y para obtener todos esos privilegios ha tenido que jurar o prometer fidelidad.

Y ahí está él traicionando ese juramento suyo, o esa promesa, un día sí y otro también. Que haya una caterva, bastante numerosa por cierto, de catalanes satisfechos con ese proceder, solo es prueba del deterioro moral que el nacionalismo ha producido en Cataluña. Se advierte, incluso, en ambientes no nacionalistas. Este dato no es nada nuevo, ni sorprendente. En el País Vasco la podredumbre está cerca de situarse al mismo nivel que en la Alemania de los nazis. Y digo que está cerca y a lo peor está al mismo. La brutalidad de Otegui, la inconsistencia moral de Eguiguren, Elorza o López, el número de votos que obtiene Bildu, o la maldad de gran parte de los curas vascos, hacen pensar que quizá moralmente estén al mismo nivel.

¿Y cuál es el nivel de los catalanes? Pues ahí hay un Rufián y unos obispos cuya actitud es muy significativa. Teniendo en cuenta que lo que pretenden es ganar dinero y que para ello han de conseguir el fervor popular, las cosas quedan bastante claras. Y, además, si hasta ahora se podía pensar que el papa se hacía el loco, o sea, que hacía como si no supiera nada, ahora está claro que está loco, por no decir algo peor, mezclando a su madre en el asunto.

Torra, pues, es un traidor nato y los catalanes que apoyan esta actitud son tan traidores como él. Hay que distinguir entre las ideas que tiene cada uno y las vías que elige para llevarlas cabo.

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra'    

Va saliendo porquería del PSOE

Y no se trata de la corrupción, pretexto con el que hipócritamente, porque en el PSOE hay más, le ha madrugado al PP casi todo el poder de que disponía. Y si solo saliera perjudicado el PP a mí, particularmente, me daría igual. El caso es que las consecuencias las sufriremos todos, salvo gente rica, como Botín, Iglesias, Zapatero y otros cuyos ingresos no dependen de la situación económica del país.

La porquería que va saliendo es la que tiene su origen en el nulo respeto que algunos dirigentes del PSOE tienen a las víctimas del terrorismo. Tanto a Zapatero como a Sánchez les resulta más fácil relacionarse con ETA que con el PP, y eso es una aberración y una inmoralidad, se mire por donde se mire. Particularmente, yo no podría estar en el mismo partido que un tal Eguiguren, una perla donde las haya. Pero no solo se trata de ese, tampoco podría estar en el mismo partido que Pachi López (Ya no me quedan dudas de que cerrarás más veces los ojos y dirás y harás muchas más cosas que me helarán la sangre, llamando a las cosas por los nombres que no son. A tus pasos los llamarán valientes).

Las víctimas del terrorismo, sean buenas o malas personas, que de todo ha de haber, como en todas partes, no tienen la culpa de ser víctimas, han sido elegidas para que lo sean por el vil Otegui y sus viles compañeros, y, por tanto, merecen, en su condición de víctimas, todo el respeto y todo el apoyo del resto de los españoles. El gobierno, en representación de todos, está obligado moralmente a dárselo. En consecuencia, ningún gobierno español está legitimado moralmente para pactar con Bildu, ni aceptar su apoyo. Sánchez y Zapatero han ido más allá. Sánchez y Zapatero, y sus votantes, se pasan la legitimidad moral por el forro.

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra'    

Indigno Puigdemont

Por supuesto que la indignidad del citado fantoche, un prófugo gallináceo, émulo de Dencás, que se autoproclama presidente de Cataluña en el exilio, alcanza a todos los que de una manera u otra hacen posible que pueda seguir montando sus numeritos.

Él y quienes le mantienen a cuerpo de rey deberían saber que jamás podrá ser eurodiputado, motivo por el que no debió figurar jamás en las listas, hecho que solo ha podido servir para que los sinvergüenzas que le han votado demuestren su condición.

La naturaleza de quienes han hecho posible el purssès (disculpen si no atino con la grafía de esta variante dialectal que, por otra parte, se nos quiere imponer, de modo ilegítimo y ridículo, a muchos) catalán queda perfectamente definida en el chiste que transcribo a continuación, cuya autoría desconozco:

«Estaba un catalán en la playa mirando como su hijito jugaba con una palita en la arena, cuando de pronto viene una ola gigante y brrrroooouuuuum se lleva al niño.
El catalán levanta los al cielo y clama, indignado:
– ¡¡Señooor, no pots haserme eso a mí!! ¡¡Yo voto al partido de Jordi Puchol, pago las cuotas de Convergensia y Unión, voy a misa y pongo dinero al sepillo!!
¡¡Señoooor, brama furioso, devuélveme a mi niño!!
Y brrrroooouuuuum, llega otra ola gigante y aparece el niño en la arena.
El catalán se queda mirando al niño, vuelve los ojos al cielo: y pregunta a voz en grito:
-¡¡Señooor!!, ¿y la palita?».

Lo de menos es la tacañería final que justifica la historieta, lo significativo es la caricatura del catalán independentista que esgrime como mérito, nada menos que ante Dios, su fidelidad al Muy Honorable, ese que dijo ¿qué coño es la UDEF?, y de Ferrusola, la de «no tinim ni sinc». Un personaje de ese calibre no surge de la noche a la mañana, su degeneración solo es posible a través de muchos decenios. El despertar no puede ser más que brusco. A Puigdemont hay que ponerle una nariz roja.

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra'    

Consecuencias del fracaso del coletas

No debería ser un secreto para nadie que a todos nos conviene que el coletas y su pandilla desaparezcan del mapa político, puesto que nada de lo que hacen favorece a nadie más que a ellos, aunque a ellos sí que les favorece mucho.

Una de las posibles consecuencias de su relativo fracaso electoral -relativo porque siguen estando ahí-, es que quizá Sánchez y su gobierno no se lancen abiertamente por la senda del derroche. Ahora bien, que va a derrochar es seguro; más o menos, pero lo hará.

Lejos quedan esas propuestas de Daniel Lacalle que consistían en suprimir todos los organismos regionales que son duplicidades de los de la Administración Central. Resulta un tanto ingenuo pensar que Casado la llevara a cabo, al menos, de la forma decidida y hasta las últimas consecuencias con que venían expuestas, sobre todo al ver el poco caso que han hecho los votantes a este asunto. Hay que centrarse en la cuestión: Unos proponían subir los impuestos, gastar y aumentar la deuda hasta dejar atrapadas en ella a las generaciones siguientes hasta más allá de los tataranietos, mientras callan que todo eso traerá más paro y más pobreza. Otros, disminuir los gastos de la Administración, lo cual permitiría bajar impuestos y como consecuencia de ello habría más capital circulante, etc.

Los votantes prefirieron pagar más impuestos, lo cual llevaba como sevicia añadida el compadreo del gobierno con los terroristas, con los presuntos golpistas y con toda la gente de malvivir.

A la vista de los extraños gustos de los votantes, se entiende que un político se tiente la ropa antes de tomar una medida sensata, como esa que propuso Lacalle y que no es seguro que Casado se hubiera atrevido a llevar a cabo. Al fin y al cabo, en esos chiringuitos duplicados también hay muchos enchufados de su partido.

Podemos lo que quiere es más gasto. Cuanto antes llegue la ruina a España más fácil será instaurar un régimen como el de Maduro.

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra'    

¿De qué se alegra Casado?

Resulta difícil de comprender que Pablo Casado esté tan contento tras los catastróficos resultados electorales.

Entiéndase que no son calamitosos para él solo, sino para todos los españoles; también para quienes han votado a las fuerzas destructivas, entre las que está el PSOE de Sánchez, y de Borrell, el pobre (qué descansados se van a quedar los funcionarios del ministerio en el que estaba, aunque no deberían cantar victoria, porque seguramente pondrán a uno peor).

La insensatez de los padres de la Constitución, que permitieron que los enemigos de la democracia pudieran participar, está poniendo de manifiesto todo el peligro que encerraba esta actitud.

El mapa político que resulta de estas elecciones y de las del mes pasado es tenebroso. Que el PP esté en condiciones de recuperar Madrid es como si le hubiera tocado la pedrea en la lotería.

¿Sería mucho pedir exigirle a Casado que dimita, por si hubiera alguien en el PP con más energía y más capacidad para oponerse a ese sinvergüenza consumado que es Sánchez?

El mapa resultante es triste. En Valencia siguen los mismos golfos en la alcaldía. Cómplices de los catalanistas, partidarios de los fantasmagóricos pastisssoss catàlanss, sueñan con borrar la lengua española y sustituirla por el dialecto catalán. Y los han votado. Hemos de seguir aguantando a Ribò y a Oltrà. ¿De qué se alegra Casado? Debería estar triste y compungido. Lo único bueno es que Podemos ha perdido fuelle, pero entre los protegidos de Maduro y Compromís no hay tanta diferencia.

En Barcelona ha perdido Colau, pero ha ganado Maragall, que seguramente es peor. El PP recoge la siembra que hizo Aznar. Y ese es otro error de Casado, no haberlo sabido hacer callar.

Es incomprensible que Casado esté contento, incluso hoy en día, cuando lo políticamente correcto es reír siempre, aunque se esté en un entierro. Si hubiera mostrado preocupación, habría dado idea de ser más coherente.

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra'    

Le rezan a Garzón

Quizá sea exagerado decir que le rezan, pero los conozco que le tienen una gran devoción. Y eso a pesar de que suelen ser de izquierdas y descreídos, lo que no significa que hayan erradicado la citada devoción de entre sus sentimientos habituales, sino que han cambiado sus objetos de culto.

Ahora se tiene devoción a una ideología, la que sea, lo cual siempre es nocivo, pero en algunos casos es suicida; a personajes, del deporte, de la política, de la televisión, o de lo que sea.

Hay personas muy devotas y se da además la circunstancia de que a estas mismas personas también tienden indefectiblemente a la simplificación. Perciben algo a alguien de un modo determinado en algún momento, y de esa percepción suya, aunque no se ajuste a la realidad, es de la que se sirven para siempre. Como si fuera una foto. Piensan en fulano, y la imagen que acude a su mente es esa que recuerdan, aunque no tenga nada que ver con él, lo mismo da que salga favorecido que perjudicado; la justicia, hoy por hoy, no figura entre las mayores preocupaciones de las personas.

No es extraño pues, que Garzón, a pesar de todo su historial, sea objeto de culto de muchas de esas personas devotas que, a pesar de que su amor a la justicia es escaso, o precisamente por eso, lo consideran un adalid de la justicia.

Dicen que Garzón instruía mal las causas, motivo por el cual los jueces que tenían que trabajar con sus sumarios no se cuentan entre quienes le tienen devoción, sino todo lo contrario. Lo que más le gustaba era salir en la televisión y eso sí que lo sabía hacer bien, o sea, lo de conseguir que lo sacaran.

Felipe González le había prometido un ministerio, pero cuando lo vio actuar le tomó miedo, porque se dio cuenta de que era capaz de arrebatarle el favor de las masas. 

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra'    

Curioso editorial de El Mundo

Pone el foco en un partido que no debería ser legal, pero que, no obstante, puede llegar a formar parte del gobierno, lo que será como darle a la zorra la llave del corral de gallinas.

La gente que vota a Podemos, e incluso al PSOE de Sánchez es tonta y no lo sabe. Lo primero que hacen los de Podemos cuando logran un cargo es preguntar cuánto van a cobrar y si no lo logran, organizan manifestaciones y montan escraches al lucero del alba.

Podemos y otros partidos también dictatoriales que operan en España son incapaces de respetar las leyes, es decir a los ciudadanos, y algunos están siendo juzgados por ello, mientras que otros ya han pasado por la cárcel, y siguen igual de bordes que antes de entrar.

Podemos, como es lógico suponer, siempre está del lado de los malos, porque sus componentes mismos, como ya se ha dicho en las líneas anteriores, son malos, puesto que no respetan la ley.

Quienes les votan no son conscientes de que procuran su ruina, porque todas las propuestas que hace Podemos tienen esa finalidad. Del hecho de que sus dirigentes se procuren residencias de lujo no significa que quieran lo mismo para todos. También Maduro, y antes Chávez, se procuran mansiones fastuosas, pero los venezolanos se mueren de hambre.

Hubo un tiempo en que algunos ingenuos, o tal vez interesados, decían que el pueblo no se equivoca nunca. ¡Cómo no se va a equivocar! Los mismos que se arruinaron con Zapatero han votado ahora a Sánchez, sin darse cuenta de que éste es incluso peor.

Lo tenemos crudo, el pueblo se equivoca mucho y encima los padres de la Constitución, en su afán de ser más demócratas que nadie, dieron alas a los enemigos de la democracia. Y ahí están, volando sin parar; son tantos ya que acabarán tapando el sol.

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra'    

Vox y Podemos, los extremos que no se tocan

El primero de los dos partidos cubre un espacio electoral que el PP tiene desatendido, porque ni le interesa, ni le conviene. Pero está ahí y todo espacio vacío tiende a ser ocupado por un cuerpo.

Se trata, no obstante, de un espacio minoritario, lo que ocurre es que Vox se ha visto favorecido por la escasa contundencia del PP ante ciertos asuntos, como el del separatismo en primer lugar, lo cual también viene propiciando el ascenso de Ciudadanos.

A Vox se le sitúa en la extrema derecha, pero por el momento se viene moviendo dentro de la Constitución. Es un partido nacionalista, lo cual hay que considerarlo como negativo, pero es el único partido nacionalista de los que operan en España que respeta la Constitución.

Podemos, en cambio, no ocupa ningún espacio vacío, porque Bildu y ERC son equiparables. Estos dos partidos, Bildu y ERC, tienen terroristas en sus filas y no disimulan su simpatía hacia los terroristas. Carod Rovira visitó, utilizando un coche oficial, a los etarras, para pactar con ellos. Podemos tampoco disimula sus simpatías hacia los terroristas. Son tres partidos, Podemos, Bildu y ERC, hechos para el mal, no respetan la Constitución y no piensan hacerlo, salvo que se les obligue para que puedan cobrar del Estado. Así se lo dijo José Manuel Soto a un sinvergüenza: «Irás si te obligan a hacerlo para cobrar, eso no falla...».

Hay otro partido, el comunista, que actualmente está alineado con esos tres, pero que en los inicios de la democracia trató de colaborar. Realmente, su campo de actuación no era muy amplio. Un partido comunista es lo que es, pero algo positivo pudo hacer. A pesar de sus orígenes, a pesar de todos los pesares, intentó ser un partido constitucional. Hay otros que no lo han sido nunca y, sorprendentemente, se les permite participar.

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra'